Адрес для входа в РФ: exler.click

Canon EOS 60D - впечатления

11.07.2011 15:17  12004   Комментарии (51)

Очень я доволен купленным Canon EOS 60D с китовым объективом Canon EFS 18-135 / 3.5-5.6 IS. Он у меня уже четыре месяца, снимаю в хвост и в гриву - нравится намного больше предыдущего Nikon D70S. Оно понятно, что это уже другое поколение, но в Nikon мне многое не нравилось в управлении (впрочем, я его изучал не особо подробно), а здесь - все очень удобно. Я как раз почти сразу после покупки летел в Штаты, там в самолете как следует изучил инструкцию, ну и теперь нет проблем очень быстро выставлять нужные параметры. На Nikon я в основном снимал в автоматическом режиме, здесь автомат вообще никогда не использую - в основном снимаю на P с подстройкой некоторых параметров под ситуацию, также часто снимаю на AV, когда нужно самому выставлять диафрагму. Ну и еще изредка использую спортивный режим, когда надо серию движущихся объектов снимать - у него этот режим отлично работает.

Понял, что очень правильно взял именно эту модель. Я сначала думал сразу замахиваться на полноформатную матрицу, но EOS 5D Mark II обошелся бы в 2,5 раза дороже (этот я брал за $1300, тот стоит где-то $2800 с китовым объективом), а меня и этот пока устраивает на все сто.

Китовый объектив также очень приличный - его вполне хватает для большинства моих съемочных задач. Его минусы я, в принципе, уже выяснил, но они не критичны. Как базовый объектив я его и оставлю - устраивает. Купленный в дополнение недорогой Canon EF 50 f/1.8 отлично работает портретником - замечательные кадры получаются (я их тут ни разу не публиковал).

На данный момент понял, что надо будет еще все-таки взять телевичок - скорее всего, возьму Tamron SP 70-300 4-5.6, потому что кеноновский телевичок стоит намного дороже, а мне этот объектив нужен не так уж и часто.

Ну и режим съемки видео оказался очень даже полезным - в поездках нередко использую. Звук он, правда, пишет паршиво, но зато изображение отличное, а это самое главное.

В общем, доволен со всех сторон.

11.07.2011 15:17
Комментарии 51

Я использую Nikon, но согласен с тем, что эргономика у Canon получше. Всегда была. Поэтому исторически Canon делал хорошие тушки, для которых Nikon делал хорошую оптику 😄
15.07.11 02:25
0 0

@Vasya Vasin: а по мне, так стаб как раз то, за что стоит доплатить. Делать снимки 300mm@1/15s или 28мм@1s без смаза руками очень приятно. Да и руками стабилизировать 200 миллиметров X кроп 1.6, а это уже эквивалентные 320mm, тяжело без должного опыта. Выход годных кадров из-за смаза падает. Съёмку на длинном конце при 300 миллиметров без стаба я бы вообще сравнил со стрельбой из тяжёлого арбалета - камера гуляет во все стороны 😄

@direle - 50 на кропе вполне себе поясной портретник 😄 крупные планы да, не его стезя, а в рост и от пояса хорош. Что до оптики с неизменной диафрагмой, то её ключевые минусы - вес и цена. Приятно, конечно, когда диафрагма не меняется при зуммировании, но любителю таскать 24-70/2.8 и 70-200/2.8, и даже 24-105/4 с 70-200/4 тяжко. Я вот уже стал задумываться о переходе на 28-300 is, дабы сумку облегчить и уменьшить перещёлкивание линз на тушке. Чудо как хорош, если вкупе с фиксами юзать.
12.07.11 23:02
0 0

+1 к 24-105L - отличное стекло. Ровное, четкое, дерзкое. Моментальная фокусировка, отличный стаб - фокусируется всегда и везде. Даже из машины на ходу можно снимать. Была б у него ещё дырка 2,8...Но тогда бы бабушка была дедушкой.

Насчет телевика - после такого стекла фотки на 70-300 (не L который) будут казаться гумном. Но L-телевик собака дико тяжел...

Алекс, фильтр купите нормальный чтобы не запороть стекло.

Ещё в пользу 60ки против Марк2 - пошустрее она работает при серийной съемке 😄.


12.07.11 11:54
0 0

Smertnik: Алекс, фильтр купите нормальный чтобы не запороть стекло.



Я по определению вешаю полярик или просто прозрачный.
12.07.11 15:11
0 0

P.S. На iPad всё также строки склеивает. Если открыть на редактирование, там всё ок.
12.07.11 04:08
0 0

Stanislav Vasiliev: с байонетом и сейчас всё окей



Ну значит, мне не повезло. Но то, что я видел своими глазами, все-таки куда больше напоминало стершийся пластик, чем что-либо иное. За камерой смотрел очень тщательно, постороннюю грязь исключаю.

Опять же - пять или шесть лет юзали, говорите? Не удивлюсь, если за это время производство определенных моделей объективов удешевили, тем более в моем случае речь идет о ките.
12.07.11 07:31
0 0

Алекс, пара советов при выборе телевика.


1. Не бери без стабилизатора - много будет смаза


2. 70-200 конечно хорошая линза, но уж больно нахлёст велик (70-135), поэтому ИМХО разумнее как раз 70-300.


А насчёт светосилы - одна ступень на f/5.6 против f/4 это в два раза больше ISO. На современных камерах, в принципе, не страшно. Редко такими телевиками в сумерках снимают динамику. И лучше родной Canon. Жаль IS DO не вариант, он очень компактный и тем удобен.


@octopus: это сильно. У меня 50/1.8 лет пять или шесть был, раньше пользовал сам много, потом жена агрессивно юзала, с байонетом и сейчас всё окей, правда сама линза в куски разбита - дочь постаралась, уронив на камни, но это другой вопрос.
12.07.11 04:06
0 0

Stanislav Vasiliev: . Не бери без стабилизатора - много будет смаза



Да, это я уже понял.



Stanislav Vasiliev: поэтому ИМХО разумнее как раз 70-300



Согласен.
12.07.11 15:10
0 0

Как владелец 5D Mark II, могу точно сказать, что лучше всё-таки брать L-варианты. Тушки можно менять сколь угодно, но вот стёкла - если ими гвозди не забивать и ухаживать - они практически вечны.

В любом случае, на фото.ру покупать не советую - там ценник - ого-го! Вот, к примеру, советуемый тут объектив 70-300 в одном из магазинов - цена на тысячу-полторы меньше.

Фото.ру - просто раскрученный бренд, а бардак, как везде 😄
12.07.11 01:04
0 0

Есть суперсайтик для тех, кто хочет выбрать себе объектив (или фотоаппарат):
www.the-digital-picture.com
Жуткую работу народ проделал для нас, пользователей. Прям в одном месте можно сравнить снятое разными объективами и при разных установках. Сам и решаешь потом нужен ли тебе F/2.8 или можно обойтись F/4.0... Но вот, что однозначно я ощутил на практике, что без IS на 200 мм делать нечего... разве только, что снимать со штатива.
Недавно, кстати таки купил 600D - это практически 60D, только немного дешевле. Матрицы и процы в них одинаковые. И уже готова первая тестовая версия патча Magic Lantern для превращения аппарата в профессиональную видеокамеру.
magiclantern.wikia.com
12.07.11 00:43
0 0

Всем большое спасибо за тёплые слова о моей компании, а также о производимых нею зеркальных фотоаппаратах и оптике 😄
11.07.11 23:18
0 0

На Nikon я в основном снимал в автоматическом режиме
Улыбнуло 😄 А зачем вообще зеркалку брали? На мыльнице ваши фотографии были бы куда лучше.
11.07.11 21:13
0 0

Allen: Улыбнуло 😄 А зачем вообще зеркалку брали? На мыльнице ваши фотографии были бы куда лучше.



Я уже не в первый раз слышу этот бред сивой кобылы. Меньшим бредом он от этого не становится. Видимо, это из серии тех самых знатоков, которые зеркалку никогда и в глаза не видели, но зато любят повторять всякую чушь.

У меня вообще с фотографиями все в порядке. А у вас?
11.07.11 21:26
0 0

Алекс, когда приобретешь длиннофокусник Можешь попробовать соединить его со своим ортретником внешними частями - получится супер-макрообъектив. Тут в статье скотч, но лучше взять фирменное колечко за 10$ ljru-graph.livejournal.com
11.07.11 21:01
0 0

Я за Кенон 70-300іs.
Сам его использую, правда впаре с Сигмой 70-300 - уж очень мьіло на ней приятное. Про тамрон не знаю, но если брать то с VC (Vibration Compensation), на кропе без него туго.
11.07.11 20:56
0 0

Если смотреть на Тамрон, то только на новый 70-300 Di VC. Я согласен с тем что было сказано выше, у них похоже контроль качества плавает и народ пишет на форумах что у ранних экземпляров были проблемы с экспозицией. Мне достался хороший экземпляр, уже несколько месяцев использования - проблем не заметил. Что касается фокусировки, я читал что некоторые товарищи случайно задевают кольцо фокусировки рукой - его действительно довольно легко зацепить - и кадр получается размазаным.

Единственный момент который меня реально напрягает в этом объективе - это то что зум у него вращается в противоположную сторону по сравнению с Кэноном и если часто переставляешь линзы, то поначалу путаешься.

Качество изображения на высоте. Да, это не L серия, но L-ка со стабилизатором будет дороже втрое. Если стаб не нужен, тогда брать 70-200 f/4L.
11.07.11 20:53
0 0

Алекс рад что выбрали именно этот фотоаппарат. Сам пользуюсь им около года. Но в основном снимаю на него видеоклипы. В добавление к китовскому объктиву купил 50мм f\1.4. Видео снимает просто шикарно. Плюс собираюсь поставить новые прошивки со всякими прикольными штучками. Как просмотр качества съемки видео с полтиником можно посмотреть здесь www.youtube.com
11.07.11 20:34
0 0

[QUOTE]RaulKz86: ]www.youtube.com


Да, очень даже качественно.
11.07.11 20:37
0 0

Тамрон ни в коем случае вообще. Именно вот этот. Светосита, резкость - просто ужасно.
11.07.11 20:17
0 0

Дополнение -

70-200 L-серии несколько видов - f/2.8L IS (самый дорогой), f/2.8L , f/4L IS (по цене сравним с предыдущим), f/4L. Не запутайтесь! Из перечисленного, ИМХО , оптимальный f/4L IS - на длинном конце стабилизатор нужен все-таки.



70-300 f/4-5.6 - это не L-серия,

посмотрите здесь www.canon.com.hk , а то Вас немного запутали.тут все разложено по полочкам, + можно сориентироваться по соотношению цен между ними (реальные цены там ниже, чем на сайте)


11.07.11 18:05
0 0

Metal Invader :Ага, спасибо большое, изучаю.
11.07.11 18:12
0 0

70-200 f/4L - присоединяюсь к вышесказанному.

L-серия своих денег стоит, даже если не принимать во внимание картинку, то быстрота работы и процент удачных кадров Вас порадуют.

сам остановился на 24-105 f/4L как штатник - доволен как слон.

Стекла сторонних производителей (sigma, tamron) , судя по отзывам многочисленным,часто нестабильны по качеству, на форумах фото.ру читал об этом много, когда себе стекло выбирал. разочарование результатом и удобством работы,думаю, будет весомее, чем удовольствие от цены на них 😄




11.07.11 17:58
0 0

есть два объектива от кэнона 70-300 mm f/4-5.6 IS USM

тот который L стоит много,который просто -как раз 19000)
11.07.11 17:51
0 0

Алекс, в FOTO.RU он стоит 18 990р. откуда $1500?
11.07.11 17:32
0 0

На все 100% согласен с рекоммендацией по поводу Canon EF 70-200mm f4.0 L USM.

У самого когда-то была Sigma 70-300 f/4-5.6 APO, затем сменил на Canon EF 70-200mm f4.0 L USM. Разница настолько убийственная что просто нет смысла сравнивать.

И вообще, ИМХО объектив 300мм с диафрагмой 5.6 без стабилизации практически бесполезен.


11.07.11 17:04
0 0

Алекс, Тамрон конечно брать не стоит. но и L-ка не так уж и важна(если конечно главная цель не звездить белым объективом ))) ). Пролне интересен Canon EF 70-300 mm f/4-5.6 IS USM

http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1004




11.07.11 17:04
0 0

[QUOTE]miramax: Пролне интересен Canon EF 70-300 mm f/4-5.6 IS USM ]club.foto.ru


Он, конечно, интересен, но $1500 за этот объектив - я пока не готов.
11.07.11 17:24
0 0

а мы уже 5 лет пользуемся Nikon D70S и очень довольны
на большее денег ещё не заработали:)
11.07.11 16:23
0 0

jacky: а мы уже 5 лет пользуемся Nikon D70S и очень довольны

на большее денег ещё не заработали



Я им пять лет и пользовался. Но на большее заработал 😉
11.07.11 16:49
0 0

Алекс хочу отсоветовать тамрон как его обладатель) Где-то после 150мм лезет мыло,в принципе от 200 рабочими фокусные назвать можно с большой натяжкой.Еще и фокусируется,зараза,медленно и шумно. Хотя..за те деньги,что за него просят, может тебя и устроит

Для макро очень неплох,нравится.
11.07.11 16:19
0 0

alez7: Алекс хочу отсоветовать тамрон как его обладатель



Понял, спасибо, буду к кенону присматриваться.
11.07.11 16:49
0 0

Поздравляю с удачной покупкой.

Alex Exler: снимаю в хвости и гриву
очепятка


Alex Exler: Tamron SP 70-300 4-5.6

Ненада!!! Добавь 200 евро, купи Canon EF 70-200mm f4.0 L USM, он на 10 порядков лучше, и отлично подойдет для растущих амбиций. И для портретов подойдет отлично.



Alex Exler: Звук он, правда, пишет паршиво
Если нужен нормальный звук - можно купить Rode VideoMic. Правда тогда появится проблема в виде AGC.

Вообще для этого фотика есть прошивка "Magic Lathern", которая добавляет немало забавных функций, особенно для видеосъемки.



Alex Exler: автомат вообще никогда не использую - в основном снимаю на P
Режим "P" это все-таки больше автомат. Переходи на AV/TV 😄

11.07.11 16:06
0 0

Mike7L: Ненада!!! Добавь 200 евро, купи Canon EF 70-200mm f4.0 L USM, он на 10 порядков лучше, и отлично подойдет для растущих амбиций. И для портретов подойдет отлично.



Да, я уже к этому и склоняюсь.



Mike7L: Режим "P" это все-таки больше автомат. Переходи на AV/TV



Я периодически на AV и снимаю. А P - это режим с рекомендованными параметрами, где любой из параметров можно подстравивать, что я обычно и делаю.
11.07.11 16:48
0 0

Mike7L: Добавь 200 евро, купи Canon EF 70-200mm f4.0 L USM, он на 10 порядков лучше, и отлично подойдет для растущих амбиций. И для портретов подойдет отлично.



Ой как согласен у самого такой, редко пользуюсь, но доволен очень.
11.07.11 16:08
0 0

Кит - всё таки кит...

Очень сильно рекомендую к нему прикупить вот это чудо

http://foto.ru/canon_ef50mm_f_1.8_ii.html

По качеству сопоставим с проф L серией - разницу с китом заметите моментально, ну а цена давно вошла в легенды) У 60D реально рабочее iso 1600 в лайтруме шумы давятся в ноль одним движением, на 3200 тоже терпимо, в итоге на этот фикс можно снимать практически при любом освещении даже без штатива.
11.07.11 16:01
0 0

Tumbo4ka: Очень сильно рекомендую к нему прикупить вот это чудо



Так я же написал, что его сразу и купил. Отличный объектив.
11.07.11 16:47
0 0

[QUOTE]Tumbo4ka: Очень сильно рекомендую к нему прикупить вот это чудо ]foto.ru


У него есть полтос:

Купленный в дополнение недорогой Canon EF 50 f/1.8 отлично работает портретником - замечательные кадры получаются (я их тут ни разу не публиковал).
11.07.11 16:04
0 0
Теги
Сортировать по алфавиту или записям
BLM 20
Calella 140
exler.ru 245
авто 427
видео 3755
вино 346
еда 478
ЕС 56
игры 114
ИИ 19
кино 1542
попы 185
СМИ 2576
софт 902
США 78
шоу 6