Что-то очень сильно на Paint.Net похож.

Вообще он похож на Фотошоп

А Paint.net разве не онлайновый?

На первый взгляд очень даже интересно. Единственное (пока) что мне реально не хватает это функции "сохранить для web" с функционалом как у фотошопа.

Paint.Net вполне себе оффлайновый, сам пользуюсь им около года - замечательная штука.

И, да, PixBuilder Studio на Paint похож. Хотя, конечно же, в первую очередь это пельмени, а потом уже - равиоли

 Нет, он вполне даже оффлайновый. Название от того, что он написан полностью в Microsoft .NET

А еще эта фигулинка умеет поддерживать плагины .8BF от Photoshop. По функциям пейнту почти не проигрывает, потому что слизан с него бессовестно,  зато обходится без .Net библиотек. В общем,  интересная программка.

Лично я в бесплатных виндовых (у юниксовых, по слухам, есть такое, хотя сам не щупал) графредакторах постоянно натыкаюсь в первую очередь на то, что в них нет грамотного шумоподавления и,  бывает, что нет нормального  добавления резкости (просто обычный "шарп" работает очень грубо). А отресайзить или откропить можно почти в любом просмотрщике. Больше я   ничего с фото не делаю. Или если "проявлять" роу в какой-то проявлялке, то там и подавно больше возможностей, чем у бесплатных игрушек...

Может в этом есть шумоподавление?

 Есть такая функция. Называется "Сохранить с просмотром". Функционал отличается, пожалуй, только отсутствием возможности изменить размер.

А как насчет того,  что красть не прилично? Я не говорю,  что именно вы украли свой фотошоп, лишь для того, чтоб фотки обрезать да красные глазки позакрашивать,  но большинство россиян крадут весьма дорогую программу исключительно ради этого. А здесь все по-честному,  и функций тому же россиянину предоставляется выше крыши, и денег не просят. Чем не изюминка?

Как шумодав неплох NeatImage. Есть как плагин к фотошопу, так и стэндэлон. В базовом функционале (мне его, например, достоточно) бесплатен. Если плагины от фотошопа к этой штуке подходят, то прекрасно.

Не нашел в нем аналога "Осветлителя" фотошоповского. А так, для дома, замечательная программа.

Есть ещё фотошоп онлайн http://fotofab.ru/photoshop/

 А CMYK он может?

 Никто, кроме фотошопа нормально CMYK не может.

 А что же они крадут,  эти "большинство россиян"? У каждого прыщавого подростка CS5 есть,  у некоторых даже CS6. Конечно,  пользоваться этим добром никто не умеет,  зато половина из них "дизайнеры" а остальные "ХТМЛ девелоперы". И что же это получается,  они все купили пакет программ за 500 евро?

П.С: Интуиция мне подсказывает,  что вы цену Фотошопа только сейчас от меня узнали,  отсюда и ложная уверенность, что бесплатная программа из заголовка лишена изюминки.

Ну мало ли, вдруг...  Эх... Политика цен Адоба задрала окончательно, сил никаких нет...

Алекс, большое спасибо за полезную ссылку.

Отдельно добавлю,  что у программы есть портативная версия. В ходе установки программа предлагает установить замечательную, но платную программу PictureToExe Deluxe, советую обратить внимание. Сам пока пользуюсь Fotografix. До сих пор удивляюсь, как они уложились меньше,  чем в мегабайт. Гигабайтные дистрибутивы уже утомляют.

Пока ни один из существующих графических редакторов не дотянул по функционалу даже до 6 версии фотошопа.

 Как нашел Paint.NET - перестал ставить какие либо другие пакеты, ворованые или нет, без разницы. .NET все равно приходится ставить, размер небольшой, со слоями работает, бесплатен и достаточно функционален. А фотошоп -это для гуру обработки файлов с рисунками.

Че-та буквально за 3 мин использования:

Инструмет Crop почему-то в выпадающем меню, в тулбаре нету.

В Levels чорная пипертка работает, а белая и нейтральная - нет. Глюк ?

Пропорции Selection с шифтом не модифицируются.

При выборе Ctrl+J (copy to new layer) - не работает.

Это какая-то веселенькая имитация. Боюсь даже глыбже залезть, так все может плохо оказаться.

>  А как насчет того,  что красть не прилично?

Сто раз уже перетерто. Если Вася Пукин установил на свой комп ворованный CS - адобе от этого прямая польза. Вырастают целые поколения людей, которым даже в голову не приходит работать где-то мимо фотошопа. А  вот если контора имеет штат дизайнеров, зарабатывающих бабло - их МОЖНО и НУЖНО энергично потрогать за вымя. За хороший интсрумент нужно платить.

>  А как насчет того,  что красть не прилично

Если у меня украли вещь, то это значит, что этой вещью я больше пользоваться не могу, потому что у меня её больше нет.

Пример:

Недавно разбили стекло в моей машине и спёрли старый HTC HD с WinMobile, который использовался в качестве GPS навигатора.

Нету у меня больше HTC HD и нет нелицензионной взломаной   (не путать с краденой)   iGO8.3, а не лицензионная копия фотошопа у меня не лишает человека, у которого я её скопировал, даже если это произошло без его согласия,   возможности использовать этот фотошоп.

Разницу видите ?

Не лицензионное использование софта - нарушение, но не кража и, пожалуйста, следите за речью.

Уважаемый, можем вы мне бесплатно плитку в ванной положите? Это будет хорошей рекламой для вас. Очень жаль, что вы не цените труд разработчиков.

 Мы его ценим, но

1. Совесть надо иметь. Поскольку себестоимость копии близка к 0, то для бизнеса должна быть одна цена, для дома другая и всё будет справедливо.

2. Без пиратов давно загнулся юы весь проект (сверху объяняли почему).

d8389:

У нас почти вся страна в свое время использовала копию лицензионной версии Windows 98. Я даже полагаю,  что владелец этой копии разрешил это делать. Неужели это не являлось воровством? О масштабе использования ключа вы можете судить по подсказке в яндексе и гугле по запросу j3

Также недалеко от воровства использование бесплатных версий программ,  предназначенных для персонального использование, в бизнесе.

d8389:

1. Цены устанавливает разработчик. Он не обязывает вас пользоваться свои ПО. С  другой стороны все мы понимаем,  что, например, студенту-технарю не по карману актокад, матлаб, маткад и др.

2. Вполне возможно.  

Я согласен,  что законодательство в отношении ПО и авторского права требует серьезных перемен.

 Советую почитать книгу Лоуренса Лессига "Свободная культура". Там хорошо отражена ваша точка зрения.

 Мне, человеку который нормально зарабатывает, но моя работа не зависит от этих продуктов тоже, зато я именно тот человек, у которого спрашивают совет при выборе софта.

Вопрос, кто больше заинтересован в том, чтобы у меня была бесплатная (взломанная) фотожаба, Адобе или я?

Дальше,

Любая творческая профессия начинается с игр. Не дороговата ли игрушечка ?

И ещё вопрос:

Сколько бы стоила фотожаба если бы её невозможно было взломать и использовать бесплатно дома и, как следствие, было бы в разы меньше потенциальных бизнес покупателей ?

PS. Piaint .NET начал использовать по вашей наводке. Пользуюсь им чтобы подправлять логотипы клиентов для использования в нашем софте. Странно, что вы не помните.

Не потому ли она легко ломается ?

И вопрос к Алексу:

Вы всегда агитируете за лицензионный софт. У вас фотошоп купленый ?

Если да, то как часто вы покупаете новую версию ?

Если нет, то откуда вам известно, на что эта програма похожа ?

 Это был гениальный ход. "Дать" украсть и подождать. Первая доза бесплатно. А потом устроить монопольку.

 QQ4?

 Согласен. Особенно за конкретное и четкое разделений понятий "авторское право" и "право на получении прибыли". Юзер, ставящий, например, паленый фотошоп нарушает последне, но не первое. Ибо авторство не присваивает.

Ишь как зашипели,  уроды,  рекламу они Адобе делают. Да еще философию под это приплели,  блин,  спасители мира.

Если тебе дома все равно чем пользоваться,  потому что ты не зарабатываешь себе на хлеб фотошопом,  то какого хрена не возьмешь тот же пейнтнет или гимп,  совершенно бесплатно,  совершенно законнно? Там возможностей тебе все равно будет за глаза. Так нет же,  привыкли уже к фотошопику,  коготками за него цепляетесь,  а сами не понимете,  что от количества пользователей свободного софта зависит,  не в последнюю очередь и скорость его разработки. Вот не будь у Файерфокса его сотен миллионов пользователей,  стали бы его пилить с таким энтузиазмом? Хрен там. Максимум до состояния Дилло довести бы успели. Все слышали о таком браузере?

Вот отчасти из за таких рекламистов с деформированной психикой и болтается Гимп на задворках,  потому что спрос маленький,  инвесторы денег не дают, писать некому.   А ведь над ним работают талантлевейшие люди,  способные,  при должном размере проекта,  довести его до уровня фотошопа.

Короче,  уроды (я применяю слово урод исключительно в смысле морали,  внешне вы можете быть даже симпитичны),  задумайтесь,  потому что своими поступками вы создаете свое собственное будущее и это непреложный факт. И я не говорю здесь о прибылях Адобе,  мне от этих прибылей ни холодно ни жарко,  я говорю о том,  что если свободным софтом не пользоваться,  то его никто не будет писать. Я не питаю иллюзий насчет вашей пособности понять   важность этого аргумента,  не с вашими мозгами понимать такие вещи,  но хотя бы детям своим не устраивайте западло их же копирасты задушат потом,  потому что вы просрали свободу сейчас.

Я хренею с вас, товарищи.... такое ощущение, что вам 10 лет.....   Реклама блин... Да я б убилб такого рекламщика на месте

 Сосед переспал с вашей женой. Но это же не лишило вас, даже если это произошло без вашего согласия, возможности использовать эту жену дальше.

Разницу видите?

Не стоит применять к цифровым продуктам мерки материального мира - "Если у владельца товара его количество не уменьшилось, значит скопировав программу без согласия владельца я не являюсь вором". Цифровой товар, будь то программы, музыка или фильмы - это ближе к услуге, чем к материальному товару. Примерно, как абонемент в бассейн или проездной билет в метро.

 Во первых, ФИЛЬТРУЙ  БАЗАР.

Чтобы знать, что такое фотошоп.

Достаточная причина, урод ?

 Это не кража

 Причины ?

О, первый себя узнал. Молодец,  урод. Нищебродам фотошоп не положен,  понял?

Для этого разработчик дает вам 30 дней - досконально изучить вы, конечно, не сможете, но решить стоит ли покупать или нет - вполне достаточно  

Дам-с... Уровень общения катастрофически падает.

И все же интересно, почему  разработчики и им сочувствующие массы напропалую используют уголовные понятия  "воровство"  и   "кража", хотя речь идет о гражданско-правовых отношениях? Что бы привить   ложное чувство вины? Пока что-то не очень выходит.

Может сразу назовем использование нелицензионного програмного обеспечения - терористическим актом?

   Не собираюсь оскорблять вас, но либо Вы слишком малы, либо слишком глупы.... ну или просто троль  

В любом случае времена софистики давно прошли, и сколько б Вы не уверяли математика, что дважды два пять, приводя доводы из фантастических романов третьесортного китайского писаки, он то знает, что это не так.  

   Конечно ваша, и это никак не оправдывает ваших действий. Этак можно и половину убийц выпустить на свободу - малоли какие благородные  у них были обстоятельства  

   Еще один софистический приемчик. Ктонибуть тут кричит о том чтоб пользователей взломанных версий сажать в тюрьмы? Кража бывает разной и измена с женой соседа  -тоже кража, просто не финансовых благ, в отличии от использования нелицензионных копий..... Нет я все понимаю ну нет денег а так хочется - ну так на хераж при этом говорить, что это абсолютно нормально? Для успокоения совести?

 Ну зачем сразу актом? Для себя я в один момент осознал,  что это просто не прилично. Мне этого аргумента хватило. Правда,  это повлекло за собой переустройство всего мира вообще.

Идти путем тотальной покупки всего нужного мне софта я не захотел - это и дорого и скучно и зачастую геморно, лицензии надо хранить, упаковки,  чеки, резервные копии и т.п. - это не мой путь.

Что-то покупать,  а что-то ломать - еще хуже,  это вообще нужно жить одними рефлексами,  мол,  винду куплю,  потому что и так была в комплекте с ноутом,  а остальное поломаю пусть все знают какой я молодец - осознанности в этом подходе ноль. Нормально,  если так поступает школьник старших классов или студент пту,  но больше никому я такую неосознанность не готов простить. Тем более,  себе.

Остался третий путь,  пользоваться свободным софтом и лишь в каких-то отдельных случаях докупать коммерческий,  если свободного софта с нужными функциями почему-то нет. Как ни странно,  это самый лучший путь,  но только если у человека есть достаточный объем знаний в компютерной технике, упорства и энтузиазма. Со врменем,  конечно, знания пришли. Первым шагом стала сборка линукса "фром скретч",  вот это настоящая школа,  после нее уже ничто не страшно.

Вот так, из за простого,  человеческого нежелания врать самому себе,  я стал линуксоидом. Хотя винда у меня есть,  в комплекте с лептопом шла и ей я тоже часто пользуюсь )

ИМХО,  может быть не только гражданско-правовая ответственность, но административная и уголовная.