какое счастье, что лостфильм выкладывает с оригинальным изображением с титрами и надписями на английском языке!  

На мой взгляд, не особо критично. Я бы при просмотре вряд ли обратил внимание. Хотя я смотрел все эти титры на английском

 А вот что действительно критично - так это качество изображения. Не знаю уж что они там сделали, но на телевизоре изображение было кошмарно темным и очень контрастным. Смотрел потом оригинал - ничего подобного не заметил.

 Стэмфорд перевести как стаффорд, видимо местных светил тоже не смутило.

Представляю как они тогда диалоги попереводили.

 Торренты рулят.

   Рулит знание английского. Все равно в рускоязычной среде почти ничего интересного не происходит. Вся инфа - на английском.

Ого,  Алекс, ты сейчас Радикал.ру повалишь

Я в общем, так и написал- если оригинала не знаешь,  может прокатить,  а если знаешь - сразу видишь халтуру.  Во второй серии таким же образом испортили "mind palace"  Холмса.

Вообще, там эти надписи так быстро все пролетают, что даже прочитать их сложно,  а не то, что понять, что буквы не тем шрифтом или не так повернуты...  

Алекс, спасибо, что обратил внимание на нового " Шерлока". Смотреть всё равно будем оригинал

 Они передают оригинальный стиль сериала и неприятно когда его подменяют кустарщиной.

После перевода в первом сезоне "People will suffer" как "Это мучает народ" меня уже больше ничего не удивит.

Мир Вам!

А когда Алекс "Г_Ритчи Шерлок-2" и "Высоцкий_СЖ" посмотреть\рассказать будете?

Кстати, добил перевод на протяжении всей 1-ой серии экрана блокировки на русский. В результате, при вводе правильного кода пришлось объяснять жене на бегу примерный смысл фразы "I'm Sherlocked" помимо того, что просто объяснять, откуда взялось загадочное "I'm locked". Смысл обыгрывания надписи и кода при локализации, конечно, теряется напрочь. В оригинале - напротив, очень изящно

 Переводить надо нормально, тогда ничем не обольют. А то всякая шелупонь лезет в переводчики, ни черта языка не зная. Мне при этом жалко не их, а нас, зрителей.    

 Г Ритчи уже сегодня, а "Высоцкого" я смотреть и не собирался. Высоцкого там нет, а кинцо про душевного кагебешника пускай кто-нибудь другой смотрит.  

Переводчики конечно схалтурили,  и операторы, накладывающие переведенный текст, особо не старались,  с этим не поспоришь. Хотя в принципе понятно - сериал,  работы много, нужен серьезный стимул, чтобы делать качественнее. А особого стимула,  похоже нет,  особенно если учесть,  что, как уже сказано, 99% зрителей действительно этих недоделок не заметят.

Но что меня поразило больше всего,  так это то,  что у некоторых людей находится время проводить такую колоссальную работу по сравнению и описыванию в таких подробностях разницы между оригиналом и локализацией. У этого Петра Петровича еще и про Ночной Дозор и Властелин Колец подобные статьи есть. Это ж насколько человеку нечего делать! Я,  честно говоря,  этого понять не могу. :|

наши лохализаторы такие лохализаторы...

вообще, почему, почему при локализации и голосовой и визуальной все время получается говно? оставим за кадром вопрос о том, что в переводчики лезет шелупонь - это понятно. но почему все время так получается??

Алекс, вот вам кстати почитать, про переводы Кинга. там тоже переводческий гений разгулялся

 http://fantlab.ru/article704

Не такие. Там сравнения монтажа,  не визуалов.

А  что касается нечего делать -- вы же прошерстили стопятьсот комментов,  чтобы найти упоминания этих моих проектов. И кому нечего делать?  

    Беда в том,  что такое отношение к своей работе у лоХалЕзаторов наших сплошь и рядом. Книги,  игры,  фильмы разницы нет - очень редки случаи,  когда локализованная версия не проигрывает оригиналу. При этом те же 1с монополизировавшие в России и СНГ рынок игр причиной падения   продаж называют не то, что они выпускают криво переведенные игры с задержкой, не выпускают потом к ним дополнений или обновлений по цене не сильно дешевле евпропейских версий - а пиратов.  

  С  фильмами та же фигня - пираты виноваты в том,  что люди не берут по 300 - 400 рублей диски с одной единственной звуковой дорожкой непоянтного качества,  при этом должнысначала   прочитать предупреждение о том,  чтобы они за покупку лицензионного продукта не сели в тюрьму на дцати языках и потом еще минут 5 - 10 наслаждаться непроматываемой рекламой.

2 TheHutt - спасибо что нашли таки время на эту работу - очень наглядный пример - теперь хочется узнать почем такая халтура обошлась Государственному каналу. Что-то мне подсказывает что бюджет был сопоставим со съемкой пары тройки серий этого сериала.

 Более того, та же 1С перекрыла кислород уже даже Steam, и нормальные версии игр невозможно купить даже в онлайне. "Эта игра недоступна в вашем регионе", и все тут. Приходится извращаться за свои же деньги, и покупать через третьи руки у посредников ключи. Лицензия my ass, я уже устала от такой хорошей жизни.

Я ж написал "подобные", в смысле покадровое/посекундное сравнение разных версий. К тому же я даже не вчитывался - как-то не настолько меня интересует та разница.

Да ладно! Само сравнение просмотрел по диагонали, а в комменты заглянул из интереса - выражает ли кто недоумение по поводу необходимости такого колоссального труда, как-то сразу наткнулся на ссылку про Ночной Дозор. Минут 15 на все про все, включая написание сообщения.

Прошу прощения - на самом деле я не хотел обидеть. В некотором смысле даже завидую, что человек может выделить столько времени,  чтобы заниматься подобными вещами, которые ему интересны.

Хотя если взглянуть с другой стороны - как раз подобная серьезная работа может вызвать значительно больший резонанс,  чем краткая заметка на тему "локализаторы - халтурщики" всего с парой примеров. Кто знает,  может в итоге "общественное мнение" поможет повлиять, и переводчики будут уделять чуть больше внимания деталям.

Работы дня на два-три, если сидеть по 8 часов в день. От силы. Сам знаю, сам субтитры делал, сам в видеостудии работал. Это с грамотным монтажом субтитров, точь-в-точь со всеми изгибами и эффектами. Могли, на худой конец, спросить у бибисишников, какими программами/эффектами они пользуются.

Заметят - не заметят - неважно. Подсознательно всё равно поймут, что не так всё. Искусство уважается, и всё тут. К священному такого профанского отношения быть не может.

Я  думаю что для первого было гораздо важнее под какой процент им вернутся заложенные в расходы на локализацию деньги,  а не реальное качество работы.