При том, что во многом он(конкретно тут) прав и том, что талант действительно не пропьешь, скоро ему можно будет давать титул "Почетный Д`Артаньян". Особенно вспоминая его отзывы, об освиставших его, такого гениального, протестантах в Питере.

 мдя... какая же всё же мерзость вся эта так называемая интеллигентская тусовка, начиная с Говорухина и Коляды и заканчивая Шендеровичем...

"...тем талантливей литератор, тем заметнее, когда он лжёт". Вот интересно: что имел в виду Шендерович: что литератор тем талантливей, чем заметнее, когда он лжёт, -- или тем заметнее ложь, чем литератор талантливей? Вообще, больше похоже на первое, так у нас много талантливо лгущих неталантливых литераторов.

   Зато вы - д'артаньян весь в белом, я правильно понял?  

 Alex Exler:

Отнюдь. Я просто стараюсь быть сбоку. Он как то очень старательно противопоставляет себя и их. Я же не вижу между ним и его оппонентами принципиальной разницы.

Шендерович, лично мне, кажется малость помешавшимся на борьбе с мировым злом в лице Путина. Я перестал его слушать вскоре после последнего выпуска "Итого" (в начале 2000-ых), когда его попытки быть объективными прекратились. И почти каждое его выступление стало настолько пропитано ядом против его оппонентов, что читать стало сложно.

В этом списке крайний не Шенедрович, а Лимонов. Хотя, справедливости ради, Шендерович буквально дышит ему в затылок.

 С этим как раз соглашусь. Я сам его практически не слушаю. Но данная заметка - очень даже правильная.  

Ну, например, его пасссаж пять лимонов для Коляды - мягко говоря странный, ну или исключительно "абстрактно теоретический". Можно долго рассуждать, что деньги дают налогоплательщики. Но на практике дает их тот, кто ими распоряжается. А режиссеры надо кормить труппу.  

Я помню похожие жалобы коммунистов в 90-е, когда либеральные губернаторы "душили красных" режиссеров. А тогда у нас была вполне "демократия". Вроде бы Пушкин тоже не гнушался брать деньги у царя. Единственный, кто действительно вызывает неприятие - это Говорухин, уж слишком он вёрткий.

Дейн: "... скоро ему можно будет давать титул "Почетный Д`Артаньян...".  Думаю,  более соответствовал бы титул "почетного Дон Кихота". Впрочем, оба претендента (включая и аттестуемого г-ном "Ш" г-на "Г") достойны медали "За очередную победу с очередной ветр.мельницей". А вот Соколова,  мнится мне, не подпадает,  ни под медаль,  ни под Дульсинею... :0)).

Любимая отмазка путинодрочеров - "никакой разницы" и "все воруют".

   Ну и? И что он сказал не так?  

Ага. Противопоставляет. В каком месте?

А мне больше понравилось как Шендерович тему развил и углубил примером:

Соколова почти гениально определяет эти диалоги как «разговор хамоватых школьниц с му*аковатым дяденькой».

Здорово, ну здорово же!

Шендеровича не читаю, не слушаю по причине его одержимости, но именно эта статья попалась на днях. Очень метко. Если Коляду и можно как-то понять, то Говорухин заговорился за эти годы. Человек сегодня вполне может прожить в гармонии со своей совестью и не взяв ни копейки от власти. Да, доходы будут меньше. Да и заметных фильмов он больше не снимает.

Соколову как-то почитал (ссылка тут http://www.exler.ru/blog/item/8632/), чуть со стула не упал со смеху - "Это ты гундосишь, перхоть", - скок пафоса, радостно прям за девушку, что встретила она таки идеал мужчины.

 Нет Но я "нутром чую" что это гениально. Потому что хороший Шендерович восстал на нехорошего Говорухина. Добро должно побеждать зло, при помощи мата или автомата -- не имеет значения.

как там было в известном анекдоте. "теоретически мы с тобой сынок миллионеры. а практически у нас две б$%^%и в доме". вот то же и колядой.

а деньги они действительно от налогоплательщиков. других денег у государства нет..

а если ктото путает страну и едро-вокруг-ввп то это понятно. едро-ввп тоже путает бюджет страны со своим карманом..

Ну у царя-батюшки они тоже вроде как от налогоплательщиков были. И в СССР тоже не с ГосЗнака привозили пачки просто так, а налоги платили. И что?  

То что менять эту ситуацию надо - это я не спорю, но люди хотят кушать сегодня. И если режиссер не сможет накормить своих актеров, то скоро у него их не останется: или с голодухи помрут, или разбегутся. Просто есть ситуация как "должно быть" и "как есть". Как есть - это значит, сейчас тебе дают "с барского стола". Можно быть гордым и голодным - это говорят очень хорошо в молодости, в старости или с семьей - уже не очень. Вопрос лишь в степени прогиба за эти деньги.  

Ну, перхоти-то не понять, что такое настоящие мужчины.  

 Ну с литературной точки зрения фраза великолепная. Отличные метафоры, смешно и кратко. Не надо считать, что все должны использовать заунывную толстовщину в разговоре.

Да ради бога. Великолепна так великолепна. Вас так научили общаться и к подобному стремиться. Меня научили по другому.

А в интернете, что ни пост, то оскорбление. Не заметили?

Меня не только языку в школе научили. Меня еще и научили "что такое хорошо, а что такое плохо". Научили немного по другому чем вас. Вот и все.

Нас разному научили.