Главная
Блог
Кинорецензии
Баннизмы
Обзоры
Рассказы
Веб-обзоры
Ликбез
Фотообзоры
Гороскоп
Архив
Форум
 
Блог Алекса Экслера
02.02.13 14:02
Ссылка
Рубрика: о низком

Открытое письмо Давида Мзареуляна "Литресу". Перепечатываю. Подожду, конечно, комментариев представителей "Литреса", но если это все так и есть - будем поднимать большую бучу. Я думал, что времена КГ/АМ.ру с их скотским поведением по отношению к сетевым библиотекам давно прошли, а тут вон оно что. Цитирую письмо.

Уважаемый Литрес (mylitres)! Я являюсь клиентом вашего магазина уже пять лет. За это время я приобрёл у вас электронных книг на сумму в несколько тысяч рублей. Мне нравится ваш магазин и удобным интерфейсом и хорошим выбором книг, и я бы с удовольствием оставался вашим клиентом и дальше. Но, к сожалению, последние новости заставляют меня принять другое решение.

Вчера на форуме 4pda.ru появилось письмо автора программы Moon+ Reader: http://4pda.ru/forum/index.php?showtopic=184358&view=findpost&p=19177079

В двух словах: Moon+ Reader — это популярное (около 10 миллионов установок) Android-приложение для чтения электронных книг и поиска в каталогах интернет-библиотек. Это приложение на днях было удалено из магазина Google Play по жалобе некоего Алексея Сангалова из Литреса на нарушение DCMA. Повод для удаления — приложение содержит ссылки (!) на каталоги интернет-библиотек, которые Литрес считает пиратскими. Приложение не имеет к Литресу никакого отношения, его автор даже не знает русского языка. Он оказался просто поставлен перед фактом удаления его программы с Google Play.

На 4pda.ru можно найти также любопытную позицию Литреса по этому вопросу: http://4pda.ru/forum/index.php?showtopic=184358&view=findpost&p=19196306. Оказывается, чтобы Литрес отозвал свою жалобу, автору приложения нужно получить от Литреса «чёрный список» сайтов, которые нельзя будет добавить в программу даже в ручную. А за это Литрес, от щедро своей широкой души, даже поделится с автором процентом с продажи своих книг через программу.

Также известно, что аналогичное письмо с угрозами и требованием вставить в программу «чёрный список» поступило автору другой читалки — Cool Reader (неск. миллионов установок): http://4pda.ru/forum/index.php?showtopic=184358&view=findpost&p=19186213

Таким образом, не имея возможности или желания бороться собственно с «пиратскими» сайтами, Литрес решил бороться с авторами приложений-читалок, которые к книгам, читаемым посредством их приложений, не имеют ни малейшего отношения. Но зато этих авторов можно очень легко «прижать» при помощи DCMA.

Дополнительный штрих к картине: Литрес имеет собственную программу-читалку на Google Play, популярность которой (сотни тысяч инсталляций) гораздо меньше популярности вышеперечисленных программ.

Уважаемый Литрес! Я не пользуюсь ни Cool Reader-ом ни Moon+ Reader-ом, однако я уверен, что такие методы «конкурентной борьбы» — путём шантажа и выкручивания рук — являются совершенно недопустимыми.

Как ваш клиент, я требую безусловного отзыва жалоб на программы-конкуренты и публичного извинения перед их авторами. Надеюсь, что вы сможете признать ошибочность своих действий.

До тех пор пока это не произойдёт, я прекращаю любые покупки в вашем магазине и приложу все усилия, чтобы мои друзья сделали то же самое.

Прошу моих друзей всячески репостить, лайкать, ретвитить и распространять эту информацию. Если, конечно, вы тоже согласны, что шантажу не место на рынке.

P.S. Также меня слегка удивляет позиция Google Play. А можно я пожалуюсь на браузер Chrome, в котором можно поставить ссылки на пиратские сайты, и потребую убрать Google Chrome из магазина?

Upd: Сайт программы Moon+. Там описывается ситуация.

Upd2: Такой херней Litres занимается и с другими программами - заблокировали приложение "Читатель" в AppStore по их требованию.

Комментарии
 
← Предыдущая 12 Следующая →
 

 Если оно так и есть, то это совершенное свинство

Ulises( 02.02.13 14:22 )

 В них была непосредственно функция скачивания с "бесплатных" сайтов. Так что претензия по делу

Kirion( 02.02.13 14:22 )
FBReader тоже умеет OPDS, его тоже попытаются выкинуть?
Давайте еще выкинем всем браузеры из маркета за то, что с них можно на флибусту зайти.
А заодно кастрируем всех мужиков, они ведь потенциальные насильники.
Грустный Кот( 02.02.13 14:25 )

 Меня тут тоже больше всего позиция гугловцев удивила, Невинность мусульман с ютуба удалять не хотели, а тут из-за писульки какого-то магазина целое приложение удалили.

Magvamp( 02.02.13 14:27 )
Kirion:

 В них была непосредственно функция скачивания с "бесплатных" сайтов. Так что претензия по делу

 У вас в браузере тоже есть функция скачивания с бесплатных сайтов. Претензия убрать ссылку из стандартной поставки - нормальная, но автору претензий на удаление пиратской ссылки из программы не поступало. Из ответа на 4pda следует, что они требуют добавить фильтрацию. Не буду оценивать законность требования, но неэтичным и не соответсвующим принципам свободного доступа к информации он точно является.

sbat( 02.02.13 14:27 )
sbat:
Kirion:

 В них была непосредственно функция скачивания с "бесплатных" сайтов. Так что претензия по делу

 У вас в браузере тоже есть функция скачивания с бесплатных сайтов. Претензия убрать ссылку из стандартной поставки - нормальная, но автору претензий на удаление пиратской ссылки из программы не поступало. Из ответа на 4pda следует, что они требуют добавить фильтрацию. Не буду оценивать законность требования, но неэтичным и не соответсвующим принципам свободного доступа к информации он точно является.

Вы, на минуточку, поинтересуйтесь как работает DMCA.

Kirion( 02.02.13 14:30 )

Какого черта?

Где мой купленный за деньги Moon+ Reader Pro?

orein( 02.02.13 14:32 )

Вообще, Google таким подходом сами роют себе яму. В отличии от клятого конкурента, Андроид позволяет ставить сторонние приложения, и сам GooglePlay - не более чем удобный хаб, обеспечивающий поиск, функции оплаты и т.п.

То бишь, будут преценденты - будут просто чаще скачивать с других сайтов, с того же 4dpa, например.

Понятно, что Гугл от этого не обеднеет, но минус в карму заработает.

aag( 02.02.13 14:34 )
Alex Exler: Также меня слегка удивляет позиция Google Play. А можно я пожалуюсь на браузер Chrome, в котором можно поставить ссылки на пиратские сайты, и потребую убрать Google Chrome из магазина?

 Полагаю, что тут дело в том, что такие решения:

1) Принимаются очень быстро, но очень низком уровне простым reviewer'ом. Это отчасти следствие простой процедуры заливки приложения в google play и массовости заявлений на удаление. Я лично подавал 3-4 раза заявления на удаления программ из гугл-плея (мое Flash приложение было просто перекомпилировано в APK).

2) Наличие DMCA. Если гугл по запросу правообладателя уберет программу (ошибется в сторону правообладателя), то нести ответственности за нарушения копирайта он не будет, на а автор ему ничего не сделает. А если он ошибется в сторону автора, то он будет нести ответственность за нарушение копирайта.

 Удивительно, что Гугл не известил автора и не попросил внести исправления, особенно учитывая популярность приложения.

PS: Удивительно, но мое письмо в litres сегодня утром почти совпадает с процитированным письмом, ну покороче только. ;)

sbat( 02.02.13 14:34 )
Kirion:Вы, на минуточку, поинтересуйтесь как работает DMCA.

 Я, на минуточку, как автор ПО уж раз в квартал-то точно подаю DMCA take down notices.  

 Расскажите, пожалуйста, как требование ввести black lists соответствует DMCA? И, до кучи, отметим, что linking to infriging content явно DMCA не покрыт.

 Отметим также, что я, строго говоря, не готов оценивать законность данного шага. Полагаю, что оно законно. LitRes вправе подавать такие заявления (но суд может признать, что они подали заведомо ложное заявление).  Гугл вправе выкидывать приложения и без всякой причины. Но данное действие LitRes неэтично, чрезмерно, дискредитирует идею борьба с пиратством в целом.

sbat( 02.02.13 14:35 )
Kirion:

 В них была непосредственно функция скачивания с "бесплатных" сайтов. Так что претензия по делу

Что есть "бесплатный" сайт? Либрусек - бесплатен?

aag( 02.02.13 14:37 )

Только сегодня хотел поставить другу Moon+ Reader и сильно удивился когда не нашел в Google Play. Очень удобная читалка!  

Не знаю ничего про Litres, но реакция Google удивляет. Они же не СУП!

CKA/IO/IA3( 02.02.13 14:38 )

 Литрес - это такая же пиратская библиотека. Потом они решили зарабатывать деньги, накачали книг из других пиратских библиотек, и начали их одну за другой выпиливать. Кого угрозами, кого через суд, а кого - ДДоСом, или всё вместе. Кроме того, они продавали (а может, и до сих пор продают) книги некоторых авторов не заключив с ними, авторами, соответствующих договоров.

Хочешь купить книжку честно - Amazon, iTunes. (Увы, не все русскоязычные авторы о них знают)

Хочешь спиратить бесплатно - Flibusta.

А зачем нужен Литрес? Чтобы купить у самых наглых пиратов? :)

diamant( 02.02.13 14:42 )
diamant:Кроме того, они продавали (а может, и до сих пор продают) книги некоторых авторов не заключив с ними, авторами, соответствующих договоров.

 Справедливости ради отмечу:

- Договор с автором не всегда необходим, иногда соответствующими правами может обладать издательство или другие лица.

- Доказанного случая, в котором литрес продавал бы книги без права на это я не видел. Насколько я понимаю все инциденты развивались по подобному сценарию: "ЛитРес получила право продавать книги Ника Перумова. Когда сам автор узнал, что его книги продаются, а лично он дал право только Публиканту на продажу книг, автор возмутился и попытался узнать у своих юристов. Они подтвердили, что право на продажу предоставлено ЛитРес официально. Перумов извинился публично перед "администрацией ЛитРес".  

sbat( 02.02.13 14:53 )

В программе всего лишь была поддержка каталогов по стандарту OPDS. Никаких ссылок туда забито небыло. Так что не понятно с какого фига они удалили программу.

XineF( 02.02.13 14:58 )
diamant: Литрес - это такая же пиратская библиотека.

 Вранье.

diamant: Кроме того, они продавали (а может, и до сих пор продают) книги некоторых авторов не заключив с ними, авторами, соответствующих договоров.

 Тоже вранье.

Alex Exler( 02.02.13 14:59 )
XineF:

В программе всего лишь была поддержка каталогов по стандарту OPDS. Никаких ссылок туда забито небыло. Так что не понятно с какого фига они удалили программу.

 Я лично не пользовался этой программой, но как я понял из ответа автора на сайте http://www.moondownload.com/ в программе были по умолчанию ссылки на OPDS-каталоги, нарушающие права LitRes.

sbat( 02.02.13 15:06 )

P.S. Также меня слегка удивляет позиция Google Play. А можно я пожалуюсь на браузер Chrome, в котором можно поставить ссылки на пиратские сайты, и потребую убрать Google Chrome из магазина?

 Чисто ради справедливости скажу, что сравнение некорректно. Причина удаления не в том, что можно вставить ссылки, а в том, что они вставлены. Разница как между "изнасиловал"  и "инструмент есть". Правильное сравнение:  "вот если бы в Google Chrome после инсталляции в закладках уже содержались ссылки на пиратские сайты, можно мне на него пожаловаться"?  Ответ, как ни странно, да. Имхо, конечно.

Ranma( 02.02.13 15:11 )
Повлиять на рейтинг Литреса можно по ссылке
https://play.google.com/store/apps/details?id=ru.litres.android
VadimV( 02.02.13 15:13 )
Ranma: Чисто ради справедливости скажу, что сравнение некорректно. Причина удаления не в том, что можно вставить ссылки, а в том, что они вставлены. Разница как между "изнасиловал"  и "инструмент есть". Правильное сравнение:  "вот если бы в Google Chrome после инсталляции в закладках уже содержались ссылки на пиратские сайты, можно мне на него пожаловаться"?  Ответ, как ни странно, да. Имхо, конечно.

 Строго по закону, ответственность и порядок действий в DMCA за ссылку на copyrighted content не столь однозначна. Например, про это можно почитать тут http://www.aaronkellylaw.com/online-intellectual-property/liability-for-linking-
-to-copyrighted-content/. Продолжаю вашу аналогию, в Гугл Хроме есть ссылка на google.com и youtube.com, в которых можно найти кучу незаконного контента. И уж совсем неловко говорить про приложение vkontakte. :)

 Требование добавить туда фильтр - абсолютно нелегитимно, но автор на него пойдет. Ему семью кормить нужно. Ну и читатели, которые очень хотят спиратить, всегда могут сокращалкой ссылок воспользоваться или зеркалом.

sbat( 02.02.13 15:18 )
sbat: Продолжаю вашу аналогию, в Гугл Хроме есть ссылка на google.com и youtube.com, в которых можно найти кучу незаконного контента. И уж совсем неловко говорить про приложение vkontakte. :)

 Собственно, я это и пытался донести вопросом про "бесплатные" сайты. Ибо тут даже интересней - контент постоянно меняется. Сегодня на этом сайте только законный контент, а завтра - уже не совсем.

aag( 02.02.13 15:48 )
Kirion:

 В них была непосредственно функция скачивания с "бесплатных" сайтов. Так что претензия по делу

 В любом браузере тоже есть "функция скачивания" с бесплатных сайтов, а так же функция просмотра детской  порнографии, функция ругания Партии, Церкви и народа и функция матерного посылания оппонента на йух. Запретить браузеры?  

Кроколид( 02.02.13 15:53 )

А вообще ситуация, когда распространение и обновление программ во многом завязано на единный сайт, к чему то подобному и располагает.

Кроколид( 02.02.13 15:56 )
diamant:

 Литрес - это такая же пиратская библиотека. Потом они решили зарабатывать деньги, накачали книг из других пиратских библиотек, и начали их одну за другой выпиливать. Кого угрозами, кого через суд, а кого - ДДоСом, или всё вместе. Кроме того, они продавали (а может, и до сих пор продают) книги некоторых авторов не заключив с ними, авторами, соответствующих договоров.

Хочешь купить книжку честно - Amazon, iTunes. (Увы, не все русскоязычные авторы о них знают)

Хочешь спиратить бесплатно - Flibusta.

А зачем нужен Литрес? Чтобы купить у самых наглых пиратов?

 Самые наглые -- это Либрусек имхо.

Кроколид( 02.02.13 15:59 )
krabbe:  Если бы в хроме (абстрактно) были предустановлены ссылки на пиратские сайты, они бы и свой браузер забанили.

 Но вот пока они vkontakte и многочисленные плееры музыки с него не забанили.  

 Повторюсь еще раз, автор не имел внутри приложение copyrighted content. Автор даже не линковался к copyrighted content. Автор ссылался на сайт, в котором есть copyrighted content.  

sbat( 02.02.13 16:14 )

Алекс, а вот вопрос к тебе, как к писателю, сколько примерно денег вообще приходит с литреса в качестве гонорара? Сколько качают через него? Насколько вообще этот литрес полезен именно авторам?

Remak( 02.02.13 16:49 )

 На CoolReader эти недоноски тоже наехали:  

http://4pda.ru/forum/index.php?s=&showtopic=184358&view=findp-
ost&p=19186213

Чего они пытаются добиться? Рейтинг у своей недочиталки они уже обрушили (кстати, предлагаю присоедениться - приложение действительно крайне убогое) -  https://play.google.com/store/apps/details?id=ru.litres.android

kekskeks( 02.02.13 16:58 )

Самое прекрасное - они не только хотят убрать ссылки. Они еще требуют их фильтровать (само собой,  что пущать,  а что не пущать,  определять будут они). Интересно,

а)  как вообще согласуется с законом подобное навязывание цензуры

б)  почему подобные требования не выдвинуты к Chrome, Firefox, Opera, Lynx и прочим браузерам?  Они ведь тоже позволяют открыть flibusta.net

А  вообще,  надо признаться,  особого удивления новость не вызывает. После ДДОСа либрусека ожидать чего-то хотя бы похожего на порядочность от этих деятелей - что с быка молока ждать.

BorLase( 02.02.13 17:21 )
Я не пойму, а кто вообще ходит на этот занюханный Литрес? О_о Это же гадюшник!

Любой вменяемый человек ходит либо на flibusta.net либо, если есть что опубликовать (публикуем книгу, получаем доступ на скачивание; я так и сделал) - на lib.rus.ec.
pіroJOKE( 02.02.13 17:35 )
Ну блин, не ожидал. Радовался, это развивается цивилизованный российский сайт добра. Покупал у них регулярно.

К слову litres.ru в дауне.
v1adimir( 02.02.13 17:36 )
pіroJOKE: Я не пойму, а кто вообще ходит на этот занюханный Литрес? О_о Это же гадюшник!

Любой вменяемый человек ходит либо на flibusta.net либо, если есть что опубликовать (публикуем книгу, получаем доступ на скачивание; я так и сделал) - на lib.rus.ec.

 Я хожу. К сожалению, других более-менее вменяемых способов легально купить электронную книжку у нас не много.  И на амазоне тоже книжки для киндла покупаю, хотя можно найти .pdf в торрентах. Да, литрес козлы, но это не отменяет того, что воровать нехорошо.

EvilHedgehog( 02.02.13 18:23 )

 Написать письмо Google Play за подписью N тысяч пользователей, с просьбой удалить Google Chrome из списка загрузок на тех же основаниях, что и удалили Moon, и не восстанавливать его там до тех пор, пока не восстановят Moon? Думаю, многие подписались бы. А Google не ЕР все-таки, чтобы такое письмо проигнорировать. Но надо чтобы правда многие подписали.

Karpatka( 02.02.13 18:53 )

Я к ЛитРесу плохо отношусь ещё примерно с тех древних времён, когда они содрали библиотеку Мошкова, начали продавать книги из неё (совпадало всё вплоть до грамматических ошибок в текстах), включая книги давно умерших авторов,  и одновременно судились с Мошковым "за пиратство".

LazyLoneLion( 02.02.13 18:53 )
Alex Exler:
diamant: Литрес - это такая же пиратская библиотека.

 Вранье.

diamant: Кроме того, они продавали (а может, и до сих пор продают) книги некоторых авторов не заключив с ними, авторами, соответствующих договоров.

 Тоже вранье.

 Может и вранье,  но есть решение суда, как оказалось: http://pro-books.ru/news/3/11320

vicpryl( 02.02.13 19:39 )
vicpryl: Может и вранье,  но есть решение суда, как оказалось:

 А раздел допольнительно, по своей собственной ссылке прочитать не пробовали?  

Литрес конечно во многом козлы, но тем ни менее более удобного способа купить книгу у нас нету. Причем уже много лет как.  

Khul( 02.02.13 19:56 )

 Похоже кто-то в Литресе уже понял, какую гору дерьма они сами себе на голову вываливают своими руками.

Вот что программист автор ридера  Moon+  получил в последнем емейле от Литреса, в переводе:  "Я использую мои личные контакты в Гугле, чтобы ускорить процесс  восстановления, но теперь скорость процесса восстановления зависит только от Гугля (к сожалению уже пятница)"

Ох не было бы поздно.

Upd. Впервые число отрицательных отзывов (1 звездочка - 1513) на аппликацию "LitRes: Read!" превысило число положительных отзывов ( 5 звездочек - 1487) ->  play.google.com/store/apps/details  Еще 5 дней назад было только 292 однозвездочных отзыва и 1479 пятизвездочных.

braintunic( 02.02.13 20:01 )
Kirion:

 В них была непосредственно функция скачивания с "бесплатных" сайтов. Так что претензия по делу

Претензия обоснованная, но мне вот без флибусты софтина не нужна будет. Поэтому буду скачивать с ихнего сайта, новые версии. Всего то дело. Хотя и старая полностью устраивает. Надо обновления выключить будет в андроиде :)  

softm( 02.02.13 20:35 )
Khul: А раздел допольнительно, по своей собственной ссылке прочитать не пробовали?

 А  что в этом разделе? Что представители литреса не потрудились прочитать договор с издательством?

"будучи уверенными, что договор автоматически пролонгирован"

Смешно,  да.

tyrpyr( 02.02.13 20:41 )
Khul: А раздел допольнительно, по своей собственной ссылке прочитать не пробовали?

 Читал.

Я не обсуждаю тут кто прав,  а кто виноват. Я дал ссылку на то что ЕСТЬ  судебное решение и, насколько я понимаю, его пока не отменили.

А отмазка типа "мы думали, что договор и дальше действует" - несколько странновата для радетелей чистоты правовых взаимоотношений.

vicpryl( 02.02.13 20:47 )
Remak:

Алекс, а вот вопрос к тебе, как к писателю, сколько примерно денег вообще приходит с литреса в качестве гонорара? Сколько качают через него? Насколько вообще этот литрес полезен именно авторам?

 Вот тут Алекс писал об этом:  www.exler.ru/blog/item/12115/

gigrey( 02.02.13 21:07 )

Отличные ребята эти литресовцы, напоминают дальнобойщиков, которые для вражения своих претензий перегораживают дороги совершенно непричастным людям.

Ну и избирательность тоже доставляет - понятно, что производители браузеров за такой наезд пошлют их далеко и надолго, поэтому тявканье идет строго на частных разработчиков.

maxez( 02.02.13 21:34 )
krabbe:Ридер должен быть ридером, а не скачивалкой: юзер помещает на телефон спизженую книгу в виде файла. Ридер открывает файл и показывает. Фантазии программиста для повышения продаж ридера обернулись ему жопой и это правильно.

 Ну а фантазии Литреса обернулись ему, например, слитым рейтингом приложения в Google Play. Через несколько дней это может отразиться на его позиции в топе.  

 При этом если бы Литрес написал письмо автору программы, то, возможно, ему удалось бы достичь своих целей без негативных последствий.

 Правильно это или нет - это каждый решает для себя. Вот я, например, полагаю, что ридер может быть и скачивалкой, и чем угодно еще - это дело только автора. А атаку уважаемого мной Литреса считаю необоснованной и неэтичной. Поэтому я, например, до разрешения этого конфликта покупки на Литресе прекращу.

 С точки зрения закона, я полагаю, проблем особых нет. Встроенные букмарки на сайт, где находится пиратский контент - законны. Примерно так, как законна букмарка на vk.com в сборке браузера.  Но Литрес имеет право по закону подать DMCA takedown notice, хотя за заведомо необоснованную takedown notice он может быть наказан.  Гугл вообще имеет право удалять любое приложение из своего каталога, если это не нарушает антимонопольного законодательства. Apple, например, вообще не разрешает у себя в каталоге торренто-качалки и торренто-управлялки.

sbat( 02.02.13 23:00 )
softm: Претензия обоснованная, но мне вот без флибусты софтина не нужна будет. Поэтому буду скачивать с ихнего сайта, новые версии. Всего то дело. Хотя и старая полностью устраивает. Надо обновления выключить будет в андроиде    

 Новые версии на сайте тоже будут с фильтром, по крайней мере пользователи, испытавшие последний апдейт, это сообщали. Но нет особых проблем пользоваться зеркалом, например, или, возможно, даже  сокращалкой адресов.

sbat( 02.02.13 23:18 )
krabbe:  Незаконны.  

 Обсуждать "законны-незаконны" без указания конкретной юрисдикции и ссылок на сами законы/статьи можно долго и непродуктивно. Признаюсь честно, мои знания на эту тему ограничиваются обзорным параграфом в викепедии DMCA - linking to infriging content. Там написано, что незаконным это было принято только в узком наборе случаев. Если вы соберете более детальный анализ ситуации (именно в применении к DMCA takedown notices, а на вообще - вообще Гугл может убирать что хочет), то я (без всяческой подколки) скажу спасибо.  

 PS:  Но фразу "vk - дериват пиратского сайта" я, с вашего позволения, все же в мемориз запишу! :)

sbat( 02.02.13 23:29 )
LazyLoneLion:

Я к ЛитРесу плохо отношусь ещё примерно с тех древних времён, когда они содрали библиотеку Мошкова, начали продавать книги из неё (совпадало всё вплоть до грамматических ошибок в текстах), включая книги давно умерших авторов,  и одновременно судились с Мошковым "за пиратство".

 Вообще-то это делал KM.ru. Так что ложечки нашли,  но осадочек остался.

Alex Exler( 03.02.13 00:13 )
vicpryl: Может и вранье, но есть решение суда, как оказалось: http://pro-books.ru/news/3/11320

 Ну,  очевидно,  что это не совсем то же самое,  что "продавали книги некоторых авторов,  не заключив с ними соглашения".  

Alex Exler( 03.02.13 00:14 )
Remak:

Алекс, а вот вопрос к тебе, как к писателю, сколько примерно денег вообще приходит с литреса в качестве гонорара? Сколько качают через него? Насколько вообще этот литрес полезен именно авторам?

 Авторам он не особенно полезен,  капают какие-то копейки,  но авторы заинтересованы в становлении цивилизованного рынка продаж электронных копией. Поэтому противно,  что они также используют действия,  которые цивилизованными не назовешь.

Alex Exler( 03.02.13 00:17 )

 Любой труд должен быть оплачен!Я покупаю платные версии программ на Гугл плей и книги любимых авторов.Но я с большим удовольствием оплатила бы услуги флибусты чем литреса, именно из-за их,литреса, наглости.Вместо того,чтобы расширять свой контент, они воюют с теми, кто предоставляет больший выбор!

lukyginger( 03.02.13 01:41 )

 Если вы думаете. что в саппорте Play Store Гугла сидят шибко умные, то вы сильно ошибаетесь. DMCA они боятся больше, чем мусульман. :) Разберутся, приложение вернут.

freebsd_( 03.02.13 01:55 )
krabbe: Ридер должен быть ридером, а не скачивалкой: юзер помещает на телефон спизженую книгу в виде файла. Ридер открывает файл и показывает. Фантазии программиста для повышения продаж ридера обернулись ему жопой и это правильно.

Совершенно не обязательно. Stanza всегда качала. Да и iBooks прекрасно скачивает книжки из AppStore.
vvt251( 03.02.13 03:44 )
Для отправки комментария необходимо зарегистрироваться

 
← Предыдущая 12 Следующая →
 
Рубрикатор
авто  (160)
бытовуха  (726)
видео  (1084)
вино  (88)
выставки  (131)
гаджеты  (516)
гламурье  (13)
Гондурас  (274)
деревня  (1)
детишки  (10)
еда  (110)
железо  (177)
животные  (171)
жулики  (57)
забавно  (769)
игры  (38)
интересно  (73)
Интернет  (832)
искусство  (107)
Испания  (226)
истории  (124)
картинки  (519)
кино  (671)
книги  (109)
кретинизм  (149)
криминал  (2)
лытдыбр  (15)
маразм  (33)
менты  (4)
мне пишут  (14)
мои фото  (56)
мрази  (2)
музыка  (119)
новости  (13)
о высоком  (81)
о низком  (101)
обновление  (600)
пишут  (15)
поездки  (692)
пожар  (6)
попы  (55)
разное  (361)
ребенок  (12)
реклама  (132)
связь  (3)
скорблю  (25)
СМИ  (531)
софт  (394)
социалка  (185)
технологии  (4)
тип  (2)
тмп  (10)
фотография  (33)
шарлатаны  (31)
Экслер  (700)
юмор  (6)
Информация
О разделе
RSS-лента
Блог в ЖЖ
Поиск по сайту
Моя кнопка
Счетчики


Яндекс цитирования
 
Хостинг от «Зенон»Сервера компании «ETegro»
Сделано в