Главная
Блог
Кинорецензии
Баннизмы
Обзоры
Рассказы
Ликбез
Архив
Форум
 
Блог Алекса Экслера
07.02.13 10:04

Рейтинг: 0 (0)
Рубрика: о низком

Из компании Litres ответили по поводу моей записи "Litres шантажирует разработчиков программ-ридеров". Они решили не сохранять лицо и настаивают на том, что все их действия были совершенно правильными. При этом меня пригласили встретиться с их директором и, цитирую, "провести переговоры", но я совершенно не понимаю, почему я должен проводить какие-то переговоры. Ситуация совершенно ясная и понятная. Litres в этой ситуации мог признать, что они были совершенно неправы, отозвать доносы и извиниться, но они предпочли упереться и нести эту шнягу из серии "борьбы с пиратством", которая своим детским лепетом заставляет только посмеяться людей, которые хоть чуть-чуть в курсе того, что на самом деле произошло.

Совсем кратко напоминаю историю вопроса - для тех, кто не читал мой пост, где история излагается во всех подробностях.

Компания Litres решила устранить конкурентов своему мобильному приложению "Читай" (программа-ридер). Оно существует под iOS и Android, в силу низкого качества исполнения и бедных функциональных возможностей популярностью не пользуется, и руководитель Litres Сергей Анурьев решил сделать ход конем. От имени работника Litres некоего Алексея Сангалова в магазины iTunes Store и Google Play были направлены вот такие безграмотные и абсолютно неправомочные доносы следующего содержания, цитирую:

description_of_copyrighted_work: Электронные книги популярных авторов.
Например, книги Дарьи Донцовой.
Также доступно приложение, в котором по умолчанию встроены пиратские сайты. Бесплатные книги доступны в два клика.
full_name: Алексей Сангалов

Доносы были отправлены в отношении как минимум трех программ: популярнейшего в России ридера CoolReader, очень популярного в мире ридера Moon+ Reader и известной программы "Читатель", которая считается одной из лучших в области озвучивания текста. (Litres продвигает в обоих магазинах свою программу "Слушай" для воспроизведения своих аудиокниг, и "Читатель", судя по всему, также портит им рынок.)

Ни с одним из разработчиков Litres предварительно не связывался, они просто сразу накатали доносы в магазины. Судя по всему, они в действительности вряд ли рассчитывали на то, что по этим совершенно абсурдным жалобам, изложенным на сумбурном русском и направленным в американские магазины, что-то сработает, но у американцев, как известно, на термин "нарушение копирайта" срабатывает определенный рефлекс, поэтому они не стали разбираться, а тупо переслали жалобу разработчикам соответствующих программ.

Тут надо отметить очень пикантный факт. Только в одной программе - CoolReader - содержалась прямая ссылка на библиотеку Flibusta. В программе Moon+ прямой ссылки на Flibusta не было, там был встроенный браузер, который давал доступ к OPDS-каталогам, в которые входила Flibusta. В программе "Читатель" также не было ссылки на Flibusta, но там был встроен механизм, который позволял пользователям добавлять любые ссылки.

(Ну и даже если бы там везде были ссылки на Flibusta, я в упор не понимаю, почему какой-то там Litres должен решать, какие ссылки в своих программах должны ставить создатели программ-ридеров, которые к Litres не имеют ни малейшего отношения? А мне Litres не хочет указать, какие ссылки должны быть в моем браузере? А мне объяснить, куда он может со всеми этими указаниями пойти?)


Автор CoolReader связался с Litres и выполнил их требование в части убирания ссылки на Flibusta из своей программы. (В противном случае программа была бы убрана из магазина.) Разработчики же "Читателя" совершенно не поняли, в чем суть претензий Litres, о чем и уведомили администрацию магазина.

С Moon+ было вообще веселее всего. Разработчик программы - китаец. Он не говорит по-русски и понятия не имеет, что это за зверь такой Litres и с какого бодуна они ему предъявляют какие-то претензии, которые, например, для русского разработчика со стороны китайского Litres выглядели бы примерно так:

電子書籍暢銷作家
例如,書籍阿姆河系列
可用於應用程序,它是建立在盜版網站
免費書籍在兩次點擊

Китаец пытался связаться с Litres и выяснить, что они вообще от него хотят, но в Litres первоначально ему даже не ответили (как он написал на своем сайте).

А руководству "Читателя" пришло вот такое милое письмо:

Нами в App Store было обнаружено платное приложение, которое позволяет скачивать с пиратских ресурсов книги, а затем либо читать их либо прослушивать. Настоятельно рекомендуем прекратить нелегальную коммерческую деятельность.

С уважением, Директор по авторским правам, ООО «ЛитРес», Сангалов А.А.

То есть суть претензий Litres заключалась в том, что программа "Читатель" позволяет скачивать с пиратских ресурсов книги. Непонятно, правда, почему эти ребята, которые себе простые задачи не ставят, не накатали доносы на все виды браузеров и поисковых приложений. Шучу, конечно, прекрасно понятно, почему не накатали. Потому что крупняки бы их потом засудили так, что никакого Litres на свете бы не осталось. Ну и, понятное дело, браузеры Litres не волнуют, они банально устраняли конкурентов.

Через месяц после подачи доноса магазин Google Play выставил оба приложения Moon+ Reader (бесплатное и платное) из своего магазина, а iTunes Store выставил приложение "Читатель". И если в случае Google Play приложение Moon+ хотя бы можно было скачать с сайта разработчика (у него, насколько я понял, всего-то 10 миллионов пользователей), то в случае с iTunes и дебильными ограничениями от Apple приложение "Читатель" просто стало недоступным. Учитывая тот факт, что основную аудиторию "Читателя" составляют люди с проблемами по зрению, я приношу огромные поздравления компании Litres - они просто благодетели какие-то.

Причем, что интересно, когда разработчики спросили у администрации магазинов, что же им делать, ведь их приложения убрали по абсолютно неправомочной претензии, администрация ответила, что пока Litres свои доносы не отзовет, приложения не будут восстановлены.

И тут руководитель Litres Сергей Анурьев понял, что теперь он может изгаляться, как хочет. Теперь он может не только требовать, чтобы разработчики заблокировали все ссылки, кроме как на Litres, но и вообще прогнулись под Litres по полной программе. Руководству "Читалки" были выставлены следующие требования в качестве условия отзыва доноса, цитирую по их материалам:

1. Наше приложение должно стать "витриной" Литрес и в нашем приложении пользователь должен приобретать и озвучивать книги Литрес.

2. Мы передаем технологию Литрес и они встраивают ее в собственное приложение, делясь с нами какими-то бонусами "которые нужно обсуждать".

Также историей с Moon+ и "Читателем" Litres с удовольствием козырял перед разработчиком CoolReader, демонстрируя, что факт нахождения ридера в магазине теперь зависит исключительно от Litres.

Вот такая прелестная история.

По поводу нее профильные сообщества в 4PDA и "Хабрахабр" возмущаются уже месяц, но Litres это все пока как с гуся вода. У них теперь такой метод ведения бизнеса: абсолютно неправомочные доносы в магазины мобильных приложений и откровенный шантаж после того, как администрация выкидывает приложение из магазина.

К счастью, крупные СМИ потихоньку начали интересоваться этой темой. Не телеканале "Вести" вышла передача как раз по моей публикации. На "Ленте.ру" также опубликовали статью, хотя и, во-первых, предельно невнятную (суть истории там практически не была рассказана), а во-вторых, с настолько возмутительным заголовком - "Интернет-библиотека «ЛитРес» начала борьбу с пиратскими читалками" - что объяснить этот заголовок я могу только двумя вещами: или новостист перекурил чего-то очень ядреного, или он просто за счет Litres слегка повысил благосостояние - свое личное или всего издания. В пользу второй версии меня убеждает тот факт, что пиарщик Litres некто Лисовский этой статьей в Facebook размахивает направо и налево. Вообще странно, раньше "Лента" до такого позора не опускалась.

Ну и забавно то, что этот пиарщик Лисовский на вопросы о том, как он может прокомментировать приведенные в моей статье и других публикациях факты (а там именно факты, а не предположения, и эти факты многие могут подтвердить - я собрал немало материалов) - в ответ блеял что-то настолько невнятное о "борьбе с пиратством", что я не понимаю, как этот человек может называть себя "пиарщиком". Я бы ему даже пирожки продавать не доверил бы.

Теперь ответим на главный вопрос: что мы будем делать с Litres? А я вам расскажу, что мы с ними будем делать. Но сначала я отвечу на другой вопрос. А именно: зачем лично мне все это дело и почему я ввязался в совершенно не свою войнушку, которая, понятное дело, мне никаких дивидендов не принесет, а скорее наоборот.

Отвечаю. Я в Рунете активно нахожусь уже пятнадцать лет. Я в этом Рунете - не последний человек и меня волнует то, что здесь происходит. Litres совершил две мерзкие, по моему мнению, вещи. Во-первых, они создали прецедент возможности шантажа разработчиков мобильных приложений, так как показали, что администрация магазинов готова выкидывать любое приложение по совершенно абсурдным жалобам. Во-вторых, подобным методом ведения бизнеса они полностью обгадили идею становления цивилизованного рынка электронных изданий, а я, как писатель и пользователь, в этом рынке крайне заинтересован. В цивилизованном рынке нельзя быть белым и пушистым с одной стороны и откровенным шантажистом с другой. Litres стал использовать пиратские методы ведения бизнеса - значит, ни к какому цивилизованному рынку они теперь не имеют ни малейшего отношения.

Очень плохо то, что подобный прецедент показал другим компаниям, руководство которых не имеет такого понятия, как "совесть", каким образом можно расправляться с конкурентами и нагибать их под себя, как угодно. И если "Литресу" эта история сойдет с рук, тут спокойно может начаться магазинная мобильная война. А что, у вас в магазине есть приложение, но оно плохое и не выдерживает конкуренции с качественными приложениями? Ну так накатать в магазин телегу "Вот этот гад нарушает авторские права, потому что попугаи на бульвар прилетели". По-русски, так надежнее. И все, гада выкинут. А вы его заставите передать вам технологию, иначе его никогда не примут обратно. Прелестно, да?

Поэтому наша задача сделать так, чтобы Litres конкретно пострадал. Чтобы его репутационные и финансовые убытки показали всем остальным, что сетевое сообщество не позволит плевать себе в лицо и не будет безучастно смотреть на то, каким пиратским беспределом занимаются те, кто вроде как строят "цивилизованный" рынок. (Ну и мы тоже помним забавную историю о том, как Litres по суду заставили выплатить миллион именно по факту нарушения ими авторских прав.)

Что для этого нужно сделать? Ну, лично я сделаю три вещи. Первое - я расторгаю договор с Litres и отныне запрещаю им размещать мои книги в своем магазине и магазине их партнеров (официальное уведомление им уже отправлено). Я не работаю с людьми, использующими пиратские методы ведения бизнеса - это плохо влияет на репутацию.

Второе - я больше ни под каким видом не буду приобретать на Litres книги (по крайней мере, пока им руководит Анурьев, потому что именно он в ответе за данную историю) и призываю всех, кому не безразлична эта ситуация, сделать то же самое. В любом случае в "Рунете" не будет только один магазин с лицензионной литературой. Наверняка появится какой-то новый крупный участник, который будет делать цивилизованный рынок, а не этот беспредел, который устраивает Litres.

Однако первых двух пунктов - недостаточно. Litres борется с пиратством? И мы будем бороться с пиратством. Пример Litres меня воодушевил, и я сейчас начну активно и упорно бороться с пиратством. А теперь внимательно следите за руками.

Скачиваем из Google Play приложение "Читай". Это ридер от Litres. Устанавливаем его, запускаем. Переходим в раздел "Мои книги". Там нажимаем кнопку "+" - добавить издание. И - о боже! - что мы видим?!!

Приложение показывает нам папку, куда пользователь скачал омерзительно пиратские книги! Что там за книги? Некий Экслер - "Записки кота Шашлыка". Пиратская книга, пиратским браузером скачанная с пиратского сайта Flibusta!

Неужели приложение от "Литрес" не только показывает, но и позволяет открыть эту пиратскую книгу?!! Да нет, не может быть! Я не верю в это. Открываем...

Вы не поверите - книга открылась безо всяких проблем! Приложением "Читай"! То есть компания Litres позволяет не только заходить в папку с пиратскими книгами, но и явно приказывает нам словом "Читай" открывать пиратские книги!

А ведь это известный автор! Его книги представлены на Litres - вот эта книга.

Только что на ваших глазах магазину Litres и автору был нанесен серьезный имущественный ущерб в 33,99 рублей. А ведь это приложение может скачать не одна сотня тысяч пользователей Google Play и iTunes Store! И может открыть не один десяток книг этого и других популярных авторов. Нанеся таким образом ущерб на сотни миллионов рублей. Это уже не шутки, между прочим!

Как такое приложение может находиться в Google Play и iTunes Store? Оно же совершенно пиратское - оно позволяет открывать пиратские книги!

Немедленно пишем (вы и я) жалобу в Google Play и iTunes Store - я, кстати, совершенно не шучу.

description_of_copyrighted_work: Нарушение авторских прав - например, книги Алекса Экслера. Бесплатные пиратские книги доступны в два клика.
full_name: Алекс Экслер

Вы, конечно, в своей жалобе должны подставить свое имя - если вы действительно намерены бороться с пиратством, а не сидеть на заднице. А жаловаться можете на нарушение моих авторских прав - они только что были цинично нарушены прямо на ваших глазах.

Разумеется, материалы для жалобы у меня все сохранены, как полагается. Скриншоты и видеоролик размещены в облачном сервисе, в котором зафиксированы дата и время публикации. Так что если Litres попытается скрыть результаты своей пиратской деятельности, у них это не получится.

Через месяц после подачи жалобы приложение "Читай" будет убрано из магазинов - а как же иначе? И Litres администрация предложит урегулировать проблемы со всеми теми, кто пожаловался - как это предложили разработчикам тех трех программ.

Я знаю, на каких условиях могу согласиться отозвать свою жалобу.

  1. Litres должен убрать из своего приложения возможность открывать пиратские книги. Пускай открывает только книги Litres и только автора Алекса Экслера. Я не понимаю, почему приложение Litres должно открывать книги других авторов - это совершенно не в моих интересах.
  2. Магазин Litres должен переехать на сайт Exler.ru и отныне продавать книги только с этого сайта. Разумеется, за предоставление такой мощной площадки я буду с них брать деньги - 70% с оборота меня устроят, я же не зверь. И им будет хорошо, и мне.

При выполнении этих условий жалоба будет отозвана. Пока они не будут выполнены - об отзыве не может быть и речи.

Все, начинаем развлекаться, отправляю жалобу.

Кстати, я думаю, ничего страшного, если жалоб будет много. Кроме того, от Litres в iTunes Store есть еще куча приложений с конкретными книгами - я думаю, что имеет смысл писать жалобы на все эти приложения. Администрация Google Play и iTunes Store должны вообще убрать Litres из списка компаний, с которыми они сотрудничают - они же не могут сотрудничать с явно пиратской компанией, которая постоянно нарушает авторские права, правильно?

Ну и все. Я думаю, что все мыслящие люди должны поддержать эту святую борьбу с пиратством. Пиратство - не пройдет!

Upd: На всякий случай предупреждаю, что с жалобами на нарушение авторских прав там не все так просто. Вот информация из комментов:

Вот то, под чем подпишется каждый, кто подает жалобу:

I have a good faith belief that use of the material in the manner complained of here is not authorized by me, the copyright holder, or the law. The information provided here is accurate to the best of my knowledge. I swear under penalty of perjury that I am the copyright holder.

Вот о чем напоминает гугл: IMPORTANT: If you knowingly misrepresent that material or activity is infringing, you may be subject to liability for damages. Accordingly, if you are not sure whether material available online infringes your copyright, we suggest that you first contact a lawyer. Please also note that your message to us may be forwarded to the party who filed the original copyright complaint.

Это не просто жалоба в магазин. Это - DMCA takedown notice, в соответствии с федеральным законом США. Делать заведомо ложные юридически-значимые утверждения с принятием ответственности за лжесвидетельство в рамках юрисдикции провайдера (iTunes, Google Play) - очень и очень рисковано.

Авторы приложений - юридически неграмотны. ЛитРес - грамотный. Они отправят факсом DMCA counter-notice. Гугл сообщит им в 14-ти дневный срок все известный им детали жалобщика (часть информации они могут для заполнения формы брать из профиля, эппл просит ввести имя, адрес и прочую личную информацию) для того, чтобы ЛитРес мог обратиться на него в суд за заведомо ложное свидетельство в рамках DMCA (к вашей жалобе это, конечно, не относится, вам достаточно иметь good faith believe). С момента обращения в суд программа будет восстановлена.

Комментарии
 
← Предыдущая 123 Следующая →
 
LessNick: 100 раз уже объясняли. Сотрудники Гугл отработали в рамках существующего у них для этой ситуации протокола. Жалоба - уведомление разработчика - отсутствие реакции с его стороны - удаление из каталога. Все.

Т.е., получается, что Литрес нашел очень неприятную дыру, которой может воспользоваться не только он.

Что там у нес похожего? Музыка? Программы-плееры?

Constantin( 07.02.13 19:04 )
LessNick: 100 раз уже объясняли. Сотрудники Гугл отработали в рамках существующего у них для этой ситуации протокола.


Прекрасная формулировка "отработали в рамках протокола". Шикарно согласуется с российской системой правосудия - там тоже все отрабатывается "в рамках протокола" ))
raw( 07.02.13 19:06 )

ЛитРес признала ошибку с Moon+ Reader

http://www.ferra.ru/ru/techlife/news/2013/02/03/litres-Moon-plus-Reade...

-

http://www.moondownload.com/

I received apology from Litres. But there is still no any response from Google Play. Any suggestion will be appreciated. Thanks very much for the help from hundreds of thousands of people who step forward these days!

term2002( 07.02.13 19:13 )
Constantin:  Т.е., получается, что Литрес нашел очень неприятную дыру, которой может воспользоваться не только он.

В принципе - да

raw: Прекрасная формулировка "отработали в рамках протокола". Шикарно согласуется с российской системой правосудия - там тоже все отрабатывается "в рамках протокола" ))

Не в тему

term2002: ЛитРес признала ошибку с Moon+ Reader

Не повод останавливаться. Выиграно сражение, но не война. Во-первых, что с "Читателем", во-вторых, "нужно чтобы пришли добрые люди и поубивали всех злых" :) (с) какой-то очень старый КВН кажется  

LessNick( 07.02.13 19:29 )
Constantin:
LessNick: 100 раз уже объясняли. Сотрудники Гугл отработали в рамках существующего у них для этой ситуации протокола. Жалоба - уведомление разработчика - отсутствие реакции с его стороны - удаление из каталога. Все.

Т.е., получается, что Литрес нашел очень неприятную дыру, которой может воспользоваться не только он.

Что там у нес похожего? Музыка? Программы-плееры?

Litres нашел!!!  

С 2000го года EFF борется с незаконными DMCA Claims. По некоторым оценкам их до половины от общего количества. Вон я выше приводил ссылку, как разработчик машин для голосования подавал DMCA notice с требованием убрать с форума обсуждение недостатков этих машин. Некоторые компании поймали на том, что DCMA Claims они рассылали "роботами".  Я думал ничто уже этого не заборет, но в списке Hall of Shame есть еще более замечательные примеры:

https://www.eff.org/takedowns

sbat( 07.02.13 19:43 )
term2002:

ЛитРес признала ошибку с Moon+ Reader

Это у статьи название просто неправильное, почитайте текст статьи, ничего они не признавали. Наоборот, сказали что действовали правильно. Ну, за исключением добавочных требований - это типа да ошибка. Но что в результате шумихи отозвали, по их словам, претензию - это да.

Ranma( 07.02.13 19:47 )
Экслер литреснул Литрес!
alexxxey( 07.02.13 20:10 )
term2002:

ЛитРес признала ошибку с Moon+ Reader

http://www.ferra.ru/ru/techlife/news/2013/02/03/litres-Moon-plus-Read-
er-Google-Play/

http://www.moondownload.com/

I received apology from Litres. But there is still no any response from Google Play. Any suggestion will be appreciated. Thanks very much for the help from hundreds of thousands of people who step forward these days!

это не является признанием ошибки. признанием ошибки является отзыв жалобы и действия направленные на скорейшее восстановление программы в гуглсторе. moon+ там нет пока.

ну и еще две строчки.

1) поздно спохватились. ошибку признают сразу. тут скорее испугались.

2) нарушение DCMA на которую сослася Литрес это тяжкое преступление.. особенность в том что дело можно возбудить и без заявителя   (или после) того как заявитель забрал заявление и/или примирлся с отвечиком. так что поздно кричать "обознатушки" в том момент когда тебя поймали за попыткой положить "дымящийся пистолет" в шкафчик соседа.

dimav( 07.02.13 20:18 )

Извините, Алекс, но вам не кажется, что в ту секунду, когда вы начинаете действовать "их" методом, вы автоматически теряете право осуждать этот метод?

alex_mtv( 07.02.13 20:29 )
Проходимец Мимо: Почему Алексу не создать и не возглавить Агентство Рейтингования Авторов АРА и не заняться справедливым распределением налога на содержание писателей (и музыкантов, например)?

Эээ, а чем же это ваше "Агентство Рейтингования Авторов" будет отличаться от уже имеющейся михалковской конторы под названием "Российский союз правообладателей"?

Может проще заменить Никиту Михалкова на Алекса Экслера? - надо будет предложить Владимиру Владимировичу такую изящную комбинацию :)

braintunic( 07.02.13 20:41 )

Flibusta-то лежит :(

yura_a( 07.02.13 21:01 )

Если не Пу... не Литрес, то кто? Назовите онлайн-магазины с большим выбором. Мне, правда, интересно.

igorsub( 07.02.13 21:14 )

Если прочитать официальный комментарий компании «ЛитРес» от 03.02.2013 22:14, можно обнаружить следующее:

"Отметим, что во всех перечисленных выше случаях мы подавали жалобы только из-за присутствия в приложениях предустановленных ссылок на пиратские библиотеки. Последующие требования о фильтрации ссылок, вводимых пользователями и администраторами приложений, были излишними. Здесь мы допустили ошибку и признаем свою вину – не имеет смысла ограничивать человека в возможности ввести знакомый ему адрес пиратской библиотеки, если он так хочет бесплатно скачать книгу любимого автора. В конце концов, он это может успешно сделать, воспользовавшись любым браузером. Мы удалим эти требования из наших претензий к владельцам приложений.

Мы приносим свои извинения всем пользователям приложений Moon+ Reader и «Читатель» за временное неудобство и невозможность чтения книг в любимых приложениях. Мы уверены, что в скором времени данные приложения вновь появится в Google Play и AppStore. "

Ошибку и свою вину признали. И про возможность таких же претензий к браузеру сами написали. 4 дня назад.

Korostel( 07.02.13 21:15 )

Если кто из заграничных хочет поддержать автора MoonReader'а, у него на сайте есть ссылка PayPal на покупку его ридера за 5 баксов.

Жаль, что флибуста лежит. Не выдержала бремени популярности. Литрес её знатно пропиарил. Кто знает, у неё есть зеркала?

YaniQC( 07.02.13 21:33 )
alex_mtv:

Извините, Алекс, но вам не кажется, что в ту секунду, когда вы начинаете действовать "их" методом, вы автоматически теряете право осуждать этот метод?


Важен мотив. Литрес таким образом мочил конкурентов, что и вызвало бурю народного гнева, ибо эстетов, которые любят грязные приемчики в конкурентной борьбе - немного, и то в основном среди иффигтивныг мэнеджеров.
А Алекс не мочит конкурента - он просто бьет по рукам любителей грязных приемчиков. У Алекса нет корыстного мотива, он не получает прибыль от втоптывания репутации Литрес в грязь, более того - он несет убытки так как забрал у них свои книги.
Bibik( 07.02.13 22:08 )
braintunic:
Проходимец Мимо: Почему Алексу не создать и не возглавить Агентство Рейтингования Авторов АРА и не заняться справедливым распределением налога на содержание писателей (и музыкантов, например)?

Эээ, а чем же это ваше "Агентство Рейтингования Авторов" будет отличаться от уже имеющейся михалковской конторы под названием "Российский союз правообладателей"?

Может проще заменить Никиту Михалкова на Алекса Экслера? - надо будет предложить Владимиру Владимировичу такую изящную комбинацию

Механизм подсчета скачек в интернете принципиально отличается от фантазийных отчетов, подаваемых в РАО или от неизвестных нам принципов распределения в РСП. как-то так...

Bibik: Важен мотив.

Методы тоже важны. Иначе получается "цель оправдывает средства", "нам - можно, а им - нельзя" и прочее иезуитство.

alex_mtv( 07.02.13 22:37 )
Проходимец Мимо: нужно просто внедрить другие общественные механизмы оплаты их труда. Например, налог с каждого провайдера, 5%, которые распределяются по авторам пропорционально количеству скачек их текстов из Публичной Единой Библиотеки Электронной (ПЕ-БЭ).

Идея абсурдна априори. Подобная ситуация была, когда один местечковый мулла (в наших гондурасах несколько конфессий) предложил местечковый "культурный" налог на веру.   Причем со всех, независимо от конфессии, включая атеистов и сатанистов. Естественно в пользу себя и своей богодельни. Идею благополучно похоронили, но вот "осадочек остался" (тм).  

К тому же, любой дополнительный налог провадёры моментально включат в абонплату, и не факт, что те самые 5%. И получится, что будут платить все, независимо от объема спёртого в сети. И чем это отличается от михалковского "болванского" налога?

Идею Алекса по поводу "лечения" нечестивых манагеров Литреса поддерживаю, равно как и его метод продажи собственных произведений. Лежат и в свободном доступе, и в платном. Захотел отблагодарить автора - купил поделку. Не зацепило - ничего не потерял. До эпохи копирастии уличным музыкантам\артистам\певцам\поэтам кидали монеты, если выступление понравилось. А если не понравилось, то могли и лицо помять, дабы не тратил народное время почем зря. Если бы так было в наше время во всей копирастии, то количество помятых лиц увеличилось бы на порядки. Зато таланты сияли бы ярче.

DedMorozz( 07.02.13 23:01 )
Насчет жаловаться могут либо автор либо его представители. Если Алекс здесь дает нам право (достаточно открыто объявляет об этом), получается никакого обмана нет - типа возмутились за любимого автора, которого литрес лишил законных денег, и из за этого мы не получаем новых книг от автора. Ну что то типа этого.
Sean_uz( 07.02.13 23:07 )
alex_mtv:


Bibik: Важен мотив.

Методы тоже важны. Иначе получается "цель оправдывает средства", "нам - можно, а им - нельзя" и прочее иезуитство.


Да-да, я тоже предпочем бы чтоб руководство Литреса сварили в горящей смоле, но Алекс решил водействовать на них ихними же методами. Оружие выбрали они. Что неверно в таком подходе?
...Хотя горячая смола конечно предпочтительнее, не так ли?
Bibik( 07.02.13 23:15 )

литрес или нет, но осадок остался (с)

На сайте  http://www.e-reading-lib.org/ вывесили:

Украинская хостинговая компания KS-HOST заблокировала один из наших доменов без предупреждения, на основании одного только запроса из МВД по поводу контактной информации о владельцах домена.

...

Раньше нам поступали запросы от компании Литрес с требованием удалить все книги с сайта либо подключится к их партнерской программе. Видимо Литресу не дают покоя бесплатные сетевые библиотеки, дающие бесплатный доступ к литературе, на которую Литрес не имеет никаких прав, но ему очень хочется присваивать себе гонорары за все без исключения выпущенные в мире книги от начала книгопечатания и до наших дней. И именно по этому Литрес ищет любые законные и не законные способы закрытия бесплатных сетевых библиотек.

Поскольку  KS-HOST  отказался предоставить копию запроса от МВД, можем предположить, что блокирование произошло при  финансовом  содействии компании Литрес.

Bumbarash( 08.02.13 00:00 )


Alex Exler: При этом меня пригласили встретиться с их директором

может стоило пойти на встречу, узнали бы больше конкретики, или высказали в глаза "борцам с пиратством"

vv_exl( 08.02.13 00:47 )
Блин, доигрались в правдоискателей... Увидев этот жареный пост захотел скачать маленькую библиотеку с Флибусты - но поздно, сайт ушел в небытие.... Надеюсь, ненадолго. А если таки надолго? Где искать альтернативу теперь?
CrokoGen( 08.02.13 03:08 )
Bumbarash:Украинская хостинговая компания KS-HOST заблокировала один из наших доменов без предупреждения, на основании одного только запроса из МВД по поводу контактной информации о владельцах домена.

Поскольку  KS-HOST  отказался предоставить копию запроса от МВД, можем предположить, что блокирование произошло при  финансовом  содействии компании Литрес.

Вот зря они еще и в Украину сунулись. Заварушка с ex.ua видимо ничему не научила. :)

Quartz( 08.02.13 05:35 )
CrokoGen: Увидев этот жареный пост захотел скачать маленькую библиотеку с Флибусты - но поздно, сайт ушел в небытие.... Надеюсь, ненадолго. А если таки надолго? Где искать альтернативу теперь?

На rutracker.org лежат копии и дополнения к разным сетевым бибилиотекам - Траума, Либрусек. Так что проблем никаких.

Я давно оттуда скачал весь либрусек, это 30  zip-файлов, общим объемом  44GB. Так что вся сокровищница мировой литературы у меня, можно сказать, лежит на домашнем винте.:) Чего там только нет...

yura11001( 08.02.13 11:21 )
А давайте, господа, я попробую слега разбавить ругательный уклон всей этой истории.
Не защитой Литреса.
А просто чем-то другим.
Ведь у любого события есть всегда разные стороны. И разные взгляды на него.
Но сначала некоторые постулаты, чтобы не создать далее по тексту ложное впечатление о себе.
1. Я ЗА легальный контент. А также за честную выплату налогов. А также за то, чтобы никто не брал взятки.... и т.д.
2. Я не всегда использую легальный контент. Т.к. живу в стране, зарплаты которой, увы, не позволяют купить легально всё, что нужно или всё, что хочется. Но я стараюсь уже давно - покупать легально всё то, что мне по силам.
3. Я ПРОТИВ цензуры интернета и любых ограничений в нём. Просто против. Принципиально. А также против потому, что ограничения бесполезны и не будут работать реально. Учитывая развитие всех сегодняшних web-технологий.
4. Я считаю, что в условиях изменившихся реалий все производители любого медиа-контента (музыка, фильмы, книги, журналы, газеты) - должны смириться с тем, что золотые времена прошли. Когда можно было сделать, например, кино - далее бешеный прокат в кинотеатрах - далее бешеные деньги у производителей и актёров. Нужно им научаться зарабатывать во-первых, меньшие деньги, не баснословные. А во-вторых не сопротивляясь условиям нынешних web-реалий, а используя их. Как? Думайте, господа! Сайт Экслера например и его коммерческая часть вам в помощь.
Пока, думаю, всё понятно.
Короче - я один из нас.
А теперь по сути истории с Литрес.
Есть в России издательство (книжное) - Эксмо.
Литрес фактически принадлежит Эксмо. Что совершенно не секрет.
Как и некоторые другие издательства, и иные медиа-активы.
Как и, скажем, некоторые сети книжных магазинов.
Как и, скажем, с недавних пор и издательство АСТ. Что тоже не секрет.
Т.е. на сегодня Эксмо - это реальный монстр Российского книжного рынка.
Крупнейшее издательство России.
Которое к тому же недавно поглотило своего главного и единственного конкурента - АСТ.
Т.е. по сути монополист, равных больше нет.
Так вот. Это я к тому, что надо понимать, что история Литрес - это на самом деле история крупнейшего издательства России.
Большое, сильное, практически монополист рынка книг. И пока ещё богатое.
По большому счёту бизнес Литрес в общем бизнесе Эксмо - это лишь один Из.
И если даже Литрес умрёт - то потеря будет невелика. Пока - невелика.
Потому как пока ещё основной доход приносит продажа печатных изданий. А Россия так велика и дремуча,
что народ, живущий дальше 2-х км от городов миллионников знать пока не знает ни про Гугл, ни про Андроид,
ни про электронные книги.
И в то же время, если для поддержания Литрес (даже после этой истории) понадобятся огромные деньги - не сомневайтесь, они будут влиты.
Так а что же я в итоге хочу сказать?
Я хочу сказать, что все вокруг - обычные люди. А не злодеи, не бандиты. Такие же, как все мы.
И Анурьев этот. И собственники Эксмо тоже.
Делают они то, на что хватает им понимания и способностей. И то, к чему их вынуждает окружающая действительность.
Это я мягко возражаю, стало быть, Алексу, который нарисовал совсем уж мрачный образ бандитской истории.
Чуть ли не рэкет и рейдерский захват.
Владельцы Эксмо и они же - Литрес.
Был книжный бизнес. Им повезло найти золотую жилу в нём. Один удачно найденный автор - Донцова - и всё.
Покатило.
И много лет нормально так катило.
А потом начался Интернет. Со всем его пиратством.
А потом смартфоны на Андроид. С Гугл-маркетом на пару.
А потом стало понятно, что печатные издания будут идти только вниз.
И всё больше народу переходит на электронные.
И надо бы им переключаться на эклектронные книги. Потому что будущее явно за ними.
И они покупают для начала Литрес.
И начинают его развивать.
(Пока всё логично?)
...
А далее проходит время... а вот продажи-то через Литрес что-то не растут... А всем же хочется роста. А никак не стабильности.
И тем более не упадка.
Что делают бизнесмены, которые хотят поднять продажи? Ну такие... обычные простые бизнесмены...
Они ищут на рынке труда - волшебников. "Эффективных менеджеров".
Все, все поголовно - хотят волшебников.
Если кто-то устраивался на работу или занимается сам HR - наверняка поймёт, о чём речь.
Ну и что, что 10 человек ДО него - не смогли увеличить продажи? Мотивируя тем, что это саморегулируемый рынок, что всё обусловлено макро - и мировыми процессами, что нужна долгая и длинная цепочка, чтобы проявился эффект именно здесь и именно в "плюс".
Нееет! Эти 10 были нелояльны. Они были лузеры. А нужен - Волшебник. Который "раз" - и сделает.
Вот и нашли Анурьева. Который представился просто так и незатейливо: "Волшебник".
А что Анурьев?
А он тоже обычный человек, как выяснилось.
Поработал-поработал... Попробовал всё то, что пробовали 10 его предшественников.
Ну не повышаются, блин, продажи!
А ещё, наверное,  нанял он аналитика. А аналитик сказал ему, какие оооооогромные деньги идут мимо за счет Флибусты, Мошкова и прочих нехороших людей. А также за счет тех самых читалок в Гугл-маркете.
Опять же, кто из вас видел много аналитиков, которые во-первых вообще понимали, что анализировать, а во-вторых делали бы достоверный анализ, а в третьих (это уж вообще высший пилотаж!) понимали бы что "деньги мимо нас" далеко не всегда попадут после перехвата именно в наш карман.
Что поток можно не только перенаправить, но - заглушить.
И никто в итоге ничего не получит.
Так что аналитик - тоже обычный такой...сотрудник. Работает, как может.
А что было дальше-то?
А дальше сходил Анурьев к своим работодателям, владельцам Литрес.
Получил от них втык за то, что продажи не растут... или падают, не дай Бог.
Ну и что ему делать ??? Увольняться?
Нет, граждане.
В такой ситуации и он - и 80% всех нас сделают одно и то же. У всех семьи, дети, кредиты.
Так поступит рядовой сотрудник офиса по отношению к своим коллегам.
Так поступит менеджер высшего звена по отношению к своим коллегам.
Так поступит бизнес по отношению к другому бизнесу.
1. Делаем всё, что можем, чтобы не выперли с работы.
2. Если надо для дела - мочим конкурентов. Своих (коллег) или чужих - неважно. Кто мешает - того и мочим.
Так что всё происходящее - это по сути от безысходности.
У одних на глазах заканчивается их бизнес. Потому что правила мира резко изменились. И надо срочно, срочно! что-то делать. Чтоб не выпасть.
(народ, вы на минуточку можете себе представить - ЧТО это такое реально? иметь огромную бизнес-структуру, куча товара, деньги, недвижимость, кредиты, ЛЮДИ - и при этом рынок ежегодно падает на 5% - книжный ??? просто потому что появились андроид, смартфоны, планшеты и - никак вообще не убиваемое пиратство ??? тут хочешь-не хочешь, а будешь лихорадочно ЧТО-ТО делать)
А другой - ДОЛЖЕН найти способ повысить продажи. Его на это взяли. Он это обещал.
А дальше?
А дальше всё зависит от того, насколько умён и прозорлив такой, попавший в беду, менеджер.
Если умён и прозорлив и просчитал все последствия - то выиграл.
Если же чего-то не знал, не учёл, или недопонял - то проиграл в итоге.
Лично мне действия - не Литрес, нет - а конкретно Анурьева - представляются НЕ профессиональными.
Как бы и что он про себя там не считал насчёт эффективного менеджера.
Он сейчас имеет дело с такими явлениями мира, с которыми он явно попросту незнаком в должной мере.
Ну ему и не надо... волшебник же!
Шумиху - да, он получил. Но это ж не шоу-бизнес, не киркоров. Шумихи мало.
Повышения продаж - у него не будет.
Знают ли про всю эту историю владельцы Эксмо - неизвестно.
Если узнают, как к этому отнесутся - это вопрос.
Учитывая, что повышения продаж в итоге не будет, а падение возможно, свой последний шанс Анурьев уже использовал.
Дадут ли ему второй?
Так что "другой взгляд на вещи", который я пытался донести - он следующий.
Мы имеем дело не с рэкетом, не с рейдерством, ни с чем, из чего-то такого, леденящего душу.
Мы имеем дело просто с обычными людьми, которые не очень профессиональны. Или просто, может быть,
вообще первый раз в жизни - ошиблись. (Эффективный менеджер всё же!).
Ну не поняли они - ни как продажи повышать электронных книг.
Ни какова на сегодня сила интернет-общественности. (блин, ну реально некогда им смотреть репортажи с Болотной площади! они ж работают!).
Так что же нам делать с Литрес ???
А что мы делаем с ребёнком, который провинился?
- наказываем? да, но без ненависти и не свыше разумного предела
- объясняем? да, но желательно спокойно и выведя ребёнка всё же на диалог, а не в режиме монолога
- принуждаем к правильным действиям? да, но легально, законно, и настойчиво
А вот изменится ли при этом даже не то что мир, а хотя бы сам ребёнок - это вопрос. Не всегда.
Так что делаем кто что может и хочет...
но без злобы. Помня о том, что все мы анурьевы. И от всех на наших работах хотят волшебства. И все не всегда мега-профессиональны на своём месте. И все способны на ошибку.
Мы ж не забиваем в конце концов до смерти человека, въехавшего в зад нашей машины.
По-крайней мере, не все так сделают.
Что касается меня, то электронных книг в Литрес не покупал и не буду покупать в принципе.
Буду покупать в других магазинах. Благо, выбор есть.
Я когда в магазин захожу - мне важно не только чтоб там было много и дёшево... а и чтоб продавцы дело своё хорошо знали, и чтобы не пахло в этом магазине убитыми (даже сдуру, по неосторожности) конкурентами. Ну не люблю я такой запах.
Это и будет мой мягкий протест.
А тем, кто призывал, скажем, Яндекс - открыть свой магазин книг... я улыбнусь по-доброму... И дам ещё один, другой взгляд на вещи.
:-)
Он-то, Яндекс, может и откроет, но где у вас гарантии, что не на деньги Эксмо?
Учитывая что главый обладатель всяких авторских прав - книжных - в России - это как раз Эксмо.
И что менеджером проекта не станет Анурьев?
А может вот ЭТО и есть его НАСТОЯЩИЙ план? И тогда - он выиграл. И он - волшебник.
А все мы, включая Алекса - пешки игры.
Цель которой - площадка Яндекса...
:-)
Мать честная! А если так, то может надо перестать шуметь? Наоборот?  
:-)
anti-blogger( 08.02.13 12:33 )
anti-blogger: А Россия так велика и дремуча,

что народ, живущий дальше 2-х км от городов миллионников знать пока не знает ни про Гугл, ни про Андроид,

ни про электронные книги.


Вранье. Соседка работает реализатором на рынке, имеет 50 грн в день, с телефона читает книги в свободное время. Или за МКАДом жизни нет?

anti-blogger: А ещё, наверное,  нанял он аналитика. А аналитик сказал ему, какие оооооогромные деньги идут мимо за счет Флибусты, Мошкова и прочих нехороших людей. А также за счет тех самых читалок в Гугл-маркете.


Опять вранье. Та же самая соседка просто не может позволить себе КУПИТЬ книгу. Или опять - за МКАДом пускай хоть передохнут?



anti-blogger: 1. Делаем всё, что можем, чтобы не выперли с работы.

2. Если надо для дела - мочим конкурентов. Своих (коллег) или чужих - неважно. Кто мешает - того и мочим


Вот тут верно. Не делаем книги дешевле, напиример, а тупо мочим конкурентов.

anti-blogger: А другой - ДОЛЖЕН найти способ повысить продажи. Его на это взяли. Он это обещал.

А дальше?


А дальше его проблемы. Не умеешь быть менеджером - иди на ферму, там рабочие руки всегда нужны. Только не менеджером фермы, а скотарем - и тогда уже бери на себя обязательства.

anti-blogger: Мы имеем дело не с рэкетом, не с рейдерством, ни с чем, из чего-то такого, леденящего душу.

Мы имеем дело просто с обычными людьми, которые не очень профессиональны. Или просто, может быть,

вообще первый раз в жизни - ошиблись.


Вранье. Мы имеем дело с тупым мудаком, который вообще профессионально непригоден.
anti-blogger: Ну не поняли они - ни как продажи повышать электронных книг.

Ни какова на сегодня сила интернет-общественности.


Это и называется профнепригодность.
anti-blogger: Помня о том, что все мы анурьевы. И от всех на наших работах хотят волшебства. И все не всегда мега-профессиональны на своём месте. И все способны на ошибку.


Говори о себе, хорошо? Я (да и многие, я думаю) почему-то на своих конкурентов за углом проверки не присылаю - хотя возможность есть. ДА и уверен я, что у конкурента найдут проблемы.

anti-blogger: А если так, то может надо перестать шуметь? Наоборот?


Господин Эффективный Менеджер, залогиньтесь, пожалуйста :)
jorassic( 08.02.13 14:20 )

Терпимее друг мой, терпимее. Надо всё же понимать разницу между "враньём" и "другим мнением". Это две большие разницы.

anti-blogger( 08.02.13 15:25 )
anti-blogger:
Короче - я один из нас.
А теперь по сути истории с Литрес.
Есть в России издательство (книжное) - Эксмо.
Литрес фактически принадлежит Эксмо. Что совершенно не секрет.
Как и некоторые другие издательства, и иные медиа-активы.
Как и, скажем, некоторые сети книжных магазинов.
Как и, скажем, с недавних пор и издательство АСТ. Что тоже не секрет.

также несекрет что литрес уже использовал скажем так "некорректные методы борьбы".

и так же несекрет что юротдел литреса страдает "избирательной забывчивостью".

dimav( 08.02.13 16:14 )
А теперь по сути истории с Литрес.
Есть в России издательство (книжное) - Эксмо.
Литрес фактически принадлежит Эксмо. Что совершенно не секрет.
Как и некоторые другие издательства, и иные медиа-активы.
Как и, скажем, некоторые сети книжных магазинов.
Как и, скажем, с недавних пор и издательство АСТ. Что тоже не секрет.
Т.е. на сегодня Эксмо - это реальный монстр Российского книжного рынка.
Крупнейшее издательство России.
Которое к тому же недавно поглотило своего главного и единственного конкурента - АСТ.
Т.е. по сути монополист, равных больше нет.
Так вот. Это я к тому, что надо понимать, что история Литрес - это на самом деле история крупнейшего издательства России.

так вот надо понимать что российский монополист написал ну скажем так донос двум неросийским дуополистам с целью заблокировать бизнес своих конкурентов. И предолжил как минимум одному из конкурентов отдать продукт.

говорить что Анурьев чтото там не знал или скажем "выбытоже так поступили"   мягко говоря несерьезно

ps

тема насчет нарушения авторских прав умерших авторов и/или их завещаний уже поднималась. все как было так и есть. 99.99 за книгу которую даже набивал не литрес и не его партнеры по эксмо.

dimav( 08.02.13 16:17 )
anti-blogger:

Терпимее друг мой, терпимее. Надо всё же понимать разницу между "враньём" и "другим мнением". Это две большие разницы.

вы на   даты кстати обратили внимание

17.12.2012 Apple сообщают, что приложение "Читатель" убрано из магазина  

cегодня уже 8.2.2013. не долговато ли для "оступившегося"?

dimav( 08.02.13 16:26 )
anti-blogger: В такой ситуации и он - и 80% всех нас сделают одно и то же. У всех семьи, дети, кредиты. Так поступит рядовой сотрудник офиса по отношению к своим коллегам. Так поступит менеджер высшего звена по отношению к своим коллегам. Так поступит бизнес по отношению к другому бизнесу. 1. Делаем всё, что можем, чтобы не выперли с работы. 2. Если надо для дела - мочим конкурентов. Своих (коллег) или чужих - неважно. Кто мешает - того и мочим.

у меня знакомый работает на довольно узком рынке... так вот он года два назад уволил одного такого.. сейчас человек подался в москву. нету для него работы в питере.. не берут. в лучшем случае вылетает с испытательного сроке...

только сдается мне что он тоже не учитывает "интернету и всяких там андроидов"...

dimav( 08.02.13 16:28 )

Moon+ Reader вернули на Google Play.

Buggins( 08.02.13 16:28 )
garik64: Следовательно, Литрес отозвал жалобу(-ы)? Следовательно, он слил?

Литрес отозвал  свою жалобу в тот же день, что Гугль удалил это приложение, когда китаец после быстрых переговоров с Литресом согласился вставить чёрные списки в своё приложение. Вроде эта история во всех деталях неоднократно уже описывалась участниками с обеих сторон.

braintunic( 08.02.13 18:06 )

Изящно. Надеюсь, будет практический эффект. В любом случае, попробовать стоило.

Kisska( 08.02.13 18:25 )
vv_exl:
Alex Exler: При этом меня пригласили встретиться с их директором

может стоило пойти на встречу, узнали бы больше конкретики, или высказали в глаза "борцам с пиратством"

После постов экслера вы серьезно, вот реально,  честно думаете,  что его цель - разобраться,  где тут правда?

Мне намного более правдоподобным кажутся комментарии тут:
http://az-im.livejournal.com/384033.html?thread=777505

GaSeR( 08.02.13 18:33 )

Пришло обновление Moon+ Reader - его вернули в GooglePlay. И хотя я им не пользуюсь - купил ПРО версию из солидарности с разработчиком, а может и пригодится когда-нибуть. :-)

vicpryl( 08.02.13 19:17 )
yura11001:
CrokoGen: Увидев этот жареный пост захотел скачать маленькую библиотеку с Флибусты - но поздно, сайт ушел в небытие.... Надеюсь, ненадолго. А если таки надолго? Где искать альтернативу теперь?

На rutracker.org лежат копии и дополнения к разным сетевым бибилиотекам - Траума, Либрусек. Так что проблем никаких.


Я давно оттуда скачал весь либрусек, это 30  zip-файлов, общим объемом  44GB. Так что вся сокровищница мировой литературы у меня, можно сказать, лежит на домашнем винте. Чего там только нет...



Флибуста заработала. А архивы многих библиотек есть также на книжном треккере book.libertorrent.com.
YermHome( 08.02.13 19:19 )
vicpryl:

Пришло обновление Moon+ Reader - его вернули в GooglePlay. И хотя я им не пользуюсь - купил ПРО версию из солидарности с разработчиком, а может и пригодится когда-нибуть.

Вы, как минимум, не одиноки, Купил Moon + pro, хотя всегда  пользвался coolreader и покупал его Silver версию.

На правах злой шутки: "возможно мы неооцениваем менеджеров Litreres?"

astroff( 08.02.13 20:43 )
GaSeR: После постов экслера вы серьезно, вот реально, честно думаете, что его цель - разобраться, где тут правда?

Для меня лично мотивы Экслера в этой истории не имеют особого значения. Правда такова что есть бесплатные электронные библиотеки, и это замечательно. Любой человек должен иметь доступ к мировой литературе, быстро и бесплатно. Я большую часть жизни прожил в СССР, когда началась перестройка мне был 21 год, и я не понаслышке знаю что такое ограничение доступа к  мировой литературе  - такое повториться не должно. И на любые  рецидивы подобного, например в виде наездов на читалки за то что они позволяют людям читать книги бесплатно,  я реагирую очень и очень отрицательно, вплоть до бешенства и нехороших выражений.:)  И, судя по многим признакам, не только я один.

Возможно Экслер придерживается такой же позиции, возможно у него какие-то свои мотивы, возможно он просто хочет подзаработать - в этой истории это не имеет никакого значения. Когда хирург удаляет опухоль, неважно делает ли он это из сострадания к пациенту или ради заработка   - важно что он делает правильное   и нужное дело.

yura11001( 08.02.13 22:11 )

anti-blogger: Я честно прочел. Включая зпт.
Вас сколько раз с работы выгоняли?

===
Мое оценочное суждение: вы - идиот.

Peter Zabriski( 09.02.13 01:01 )

Ни разу в жизни.

последние 8 лет работаю на одном месте.

Ваше оценочное суждение - идиотское.

anti-blogger( 09.02.13 10:48 )

Не осилил все комменты, может уже кто и написал, но CoolReader в последнем обновлении убрал литрес из плагинов

))

virusss86( 10.02.13 07:13 )
virusss86:  Не осилил все комменты, может уже кто и написал, но CoolReader в последнем обновлении убрал литрес из плагинов

Тогда небольшой вопрос - а тебе зачем программа-читалка? Чукча же я явно писатель! :D
jorassic( 10.02.13 07:56 )
jorassic: Тогда небольшой вопрос - а тебе зачем программа-читалка? Чукча же я явно писатель!

Как зачем? книги с флибусты читать)))))))

virusss86( 10.02.13 10:55 )

Понемногу ситуация начала разруливаться. Но тем не менее несколько подсказок для тех, кто может попасть в подобную ситуацию. На самом деле, нет необходимости дожидаться отказа "правообладателя! от своих претензий. Восстановить удаленные материалы можно и самостоятельно, отправив провайдеру встречное извещение (саму форму легко заполнить, например, здесь). После этого провайдер (владелец ресурса) обязан восстановить контент в течение 14 рабочих дней (если в течение 10 дней правообладатель не подаст иск). Любые другие реакции правообладателя в расчет не принимаются. Как бы он ни возражал, восстановить контент владелец сервиса обязан, иначе столкнется с серьезными судебными претензиями от пострадавшего пользователя.

Ну и не стоит забывать, что злоупотребляющий своими возможностями правообладатель (например, написавший о нарушениях, которых не было) нарушает как американское, так и российское законодательство. С него можно через суд потребовать полного возмещения убытков (включая судебные расходы и вознаграждение адвокатов), компенсацию за нарушение интеллектуальных прав (от 10 тысяч до 5 миллионов рублей, если был удален ваш собственный творческий контент (например, программное обспечение), что и произошло в данной ситуации). Кроме того, можно поставить вопрос о ведении правообладателем недобросовестной конкуренции, что также может обернуться штрафами для нарушителя.

Поэтому просто так писать требование об удалении контента или его восстановлении - не рекомендуется. Это не способ вытеснения конкурентов с рынка, это юриический механизм, который может сработать против самого инициатора. Так что надо подходить очень осторожно. Но и о возможности своей защиты не забывать.

Более подробный разбор ситуации и вообще практики использования DMCA можно посмотреть в этой статье.

Lexdigital( 10.02.13 11:49 )
anti-blogger:

 Ваше оценочное суждение - идиотское.

А чему вы, собственно, удивляетесь?

Лично у меня тоже сложилось впечатление, что вы не совсем здоровы.

Писать такую ересь про 2 км от городов миллионников...

ddv( 11.02.13 04:48 )

поддержали  enjoyit.ru/aleks-eksler-vystupaet-protiv-litres/  . Удачи в борьбе!

rn21( 11.02.13 14:25 )

Анурьев все еще директор Литреса :(

Ty3ik( 11.11.15 15:26 )
Для отправки комментария необходимо зарегистрироваться

 
← Предыдущая 123 Следующая →
 
Рубрикатор
coub  (2)
авто  (216)
бытовуха  (884)
видео  (1622)
вино  (143)
выставки  (179)
гаджеты  (750)
гламурье  (13)
деревня  (1)
детишки  (21)
еда  (188)
железо  (210)
животные  (181)
жулики  (87)
забавно  (1008)
игры  (57)
интересно  (120)
Интернет  (956)
искусство  (126)
Испания  (371)
истории  (135)
картинки  (564)
кино  (876)
книги  (131)
кретинизм  (214)
криминал  (3)
культурка  (5)
лытдыбр  (15)
магазины  (1)
маразм  (45)
медицина  (8)
менты  (4)
мне пишут  (14)
мои фото  (128)
музыка  (151)
новости  (17)
о высоком  (105)
о низком  (143)
обновление  (988)
паноптикум  (6)
пишут  (21)
поездки  (869)
пожар  (6)
понаехали  (2)
попы  (68)
разное  (536)
ребенок  (13)
реклама  (182)
РЩД  (89)
связь  (9)
скорблю  (50)
СМИ  (720)
софт  (522)
социалка  (187)
спорт  (22)
технологии  (11)
тип  (2)
тмп  (10)
трэш  (5)
фотография  (58)
шарлатаны  (31)
Экслер  (786)
юмор  (7)
Информация
О разделе
RSS-лента
Блог в ЖЖ
Поиск по сайту
Моя кнопка
Счетчики


Яндекс цитирования
 
Хостинг от «Зенон»Сервера компании «ETegro»
Сделано в