Главная
Блог
Кинорецензии
Баннизмы
Обзоры
Рассказы
Ликбез
Архив
Форум
 
Блог Алекса Экслера
21.11.13 11:04

Рейтинг: 0 (0)
Рубрика: СМИ

Журнал The New Times остался без владельца и, соответственно, без финансирования. Главный редактор The New Times Евгения Альбац делает отчаянную попытку сохранить журнал, для чего объявила платную подписку с лозунгом, что теперь главный редактор журнала - это его читатели. (Как по мне, так лозунг более чем странный.)

Подписываться предлагается на PDF-версию (3600 в год), на бумажный журнал плюс доступ к сайту (4200 в год), на журнал + сайт + членство в каком-то непонятном "Клубе The New Times" (5000), ну или на все в одном за 6200.

На странице подписки водружен счетчик, на котором в реальном времени показывается число подписавшихся. На данный момент там красуется гордая цифра 163.

Впрочем, тут и ежу понятно, что никаких 20000 подписчиков там не будет по определению: с этим ничего не получилось у изданий, которые были на много порядков популярнее. Я уж не говорю о том, что предлагать современному пользователю Интернета PDF-версию - оно как-то просто смешно. А о нормальных мобильных приложениях там и речи не идет.

Мой прогноз количества подписчиков, которые в конце концов наберутся - это эдак где-то 500. Если оптимистично смотреть на вещи. И эти люди просто выкинут свои деньги, потому что журнал будет закрыт. (Если только вдруг чудом не найдется источник финансирования.)

Я сам The New Times не читаю - мне подход издания кажется слишком однобоким и упертым. При этом, что забавно, я, как тот самый "чукча не читатель", одно время писал для них какие-то технические статьи - типа как в помощь бизнесменам. Правда, довольно быстро я прекратил это неблагодарное занятие, потому что главред Евгения Альбац, при всем уважении, имела странную привычку уродовать мои статьи своими собственными размышлениями на темы, в которых она ничего не понимала. Она почему-то называла это "редактированием". Со мной такое было в первый и, надеюсь, в последний раз: когда у меня заказывали статьи, а потом их уродовали вплоть до полной порнографии. Если подобное происходит и с другими авторами издания, то я им искренне сочувствую.

Ну и, возвращаясь к теме поста. Ни один журнал в Интернете не сможет выжить на платной подписке. (Ну кроме очень узко специализированных изданий и справочников.) Просто потому, что в Интернете существует совершенно другая схема монетизации и читатели не привыкли платить за контент: они понимают, что платят фактом просмотра рекламы.

Что в данном случае может сделать главред The New Times? Да ничего, только закрывать издание и не морочить людям голову. Если бы у них была какая-то более или менее приличная посещаемость на сайте, тогда действия были бы очевидны: закрывать к чертям бумажное издание, активно развивать сайт, делать мобильную версию для продажи через приложение "Киоск" (вот там это все очень хорошо работает), ну и продавать на сайте рекламу.

Но я посмотрел, у них реальная посещаемость - порядка 10 тысяч в день. Это туши свет, сливай воду. При такой посещаемости рекламных доходов не хватит даже на содержание одного автора, не говоря уж о редакции.

Так что не судьба. Оно, конечно, печально, потому что должны расти любые цветы. Но это реальность, ничего не поделаешь.

Комментарии
 
← Предыдущая Следующая →
 

 а чо там, всего три статьи Алекса на сайте, вроде более менее адекватные, написаны его языком. Размышлений Альбац не засек, а интересно было бы почитать)

DemonDevotee( 21.11.13 11:24 )

 и я так понял,что с 2014 года сайт будет открыт лишь для подписчиков, что как бы ставит крест на увеличении интернет-аудитории журнала?

alez7( 21.11.13 11:25 )
DemonDevotee:

 а чо там, всего три статьи Алекса на сайте, вроде более менее адекватные, написаны его языком. Размышлений Альбац не засек, а интересно было бы почитать)

 Это потому что я с ней бился за каждое слово. А потом она какую-то мою статью напечатала со своей правкой без согласования со мной - и там получилась редкостная бредятина. После этого наше сотрудничество и закончилось. Не знаю,  может,  она эту статью потом убрала. Я не проверял.

Alex Exler( 21.11.13 11:27 )
alez7:

 и я так понял,что с 2014 года сайт будет открыт лишь для подписчиков, что как бы ставит крест на увеличении интернет-аудитории журнала?

 Это ставит крест на журнале как таковом.

Alex Exler( 21.11.13 11:27 )
Возможно, кроме рекламы и подписчиков, существует третий путь? Взять деньги со спонсора? ;)
Andrei_Nik( 21.11.13 11:37 )

Меня заинтересовало слово реклама. Я закрыл глаза и попытался вспомнить, а какая реклама висит у Экслера, где я УЖЕ нахожусь.   Увы,   фильтр где-то в подсознании   стоит, не вспомнил. Открыл, посмотрел, да - реклама есть.

Как мне видится, что кликабельная реклама - это миф, старательно создающие агенства, чтобы заработать на клиентах, ну и дать заработать   площадкам. Когда туман рассеятся, то много интересных online изданий канут в лету, а жаль.

Но это мое частное дилетантское мнение.  

Demetrio( 21.11.13 11:40 )
Demetrio: Как мне видится, что кликабельная реклама - это миф, старательно создающие агенства, чтобы заработать на клиентах, ну и дать заработать площадкам. Когда туман рассеятся, то много интересных online изданий канут в лету, а жаль.

 Ага,  ага. И этот миф преспокойно существует всего-то лет пятнадцать.  

Alex Exler( 21.11.13 11:44 )
Обидно, что реклама - единственный способ монетизации. Реально обидно. Я с огромным любопытством слежу за эволюциями любимого журнала Вокруг Света, который читаю с 1970-х. Если так дальше пойдёт, соотношение осмысленных материалов к рекламе и джинсе дойдёт до 1/10 или что-то вроде. И понятно, что другого пути нет. Но всё равно печально.
SillverBullett( 21.11.13 11:50 )
Я бы посоветовал журналу уволить их специалиста по раскрутке и нанять опытного СЕОшника, опытного программиста и дизайнера. Так как при грамотном продвижении сайта, можно было бы только с одних поисковиков иметь несколько десятков тысяч посетителей в сутки.
Если на сайте раскрутить форум, то было бы хорошее ядро из постоянных посетителей.
А 10 000 посетителей в сутки это позор для новостного сайта.
Хотя опытным специалистам нужно хорошо платить. Не менее чем 100-200 тр в мес.
Иначе им выгоднее заниматься своими проэктами, а не работать на дядю за зарплату.
За небольшие деньги можно найти лишь профессионала по написанию резюме при устройстве на работу или студента.
unis( 21.11.13 11:52 )
unis: Так как при грамотном продвижении сайта, можно было бы только с одних поисковиков иметь несколько десятков тысяч посетитлей в сутки.

 Ну,  насчет десятков тысяч - это вы явно загнули...

Alex Exler( 21.11.13 11:56 )

 кстати на данный момент там уже 196 подписчиков.

Учитывая, что у них осталось где-то 39 дней, то в день им надо набирать человек по 500 подписчиков - верится слабо.

alez7( 21.11.13 12:01 )
alez7:

 кстати на данный момент там уже 196 подписчиков.

Учитывая, что у них осталось где-то 39 дней, то в день им надо набирать человек по 500 подписчиков - верится слабо.

 Да там за все время 500 подписчиков не будет.

Alex Exler( 21.11.13 12:10 )

 Аналог "Киоска" для андроида не появился?

"Мобильный киоск" и Zinio -уг.

5igorsk( 21.11.13 12:18 )

На ютубе выработался рефлекс. Тырцнуть на ссылку, дождаться начало рекламного выдеоролика, выждать 3 сек., закрыть. Поднимите руку, кто разинув рот щастливо досматривает рекламный блок до конца ?! Что, нету таких ? Странно, а рекламодатели башляют.

По моему у современного человека выработался нехилый такой блок на пляшущие банеры. Что есть они, что нету - по барабану. А где их слишком много - тот интернет-ресурс в следующий раз будет закрываться быстрее, чем успеет загрузиться.

direle( 21.11.13 12:19 )
direle:

Странно, а рекламодатели башляют

 Не рекламодатели   башляют, а отдел рекламы осваивает бюджет. А это не совсем одно и тоже, особенно в больших компаниях.

Demetrio( 21.11.13 12:43 )
Alex Exler: Да там за все время 500 подписчиков не будет

Ну 500-то наберётся.  Посмотрел на первую страницу, сходу же:

Ваши деньги это:

• Честный анализ ситуации в России

Шизофрения

На такое всегда спрос будет.

SillverBullett( 21.11.13 12:45 )

 У Алекса и правда рекламмы как бы нет. Пару раз (лет за 5-10) тырцкал на таргет-рекламу снизу, уж больно ловко следит, зараза. Сейчас с удивлением обнаружил сверху банер с предложением хранить все бесплатно в облаке. Аха...

Не, точно блок.

direle( 21.11.13 12:48 )

А ведь потом, после провала, будет сказано,  что мы, дескать, приложили все-все усилия,  но народу не нужна правда.

Basil Nombril( 21.11.13 13:19 )

Demetrio:


Как мне видится, что кликабельная реклама - это миф, старательно создающие агенства, чтобы заработать на клиентах, ну и дать заработать   площадкам. Когда туман рассеятся, то много интересных online изданий канут в лету, а жаль.  

 Ровно так же я думал до тех пор,  пока сам не стал заказывать контекстную рекламу для своих проектов.

Вы будете смеяться, но оно работает!

Basil Nombril( 21.11.13 13:24 )
Basil Nombril:

А ведь потом, после провала, будет сказано,  что мы, дескать, приложили все-все усилия,  но народу не нужна правда.

 Еще люди боятся кровавой гебни.

Alex Exler( 21.11.13 14:12 )
Basil Nombril: Ровно так же я думал до тех пор, пока сам не стал заказывать контекстную рекламу для своих проектов. Вы будете смеяться, но оно работает!

 Конечно,  работает. Просто некоторые люди в шорах своей предубежденности.  

Alex Exler( 21.11.13 14:13 )

Alex Exler:  

есть определенное недоумение. это Ваш текст?

а чей тогда текст размещен на эхе,  подписанный плющевым?

http://echo.msk.ru/blog/plushev/1202297-echo/

заранее прошу не беспокоиться,  если просто ошибся

juicer( 21.11.13 15:06 )

Эмммм я не Экслер конечно, но почему Плющев не может написать о том же, о чем писал Экслер?  В чем проблема то?  Общего кроме картинки там почти ничего нет.

Ozerov_paparacci( 21.11.13 15:36 )
Нажимал на баннеры пару раз по ошибке, ткнув мимо нужной ссылки. Баннерорезки не ставлю, но и рекламой не пользуюсь, если не считать ссылки, которые выдает Гугл, когда целенаправленно ищу какой-то товар или фирму. 30+, экономически активен, в сети 15 лет. Неужели я настолько выбиваюсь из профиля ЦА интернет-рекламы? Судя по утверждениям, что реклама работает, видимо, все же да.
Romix( 21.11.13 15:50 )
juicer:

Alex Exler:  

есть определенное недоумение. это Ваш текст?

а чей тогда текст размещен на эхе,  подписанный плющевым?

http://echo.msk.ru/blog/plushev/1202297-echo/

заранее прошу не беспокоиться,  если просто ошибся

 Не очень понял сути вопроса. Саша написал о том же. И что?  

Alex Exler( 21.11.13 15:54 )

Уже 228 подписчиков,  а это +50%. Экслер,  признавайся,  сколько они заплатили за рекламную ссылку!

NikolaA( 21.11.13 16:22 )

По ссылке juicer'а на эхе москвы понравился один из первых комментариев к ситуации с журналом НьюТаймс:  

===
а говорят, нет пользы от закона об НКО!  
стало видно, кто существовал на мат.помощь из прекрасного далёка.
===
Как говориться, ничего личного, джаст бизнес ;-)
tomas( 21.11.13 16:26 )
Интерпретатор:
Alex Exler:  Это потому что я с ней бился за каждое слово. А потом она какую-то мою статью напечатала со своей правкой без согласования со мной - и там получилась редкостная бредятина. После этого наше сотрудничество и закончилось. Не знаю,  может,  она эту статью потом убрала. Я не проверял.
Почитал обзор Скайпа - очень легко читается и все понятно. Алекс, а оригинального текста не осталось в запасниках? Может, выложите? Или тексты теперь принадлежат журналу и вы даже черновиками распоряжаться не можете?

 Так у меня это все а разделе "Ликбез" было.

Alex Exler( 21.11.13 19:39 )
Alex Exler:
Basil Nombril: Ровно так же я думал до тех пор, пока сам не стал заказывать контекстную рекламу для своих проектов. Вы будете смеяться, но оно работает!



 Конечно,  работает. Просто некоторые люди в шорах своей предубежденности.  




По данным исследования, проведенным компанией PageFair (http://downloads.pagefair.com/reports/the_rise_of_adblocking.pdf) текущий средний процент блокировки пользователями онлайн-рекламы - 22.7% (игровые сайты - 30%, technology - 25%,... путешествия - 5%). Среднегодовой рост блокировки рекламы - 42%. При текущем темпе роста ВСЯ интернет-реклама будет блокироваться пользователями в 2018 году. Данные косвенно подтверждаются Гуглом - статистика запроса "adblock" выросла в 2 раза с июля 2012 по июль 2013.
Можно возразить, что блокировкой рекламы, как правило, занимаются технически продвинутые пользователи (это видно из статистики блокировки по категориям сайтов: игровые - 30%, technology - 25%,...). Но на рынке кроме плагинов к броузерам в 2013 году стали появлятся аппартные решения для блокировки рекламы, ориентированные именно на непродвинутых пользователей: воткнул в розетку - и забыл. Пример - Adtrap (ссылку не даю, ищущий - да обрящет), который, кстати, еще и позволяет блокировать рекламу на айфонах и айпадах.
К чему это я... Веб-сайты, ориентированный на получение доходов исключительно от рекламы - удачи вам в грядущие 5 лет.
Bibik( 21.11.13 19:42 )

А вот "Спутник и Погром" также перешел на платную подписку. Интересно, какие у них перспективы?

alex_rybalka( 21.11.13 20:21 )
Интерпретатор: Я пока мало разбираюсь в структуру сайта, в архивах раздела "Ликбез" найти не сумел :(

  Это www.exler.ru/expromt/16-11-2005.htm ? Пользуйтесь поиском по сайту.

otec( 21.11.13 20:34 )
Demetrio:

Меня заинтересовало слово реклама. Я закрыл глаза и попытался вспомнить, а какая реклама висит у Экслера, где я УЖЕ нахожусь.   Увы,   фильтр где-то в подсознании   стоит, не вспомнил. Открыл, посмотрел, да - реклама есть.

Как мне видится, что кликабельная реклама - это миф, старательно создающие агенства, чтобы заработать на клиентах, ну и дать заработать   площадкам. Когда туман рассеятся, то много интересных online изданий канут в лету, а жаль.

Но это мое частное дилетантское мнение.  

 интересно как будет выкручиваться гугл в таком случае..  

dimav( 21.11.13 20:59 )

 285 подписок, то есть 120 в день. Короче провал,Алекс прав.

alez7( 22.11.13 11:13 )

 Интересно кстати, как поживает посещаемость у дождя, после того, как они ввели платный просмотр. Подозреваю, что большинству посетителей это нахрен не надо, и не потому что денег жалко, а лень ради этих материалов напрягаться (и дело не в профессионализме или позиции).

just1fix( 23.11.13 00:16 )
alez7:

 285 подписок, то есть 120 в день. Короче провал,Алекс прав.

320, все медленнее и медленнее. А я так и не усмотрел, до какого они его считают.

Dendr( 23.11.13 01:09 )
Интерпретатор:
Alex Exler: Так у меня это все а разделе "Ликбез" было.

Я пока мало разбираюсь в структуру сайта, в архивах раздела "Ликбез" найти не сумел

 Вы мало разбираетесь в верхнем меню сайта,  где есть такой раздел?  

Alex Exler( 24.11.13 07:57 )
Bibik: К чему это я... Веб-сайты, ориентированный на получение доходов исключительно от рекламы - удачи вам в грядущие 5 лет.

 Так это же процесс взаимный. Продолжайте блокировать рекламу - и в грядущие 5 лет большинство интересных вам сайтов закроется,  делов-то.

Кстати,  надо будет на сайт плагинчик поставить: определять, у кого блокируется реклама - и посылать их на йух. Чтобы все было взаимно.

Alex Exler( 24.11.13 08:00 )

Alex Exler:  

Кстати,  надо будет на сайт плагинчик поставить: определять, у кого блокируется реклама - и посылать их на йух. Чтобы все было взаимно.

 http://www.exler.ru/blog/item/14671/?45

в чем разница?

olegsch( 24.11.13 10:54 )
Alex Exler:
Bibik: К чему это я... Веб-сайты, ориентированный на получение доходов исключительно от рекламы - удачи вам в грядущие 5 лет.

 Так это же процесс взаимный. Продолжайте блокировать рекламу - и в грядущие 5 лет большинство интересных вам сайтов закроется,  делов-то.

Кстати,  надо будет на сайт плагинчик поставить: определять, у кого блокируется реклама - и посылать их на йух. Чтобы все было взаимно.

 Алекс, я лично предлагал ввести платную подписку. На что ты вполне развернуто ответил, что по подписке ты просто не сможешь собирать с одного пользователя столько, сколько платит рекламодатель за уникального пользователя. Я сам провел небольшую математику, и вполне согласен с твоими выводами. На самом деле я пришёл в шок от того, сколько бабок рекламодатель готов платить за меня - человека, который НИКОГДА ПРИНЦИПИАЛЬНО НЕ ПОКУПАЕТ НИЧЕГО, что увидел в рекламе.

При этом, кстати, я абсолютно ничего против не имею твоих обзоров, ибо считаю твою политику их написания достойной всяческих похвал. Кстати, Самсунг должен тебе дополнительных денег за меня. Именно после твоего обзора Note 1 я его себе купил, а потом подсел на Самсунг и сейчас и у жены Note 2, и я себе планируют купить Note 3.

По моему мнению, сама модель современного интернета ущербна, ибо строится по принципу вылить на  пользователя как можно больше говна, в надежде что пользователь сам это говно профильтрует и отберёт то, что ему нравится. Из говна. Я не хочу ковырятся в говне. Твои обзоры - не говно и я с удовольствием их потребляю. Рекламная вставка про 5% месячных на вклад от $7500 - говно, граничащее с мошенничеством и я не уверен, почему я должен на него смотреть. Я вполне понимаю, почему ты это показываешь, но почему я должен смотреть на говно - не понимаю.

Я не призываю тебя менять бизнесс-модель интернета. Но я привёл в пример отчёт, который вполне чётко показывает, что процент публики, отказывающейся смотреть на говно растёт с темпом 40% в год. По-моему это серьёзный звоночек для существующей бизнесс-модели. Может ну его - баннеры, лучше двойную цену за обзоры? ;)

Ну а гонка вооружений - ты скрип, детектирующий AdBlock, AdBlock - скрипт, детектирующий твой скрипт и т.п. - в долгосрочной перспективе бессмысленная. Ты это сам понимаешь хорошо.

Я готов платить за твою работу, но не готов это делать в твоей валюте. Твоя валюты - загрузить мой экран дерьмом и заставит на него смотреть. Моя валюта - USD. И тут нам надо решить, что важнее: тебе продать, или мне - купить. При этом, я не думаю, что ты против мой валюты в принципе, проста цена на твой товар в мой валюте ДЛЯ ТЕБЯ ниже, чем в твоей валюте. При этом ДЛЯ МЕНЯ моя валюта для меня - USD, дороже твоей - просмотра баннеров. Думаю, нам надо просто сойтись в цене.

Bibik( 24.11.13 19:12 )
Для отправки комментария необходимо зарегистрироваться

 
← Предыдущая Следующая →
 
Рубрикатор
coub  (2)
авто  (213)
бытовуха  (874)
видео  (1589)
вино  (142)
выставки  (179)
гаджеты  (733)
гламурье  (13)
деревня  (1)
детишки  (17)
еда  (183)
железо  (203)
животные  (181)
жулики  (84)
забавно  (990)
игры  (54)
интересно  (113)
Интернет  (949)
искусство  (125)
Испания  (362)
истории  (135)
картинки  (564)
кино  (852)
книги  (130)
кретинизм  (208)
криминал  (3)
культурка  (4)
лытдыбр  (15)
магазины  (1)
маразм  (42)
медицина  (6)
менты  (4)
мне пишут  (14)
мои фото  (124)
музыка  (150)
новости  (16)
о высоком  (104)
о низком  (137)
обновление  (954)
паноптикум  (1)
пишут  (19)
поездки  (866)
пожар  (6)
понаехали  (2)
попы  (67)
разное  (524)
ребенок  (13)
реклама  (176)
РЩД  (82)
связь  (6)
скорблю  (48)
СМИ  (684)
софт  (514)
социалка  (187)
спорт  (15)
технологии  (11)
тип  (2)
тмп  (10)
трэш  (4)
фотография  (57)
шарлатаны  (31)
Экслер  (775)
юмор  (7)
Информация
О разделе
RSS-лента
Блог в ЖЖ
Поиск по сайту
Моя кнопка
Счетчики


Яндекс цитирования
 
Хостинг от «Зенон»Сервера компании «ETegro»
Сделано в