Петр Точилин, режиссер культовой (в определенных кругах) интернет, так сказать, комедии "Хоттабыч" ответил на мою рецензию - маленьким сценарием. Ну, что на это сказать? Вполне в духе "Хоттабыча". Ничем Точилин, так сказать, не удивил. Юморок тоже в духе "Хоттабыча". Так что кто фильмом зафанател, тому явно понравится. Маленькая цитата:

ЭКСЛЕР Ну, может кто-то и хлопает… Но это же дегенераты! Ржать и хлопать могут только тупые выродки. Вот образованные интеллигентные люди они то, как раз – плюются! Нет… Образованные интеллигентные люди не только плюются… Они сначала срут на пол, а потом швыряют свое дерьмо в экран! И пукают в направлении экрана! И еще блюют в экран! И туда же ссут! Вот так поступают на этом фильме все приличные люди!!!

Ну что вам сказать на это, Петя? Гы-гы, так сказать, лол. Продолжайте в том же духе. У вас хорошо получается.

Upd: Петя высказывается у себя на форуме, цитирую:
если тебе фильм ненавистен, я не буду пытаться тебя переубедить. я клал как на тебя, так на экслера и на кичина. я не раз был в зале на показах фильма и видел реакцию зрителей. и реакция была очень хорошая. и не только в москве. так что теперь любая подобная вонь мне по барабану. но тока ты или по делу воняй или не воняй вообще.

В общем, Пете все по барабану. Это правильно. Настоящий художник. Можно сказать, творец.

Так я так понял человек в штатах живет - интересно просто - там на русском ТАКОЕ СТРАШНОЕ кино показывают или это перевод - тогда интересно как фраза в оригинале звучала

я не совсем понял иронию про командование работягами - причём тут выдача грамот итп ? я, кажется, отвечал на совершенно конкретный пост об абсурдном, на мой взгляд, подходе - уважении к человеку,прямо пропорциональном его возрасту. И имел в виду ( если это непонятно ), что возраст некоторым людям не прибавляет ни ума, ни способностей, ни, так сказать, "экспы", свершений, ни чего бы то ни было, за что можно их уважать.

А я вот не увидел в рецензии Экслера ничего негативного... Нормальная оценка не очень хорошо снятого фильма...

Ну, выскажусь и я. Фильм я смотрел, рецензию читал. Причем именно в такой последовательности - сначала фильм, затем рецензию. В целом, с Алексом согласен. Не ППКС, но впечатления о фильме переданы довольно точно. ЗЫ. Я поначалу, в ходе просмотра фильма, думал что это такой тонкий стеб. Но чем дальше, тем больше убеждался, что никакой тонкости нет, да и стеба тоже. А окончательно убедила в этом гневная отповедь режитсерам всяким критиканам, не оценившим глубины его творения.

Ум, способности и свершения это совсем не всегда то, что делает человека счастливым Уважать людей можно совсем запросто и без всего этого. А вот человека заносчивого иногда совершенно невозможно уважать, даже если он обладает умом, способностями и свершениями

Очень рад за тебя. Ты полагаешь, что: - специалист в области экономической теории? Я почему то не испытываю подобного ощущения. Иначе, собстсвенно этого поста Dr.Evil и не было бы. Или очередная ревность к Москве? Даже как-то грустно уже от этого становится. Иначе фразы типа: воспринимать не получается.

А может это и не Точилин никакой? Как то непохоже, что взрослый человек может выдавать подобные сценарии и коменты. Сидит там какой нибудь "админ" под таким ником и излагает свою точку зрения?

Люди, по-моему, вы отошли от темы обсуждения. Насколько я понимаю, разговор идёт о конкретной рецензии Алекса и о реакции на неё Точилина. Так вот, не углубляясь в вопросы возраста, опыта, умения снимать фильмы etc, хочу сказать, что креатифф Точилина стоИт на много порядков ниже рецензии Алекса хотя бы потому, что режиссер (в отличие от Экслера) допускает прямые оскорбления личности. Алекс - тоже никак не толстовец, однако он всегда остаётся в рамках корректности. Воспитание, наверно. ЗЫ. Фильм я смотрел. Скачал из сети. Дерьмо. Хорошо, хоть, анлимитед у меня - деньги не потратил. Лет мне не 17, не 20 и даже не 25. А насчет молодежи - имею опыт работы в школе преподом информатики. В свете сказанного заявляю: знание режиссером реалий молодежной культуры очень сильно оставляет желать лучшего.

Нет, это настоящий Точилин, к сожалению. Проверено.

Тогда - ужас...

Насчет интервью договорился?

Вы знаете, мне этот блог напоминает эпизод из фильма "Пятый элемент", там где такой слащавый радиоведущий постоянно спрашивает у своих халдеев что-то типа: "Ну как я сегодня?", а все ему в ответ: "Ой сууупер, супер, супер, сууупер, отпад, оооо, гений!!". Вот тут тоже самое, Алекс Экслер напишет что-нибудь, и толпа начинает бесноваться, проявляя полнейший восторг, полную поддержку и взаимопонимание с написанным. В данном случае наблюдаем типичную картину. Я, честно говоря, фильм не смотрел, просто не поклонник такого жанра. Автор, собственно, не просил писать рецензию на Хоттабыча, однако Алекс Экслер посчитал своим долгом донести суть до масс. Автор в свою очередь, написал ответ, в очень необычной форме. Читал, как говорится - смеялсо. Некоторые вещи очень хорошо подмечены, особенно про книги Алекса Экслера. ) Ох, рецензенту похоже и не понравился ответ, надо же, кто-то посмел ответить, не побоюсь этого слова, патриарху, да ещё и в такой форме. И понеслись перепирания. Ах, да, ну и все накинулись на создателя фильма аки коршуны. Охарактеризовать сие могу только одним словом - лажа. Моё почтение.

Извини, но ты не прав, по-моему. Неправ в том, что записываешь всех ответивших в некий клуб почитания Экслера. Я сам, например, не испытываю очень теплых чувств к Алексу. Однако, считаю необходимым заметить присутствие мозгов у одного (Алекса) и отсутствие их же у другого (Точилина). Кстати, ваша "необычная форма", извините, по-нормальному хамством называется.

*вдогонку, размышляя* Забавно весьма, что человек,который "честно говоря, фильм не смотрел" берётся судить о нём Знаете, что мне это напомнило? А вот что: "вы, Шариков, говорите чепуху. И возмутительней всего то, что говорите её безаппеляционно и уверенно".

а было там следующее: Экслер, Cовесть и }{0TT@БЬ)Ч Сценарий 2 Экслер садится за комп. О его ноги трется кот. ЭКСЛЕР «Хоттабыч», ага… «Про интернет», ага… Вот так вот рисуют интернет всякие… Еще бы про «Телефон» сняли кино. Ладно, писАть – так писАть. От Экслера отделяется Совесть и садится на край стола. СОВЕСТЬ Алекс, какая рецензия? Выбрось из головы, там и писать-то не о чем, ага. ЭКСЛЕР Ну уж нет! Я в кино ходил? Ходил! Время тратил? Тратил! Попкорном давился? Давился. Значит, рецензии – быть! К тому же я еще помню, как на форуме меня задолбали – «Посмотри «Матрицу», напиши рецензию!». Нафлудили так, что чистить устал… Так что уж лучше я как-нибудь сразу… СОВЕСТЬ Ты это… Я то у тебя есть или меня у тебя нету? Фильмец-то – хм… Отстой вышел. А детишкам нравится, там контру и Удафф показали… ПРЕВЕД, опять же, на весь экран. Это ж шедевр, типа. А ты сейчас обозрёшь… тьху, обозришь всё с ног до головы, народ разволнуется… ЭКСЛЕР не разволнуется. У меня всё написано. Это – моя кошмарная домашняя страничка и я волен на ней делать всё, что захочу. И рецензии у меня это… субъективные. Чисто. Субъективные. СОВЕСТЬ Алекс, пойми, тебя читают люди. И ты, кстати, весьма популярен – вон, счётчик уже дымится. Тебя даже в телевизоре показывают, в магазинах продают книжки с твоими буквами внутри. А тут такое. Реакция то будет немного не того этого… ЭКСЛЕР Но почему?!!! СОВЕСТЬ Алекс, просто в основе твоего творчества лежит непредвзятость и наплевательское отношение к критике, так сказать, «официальной». Оплачен… то есть тьфу! Выражающей мнение большинства и формирующей общественное мнение. ЭКСЛЕР Тогда скажи, зачем снимать фильмы, которые и кином то назвать невозможно? И потом. Если кому-то нравится – пусть смотрит и наслаждается, я что – против? Не, дорогая, ты нифига не права. Я ж не ломаю «Хоттабычевский» сайт и не вешаю на главной страничке свою рецензию… СОВЕСТЬ Если честно, то не довод. ЭКСЛЕР Бублик, скажи ей, что это довод! БУБЛИК Мяу. ЭКСЛЕР Видишь, я прав! СОВЕСТЬ Алекс, ты взрослый человек, кошки, они мяукают, они не разговаривают, он вообще тут сидит ничего не понимает, чего ты постоянно безответное животное в своих интересах используешь? Кстати, о кошках. Знаешь ведь – «вы в ответе за тех, кого приручили»? Так вот, ты приручил уже многих. ЭКСЛЕР Иди ты, Совесть, в жопу! Я не приручал никого. Они сами. И вообще, все взрослые и все всё понимают. А кто не спрятался, я, извините, не виноват… СОВЕСТЬ Алекс, стоп, стоп! Я неправильно выразилась. Ну не приручил… Просто ты – авторитет для многих несколько бОльший, чем Вася Пупкин из Мухосранска… И если он напишет, что «Кино Хатабыч – гамно»… ЭКСЛЕР *вскользь* Он-то как раз не напишет… СОВЕСТЬ Алекс, не перебивай! … То его не заметят. А тебя заметят. Многие посмеются, некоторые напишут тебе пару писем, мы в блоге посмеемся, но есть же авторы! ЭКСЛЕР Кто?! СОВЕСТЬ Авторы. Кто это типа кино снимали. ЭКСЛЕР Не понял. А они тут при чём? Они, не напрягаясь, бабла срубили и довольны быть должны. Ну, разве что думают о том, как бы еще денег поднять… СОВЕСТЬ Дурак ты, Алекс. Им же надо, чтобы их хвалили, восхищались и радовали всячески… Девушки там в коротких юбках улыбались, мужчины в костюмах и с галстуками руки жали, рассказывая о глубине идеи и гениальности постановки… ЭКСЛЕР А кто им мешает?! Вон, на «Нашествии» почти всё так и было… Пусть наслаждаются…. СОВЕСТЬ Алекс, послушай… это же было «ДО». А им надо не только «ДО», но и «ПОСЛЕ». Разницу сечешь? ЭКСЛЕР Чего? СОВЕСТЬ Ну, как тебе объяснить. То, что «ДО» - это типа пиар, да? То, что помогает создать первичную атмосферу для восприятия продукта. Ты это, похоже, пропустил, но это неважно. Им это удалось, короче. И, знаешь ли, «пипл схавал» это кино. А тут ты сейчас… со своей рецензией… ЭКСЛЕР Да мне пофиг на пипл, который хавает! Мне, лично мне не понравилось. Лично мне! Кажется! Что! Фильм! ОТСТОЙ!!! И, честно говоря, мой круг общения не состоит из «хавающего пипла». Чем я, честно говоря, очень доволен. А ты? СОВЕСТЬ А что я – тебя не касается. Я совесть, и тебе я неподконтрольна. Разумом владей, а я как нудела, так и буду нудеть… ЭКСЛЕР Дорогуша! Вопрос решен, рецензию я писАть буду. Еще вопросы есть? СОВЕСТЬ Алекс, тогда нельзя ли как-нибудь помягче? Типа «виден огромный потенциал», «вырос по сравнению с предыдущими работами», или там «на фоне всего отстоя, что снимают сейчас»… ЭКСЛЕР Нельзя. Ибо неправда. СОВЕСТЬ Да, неправда! Но пожалей хоть авторов, а? Расстроятся. Ты же всё-таки авторитет… ЭКСЛЕР Авторитеты в тюрьме, а я графоман, и не мешай, ладно? И вообще, чего им расстраиваться то? Заработали? Заработали. Как выразилась – «пипл схавал»? Схавал. Вот и ладно. А раз они такие великие и знаменитые – да они на меня просто внимания не обратят! Да, кстати. Если я уверен, что что-то сделал хорошо – искренне и для себя хорошо – мне пофиг, что скажут вокруг. И ты у меня будешь чиста. СОВЕСТЬ Алекс. Последний раз прошу. Не пиши рецензию. Или хотя бы правду не пиши. Не обижай маленьких, а? ЭКСЛЕР Так. Всё. Можешь считать, что тебя у меня нету. Не мешай. КОНЕЦ

У меня там написано, что я также баню за тупизну. Видите ли, меня утомляет всякая тупизна, и я ее там видеть не желаю. Так что уж извиняйте.

Вы хотя бы внимательно пост читайте, что-ли. Я ни разу про фильм и не судил. Смысл поста совсем в другом... Ну да ладно.

УУуууу!!! Вон как. Я же говорю, Патриарх! С другой стороны, не могу не согласиться, что хозяин ЖЖ - барин и сам устанавливает правила. Тут особо не поспоришь.

Кстати, договорился. Посмотрим, удастся ли его вытащить в прямой эфир. Боюсь, "на такое он пойтить не может".

Будет интересно Куда тянешь конкретно?

Алекс, "тупизна" понятие субъективное. Я высказал свое мнение, причем оно совпадало с мнением еще как минимум двух человек, и было оно, имхо конечно, не такое уж и тупое. Более того, я Вас лично очень уважаю, считаю в частности, что у Вас хороший вкус (в плане кинорецензий это видно, часто по ним ориентируюсь). Но бывают же все-таки моменты, когда я в чем-то с Вами не согласен. И что теперь, вешаться?

Во-первых, какую еще реакцию ждать на такие вот пассажи, которые позволил себе Точилин? Во-вторых, я тут заметил несогласных. В-третьих, Алекс в большинстве случаев высказывает здравое с "жизненной" точки зрения мнение, совпадающие с мнением людей, посещающих его сайт. Вот если он когда-нибудь напишет несусветную чушь... ------------- Ну и немного оффтопа в тему, надеюсь полезно будет. ------ Есть у нас один препод в инсте со взрывным характером. Его на городском форуме по некоторому поводу очень резко "осадил" достаточно известный и уважаемый в нашем городе человек. На следующий день этот препод пришел на лекцию с какой-то презрительной миной на лице (свое отношение к нам он на этой же лекции и продемонстрировал, отойдя к окну и начав разговаривать с кем-то по мобильнику о совершенно левых делах - это во время, так сказать, учебного времени). Сев за стол, он заявил: - У меня поменялось мировоззрение... <прочувствуйте всю глубину высказывания> Дальше последовала какая-то фигня "за жизнь". Вся группа была в шоке: такого спектакля нам еще никто не устраивал. Далее я списался с этим самым человеком, который так повлиял на препода и вот результаты (для краткости буду обозначать этого человека MR; ему за сорок, кстати): Я: (тут был рассказ о том, как препод себя вел на лекции) MR: Ни хрена себе... Что же он такой нежный? Я так-то не хотел его обидеть насмерть. Я человек по жизни не злой. Девушек вообще стараюсь не трогать,а мужиков - в пределах разумного, поскольку они всё же крепче как-то. Я уж и не знаю... извиниться, что ли? Так я вроде ничего не сказал такого, за что мне стыдно должно быть. Или вы считаете иначе? Скажите своё мнение, пожалуйста. Я: Вот извинятся точно не надо. Критику в свой адрес либо надо воспринять, либо аргументированно опровергнуть. Он не сделал ни того, ни другого. <...> В общем, не знаю, что с ним. Может т.н. "Кризис среднего возраста"? <...> MR: Хрен бы знал ещё, что это такое... Ладно, в любом случае, мне жаль, конечно, что человека задел за живое. Но он зря это так близко к сердцу воспринял... Не нужно относиться всерьёз к трёпу в чате. Да и вообще - ничто в жизни не стоит того, чтобы к нему относиться серьёзно. Деньги, женщины, учёба, жильё, недоброжелатели, работа - существует масса тем и сфер, размышляя о которых всерьёз, можно нажить себе язву желудка, кризис среднего и младшего школьного возраста, простатит, дисменорею и синдром хронической усталости. Так что идут они все лесом. Я рассуждаю так. Все ужасные стечения обстоятельств, невзгоды и удары судьбы - это отличный материал для будущих рассказов. Удирая от собаки через поле, нужно не умирать со страха и думать, что она разорвёт тебе жопу, а хихикать, представляя, как ты завтра расскажешь эту историю друзьям. А уж расстраиваться из-за всяких идиотов, подписывающихся ником вроде "Сявка потная" или MR - это точно последнее дело, недостойное человека, проживающего эту жизнь, как интересную повесть, как увлекательную дорогу от родильных домов до могильных холмов. Резюме. Собсно зачем я это все написал и почему меня не надо банить за этот сабж ... Впрочем, я думаю и так все всё поняли

Ох, трепещите... Ещё ведь не подоспел отлуп от Зоберна-младшего Вообще же заметил такую особенность: некоторые из фильмов, на которые пишет ругательные рецензии Экслер, воспринимаются лично мной более положительно. Так, например, было с фильмом "Симона" (сначала смотрел, потом прочитал рецензию). Насчёт Хоттабыча - не знаю, вполне возможно, что действительно фигня.

Тяну на "Живое радио". Надеюсь, вытяну к следующей субботе.

2 Луноход & Auditor Имхо Alex банит кого хочет и когда хочет - на свое усмотрение - это нормально - по большому счету тут все куражаться и выдают креатифф за его деньги - так что хозяин-барин - не поспоришь (я бы еще жестче был бы на его месте Но вот что для меня остается загадкой - так это зачем держать комменты, в которых откровенно (СОВСЕМ ОТКРОВЕННО) пытаются лизнуть в самое нескромное место (причем довольно неуклюже)- на личности переходить не хочется - здравомыслящим людям и так все видно - соответственно безусловно видно и Alexу ... В этом ключе очень трудно спорить с постом Auditora

Это да, это верно. Вот если бы Алекс отдавал коменты на премодерацию Dr.Evil-у, было бы куда лучше.

Вообще, чего-то Точилин зациклился на теме раздвоения личности....то у него Тень от Шайтаныча отделяется и с ним разговаривает, то, Совесть от Эклера отделяется, и с ним, простите за тафтологию, разговаривает... какой-то синдром всеобщего дробления просто...

Вставлю и свои пять копеек. Если отбросить, так сказать, шелуху, то, получается, г-н Точилин утверждает, что г-н Экслер не в ладах с совестью. За такие слова и ответить можно. Как г-н Солодов, к примеру. За качество.

Спасибо, но почему-то всех так задело не главное в моём посте. То, что мне ПРИХОДИТСЯ управляться с работягами - это НЕ ГЛАВНОЕ. Главное - в том, что этим мужикам под полтинник не удалось в жизни НИЧЕГО такого,за что их можно уважать. Поэтому ( это был ПРИМЕР ) возраст НЕ является критерием УВАЖЕНИЯ К.

Про заносчивость - кирпич в мой огород? ОК, я сноб и этим снобирую.Только поясните мне, пожалуйста, за что можно уважать человека БЕЗ УМА ( т.е. ДУРАКА, в общем-то ), БЕЗ СПОСОБНОСТЕЙ и - вдобавок - НИЧЕГО ПУТНОГО НЕ СОВЕРШИВШЕГО... и при этом, весьма вероятно, счастливого( для дураков, кстати, это состояние души характерно ). ЗА ЧТО ??? Желательно, с примерами.

Постараюсь быть объективным. 1. По Экслиру. То, шо пижон - панятна. Везде свои книшки-хуишки тычет, заточку свайу на каждой странице всунул, пасматрите как йа ел,пасматрите как йа срал... Зоебал кароче. Но он это и не скрывает. Эта ведь лагична - сайт у нево пирсанальный, он ево (сибя) как может старается пиарить. Жрать-та ахота. Это то же самое шо даебаца к Лебидеву, шо хули он веб-студию сваим именем назвал и визде пра сибя оды пишэт. 2. Тачилин... Полный пиздец. Кино сматрел тока патаму шо ехал в маршрутке и вадитель-мудаг ево там включил. Гавно не то шо бы редкае, а просто пиздец дарагая ридакция! Далбаебизм полный. Старался заснуть, но ни мог (маршрутку трясло). И никакой субйективизм тут не канает. Йужный парк йа люблю, и с нигерских камедий, каторые Экслир всигда херит, ржу-нимагу. Тут же лажа такая, шо я б па пьяни лутше написал, а наркаман из соседнево подйезда лутше сыграл. Но эта никаво ни удивляет - щяс руского малабюджетнава гавна многа начяли снимать. Убила то, шо чирту за 30, а он на форуме какиета стишки-пйэсы пишэт, нахуй всех пасылает. Мы таким занимались в школе - напишеш каму-та в чате - "ты поц" и ждёшь атвета. Весело была... Так вот, афициальнае абращние к прадюсеру Сильянаву: Если вы дайоте бабло на такой маразм таким наркаманам как Тачилин, дайте лутше нам с поцонами, - мы купим бухла, травы и видеокамиру (если бабло останеца) и снимем шо-нибудь палутше.

меткое последнее замечание! я бы даже сказал, товарищи, очень правильное замечание - по существу! дать лучше doslidnyk-у камеру - вполне возможно, что не хуже наснимает!

Я вас умоляю, покажите мне мудака, который юудет делать экранку этого произведения. Просто нерентабельно. Помимо режиссера я бы еще вспомнил про продюсера.

После второго коммента Экслера все же решила посмотреть фильм. Понравился. Прочитала ответ Точилина и даже написала ему письмо, мол, все пучком, фильм нормальный, а на плохую рецензию Вы, мол, достойно ответили. Если бы не "реклама" Экслера, никогда бы не вздумала качать divx и тем более идти в кинотеатр, уж больно плохие были промо-ролики у них на сайте, да и сама раскрутка фильма - беззубая. Всему виной граммотный ответ "грубияну", т.е. Вам Алекс. Точилин - молодец. Фильм, безусловно, не шедевр, но посмотреть можно, есть прикольные моменты. (Уж лучше точно, чем Дозоры). Я даже вот себе на сайт скриптик с Хоттабычем поставила и десктоп сделала как у Гены. Гы.. Всем рекомендую еще раз почитать ответ Точилина, многие, посмотрев фильм, увидят, что он прав. _________________________________________ Когда глаза говорят одно, а язык другое, опытный человек больше верит первым. - Эмерсон

2 Ай-Ти Так и я про то - пойми простую вещь - для некоторых людей как это ни странно, покажется, что тебе "не удалось в жизни НИЧЕГО такого, за что ТЕБЯ можно уважать", а для некоторых - что очень даже есть за что уважать этих самых пресловутых работяг - философия, мать ее А потом ты поднимаешься (опускаешься ни дай бог)на новый уровень - а там опачки - такая же фигня - но только уже с большим (меньшим) количеством денег/геморроя - может так понятнее будет В любом случае круче тебя только яйца Trust me