Решил взять большой WideScreen (16:9) ЖК-монитор - он мне и для работы удобен (тексты редактировать с полосой инструментов, ну и так далее) плюс кое-какое кино на нем буду смотреть (сериалы во время развлечений на тренажере).

Монитор прежде всего берется для работы, поэтому интересуют качественные характеристики комфорта и минимальной утомляемости. В игры я вообще не играю. Для кино, насколько я понимаю, подходит вообще любой современный монитор.

Поэтому главный критерий - качество матрицы/изображения и характеристики для постоянной многочасовой работы. Стеклянное покрытие исключается категорически - брал уже NEC LCD1970GX, и он мне резко не понравился (и стеклом, и общей сильной утомляемостью глаз, хотя цвета на нем были отличные).

Суперправильная цветопередача мне не сильно важна - все-таки, не дизайнер.

Размер хочется где-то 20-22". Остальные удобства, вроде подставки, особой роли не играют.

Кто что посоветует исходя из характеристик?

P.S. Спасибо всем за рекомендации. По итогам обсуждения и после консультаций со специалистами (отдельное спасибо Олегу Артамонову) однозначно выбран Samsung 215 TW. Он в этом классе лучший. Платить $1000 за Apple Cinema, который отличается только стильным дизайном, а по характеристикам ничем не лучше - не вижу никакого смысла. Меня дизайн Samsung вполне устраивает. Тем более, что мне ехать, а не шашечки.

http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=28:20001

Прошу прощения, если Вы уже приобрели монитор,тогда этот коммент запоздалый.

Про характеристики - есть один тонкий нюанс -   способы измерений по разным типам матриц и у разных производителей   разные.
Тут и маркетинг,и откровенный обман покупателя, и действительно разные методики.

Матрица IPS,например,(многие NEC-и, Apple Cinema и др.) даёт самый глубокий чёрный цвет и отличную цветопередачу в целом. При этом заявленная контрастность может быть сильно ниже, чем у мониторов на *VA и TN. То же и про углы обзора.

Самый правильный способ - составить список из нескольких моделей(на разных матрицах),устраивающих в цене, и посмотреть их вживую на требуемых задачах.
 Заявленным характеристикам производителей доверять не следует.

Что значит 20-22 дюйма? По-твоему, это одно и то же? 22 дюйма - как раз по высоте как 19-дюймовый, плюс справа полоска шириной 10 см добавлена Для гамеров - не удобно, но в остальном - широкоформатники решают.

Как раз все наоборот. Только нужно, чтоб гама нормально   16:10 поддерживала, тогда вы увидите то, что от большинства скрыто.

А вот матрица нужна только S-IPS.

Ну например, чтобы в будущем сводить на нём FullHD-видео с видеокамеры и делать полноэкранный предпосмотр без масштабирования. Если, конечно , видеокамерами приходится пользоваться. Плюс на высоком разрешении всегда приятнее как посмотреть, так и поредактировать фотоснимки. Влезает больше - и браузер с Word рядом, и вообще масса окон. Хотя по мне, для большого десктопа проще и дешевле взять три 19-ки и поставит в массив. Но это совсем другая тема...

Я бы лично из крупных предпочёл бы широкоформатник 24-26 дюймов. О 30-ти дюймах вообще молчу... очень вкусная штука, но и дорогая, и смысл далеко не у всех имеется в ТАКОМ рабочем столе. Но если товарищ Артамонов советует Samsung то да,   нет причин не прислушаться - по мониторам он уважаемый среди коллег гуру.

А все остальные - в топку, да?

Мне это не грозит. Я не пользуюсь видеокамерами, не прикалывает.

Ну, куда-то туда

Не надо совать своих идолов, если:


Я не спорю, что S-IPS - это может лучшее, что есть для фотографов, но это не есть абсолют. Тем более, что ради цветов жертвуешь контрастом, черный фиолетит,и т.п.

Кстати, Dell 24" wide, как один из хорорших мониторов, имеет матрицу на *VA.

ПС: Про Apple Cinema, кстати, ходили возмущения по сети, что он "розовит".

О каком контрасте  идёт речь у PVA\MVA? По нормали или плюс\минус 10 градусов? Забавная ситуация,  когда при просмотре фоток и фильмов на PVA\MVA нельзя сидеть строго по нормали, нужно смотреть чуть сбоку на монитор. Иначе, целые куски изображения выпадают. Как на фотках править контраст используя *VA...я лично даже не знаю.
Преимущество в контрасте у *VA только в темноте. При наличии уже небольшого внешнего освещения - контраст одинаков. А самый глубокий контраст в обычных условиях - при глянцевом антиблике - сам Артамонов это и подтверждает.
В общем, IPS конечно же лучше, по   комплексу характеристик...Жаль, дороговата технология.
Уверен, что "фиолет IPS" и пр. "жертвы IPS" Вы видели не своими глазами работая на мониторе, а из форумов.

Никто идолов не сует. Алекс прекрасно знает, что мое пользование монитора чисто потребительское - т.е. офис и игры. Фото на крайне любительском уровне. Во всех этих контекстах S-IPS самое то. Да, несколько дороже, но на общем фоне это никак не ужасно. Дома два   разных ЖК 19-монитора на этой матрице - претензий нет вообще, ни во время Ворда, ни во время Фира. Все путем.

Я конечно и к шапочному разбору не успел. Но вот что-то меня мысль посетила. А вы пробовали на 2х мониторах работать. Тока они оба одинаковые должны быть. А то не получится. Потому как  один большой - это все равно один. А на двух рабочее пространство по другому организуется.

Есть правда минус. Первое время башкой вертеть задолбаешься.