В журнале "Фильм" опубликовали 100 величайших фильмов по версии американского киноинститута. Голосовали 1500 кинематографистов, кинокритиков и киноведов. Список отличается от Top250 IMDB и, на мой взгляд, весьма интересен, хотя некоторые моменты, как обычно, спорны.

Попробовал подсчитать, сколько из этих фильмов я смотрел - получилось, что всего 40, хотя часть из непросмотренных у меня в коллекции есть. Нужно будет восполнить пробелы...

"100 величайших фильмов за всю историю". Круто. То есть, европейского или азиатского кинематографа вроде как и не существовало никогда

Такое смешное неможко наивное обсуждение. Как будто бы мы не замечаем, что все люди разные и что список 100 величайших фильмов в истории для каждого человека свой.

В "Что? Где? Когда?" - это именно Штраусс. Не припоминаю, чтобы в этой передаче звучала "Ода к радости".

Хм. На восход солнца вполне похоже

Алекс! А не организовать ли на форуме голосование "100 лучших фильмов в истории по версии читателей exler.ru" ?

В целом,   не самый худший список АМЕРИКАНСКИХ фильмов..... можно спорит по частностям, но в целом много достойных фильмов, которые must be have...

Просто "must have" правильнее будет

Согласен с Demetrio. Это американский список. Причем старый и почти необновляемый. По крайней мере - редко. Чтобы "Рокки" был выше "Побега из Шоушенка" и "Шестого чувства"!? А не "англоязычные" фильмы вообще выпали - не достойны?

Добрый день!

Я, конечно, извиняюсь за спам, но, вот -  http://www.bakunews.info/news/3154.html , особенно порадовала иллюстрация к "Властелину Колец"...

Вот вопрос возник: это рейтинг только АМЕРИКАНСКИХ фильмов?
Странно отстутствие Куросавы, Антониони, Кустурицы, Феллини.... Зато есть Рокки. Хм-хм.

triaire
Либо "Райян", либо "Падение Черного Ястреба" должен быть - до этого никто так бой не снимал, и пока никто не превзошел.
А Взвод? Как бесподобна снята сцена первого боя, когда утром, из тумана ... Да и все остальные боевые сцены. И не боевые. Спасение рядового Райана - целлулоидная голивудщина. Конечно красиво снята высадка десанта. Но. Рекомендую посмотреть как сняты бои в "Тонкой красной линии" (режиссер Тэрренс Мэлик, 1998-99), 7 номинаций на “Оскара” (1999г.) Вышел чуть позже рядового Райяна (1998). У меня по коже мурашки шли в сцене когда они штурмовали высотку с высоченной травой. Физически ощущаешь ужас. Очень достойный фильм о войне. Один из лучших в американском кино.

Ну прям-таки.



Смотрел, забыл упомянуть. Снято действительно очень хорошо - просто фильм в целом мне не очень понравился. Ну значит пусть будет "Падение Черного Ястреба" - по праву первенства (имею в виду съемки боя на новом техническом уровне при отличной работе режиссера).

Ну хорошо, убираю "целлулоид".  


На это я пойти не могу! Фильм   2001г.

Ну значит, как минимум, добротный фильм.



Пардон, спутал. Тогда "Райан" лучший. Делать антивоенный фильм (с закосом под Толстого) на материале борьбы против нацистов и самурайских отморозков ("Тонкая красная линия") - идея весьма спорная, к тому-же занудно, а местами и лубочно реализованная. А у "Райана", кроме технического совершенства, есть и идея, и сюжетный стержень.

Хичкока нет....

Можно сколько угодно говорить о субъективности и о том, что вкусы у всех разные, но если в списке "лучших фильмов в истории" не упоминаются ни Феллини, ни Куросава, ни Кустурица, ни Бергман, то таким списком можно только подтереться. Впрочем, как я поняла, в оригинале речь шла о лучших _американских_ фильмах, а film.ru просто переврал название.

Ну, в общем, да. Просто где-то я читал  интервью Кларка, где он говорил, что кое-какой материал был взят еще из одного его рассказа, Encounter in the Dawn.

Этого, к сожалению, не знаю. Продолжения-то Кларк писал уже совершенно самостоятельно. Да и собственно к  переработке сценария в роман Кубрик уже отношения не имеет.

Ага, а еще он тихонько использовал рассказ Лема "Молот".

Felicitas: А я Вам могу привести массу людей, для которых и Кустурица и Бергман и Куросава - это пустой звук. И Вы не сможете обосновать, что Ваше представление о прекрасном более значимо, чем их. И вообще зачем придавать какое-то значение этому списку. Единственная его польза - рекомендация посмотреть какие-то фильмы и все. А дальше сами решайте какой фильм у Вас на каком месте.

Я верю, что такие люди существуют, но они совершенно не разбираются в кино, следовательно, у них недостаточно квалификации для составления подобных списков Если бы этот список назывался "Фильмы, которые нравятся Васе Пупкину", а не "лучшие фильмы в истории", то претензий у меня бы не возникло.

Это лучшие фильмы по мнению 1500 людей, а если выслушать мнение 15000000 людей, то список будет другой. Но не один ли фиг, какие у них будут списки, вот я о чем хочу Вас спросить? Или для Вас важно, чтобы вкусы составителей разного рода списков чего там лучшего обязательно совпадали с Вашим?

То есть как? А 9, 14, 48, 55?

Да,  и это  справедливо. Не стоит думать, что кинематограф начался с "Терминатора-II"

Ну нельзя так критично относиться к этому рейтингу, многие из этих фильмов довольно хороши.

Кстати в 1999 году сняли довольно много хороших и популярных фильмов, чего только стоит "Бойцовский клуб".     Тут можно найти все фильмы 1999 года.