Как уже неоднократно предупреждали в Средствах Мозгового Изнасилования, несколько шоу-деятелей шоу-бизнеса, которые, разумеется, прекрасно знают, как именно нужно делать проекты в Интернете, забубенили супер-экстра-мега-портал Топфотоп (top4top). На него, как они гордо заявили, будет потрачено 15 миллионов долларов. Сколько потратили уже - не сообщается. Надеюсь, что много. Выглядит это явление следующим образом (не все в этом смогут убедиться, так как все выполнено на флеше).
Главная страница экстра-мега-портала
На кого это все рассчитано - непонятно совершенно. Зато хорошо видно, что проектировали "портал" деятели шоубизнеса, которые ничего не понимают в том, что вообще такое юзабилити, интерфейс, веб-дизайн и так далее. Налепили мегатонну флеша, придумали какие-то совершенно бредовые и никому ничего не говорящие названия рубрик ("паранойя", "партзверь", "слово", "Ом" и так далее), обвешали пищалками и пукалками - и вперед, шоубизнесить в Интернете. Я уж молчу о том, что читать тонкие белые буквы на черном фоне - попросту даром ломать себе глаза. Тем более что буквы представляют собой обычные новости, понадерганные отовсюду.
Впрочем, они, судя по всему, надеются, что народ клюнет на привлеченных туда всяких соответствующих супер-мега-звезд, вроде Канделаки. Ну, может быть, может быть...
Попробовал зарегистрироваться под FireFox - портал выдал вот такую фигню и бобик полностью сдох:
Под MSIE с грехом пополам зарегистрировался. Попробовал, как там ведется блог - ну это просто издевательство. Все увешано финтифлюшками, а движок для добавления записей убог не просто до безобразия, а тут даже цензурных слов не подберешь. Все остальное - из той же серии: убогое содержимое в окружении флешовых кружавчиков. Аж до тошноты - как будто провел ночь в отделе парфюмерного магазина.
В общем, я пока не понимаю, для кого это все вообще сделано. Выглядит как блондинка в шоколаде. Только если ее достать и отмыть, выясняется, что это размалеванный сорокалетний трансвестит. Да и вместо шоколада - плохо сваренная сгущенка...
Я к сожалению из-за дебильного флеша с рабочего компа не смог оценить суть этого проекта. Но в блоге Дмитрия Диброва говорят что суть примерно следующая: "Ужасающее, чудовищное говно. Безобразно".
( 10.01.08 18:13 )
Достаточно, не вводя ничего с троку поиска, нажать на стрелку-кнопку — вылезет две ошибки.
Верный подход, грамотный.
( 10.01.08 19:57 )
Господа, по-моему проще всего хаять и писать о глюках.
Ежу понятно, что глюки есть, портал сырой, но я почему-то уверен, что через месяц-другой все их исправят.
Любовь или нелюбовь к flash - штука тоже субъективная и на всех здесь не угодишь.
Не интереснее ли копнуть поглубже и подумать, а что вообще такой портал, как этот, может дать если не "прорабам духа", то хотя бы рядовому пользователю с точки зрения содержания...
А то отзывы типа "не хочу грузить флеш, флеш - фигня, все убого оформлено" и непонятные заголовки о "деятелях шоубизнеса" (давно Новоженов им стал?), которыми пестрит сейчас весь интернет, создают впечатление, что многие совершенно не понимают, что это за проект, и что кроме формы в нем есть и содержание.
( 10.01.08 21:54 )
homo.creativus:
Не интереснее ли копнуть поглубже и подумать, а что вообще такой портал, как этот, может дать если не "прорабам духа", то хотя бы рядовому пользователю с точки зрения содержания...
Ну так копните ) А то ни Вы, ни создатели портала этого явно не декларируют. Кроме намерений. А на портале собственно и намерений даже не декларируется в разделе "что такое top4top". Я понимаю глюки исправят со временем, но обозначить смысл по-мойму вещь первичная для тех кто собрался создавать пространство для интеллектуалов.
( 10.01.08 23:10 )
Mantease: Ну так копните )
1. Редакторская и пользовательская колонки top4top по всем темам.
По моим ощущениям, все вполне неплохо, особенно в новостной части. Т.е. если каждый день я буду видеть интересную фразу дня, идею дня, событие дня, курьез дня и т.д., то это будет хорошим стимулом, чтобы посещать сайт ежедневно.
С музыкой и книжками все не так понятно. Скажем, проголосовал я за "альбом дня" In Rainbows, и он еще две недели будет висеть в топе. Какой тогда смысл в этом рейтинге, если он будет раз в месяц обновляться?
Да и контент иногда попадается не совсем "для интеллектуалов", причем в редакторской колонке.
Так или иначе, за счет модерации, со временем можно сформировать у сайта определенную, пусть и узкую, аудиторию.
2. Авторские колонки
Вот это сильная сторона сайта. Земфиру, БГ, Ерофеева и прочий "цвет нации" буду читать взахлеб и ежедневно.
Вывод: даже с тем, что есть, все возможно, нужно лишь немного времени.
( 11.01.08 00:15 )
Не знаю, приветствуются ли здесь у Экслера в блоге такие междусобойчики. Поди для этого форум больше подходит. Ну ладно, пока не выгнали, резюмирую новаторство "топов" так:
1) Проба масштабной редакторской и модераторской политики. Вещь любопытная и по-моему до сих пор недооцененная для формирования элитарного контента. При условии, что этому будет уделено действительно адекватное задаче внимание. Что не факт, но пока толкую только о самих идеях и принципах.
2) Идея найма знаменитостей для написания элитного контента. Для обычных журналов в реале и сети это норма, но не для блогосферы.
Вывод: даже с тем, что есть, кое-что возможно, если потенциал будет использован с умом и по-максимуму. Последнее совсем не очевидно, особенно судя по началу.
( 11.01.08 00:54 )
Дизайн сделан под МАК и скорее всего под Safari. Большая часть гламурной публики сидит именно под маками, это сейчас модно. Потому как до МАКа в глаза не видели виндов. И им собственно все равно в какой системе нажимать кнопки.
Сайт будет жить только если, скажем так, бомонд захочет открыто делиться своими мыслями в блогах.
Посты будет содержательны и рунет там найдет то, что так давно искал.
Лично я пока не увидел ничего для меня привлекательного как в персонах, так и в содержании сайта.
( 11.01.08 02:37 )
Мда. 50 мегабайт памяти и 40-50% процессора чисто на навигацию в одной вкладке (П4-2.8+1ГБ). Нет, это не юзабилити ни разу. Про убогие спирально-круговые элементы навигации я хотел вообще молчать. Но не могу не спросить -- может, я один такой тупой, а все остальные легко читают перевернутый текст?
Это жить в таком виде не будет. Никак.
Что касается комментариев по содержанию -- извините, сайтов, предлагающих интересные фразы дня вагон и тележка. Ну, пусть попробуют выделиться, тем более с их "фокусом на весь рунет". Вообще-то с таким понимаем target audience обычно кукуют.
Что касается подборки материалов на сайте -- помесь развлекательного сайтика и желтопрессового издания. Смешно смотреть. Для интеллектуалов? Лекарство от мозга?
( 11.01.08 05:09 )
homo.creativus:
Любовь или нелюбовь к flash - штука тоже субъективная и на всех здесь не угодишь.
homo.creativus: А то отзывы типа "не хочу грузить флеш, флеш - фигня
Напротив, нелюбовь к flash'у -- штука очень даже объективная.
Флэш -- он как мат: неспособность сделать сайт без флэша (тем более -- блогово-новостной сайт) обычно свидетельствует об убогости и элементарной неспособности к нормальному дизайну.
Каждый инструмент имеет свою область применения, и делать НАВИГАЦИЮ на флэше -- это изврат. Навигация наиболее адекватно и портабельно делается как раз на HTML'е (на крайняк -- с применением CSS и JavaScript'а).
( 11.01.08 07:46 )
Мдя... два дня пробовал этим пользоваться. Юзабилити даже не ниже плинтуса - оно километра на полтора ушло в ядро земное. Тормозит. Перекрывается. Не работает. Разлогинивается. Зависает. Я понимаю что дизайнера они наняли "креативного, со своими задумками", как об этом сказал Дибров на прессухе по поводу анонса, но ИМХО дизайнер и кодер совсем не понимали, что и для кого они делают. Если срочно не изменят дизайн, то ИМХО очень быстро откурят. Пользоваться порталом, который загружает двуядерный процессор на 50-60 процентов и где поле ввода текста _тормозит_ категорически невозможно. Нужно очень сильно себя заставлять это делать. Удовольствия, само-собой, это не доставляет. А сколько денег не вбухай в рекламу, если элементарно перемещаться по порталу тяжело, то работать оно не будет.
Дибров и Новоженов в свое время оба вели одну интересную передачу на НТВ, связанную с "элитным контентом", но это было ТВ, где почти нет обратной связи со зрителем и зритель слабо участвует в создании содержания. В интернете же нужно думать, как фильтровать массовый базар. Они видимо решили делать это путем масштабной модерации. Чтож, это фактически формат интернет-журнала/газеты, необычность лишь в его объеме - он предполагается очень большим. Плюс, видимо, еще отличие, характерное для блогосферы с ее массовостью - там рейтинговым автором может стать любой, интересно пишущий или каким-либо образом умеющий привлекать внимание к своему блогу. А раз это журнал, то это проект во многом авторский, в отличие от блогосферы. Содержание журнала определяется его редакторами и владельцами. Дибров с Новоженовым определяют создаваемый журнал как проект для интеллектуалов.
Однако что имеем для начала:
- сейчас содержание портала скорее ориентировано на среднего пользователя, если не сказать ниже среднего. А может быть это каша разнородного качества. Что в целом определенно не для интеллектуалов;
- не похоже, что оформление и программная реализация заточены под массовый мега-журнал.
То и другое поправимо, но вопрос смогут ли создатели поправить то что сразу вышло плохо. Возможно, со временем появятся конкуренты, которые смогут. А может другие пойдут другим путем.
( 11.01.08 13:05 )
Что-то пока особо интеллектуального я там не заметила...
( 11.01.08 21:58 )
Боюсь, что провалится идея Дмитрия Александровича. Слишком много блескучей формы вывалено, содержания не будет видно.
Впрочем, если ошибусь в предсказаниях, буду весьма доволен.
( 12.01.08 14:23 )
Alex Exler:
как будто провел ночь в отделе парфюмерного магазина.
В Арбат Престиже
( 12.01.08 16:35 )
Работает сей портал у меня шустренько, хоть и не на самой быстрой машинке. Но вся эта айподовость конечно смешна и даже умиляет.
( 12.01.08 19:22 )
Hashinger: Сайт будет жить только если, скажем так, бомонд захочет открыто делиться своими мыслями в блогах.
В каких блогах? На этом сайте? Не смешите меня.
( 13.01.08 05:07 )
hosco: Тут кстати про Вас
М-да. Вполне характерно
( 13.01.08 05:09 )
Ёлки-палки, даже на канал Дискавери ченнел рекламу этогго портала вставили.
( 13.01.08 16:59 )
Если знать, что предпочитаю дизайн bash.org.ru, мои комментарии не требуются...
( 14.01.08 15:36 )
"Уж сколько раз твердили миру", что на одной flash сайта не построишь. Ан нет! Сильна зараза! вон даже провайдеры интернета, претендующие на величие, лепят нечто вроде сайта на голом флеше.
не смущаясь даже тем, что сами лишают себя индексации в поисковиках.
( 15.01.08 12:20 )
Все, больше не фурычит.
Серый фон с градиентом, красная плямба и надпись:
К сожалению, данной страницы не существует
____________________________
По ссылке - все то же
А реклама по ТВ идет....
( 16.01.08 22:17 )
А вот и финальный аккорд на тему чудо-программрования этого чудо-сайта:
"Портал Top4Top поделился с блогерами чужими почтовыми адресами
Блогеры pe3yc и juliy обнаружили, что портал Top4Top, открывшийся в начале января и активно рекламируемый по телевизору, выдает всем желающим адреса электронной почты зарегистрированных на нем пользователей.
Для сбора почти 18 тысяч адресов e-mail одному из блогеров понадобилась программа размером всего в шесть строчек. Кроме того, выяснилось, что удаление своего аккаунта на портале Top4Top не влечет за собой удаления персональных данных, к которым можно получить доступ по рецепту блогеров. Таким образом, портал может стать инструментом для пополнения баз спамеров. "
Подробнее и с линками здесь:
( 19.01.08 14:45 )
Хех...цитирую слова вот от сюда:
"Сайт top4top — веха в развитии русского интернета. Я очень люблю этот сайт, и потратил бы на него и тридцать, и пятьсот миллионов долларов, если б они у меня были. Это квинтэссенция. Это образец. Это чистый поток бликов, теней и анимации. Я хожу на этот сайт каждый день — просто посозерцать. Не надо спрашивать «зачем», не надо считать чужие деньги, не надо придираться к багам. Баги внутри нас, а не снаружи. Смотрите на спирали и медитируйте. Это веха. Веха, потому что после этого делать что-либо с бликами и анимацией глупо, бессмысленно и моветон. И это прекрасно. За это разработчикам — уважуха. Честно, без стеба. (А вот редакторам, наоборот, фи за «21 Январь» и прочие «вседня». За такое из приличного издания увольняют.)"
Авторство всех материалов данного сайта принадлежит Алексу Экслеру и охраняется Законом о защите авторских прав. Любые перепечатки в офлайновых изданиях без согласования с Экслером категорически запрещаются. В онлайновых изданиях разрешается перепечатывать материалы сайта при условии сохранения имени автора и гиперссылки на www.exler.ru
