Как известно, на LJ.ru публикуются перепечатки с различных постов в Livejournal.com. Автор поста при этом указывается, ссылка на сам пост также дается (как можно незаметнее - например, подавляющее большинство не в курсе, что на этот пост ведет декоративная кавычка, стоящая перед текстом), а текст, как правило, перерабатывается - сокращается и так далее. Это вызывает недовольство многих участников ЖЖ. Хотя всякие этические моменты вроде как (хотя и кривовато) соблюдены - ссылка стоит и на автора, и на пост.

Но оказывается, на LJ.ru позволяют себе и более смелые заимствования. Вот очень яркий пример. Что там цитируют кусками? Мою статью об iPhone. Откуда ее взяли? Из ЖЖ? Черта с два! Они ее взяли из раздела "Экспромт" на Экслер.ру. В ЖЖ я просто давал на нее ссылку, более ничего.

Ну, и какого хрена вы, ребята из LJ.ru, тащите статьи по ссылке из ЖЖ, при этом даже не указывая линк на оригинал? Вы, случаем, не обнаглели, а? Это уж не говоря о том, что при перепечатке следует как минимум спрашивать разрешения и оформлять статьи так, как требует автор - не выкидывать оттуда куски по вашему усмотрению, ставить правильно подписи и ссылки. Вы этого не знали? Ничего, узнаете...

Ссылка на ЖЖ "писателя exler" дана.



Подозреваю, что они будут оправдываться: "а чё? мы автора указали, себе не присвоили, так что всё нормально".

А комментарии, комментарии... Блеск

Каков поп, таков и приход.

Ссылку они обязаны давать на статью, откуда утащили куски текста.

Да, я тоже рыдал. Причем очень похоже, что часть этих комментаторов просто банально не умеет читать.

Мдаааа. Особенно расстроил коммент пользователя, взявшего себе имя благородного инструмента от Korg. В концовке явно что-то из дневников девушек облегченного поведения.

Уже поменяли.

Да и писать тоже.
Шустрые ребята

Мда, каменты показательны. Ну их. Ифонофилов этих. Пущай дальше мусолят свои обмылки, пардон, мобылки

Будете судиться?

Алекс, а вы, простите, видели, в чём вас упрекают комментаторы? В непрофессиАнализме. Жуть. Надо что-то предпринять.