"Забавно думать, что есть еще люди, у которых все впереди" (с) НеПелевин
Забавно, но есть еще немало людей, которые до сих пор что-то ждут от нового "романа" Пелевина. Причем, заметьте, ждут, прочитав "ПддГиБДД" (или как его там) и последующие сборнички всякой невостребованной доселе колбасной нарезки, в которую ради хохмы включен натужный перепев Виктора Олеговича прошлого Виктором Олеговичем нынешним, подписавшим соответствующий контракт с "Эксмо" о том, что "жена рожает каждый год", потому что пора уже было трахнуть вагриослика семь центов.
Поэтому странно читать фразы: "Вот реально жалко 300 рублей". Покупка нового "романа" Пелевина за 300-200 рублей - это чистая отправка пары сотен SMS "Я не лох". Потому что это просто банальный издательско-пелевинский развод, более ничего.
Нет, я не читал и вряд ли буду. Я не идиот за 300 (и 200 тоже) рублей покупать это дело. Но "ПддГиБДД" и прочие А-Хули и Б-Ляди я осилил - светлой памяти чапаевской пустоты ради. Вопросов больше нет.
P.S. На фото - Виктор Олегович со своим поклонником.
P.P.S. Но вы впечатлениями все-таки поделитесь, кто прочитал. Мало ли, вдруг что-то начало вращаться в обратную сторону...
Черт. Чапаевская пустота - это нечто достойное светлой памяти. Но это не значит что надо читать всякую херню, которая бывает у данного атора... не помню как называется. Наверное есть вещи, которые идут откуда-то свыше, а что-то пишется просто чтобы срубить бабла на имени... когда уже ничего и не идет. Или потому и не идет.
( 16.10.08 21:17 )
Плюс "Желтая стрела".
( 16.10.08 21:21 )
Вот именно такие вот ребята, дошедшие до литературной ручки, и требуют принятия всяческих драконовских законов об авторских правах. И характерно, что насчёт закона об электронных библиотеках первым залупился говноед Сорокин (пардон - Великий Русский говноед Сорокин).
Хотя... Время отсеет все плевелы. Мало кто знает, что у "Приключений Тома Сойера" было ТРИ продолжения (без "Гекльберри Финна"!). Ну и...?
Грешен, только на прошлой неделе перечитал "День бульдозериста"...Эх, было время!...
( 16.10.08 21:22 )
Чем дальше, тем вторичнее. Сначала хотел написать развёрнутую лицензию, но уже к середине книги она сократилась до краткого исчерпывающего определения: унылое говно.
( 16.10.08 21:36 )
Читал только одну книженцию про какую-то озабоченную китайскую лису, после чего появился стойкий рефлекс к тошноте при упоминании фамилии данного автора... И как-то сразу возникли сомнения в целесообразности отмены цензуры.
( 16.10.08 21:46 )
Исписался, да. А жалко. Ну, что делать. Пришли другие. Славатруду, есть что читать.
( 16.10.08 21:49 )
Судя по рецензиям даже пытаться где-нить достать не стоит (о "купить" речи не идет со времени ДППиНН или как его позднее назвали "Числа"). В топку такого Пелевина.
Ушел перечитывать Поколение П.
( 16.10.08 22:11 )
Ahorn: И как-то сразу возникли сомнения в целесообразности отмены цензуры.
А цензура-то, извините, зачем?
( 16.10.08 22:50 )
Слушайте, народ, ну что вы несете? Да, я тоже считаю, что Затворник и Шестипалый или Омон Ра - это гораздо лучше, чем Дженерайтион П или LggYn. Но только Пелевин, при всех его проблемах, остается тем, кого все мы прочитаем. Несмотря на или благодаря что. В книжке за 300 или в fb2 за 0. Кого еще читать-то, а? Ну да, что-то уже не прет так. Но ведь беда-то небольшая? (с)
( 16.10.08 22:58 )
Camel1000: Но только Пелевин, при всех его проблемах, остается тем, кого все мы прочитаем.
"Все" - это легкое преувеличение. Я, например, вряд ли буду читать.
Кстати, должен сказать, что вообще в мире много хороших писателей. Пелевин был хорошим писателем - по крайней мере, очень необычным и ярким. Но сейчас это просто издательский проект - гонят бабло.
( 16.10.08 23:16 )
Желтая стрела, АмпирВ, Затворник и Шестипалый, Принц Госплана - гениальные книжки. Уже за это ему следует ставить памятник при жизни. Начинать читать Пелевина следует именно с этих книжек. Прочитайте, они все короткие (кроме АмпирВ). К сожалению, несмотря на всю его популярность, 80% публики, по моему мнению, не до конца понимает о чем он пишет.
Конкретно Вам Алекс, вот я купил книжку за 300 руб., по Вашему посту следует, что я идиот?
( 16.10.08 23:20 )
Богомолы, крокодилы, менты лежачие, ass as sin-ы... Прикольно что теорию Фридмана вспомнил в последнюю очередь, по-любому ко мне не относится ))) А так вообщем-то да и неплохо, конечно, но... Раньше просто было как-то не так мрачно-по-нашему-сейчас
( 16.10.08 23:24 )
Alex Exler: "Все" - это легкое преувеличение. Я, например, вряд ли буду читать.
Воля Ваша. Я вот прочитаю, чтобы потом не думать, по крайней мере, что надо на всякий случай проверить - как прочитал бы новый текст любого писателя, написавшего перед этим хоть что-то стоящее. А уж Пелевин по этому критерию проходит без вопросов. Хоть и много хороших писателей, но не чрезмерно, увы... а из русскоязычных, да за последние 20 лет? да их там дай боже человек десять-пятнадцать наберется... ну и всех читать буду, пожизненно. Невелик труд. \
( 16.10.08 23:26 )
Обычные являния литературного бизнесса. За "раскрученного" Дюма тоже литературные негры старались. Ничего страшного, как уже говорилось выше, плевелы со временем отсеются. Одного "Чапаева и Пустоты" достаточно, чтобы оправдать писательскую жизнь.
( 17.10.08 01:38 )
Про некромента и крокадила Хуфу хорошо написаны, про богомола-жизнь насекомых старье, про асасина-вообще мура
( 17.10.08 01:55 )
А мне вот почему-то "шлем ужОса" очень понравился -______-
Наверное, меня оправдывает то, что это была вообще первая книжка Пелевина, взятая в руки. На полке в магазине. И, поскольку я девочка бедная и жадная, у этой же полки прочитанная с начала до конца.
Хотя теперь у меня есть лбука и ещё остался книжный супермаркет в кач-ве библиотки, так не придётся ни читать стоя, ни платить за то, что не захочешь на полочку поставить.
( 17.10.08 02:13 )
"Ассасин" понравился, остальное - увы, мура... Частенько перечитываю "Чапаева...", "Generation П" и ранние рассказы - до сих пор читаются с удовольствием.
( 17.10.08 02:50 )
....мультфильи про ....помоему про Машку и Жучку....и про Змею Скоропею.......Кризис....он по-моему у моего Вани в голове.
А Ассасин не плох. Но скучен.....можно заснуть пока юзаешь. Вы просто не видели Крусейдер........ Там не заснёшь. В Ассасине......блин.....каждый раз....засыпаешь только на обучении движений..........
( 17.10.08 03:27 )
Захожу сегодня в бизнес-линч Лебедева, а там постер к фильму "Поколение П". Захожу к Экслеру, и тут Пелевин. Совпаденьице.
( 17.10.08 05:40 )
Какое счастье, что в моей реальности Пелевин остался классным автором. Ибо после Омона Ра и Чапаева ничего не читал...
( 17.10.08 05:50 )
Camel1000: Кого еще читать-то, а? Ну да, что-то уже не прет так. Но ведь беда-то небольшая? (с)
И среди современных русскоязычных авторов довольно много хороших писателей - Михаил Шишкин, Алексей Иванов, Павел Санаев и др (сорри тем, кого не назвал).
А Пелевин, судя по всему, остановился на остросоциальном афористически-анекдотическом стиле. Что ж, придется с этим смириться. Все-таки, и в последнем произведении есть достойные моменты, на мой взгляд, ради которых П5 читать стОит.
( 17.10.08 06:44 )
На мой личный взгляд Пелевин после Омона Ра -- унылое говно (включая Чапаева), причем Омон уже был деградацией. А лучший его рассказ это Принц Госплана. Так что не вижу смысл в потрате хоть каких-то денег.
( 17.10.08 07:25 )
Ну, это же основная проблема большинства талантов - они не могут остановиться вовремя. Я считаю, что после "Поколения П" Пелевин должен был уйти. Пофигу как - на пенсию, бомжем на свалку, сделав харакири, уйти в нирвану или еще как-то. Грустно, что последний великий писатель России (ИМХО, никому не навязываю) теперь зарабатывает самопародиями.
( 17.10.08 07:41 )
Кстати, по поводу FB2, нарыл неплохой ресурс . Можно сделать выборку и выкачать одним файлом то, что нужно. Правда не всегда срабатывает - типа сервер занят. Но по одной книге без проблем качает. Ну и - книжная поисковая система.
( 17.10.08 07:45 )
Alex Exler: А цензура-то, извините, зачем?
Большинство (ну или многое множество) тех, кто вырос без цензуры, подразумевают под ней редактуру. Уверены, что у цензоров была одна роль - отсекать "некачественное". За это наше огромное спасибо современной пропаганде.
Поговоришь, бывало, с подобным персонажем ( "слава-россии-в-ссср-заботились-о-человеке-долой-нато"), попытаешься объяснить, что такое цензура - отмахивается.
и ещё куча рассказов
тот же "Спи", например, не менее гениален
( 17.10.08 08:57 )
andr2002: 80% публики, по моему мнению, не до конца понимает о чем он пишет.
Древняя отмазка бездари, изваявшей унылое говно: "Меня просто не понимают". Чехов, к примеру, почему-то писал так, чтобы 100% публики его поняли. И,насчёт гениальности - господа, имхо, вы погорячились...
( 17.10.08 09:00 )
Мне в свое время брат двоюродный подсунул "Омон Ра" и "Жизнь насекомых".
Прочитал. Понял, что, мягко говоря, "не моё".
Больше желания читать Пелевина никогда не возникало
( 17.10.08 09:04 )
Cholo: Древняя отмазка бездари, изваявшей унылое говно: "Меня просто не понимают".
"Бездарь" - это Вы про Пелевина? Сильно!
( 17.10.08 09:42 )
А мне он нравится, хотя читал я у него только несколько произведений.
Новую книжку - обязательно куплю. Ну не Донцову же покупать-то.
( 17.10.08 09:47 )
Кстати да. Пелевин, конечно, исписался, но ведь альтернатив-то нет. Из современных писателей типа Прилепина, Гришковца или еще кого никто, по-моему, рядом не стоял с ранним Пелевиным.
( 17.10.08 09:56 )
В последнем "Огоньке" статья Архангельского о том же:
( 17.10.08 10:01 )
Cholo: Чехов, к примеру, почему-то писал так, чтобы 100% публики его поняли
Помилуйте...и во времена Чехова было достаточно народца, называющих его как "певцом декаденса", так и "певцом пошлости". Правда те забытые критики его все-таки читали. А тут прям общее собрание "экскаваторщиков Васильцевых"..(кто не в курсе - http://ru.wikipedia.org/wiki/Не_читал,_но_осуждаю!)
( 17.10.08 10:58 )
Я "Пигмеев..." не читал из последнего, так как после прочтения "Шлема ужаса" решил завязать с Пелевиным навеки. Редкостная, доложу я вам, мутотень. Как будто читаешь о каком-то событии в десятый раз, только очевидцы и знаки препинания меняются. Вот так и в последник работах Виктора нашего Пелевина.
( 17.10.08 11:14 )
andr2002: Конкретно Вам Алекс, вот я купил книжку за 300 руб., по Вашему посту следует, что я идиот?
С чего это? Ваши деньги - как хотите, так и тратите.
( 17.10.08 12:19 )
Cholo: Древняя отмазка бездари, изваявшей унылое говно: "Меня просто не понимают".
Это относится к Пелевину, что ли? Очень смешно...
( 17.10.08 12:21 )
Dove: Вот у вас есть пример несомненного шедевра, который советская цензура зарезала только по политическим мотивам?
Несколько сотен. Начинать перечислять? А вы знаете, что те же "Покровские ворота" очень долго лежали на полке и вышли только чудом?
Так что не надо ублюдскую советскую цензуру восхвалять. Можно подумать, что при этой цензуре мало партЕйного говна снимали. Тоже мне, нашли правильную фильтрацию.
( 17.10.08 12:23 )
Dove: Ну так так оно в основном и было.
В основном как раз было не так. В основном цензура бдела, как бы не прошло "чего-нибудь антисоветского", а то, что при этом иногда срубалось и что-то малохудожественное, так ведь не из-за качества.
Dove: фильм не выпускали и мариновали на полках по каким-то политическим мотивам, но я-то вижу, что это "унылое говно" и лучше бы оно дальше мариновалось там.
А фильм тем не менее мариновался по политическим мотивам.
Dove: Вот у вас есть пример несомненного шедевра, который советская цензура зарезала только по политическим мотивам?
У меня есть пример обычной жизни. Если Вам хочется фильмов, то - "Агония", "Проверка на дорогах", "Комиссар". Это навскидку. (Да, они недорезанные - пролежали на полке всего-то по пятнадцать лет. Спасибо цензуре.)
Не надо всё сводить к кино, ладно? Была простая жизнь, в которой после цензуры оставался сплошной одобрямс партии и правительства.
( 17.10.08 12:31 )
Dove: Вот как бы золотую середину найти, а?
А очень просто. "Не нравится - не ешь". Главное - сам не ешь, а чтобы за меня какой-то дядя решал? Спасибо, не надо.
Не бывает золотой середины. Либо свободный поток дерьма пополам с шедеврами, либо цензура. При которой, кстати, дерьма побольше будет.
( 17.10.08 12:36 )
Сабико: А мне вот почему-то "шлем ужОса" очень понравился -______-
Наверное, меня оправдывает то, что это была вообще первая книжка Пелевина, взятая в руки. На полке в магазине. И, поскольку я девочка бедная и жадная, у этой же полки прочитанная с начала до конца.
Да, вот это жесть... Чтобы в таком режиме Шлем ужаса прочитать... Уважаю..
( 17.10.08 12:46 )
Cholo: Чехов, к примеру, почему-то писал так, чтобы 100% публики его поняли.
Cильно сказано. Чехова понимает гораздо меньше народу, чем Пелевина, уверяю Вас. Иначе с тиражами все не так обстояло бы, в частности...
( 17.10.08 12:48 )
garik64: Не бывает золотой середины. Либо свободный поток дерьма пополам с шедеврами, либо цензура. При которой, кстати, дерьма побольше будет.
Абсолютно согласен, и двумя руками за первый вариант. Вообще говоря, искренне не могу понять людей, которых беспокоит большое количество дерьма в творческой продукции. Народ, если этого дерьма меньше 90% от общего количества, то что-то не так в обществе
( 17.10.08 12:54 )
КСтати еще по поводу Пелевина. Не в том ведь даже дело, что он исписался, хотя и это есть, или что ему рассказы гораздо лучше в литературном плане даются, чем большие формы. Изменился не столько Пелевин, сколько время прошло. Ну по-другому все это сейчас воспринимается, чем в начале 90-х. Изменилось все. В том числе и усилиями Пелевина. Вот пример простейший - Кастанеда. Как он в конце 80-х - начале 90-х воспринимался, а? (все жесткое ИМХО, конечно). Как вполне себе откровение. А сейчас? Унылое сто раз пережеванное постмодернистское морализаторство. А тексты-то те же самые... Вот и с Пелевиным такая же история...
( 17.10.08 13:01 )
Alex Exler:
andr2002: Конкретно Вам Алекс, вот я купил книжку за 300 руб., по Вашему посту следует, что я идиот?
С чего это? Ваши деньги - как хотите, так и тратите.
Вот в этом и прелесть отсутствия цензуры. Один захотел - потратил, прочитал. Другой не захотел - не потратил, не прочитал. Все довольны.
( 17.10.08 13:19 )
Antuan: ..Я считаю, что после "Поколения П" Пелевин должен был уйти. Пофигу как - на пенсию, бомжем на свалку, сделав харакири, уйти в нирвану или еще как-то. Грустно, что последний великий писатель России (ИМХО, никому не навязываю) теперь зарабатывает самопародиями.
А Вы сами напишите нечто, хотя бы близкое к Поколению П, получите кучу положительных критических отзывов, признаний Вашей гениальности, гонораров за будущие произведения.. и сотворите с собой все то, что тут так нахально и безапелляционно ему советуете. Слабо?
Что за привычка так огульно крыть все что ни попадя? да, я согласен с большинством отзывов, что П5 - не лучшая книга Пелевина, но разве это отменяет все его уже изданные удачные, а местами просто гениальные произведения? Неужели после Поколения П он ничего стоящего не написал? Опомнитесь! Неудачи бывают у всех, но как тут многие уже писали, за то что мастер уже успел создать - ему спокойно можно памятник воздвигнуть при жизни.
( 17.10.08 13:22 )
В который уже раз замечаю - больше всех у Пелевина народу нравится та книжка, которую он (народ) прочитал первой
( 17.10.08 13:54 )
fatsik: А Вы сами напишите нечто, хотя бы близкое к Поколению П, получите кучу положительных критических отзывов, признаний Вашей гениальности, гонораров за будущие произведения.. и сотворите с собой все то, что тут так нахально и безапелляционно ему советуете. Слабо?
Да... Бывает. А давайте-ка заткнем всех, кто высказывает свое отрицательное мнение. Ваша форма сгодится, чтобы посрамить любого:
"А вот вы сами снимите самый дорогой фильм в истории, получите кучу "Оскаров", тогда и критикуйте Кэмерона".
"А вот вы сами создайте культовую рок-группу, тогда и ругайте последние альбомы "Металлики".
"А вы сами станьте великим чемпионом, тогда и говорите, что Мохаммед Али должен был уйти раньше, чем его начали бить".
С помощью сего нехитрого аргумента можно было бы изрядно опустошить интернет, если бы этот аргумент уже давно не стал смешным.
По поводу памятника согласен, только пусть на памятнике напишут "Памятник раннему Пелевину".
( 17.10.08 14:06 )
Можно только удивляться тону этого поста. Все-таки Экслер тоже как бы писатель. Во всяком случае пишет и издает беллетристику.
А с другой стороны - ничего удивительного. Просто мне на месте Экслера было бы неловко так откровенно, без капли иронии публиковать свои творческие комплексы с подробностями
Авторство всех материалов данного сайта принадлежит Алексу Экслеру и охраняется Законом о защите авторских прав. Любые перепечатки в офлайновых изданиях без согласования с Экслером категорически запрещаются. В онлайновых изданиях разрешается перепечатывать материалы сайта при условии сохранения имени автора и гиперссылки на www.exler.ru
. Там не заснёшь. В Ассасине......блин.....каждый раз....засыпаешь только на обучении движений.........
