Не так давно прогремела история о том, как некий "военный пенсионер" Виктор Петров запатентовал "смайлик" в качестве своего "изобретения", а потом пытался судиться с компанией Siemens, которая использовала "смайлики" в своих телефонах. Причем первый суд даже вроде как удовлетворил иск обнаглевшего пенсионера, но тут в Siemens поднапряглись и второй суд выиграли.

Теперь нашлись новые уродцы. Это некая компания "Суперфон", которая продвигает некую технологию, благодаря которой телефоны пользователей загаживаются рекламой. Глава этой компании уже сидел три месяца в СИЗО по обвинения в краже этой технологии у другой компании.

Выйдя на свободу шустрый парень зарегистрировал свой товарный знак в виде "смайлика". И теперь собирается судиться со всеми, кто "его" товарный знак использует.

Я не понимаю одного. То, что подобные уродцы будут появляться везде и всегда - оно понятно, ведь наглость человеческая, как и желание на дурика срубить бабла - неистребима. Но с какого бодуна Роспатент такие вещи регистрирует? Они что - вообще уже офонарели?

Upd: С Роспатентом все оказалось все-таки лучше, чем предполагалось.

Ну что тут скажешь... Вас за идиотов держат, а вы и рады. Конечно можно предположить, что это г-н Кононенко идиот и не знает разницы между статьями 19 и 1477 ГК, но я в этом очень сомневаюсь. А вы можете, если вам не лень, посмотреть в ГК почему г-н Кононенко может пойти со своим "Олегом Тетериным" в известном всем направлении...

еще раз. требуют не _от_ всех экспертов. требуют от тех кто занимается данным вопросом и от роспатента как от организации. а уж как работа внутри организована вопрос конечно интересный но не первостепенный. вопрос если право на "смайлик" не зарегестрировали почему просто не зачитать резолюцию по заявке вместо неких "разяснений" ?

Представьте - прийду я у вам как к регистратору и попрошу зарегистрировать вот этот знак:

http://www.news.com.au/heraldsun/sport/afl/images/club-fanatic/adelaide-mascot.-
gif

Будете регистрировать? Если нет - то на каких основаниях? При этом обратите внимание что если вы откжите, а кто-то в это время его зарегистрирует - я вас лично по судам затаскаю и стрясу потеряный доход. Так что может так случиться что вы до конца дней своих вы будете жить на улице. В наказание за непрофессионализм.

(устало повторяю) Этим вопросом никто специально не занимается, никто при проверке не делит торговые марки на категории. И глупо это было бы делать, смысла в этом нет никакого. Ну как, интересно, можно было бы в законе прописать четкую инструкцию для экспертов о том как проверять торговые марки на общеизвестность? А от Роспатента, как от организации требуют не "проверь то, не знаю что", а соблюдения закона о регистрации товарных знаков.
Так я сам о ней узнал только вечером. А если кто не понял текст резолюции, то разъясняю: торговый знак Суперфона, в который, в том числе, входит и смайлик зарегистрировали, и отменять регистрацию никто не будет, хоть ты засудись. Суть резолюции в том, что Суперфон имеет право подавать в суд только из-за незаконного использования всего логотипа, но не из-за использования одного только смайлика.

Исходная ошибка была в том, что Средства Мозгового Истощения написали о том, что зарегистрировали будто бы сам смайлик, а на самом деле зарегистрировали логотип СУПЕРФН - именно такой, как изображено тут.

А как вам нравится патент на "кулябяку" от Лужкова?

Пару лет назад во Франции кажись, запатентовали бауырсак - колобок, жареный во фритюре, и казы - колбасу из конины - оба блюда являются истинно казахскими (из всех тюрков и вообще мусульман конину едят только казахи).
Тады наши олимпийцы (те, которые на Олшимпе) - обиделись, и запатентовали или попытались запатентовать слово ПАРЛАМЕНТ. Типа - если казы - хранцузское слово, то ПАРЛАМЕНТ - сто пудово - казахское.

Двойная неточность. Фраза "из всех тюрков и вообще мусульман" предполагает что все тюрки - мусульмане, что неточно. Тюрки вовсе необязательно мусульмане, вполне есть тюрские общины и целые народности, сохранившие собственные разновидности тенгрианства (культ неба, если упрощать). Кроме тюрков-буддистов и тенгрианцев, есть и тюрки-христиане, причем тюрки испытали две волны обращения в христианство. Ранние тюрки-христиане - это несторианцы, получившие христианство через миссионеров с Ближнего Востока в раннем средневековье (ныне, как я полагаю, практически изчезли). Вторая волна обращения - это русское православное миссионерство.

Второе. Конину едят не только казахи, а практически все тюркские племена, сохранившие кочевой уклад жизни, и даже некоторые из полуоседлых тюрков. В Якутии, например,  жеребятина наряду с говядиной - основа традиционного питания.

Написано все верно, но что меня удивило - защищать Роспатент Вы бросились еще не зная, что зарегистрированная торговая марка - это текст, содержащий смайлик. Сейчас все и ежу понятно - никто не имеет права использовать сам логотип, но на смайлик зарегистрированный товарный знак прав никаких не дает, просто этот... как его... в общем правообладатель логотипа в это не врубился и пошел наезжать на одноклассников. А если бы было как написали СМИ (то бишь Роспатент зарегал смайлик в чистом виде) - то это было бы не просто проявление непрофессионализма... Такое  везде в разделе курьезов стали бы печатать . Надеюсь, Вы несерьезно про незнание о существовании смайлика... Мы говорим не о домохозяйках, а о чиновниках, профессионально занимающихся регистрацией патентов, среди которых есть специалисты по патентам в конкретных областях, в том числе и софтверно-сетевой.

просто обратите внимание (по крайне мере по патентам) что я писал действия патентных чиновников неподсудны. (зарплаты у них маленькие, все знать не обязаны и проч) по крайне мере я не слышал о подобных прецентах хотя прецендетов и необоснованных отказов и исскуственного затягивания рассмотрения найти можно без труда.

Назло всяким "ШайсеФонам".

патент может даваться только при наличии "новизны" изделия или идеи, так что достаточно найти более раннее, чем дата регистрации, упоминание об изобретении и патент станет недействительным, насколько я знаю.