Главная
Блог
Кинорецензии
Баннизмы
Обзоры
Рассказы
Веб-обзоры
Ликбез
Фотообзоры
Гороскоп
Все рассказы
Форум
 
Концерт в халате на лестничной клетке
02.04.09 16:00
Ссылка
Рубрика: видео

Я поначалу не хотел смотреть "Тараса Бульбу" Бортко. Козак Боярский - это попахивало возвращением мушкетеров. Но тут посмотрел нарезку - и понял, что смотреть просто необходимо. Эта штука похлеще "Фауста" Гете "Возвращения мушкетеров".

А как они все красиво умирают, пролоббировав интересы земли русской - просто любо-дорого посмотреть. Особенно на главного козака. Я-то первый заинтересован в процветании земли русской - так что надо заценить. Цитаты из умирающих героев.

- Так пусть же стоит во вечные времена православная русская земля. И будет ей вечная честь.

- Дай бог и каждому такой кончины. Пусть славится до конца века русская земля.

- Пусть же вовеки цветет русская земля.

- Пусть красуется вечно любимая Христом русская земля.

Смотреть, обязательно смотреть!

Комментарии
 
← Предыдущая 12 Следующая →
 
Феерично :)
Утро спасено!
Cavalera( 03.04.09 02:36 )
torrr: совсем другое дело когда эту жестокость смакуют

Пока что очевидно, что эту жестокость смакуют до невозможности остроумные авторы нарезки.
Baldson( 03.04.09 02:41 )
Conviva: Бортко никто не заставлял следовать гоголевскому пафосу последнего издания книги.

А чему он должен был следовать? Пустому словоблудию современных циников? Для меня, лично, не стоит вопрос выбора между ними и любимейшим классиком (при всех его заносах).
Вообще не вижу особой чести в том, чтобы относиться с презрением к своей стране по той причине, что ей не везло с правителями. Может быть, просто стоит её любить не благодаря натужному "патриотизму", а вопреки ему? И, мне кажется, союз Гоголь-Бортко может дать неплохой повод для этого...
Baldson( 03.04.09 03:50 )

Conviva: Бортко никто не заставлял следовать гоголевскому пафосу последнего издания книги

Как это  "никто не заставлял"?! Его Медведев с Путиным  лично заставляли, неужто не понятно...

А  вообще, Бортке - жирный минус,  однозначно! Ему, наверняка,  надо было следовать черновым гоголевским наброскам к повести. Так сказать, к истокам, в корень. Вот там же  и есть  истина!  Может, там у Гоголя  и имя главгероя совсем не Тарас было, да и не Бульбой он  был  вовсе.  И бились козаки вовсе  не за Русь-матушку, а за незалежну Украйну (притом в нынешних ее границах, включая Крым и Новороссию).

А то развели, понимаешь, клюкву! Этож что же такое  получается... А ну кабы Гоголь ещё раз вздумал свою писанину править, так вы бы и её в итоге  экранизировали?! Ещё чего!

Wad( 03.04.09 09:11 )

russel:
По заказу кремля?

Зимнего.

В общем, по приказу питерских.
Mitya78( 03.04.09 10:24 )

хоть кто посмотрел то или тут теоретики собрались? не знаем что снял бортко но ясно осознаем как ему надо было снимать кого и где штоб было правильно )))) и еще лучше подождем рецензию зкслера и на основе ее выскажем свое     независимое мнение

torrr( 03.04.09 12:48 )

Ranger99:

(прошу спойлер) А шо, Боярский таки опять дожил до конца фильма ?

Он уговорил режиссера отпустить его на пару минут в конце.

Бортко, несмотря на весь его профессионализм, уже сделал один ура-патриотический выкидыш "1612",  так что гарантии что Бульба будет смотрибелен никакой.

Сикорский( 03.04.09 13:11 )
Сикорский: сделал один ура-патриотический выкидыш "1612"

Проверяйте свои фантазии, прежде чем писать.
Владимир Хотиненко снимал.
Baldson( 03.04.09 13:15 )
Сикорский: же сделал один ура-патриотический выкидыш

А МиМ? Это же кошмар просто... Я был дико разочарован...
Но за "Собачье сердце" я готов ему всё простить :)
Cavalera( 03.04.09 13:16 )

Cavalera: А МиМ? Это же кошмар просто... Я был дико разочарован...

А это произведение Булгакова разве можно экранизировать - большие сомнения.

Так что Бортко ошибся разве что в выборе источника.

Mitya78( 03.04.09 13:37 )

Попадались иногда по дороге и   такие,   которые
вооруженною рукою встречали гостей, но больше было таких, которые бежали
заранее. Все знали, что трудно иметь дело с буйной и бранной толпой, из-
вестной под именем запорожского войска, которое в   наружном   своевольном
неустройстве своем заключало устройство обдуманное   для   времени   битвы.
Конные ехали, не отягчая и не горяча коней, пешие шли трезво за   возами,
и весь табор подвигался только по ночам, отдыхая днем и выбирая для того
пустыри, незаселенные места и леса, которых было тогда еще вдоволь.   За-
сылаемы были вперед лазутчики и рассыльные узнавать и   выведывать,   где,
что и как. И часто в тех местах, где менее всего могли ожидать   их,   они
появлялись вдруг - и все тогда прощалось с жизнью. Пожары охватывали де-
ревни; скот и лошади, которые не угонялись за   войском,   были   избиваемы
тут же на месте. Казалось, больше   пировали   они,   чем   совершали   поход
свой. Дыбом стал бы ныне волос от тех страшных знаков свирепства полуди-
кого века, которые пронесли везде запорожцы. Избитые младенцы,   обрезан-
ные груди у женщин, содранная кожа с ног по колена у выпущенных на   сво-
боду, - словом, крупною монетою отплачивали козаки прежние долги. Прелат
одного монастыря, услышав о приближении их, прислал от себя   двух   мона-
хов, чтобы сказать, что они не так ведут себя, как   следует;   что   между
запорожцами и правительством стоит согласие; что они нарушают свою   обя-
занность к королю, а с тем вместе и всякое народное право.
    - Скажи епископу от меня и от всех запорожцев, -   сказал   кошевой,   -
чтобы он ничего не боялся. Это козаки еще только зажигают и   раскуривают
свои трубки.
    И скоро величественное аббатство обхватилось сокрушительным пламенем,
и колоссальные готические окна его сурово глядели   сквозь   разделявшиеся
волны огня. Бегущие толпы монахов, жидов, женщин вдруг   омноголюдили   те
города, где какая-нибудь была надежда на гарнизон и   городовое   рушение.

Н. Гоголь "Тарас Бульба"

Как видно из текста, Гоголь вовсе не картонную агитку писал (как пытаются представить некоторые), а показать во всех красках тот мир, без правых и виноватых.

Mitya78( 03.04.09 13:45 )

Mitya78: Как видно из текста, Гоголь ...

Дык, для того, чтобы "увидеть из текста", нужно этот самый текст для начала где-нибудь  взять, да  прочитать. А где ж это  видано, чтоб у нас Гоголей  с Пушкиными читали? У нас их разве что только  "в школе проходили", и то ладно...

Wad( 03.04.09 14:07 )

Wad:

Mitya78: Как видно из текста, Гоголь ...

Дык, для того, чтобы "увидеть из текста", нужно этот самый текст для начала где-нибудь  взять, да  прочитать. А где ж это  видано, чтоб у нас Гоголей  с Пушкиными читали? У нас их разве что только  "в школе проходили", и то ладно...

Есть одно опасение, что режиссёр не удержится перед соблазном упрощения.

В советские времена подобного почему-то не боялись, не волновались за то что "зритель не поймёт".

Mitya78( 03.04.09 14:17 )

Ой, а что с дитем малым на фильму эту таки и нестоит идти (ну в плане жестокостей и насилия на экране)??? А мы завтра собрались...

dante7( 03.04.09 22:18 )

Видимо, таки нет :)

ExtraSsencE( 03.04.09 23:45 )
Steward:

Когда в книге и фильме говорят о русской земле - говорят НЕ о Москве и Росии - не путайте что-то с пальцем...


Это уж точно - еще много для России работы по возвращению домой земель и народов русских.
Road Runner( 05.04.09 01:36 )
Какие страшные слова - русский, православный.. Не нужно нам таких слов в нашем уютном мирке!
parfumer( 06.04.09 20:53 )

Alex Exler:

epifan: Алекс, Вы так пишите, как-будто Вы иронизируете, как будто Вы не рады, что в фильме прославляется наша великая страна, наша Русь.

Как вы посмели подумать,  что я не рад,  что в фильме прославляется наша великая страна,  наша прекрасная империя,  наша Русь,  под руководством наших прекрасных президентов и уж в особенности - премьер министров!

Э-э, все не так просто. Что-то мне подсказывает ;) , что под словом "Русь" наше прекрасное руководство несколько другое понимает, чем Гоголь. Я вот цитату приведу. После гибели Остапа запорожцы собирают свою армию, которая наголову разбивает польскую и берут в плен гетмана. И что же?

"приведенный в крайность, польский гетьман клятвенно обещал полное удовлетворение во всем со стороны короля и государственных чинов и возвращение всех прежних прав и преимуществ. Но не такие были козаки, чтобы поддаться на то: знали они уже, что такое польская клятва. И Потоцкий не красовался бы больше на шеститысячном своем аргамаке, привлекая взоры знатных панн и зависть дворянства, не шумел бы на сеймах, задавая роскошные пиры сенаторам, если бы не спасло его находившееся в местечке русское духовенство. Когда вышли навстречу все попы в светлых золотых ризах, неся иконы и кресты, и впереди сам архиерей с крестом в руке и в пастырской митре, преклонили козаки все свои головы и сняли шапки. Никого не уважили бы они на ту пору, ниже' самого короля, но против своей церкви христианской не посмели и уважили свое духовенство."

(Простите, что длинно цитирую).

А еще очень хочется посмотреть, что из этого эпизода Бортко сделал.

buburik( 08.04.09 19:16 )
Бортко, конечно, не виноват, он всего лишь точно передал сюжет - это все Гоголь, гад. Так что давайте все сейчас виновато опустим глаза и потупим взгляды, устыдившись за Великого Русского Писателя, который (уму непостижимо!) невозбранно посмел в своем произведении чуть-чуть пославить Россию, русскую землю и веру.
DarkT0wer( 17.04.09 01:08 )
Весь фильм не покидало ощущение дежавю - "Александр Невский".
Нам режут ухо фразы о земле русской и чести, пафос избытоным кажется. Однако это Гоголь писал.
Да, вариант 1835 года был проще. Но общий настрой сохранился, и фразы,
которые дописал НВ, лишь акценты, не просто так расставленные автором.

Вокруг книги очень много спекуляций, глубже копать надо, и письма Гоголя читать.
Фильм напоминает русский лубок - яркий, без полутонов, немного кричащий.
Однако тем и хорош, по своему. А то что многие фразы режут слух, та кто
наша проблема, цинизм нынче в моде.

Да, а слова Янкеля это тоже избыточный пафос?
"Жид не повезет порожнюю бочку; верно, тут есть что-нибудь. Схватить жида,
связать жида, отобрать все деньги у жида, посадить в тюрьму жида!" Потому
что все, что ни есть недоброго, все валится на жида; потому что жида всякий
принимает за собаку; потому что думают, уж и не человек, коли жид.

MaximuSp( 05.05.09 02:43 )
Для отправки комментария необходимо зарегистрироваться

 
← Предыдущая 12 Следующая →
 
Рубрикатор
авто  (103)
бытовуха  (559)
видео  (852)
вино  (47)
выставки  (66)
гаджеты  (375)
гламурье  (11)
Гондурас  (153)
деревня  (1)
детишки  (1)
еда  (43)
железо  (128)
животные  (163)
жулики  (34)
забавно  (567)
игры  (27)
интересно  (52)
Интернет  (708)
искусство  (80)
Испания  (76)
истории  (117)
картинки  (455)
кино  (570)
книги  (95)
кретинизм  (105)
лытдыбр  (14)
маразм  (13)
менты  (4)
мне пишут  (11)
музыка  (101)
новости  (13)
о высоком  (62)
о низком  (71)
Обновление  (271)
пишут  (4)
поездки  (520)
пожар  (6)
попы  (33)
разное  (265)
ребенок  (3)
реклама  (47)
связь  (3)
скорблю  (9)
СМИ  (441)
софт  (307)
социалка  (184)
технологии  (3)
тмп  (7)
шарлатаны  (29)
Экслер  (628)
юмор  (6)
Информация
О разделе
RSS-лента
Блог в ЖЖ
Поиск по сайту

Поиск Quintura
Моя кнопка
Счетчики




Яндекс цитирования
 
Хостинг от «Зенон»Сервера компании «ETegro»
Сделано в