Я поначалу не хотел смотреть "Тараса Бульбу" Бортко. Козак Боярский - это попахивало возвращением мушкетеров. Но тут посмотрел - и понял, что смотреть просто необходимо. Эта штука похлеще "Фауста" Гете "Возвращения мушкетеров".
А как они все красиво умирают, пролоббировав интересы земли русской - просто любо-дорого посмотреть. Особенно на главного козака. Я-то первый заинтересован в процветании земли русской - так что надо заценить. Цитаты из умирающих героев.
- Так пусть же стоит во вечные времена православная русская земля. И будет ей вечная честь.
- Дай бог и каждому такой кончины. Пусть славится до конца века русская земля.
- Пусть же вовеки цветет русская земля.
- Пусть красуется вечно любимая Христом русская земля.
torrr: совсем другое дело когда эту жестокость смакуют
Пока что очевидно, что эту жестокость смакуют до невозможности остроумные авторы нарезки.
( 03.04.09 02:41 )
Conviva: Бортко никто не заставлял следовать гоголевскому пафосу последнего издания книги.
А чему он должен был следовать? Пустому словоблудию современных циников? Для меня, лично, не стоит вопрос выбора между ними и любимейшим классиком (при всех его заносах).
Вообще не вижу особой чести в том, чтобы относиться с презрением к своей стране по той причине, что ей не везло с правителями. Может быть, просто стоит её любить не благодаря натужному "патриотизму", а вопреки ему? И, мне кажется, союз Гоголь-Бортко может дать неплохой повод для этого...
( 03.04.09 03:50 )
Conviva: Бортко никто не заставлял следовать гоголевскому пафосу последнего издания книги
Как это "никто не заставлял"?! Его Медведев с Путиным лично заставляли, неужто не понятно...
А вообще, Бортке - жирный минус, однозначно! Ему, наверняка, надо было следовать черновым гоголевским наброскам к повести. Так сказать, к истокам, в корень. Вот там же и есть истина! Может, там у Гоголя и имя главгероя совсем не Тарас было, да и не Бульбой он был вовсе. И бились козаки вовсе не за Русь-матушку, а за незалежну Украйну (притом в нынешних ее границах, включая Крым и Новороссию).
А то развели, понимаешь, клюкву! Этож что же такое получается... А ну кабы Гоголь ещё раз вздумал свою писанину править, так вы бы и её в итоге экранизировали?! Ещё чего!
( 03.04.09 09:11 )
russel:
По заказу кремля?
Зимнего.
В общем, по приказу питерских.
( 03.04.09 10:24 )
хоть кто посмотрел то или тут теоретики собрались? не знаем что снял бортко но ясно осознаем как ему надо было снимать кого и где штоб было правильно )))) и еще лучше подождем рецензию зкслера и на основе ее выскажем свое независимое мнение
( 03.04.09 12:48 )
Ranger99:
(прошу спойлер) А шо, Боярский таки опять дожил до конца фильма ?
Он уговорил режиссера отпустить его на пару минут в конце.
Бортко, несмотря на весь его профессионализм, уже сделал один ура-патриотический выкидыш "1612", так что гарантии что Бульба будет смотрибелен никакой.
( 03.04.09 13:11 )
Сикорский: сделал один ура-патриотический выкидыш "1612"
Проверяйте свои фантазии, прежде чем писать.
Владимир Хотиненко снимал.
( 03.04.09 13:15 )
Сикорский: же сделал один ура-патриотический выкидыш
А МиМ? Это же кошмар просто... Я был дико разочарован...
Но за "Собачье сердце" я готов ему всё простить
( 03.04.09 13:16 )
Cavalera: А МиМ? Это же кошмар просто... Я был дико разочарован...
А это произведение Булгакова разве можно экранизировать - большие сомнения.
Так что Бортко ошибся разве что в выборе источника.
( 03.04.09 13:37 )
Попадались иногда по дороге и такие, которые
вооруженною рукою встречали гостей, но больше было таких, которые бежали
заранее. Все знали, что трудно иметь дело с буйной и бранной толпой, из-
вестной под именем запорожского войска, которое в наружном своевольном
неустройстве своем заключало устройство обдуманное для времени битвы.
Конные ехали, не отягчая и не горяча коней, пешие шли трезво за возами,
и весь табор подвигался только по ночам, отдыхая днем и выбирая для того
пустыри, незаселенные места и леса, которых было тогда еще вдоволь. За-
сылаемы были вперед лазутчики и рассыльные узнавать и выведывать, где,
что и как. И часто в тех местах, где менее всего могли ожидать их, они
появлялись вдруг - и все тогда прощалось с жизнью. Пожары охватывали де-
ревни; скот и лошади, которые не угонялись за войском, были избиваемы
тут же на месте. Казалось, больше пировали они, чем совершали поход
свой. Дыбом стал бы ныне волос от тех страшных знаков свирепства полуди-
кого века, которые пронесли везде запорожцы. Избитые младенцы, обрезан-
ные груди у женщин, содранная кожа с ног по колена у выпущенных на сво-
боду, - словом, крупною монетою отплачивали козаки прежние долги. Прелат
одного монастыря, услышав о приближении их, прислал от себя двух мона-
хов, чтобы сказать, что они не так ведут себя, как следует; что между
запорожцами и правительством стоит согласие; что они нарушают свою обя-
занность к королю, а с тем вместе и всякое народное право.
- Скажи епископу от меня и от всех запорожцев, - сказал кошевой, -
чтобы он ничего не боялся. Это козаки еще только зажигают и раскуривают
свои трубки.
И скоро величественное аббатство обхватилось сокрушительным пламенем,
и колоссальные готические окна его сурово глядели сквозь разделявшиеся
волны огня. Бегущие толпы монахов, жидов, женщин вдруг омноголюдили те
города, где какая-нибудь была надежда на гарнизон и городовое рушение.
Н. Гоголь "Тарас Бульба"
Как видно из текста, Гоголь вовсе не картонную агитку писал (как пытаются представить некоторые), а показать во всех красках тот мир, без правых и виноватых.
( 03.04.09 13:45 )
Mitya78: Как видно из текста, Гоголь ...
Дык, для того, чтобы "увидеть из текста", нужно этот самый текст для начала где-нибудь взять, да прочитать. А где ж это видано, чтоб у нас Гоголей с Пушкиными читали? У нас их разве что только "в школе проходили", и то ладно...
( 03.04.09 14:07 )
Wad:
Mitya78: Как видно из текста, Гоголь ...
Дык, для того, чтобы "увидеть из текста", нужно этот самый текст для начала где-нибудь взять, да прочитать. А где ж это видано, чтоб у нас Гоголей с Пушкиными читали? У нас их разве что только "в школе проходили", и то ладно...
Есть одно опасение, что режиссёр не удержится перед соблазном упрощения.
В советские времена подобного почему-то не боялись, не волновались за то что "зритель не поймёт".
( 03.04.09 14:17 )
Ой, а что с дитем малым на фильму эту таки и нестоит идти (ну в плане жестокостей и насилия на экране)??? А мы завтра собрались...
( 03.04.09 22:18 )
Видимо, таки нет
( 03.04.09 23:45 )
Steward:
Когда в книге и фильме говорят о русской земле - говорят НЕ о Москве и Росии - не путайте что-то с пальцем...
Это уж точно - еще много для России работы по возвращению домой земель и народов русских.
( 05.04.09 01:36 )
Какие страшные слова - русский, православный.. Не нужно нам таких слов в нашем уютном мирке!
( 06.04.09 20:53 )
Alex Exler:
epifan: Алекс, Вы так пишите, как-будто Вы иронизируете, как будто Вы не рады, что в фильме прославляется наша великая страна, наша Русь.
Как вы посмели подумать, что я не рад, что в фильме прославляется наша великая страна, наша прекрасная империя, наша Русь, под руководством наших прекрасных президентов и уж в особенности - премьер министров!
Э-э, все не так просто. Что-то мне подсказывает , что под словом "Русь" наше прекрасное руководство несколько другое понимает, чем Гоголь. Я вот цитату приведу. После гибели Остапа запорожцы собирают свою армию, которая наголову разбивает польскую и берут в плен гетмана. И что же?
"приведенный в крайность, польский гетьман клятвенно обещал полное удовлетворение во всем со стороны короля и государственных чинов и возвращение всех прежних прав и преимуществ. Но не такие были козаки, чтобы поддаться на то: знали они уже, что такое польская клятва. И Потоцкий не красовался бы больше на шеститысячном своем аргамаке, привлекая взоры знатных панн и зависть дворянства, не шумел бы на сеймах, задавая роскошные пиры сенаторам, если бы не спасло его находившееся в местечке русское духовенство. Когда вышли навстречу все попы в светлых золотых ризах, неся иконы и кресты, и впереди сам архиерей с крестом в руке и в пастырской митре, преклонили козаки все свои головы и сняли шапки. Никого не уважили бы они на ту пору, ниже' самого короля, но против своей церкви христианской не посмели и уважили свое духовенство."
(Простите, что длинно цитирую).
А еще очень хочется посмотреть, что из этого эпизода Бортко сделал.
( 08.04.09 19:16 )
Бортко, конечно, не виноват, он всего лишь точно передал сюжет - это все Гоголь, гад. Так что давайте все сейчас виновато опустим глаза и потупим взгляды, устыдившись за Великого Русского Писателя, который (уму непостижимо!) невозбранно посмел в своем произведении чуть-чуть пославить Россию, русскую землю и веру.
( 17.04.09 01:08 )
Весь фильм не покидало ощущение дежавю - "Александр Невский". Нам режут ухо фразы о земле русской и чести, пафос избытоным кажется. Однако это Гоголь писал. Да, вариант 1835 года был проще. Но общий настрой сохранился, и фразы, которые дописал НВ, лишь акценты, не просто так расставленные автором.
Вокруг книги очень много спекуляций, глубже копать надо, и письма Гоголя читать. Фильм напоминает русский лубок - яркий, без полутонов, немного кричащий. Однако тем и хорош, по своему. А то что многие фразы режут слух, та кто наша проблема, цинизм нынче в моде.
Да, а слова Янкеля это тоже избыточный пафос? "Жид не повезет порожнюю бочку; верно, тут есть что-нибудь. Схватить жида, связать жида, отобрать все деньги у жида, посадить в тюрьму жида!" Потому что все, что ни есть недоброго, все валится на жида; потому что жида всякий принимает за собаку; потому что думают, уж и не человек, коли жид.
Авторство всех материалов данного сайта принадлежит Алексу Экслеру и охраняется Законом о защите авторских прав. Любые перепечатки в офлайновых изданиях без согласования с Экслером категорически запрещаются. В онлайновых изданиях разрешается перепечатывать материалы сайта при условии сохранения имени автора и гиперссылки на www.exler.ru