Народ, вы не о том говорите - сабж был о субъективном различии при одинаковых кондиках. Т.е. аудиофил настолько помешан, что слышит разницу там, где её никогда не было. Конденсаторы-то одинаковые. Почитайте в инете темку о заточке игл для вертушек - сразу скажу: это была первоапрельская шутка.
А в гитарных усилках лампа в силу своих качеств (в своём большинстве эмпирически выведенных) даёт очень мягкий переход (чистый -> перегруз), который транзюк дать не может в силу своих физических качеств.
( 06.07.09 14:51 )
Вы говорите об аудиофилах. Я ребенку (20лет) не смог втолковать, что соединительные кабели между усилком и колонкой, купленный в автомагазине или компьютеной лавке, отличается только ценой. А не супер технологиями для автомомашин.
для образования можно прочесть http://www.ixbt.com/dvd/cables.shtml
( 06.07.09 15:05 )
Pkhits:
В этой сфере очень много глупости и очень много невежества. И это главная проблема.
Насчёт фазы - проблема тут не в том, то поменяли фазу и звук стал другой, а в том, что УСИЛИТЕЛЬ и ИСТОЧНИК работают в противофазе. Если перевернуть вилку у обоих - разницы в звуке не будет.
По кабелям - разница в звуке есть. Это очевидно. Те, кто это отрицает - просто не желает верить своим ушам, либо не желает послушать, при этом, как правило, техника, котороая стоит у тех людей, которые громче всех кричат о таких глупостях сама стоит $200, поэтому люди и удивляются... как же так? какой идиот покупает кабель за поллимона?
А, представляете, покупают. Существует цела индустрия... и что, все вокруг идиоты? Ничего подобного. Это коммерция, это бизнес. Существует спрос, существует предложение.
Конечно же, соединив проигрыватель за 100 баксов и усилитель за столько же кабелем за миллион, мы не получим ровным счетом ничего нового в звуке. И дело здесь не в кабеле.
Ой, представители торговцев подтянулись.
1. вы не услышите разницы в звуке нигде. Ни за миллион, ни за два. Во всяком случае вслепую вы не определите, что ДОРОЖЕ. Разницу почувствуете, спору нет. Другая АЧХ слышна даже тормозам.
2. Расскажите-ка нам побыстрее про усилитель работающий в ПРОТИВОФАЗЕ. Мы давно не слышали о таких НОВОСТЯХ.
( 06.07.09 15:09 )
WildBor:
Знакомый аудиофил предложил мне провести у него слепой тест двух межблочных кабелей (за $20 и за $200) - чтобы проверить не выдает ли он желаемое за действительное и действительно ли у них есть разница в звуке.
Разница была, кабели я "узнавал" безошибочно. "Звучал" лучше, кстати, более дешевый.
Да, по кабелям шла "цифра". Если бы не слышал сам - тоже бы не поверил. С чем это связано - фиг знает. Может быть они по разному давали наводку, а остальные компоненты были не очень хорошо экранированы.
В цифровых кабелях нет наводок. Исправный цифровой кабель, работающий в штатном режиме отличить по щвучанию невозможно
( 06.07.09 15:10 )
Ой, ладно, ребят. Не рассказывайте сказки насчет полярности вилки в розетке и качества звука. Это чушь на уровне рассказов про барабашку. Еще можно усилитель по фен-шую ставить, плясать вокруг него с шаманским бубном и соблюдать полярность резисторов (я так понял, что не все знаю что такое резистор, так вот резистор - элемент не имеющий полярности).
( 06.07.09 15:14 )
Еретик, Вы заблуждаетесь во многом. Во-первых, я не продавец, я потребитель. Очень расчётливый.
Я с Вами соглашусь в том, что не всегда можно отличить кабель по цене. Иногда бывают низкокачественные кабели, которые пытаются продать задорого. Но в целом - дорогой кабель всегда лучше звучит, чем дешевый.
Насчёт цифровых кабелей - человек же написал, что слышал разницу. Вы ему не верите? Почему? Потому, что "этого не может быть никогда?"... женский подход.
( 06.07.09 16:14 )
кочегар:
Ой, ладно, ребят. Не рассказывайте сказки насчет полярности вилки в розетке и качества звука. Это чушь на уровне рассказов про барабашку. Еще можно усилитель по фен-шую ставить, плясать вокруг него с шаманским бубном и соблюдать полярность резисторов (я так понял, что не все знаю что такое резистор, так вот резистор - элемент не имеющий полярности).
Я удивляюсь людям, которые просто настолько упёрты, что не хотят верить рассказам живых людей!
А насчёт фен-шуя я Вам вот, что скажу. Я был в Китае и там все повёрнуты на этом и при этом живут они долго. Может быть, дело не в этом, может быть, всё в образе жизни и питании, но ведь это всё у них "повёрнуто" вокруг "фен-шуя". Так что, не упрощайте.
( 06.07.09 16:16 )
Pkhits: Я удивляюсь людям, которые просто настолько упёрты, что не хотят верить рассказам живых людей!
Ну да, старая история. Первобытный человек увидел молнию и придумал бога. Электричество открыли позже, но бог все равно остался.
Знаете в чем разница между мной и этими "живыми людьми"? Эти люди услышав подозрительный шум за шкафом, начнут перестукиваться с барабашкой и возможно даже получать некие ответы на интересующие вопросы, делая из этого некие глубокие выводы, а я же сперва куплю мышеловку.
Простоейшее обьяснение феномена "полярной розетки" - это любой дефект контакта. Элементарно, пружинка поджимающая контакты в розетке ослабла от времени, или самы штырьки вилки или контакты розетки подгорели. Или даже если внимательно посмотреть на многие вилки, особено неразборные, то легко заметить , что штырьки не паралельны , а почти всегда под острым углом друг к другу, сам же корпус вилки центрируется соответствующим гнездом розетки, поэтому при различном способе втыкания вилки, штекера могут лучше или хуже прилегать к контактам. Да на крайний случай - провод от времени и частого использования обломился. Под определенным углом контакт есть, а чуть перегнул шнур и заискрило внутри.
( 06.07.09 19:02 )
Pkhits:
В этой сфере очень много глупости и очень много невежества. И это главная проблема.
Насчёт фазы - проблема тут не в том, то поменяли фазу и звук стал другой, а в том, что УСИЛИТЕЛЬ и ИСТОЧНИК работают в противофазе. Если перевернуть вилку у обоих - разницы в звуке не будет.
По кабелям - разница в звуке есть. Это очевидно. Те, кто это отрицает - просто не желает верить своим ушам, либо не желает послушать, при этом, как правило, техника, котороая стоит у тех людей, которые громче всех кричат о таких глупостях сама стоит $200, поэтому люди и удивляются... как же так? какой идиот покупает кабель за поллимона?
А, представляете, покупают. Существует цела индустрия... и что, все вокруг идиоты? Ничего подобного. Это коммерция, это бизнес. Существует спрос, существует предложение.
Конечно же, соединив проигрыватель за 100 баксов и усилитель за столько же кабелем за миллион, мы не получим ровным счетом ничего нового в звуке. И дело здесь не в кабеле.
Не понял.
1.О каких именно вилках и какой противофазе идет речь? Что означает усилитель и источник в противофазе? Если речь о сетевых "силовых" разъемах - так "переворот видки" - это бред, даже учитывая, что один контакт - 0, второй - фаза. Электронный девайс после блока питания работает на постоянном токе.
2.О каких именно кабелях? Если о тех, которые передают сигнал непосредственно на пассивную АК - так там вопрос только в многожильности. И позолоченные кабели - "пацанские понты".
( 06.07.09 19:19 )
Vasillyy: Пусть ещё почитает про джиттер
Ну и какая должна быть длинна цифрового кабеля, чтобы джиттер реально проявился?
Если там обычный нормальный экранированный кабель длинной 1.5-2 м. то при передаче SP/DIF сигнала джиттер не проявится никак.
( 06.07.09 21:20 )
http://www.hi-fi.ru/catalog/auctions/280378/
купите шнурок из соплей за 20к
( 06.07.09 22:48 )
Pkhits: Еретик, Вы заблуждаетесь во многом. Во-первых, я не продавец, я потребитель. Очень расчётливый.
Я с Вами соглашусь в том, что не всегда можно отличить кабель по цене. Иногда бывают низкокачественные кабели, которые пытаются продать задорого. Но в целом - дорогой кабель всегда лучше звучит, чем дешевый.
Насчёт цифровых кабелей - человек же написал, что слышал разницу. Вы ему не верите? Почему? Потому, что "этого не может быть никогда?"... женский подход.
Кабель можно отличить по звучанию. Иногда. Раз в сто лет. Если человек обладает абсолютным и при этом тренированным слухом. А кабель совсем конченый. Или условия такие, т.е. наводки, помехи и проч.
Цифровые кабеля по звучанию вообще не отличаются. В штатных условиях конечно. Логика здесь математическая. 2+2 = 4. А не 5 или 3, как думают некоторые гуманитарии
( 06.07.09 23:56 )
sherem:
Vasillyy: Пусть ещё почитает про джиттер
Ну и какая должна быть длинна цифрового кабеля, чтобы джиттер реально проявился?
Если там обычный нормальный экранированный кабель длинной 1.5-2 м. то при передаче SP/DIF сигнала джиттер не проявится никак.
Джиттер - это миф. Потому что ликвидируется на раз-два с помрощью простейшего буфера на выходе. Конечно, если "гениальный" конструктор CD приводы забыл про буфер, то да, будет джиттер. Если не забыл, то джиттера не будет в принципе.
А в кабеле джиттер невозможен вообще. А даже если и возможен(длина кабеля изменяется с очень высокой частотой), то на выходе из кабеля у нас имеется буфер, вы же не думаете, что у нас сигнал читается побайтно, который джиттер ликвидирует в зародыше.
( 07.07.09 00:02 )
IgorAr: Если речь о сетевых "силовых" разъемах - так "переворот видки" - это бред, даже учитывая, что один контакт - 0, второй - фаза. Электронный девайс после блока питания работает на постоянном токе.
Это всё в теории... А на практике там, возможно, ещё и земля есть и кондёр между ней и фазой, которую ты к нулю подключил.
( 07.07.09 00:15 )
Кстати, упоминавшийся мною пресловутый аудиофил также утверждает, что если купить правильный сетевой шнур, то звук станет лучше. На мой аргумент, что до последнего качественного метра до розетки ток идет по обыкновенным алюминиевым проводам, его абсолютно не убеждает. Еще он и его друзья имеют привычку "прогревать" в течении недели межблочные и выходные кабели. Ну а "непрогретые" конденсаторы и резисторы абсолютно не звучат.
( 07.07.09 01:04 )
Еретик: В цифровых кабелях нет наводок. Исправный цифровой кабель, работающий в штатном режиме отличить по щвучанию невозможно
Я ничего не писал про наводки В кабеле. Я писал, что возможно (возможно), дело в наводках ОТ кабеля. А может быть дело в разном сопротивлении, из-за которого менялтся ток в усилителе. Это всего лишь предроложение, наверняка я не знаю. Но пожалуйста, не надо опровергать предположения. которые я не выдвигал.
( 07.07.09 02:21 )
Еретик:
Pkhits: Еретик, Вы заблуждаетесь во многом. Во-первых, я не продавец, я потребитель. Очень расчётливый.
Я с Вами соглашусь в том, что не всегда можно отличить кабель по цене. Иногда бывают низкокачественные кабели, которые пытаются продать задорого. Но в целом - дорогой кабель всегда лучше звучит, чем дешевый.
Насчёт цифровых кабелей - человек же написал, что слышал разницу. Вы ему не верите? Почему? Потому, что "этого не может быть никогда?"... женский подход.
Кабель можно отличить по звучанию. Иногда. Раз в сто лет. Если человек обладает абсолютным и при этом тренированным слухом. А кабель совсем конченый. Или условия такие, т.е. наводки, помехи и проч.
Цифровые кабеля по звучанию вообще не отличаются. В штатных условиях конечно. Логика здесь математическая. 2+2 = 4. А не 5 или 3, как думают некоторые гуманитарии
Это идеальные кабели.
Например, задачка: что будет, если на кабель передающий ноль и единицу подать напряжение, превышающее единицу в два-три раза? (это происходит время от времени из-за наводок). Обратное напряжение?
( 07.07.09 06:47 )
Владимир Н.:
Кстати, упоминавшийся мною пресловутый аудиофил также утверждает, что если купить правильный сетевой шнур, то звук станет лучше. На мой аргумент, что до последнего качественного метра до розетки ток идет по обыкновенным алюминиевым проводам, его абсолютно не убеждает. Еще он и его друзья имеют привычку "прогревать" в течении недели межблочные и выходные кабели. Ну а "непрогретые" конденсаторы и резисторы абсолютно не звучат.
Кстати, алюминивые провода очень даже неплохие. Если умудриться воткнуть их прямо в усилитель, будет очень круто
( 07.07.09 06:51 )
igori-san: Это идеальные кабели.
Например, задачка: что будет, если на кабель передающий ноль и единицу подать напряжение, превышающее единицу в два-три раза? (это происходит время от времени из-за наводок). Обратное напряжение?
"Задачка: что будет, если по клавише пробела, рассчитанной на нажатие одним пальцем, стукнуть пятью? Что за символ она сгенерит -- Enter?" ;D
Интереса ради -- почитайте, как именно устроена передача в цифре. Например, по HDMI (ключевое слово -- LVD).
Да, "шипение" в принципе может быть -- когда кабель совсем хреновый и данные не передаёт. Но если кабель работает, и передаёт ВСЕ данные -- то совершенно без разницы, сколько баксов он стоил.
( 07.07.09 07:04 )
WildBor:
Я ничего не писал про наводки В кабеле. Я писал, что возможно (возможно), дело в наводках ОТ кабеля. А может быть дело в разном сопротивлении, из-за которого менялтся ток в усилителе. Это всего лишь предроложение, наверняка я не знаю. Но пожалуйста, не надо опровергать предположения. которые я не выдвигал.
Вы еще помните о чем речь? О том, что два цифровых кабеля были отличимы на слух. Какие езе наводки? И какой еще ток в усилителе? Вы единицу усиливать собрались? Или ноль? Теоретически это возможно и даже может повлиять на результат. На скоростях более 10 Гигабит в секунду и при дистанциях более 10 метров. А у нас МЕЖБЛОЧНИК.
( 07.07.09 10:38 )
igori-san:
Это идеальные кабели.
Например, задачка: что будет, если на кабель передающий ноль и единицу подать напряжение, превышающее единицу в два-три раза? (это происходит время от времени из-за наводок). Обратное напряжение?
Это любой кабель.
Давайте-ка конкретно. Цифровой кабель, ноль и единица сколько вольт? Какой протокол и т.д. Предъявите также источник помехи, и пожалуйста, поменьше воображения - пальчиком укажите и всё.
А потом уже разберемся что к чему и кто у нас тут идеальный.
( 07.07.09 10:45 )
igori-san:
Кстати, алюминивые провода очень даже неплохие. Если умудриться воткнуть их прямо в усилитель, будет очень круто
Да что вы говорите! И почему же алюминиевые провода очень даже неплохие? Не томите, рассказывайте!
( 07.07.09 10:48 )
Существует такое явление как психоакустика. Человек существо мало изученное и до конца не понятно как его химические процессы в мозгу могут влиять на звуковую картину, но понятно одно, что само осознание того, что он владеет каким-то особенным типом кабеля, может мобилизовать в мозгу всякие химические процессы, позволяющие услышать то, чего раньше мозг не воспринимал. Исходя из этого, я охотно верю, что чудо-кабели, которые используются в том или ином тракте, способны мобилизовать скрытые процессы в коре головного мозга слушателя и он действительно слышит разницу, но это не значит, что разница там действительно есть. Вот за эти "новые ощущения" люди и платят большие бабки. Главное верить в это и музыкальная картинка действительно может измениться для конкретного верующего в чудодейственные свойства кабеля. Иначе все это объяснить крайне проблематично, ведь услышать разницу в двух отрезках цифрового кабеля действительно проблематично. С другой стороны аналоговые кабели могут "звучать" действительно по разному и тут дело уже даже не в психоакустике.
( 07.07.09 10:55 )
Vasillyy: :
Ну, если речь идёт о цифровом соединении транспорта с ЦАП по S/PDIF, то там качество этого самого цифрового кабеля играет большое значение. Так что "товарищу" низачОт. Пусть ещё почитает про джиттер ( ) , принцип восстановления мастер-клока из SPDIF сигнала, отличие риалтайм преобразования в аудиоЦАП, а потом уж выезжает на белом носороге с объяснениями принципов цифрового кодирования.
Друг мой, что вам непонятно в цифровом кодировании?
Про какой джиттер цифровом кабеле вы мне тут ересь городите? И что такое, я вас процитирую, "отличие риалтайм преобразования в аудиоЦАП"? Вы это сами придумали или аудифилы подсказали?
( 07.07.09 10:57 )
Pkhits:
А, представляете, покупают. Существует цела индустрия... и что, все вокруг идиоты?
Это индустрия для идиотов. Смиритесь с этим и живите спокойно
( 07.07.09 10:59 )
Ответ на все эти вопросы философский.
Весь мир, который видит и слышит человек передаётся к нему через органы чувств, и обрабатывается его мозгом и это происходит у всех и всегда. А на мозг, через органы чувств, может влиять всё, и наводки на кабели, и статьи про джиттер, и ценник на кабеле и вид золотых разъемов и и.д... Отсюда и разница в звучании.
( 07.07.09 11:13 )
Macallan: Это всё в теории... А на практике там, возможно, ещё и земля есть и кондёр между ней и фазой, которую ты к нулю подключил.
На практике как раз земли то там и нет. Она просто не предусмотрена, если конечно это не розетка от которой электроплита запитывается. А кондер там разумеется есть, и точно не один, только он стоит уже после выпрямителя, в цепи постоянного тока и называется "фильтр". А выпрямитель - обычный диодный мост, которому абсолютно по барабану куда подавать фазу ,а куда ноль, с выхода все равно будет постоянка той же полярности. Он так устроен и для этого, собственно , и придуман.
Если же кондер стоит до выпрямителя, в цепи переменного тока, причем между фазой и нулем, то я бы такую схему включать в сеть побоялся бы. Сперва бы, как минимум, чем нибудь прикрыл. Корпусом от взорвавшегося электролита мне в лоб уже прилетало.
Вот и все. И не надо придумывать новых физических законов которые скрывают в школе и , наверное,. рассказывают только в особых закрытых структурах под подписку о неразглашении. Ну неужели принцип работы полупроводникового диода такая тайна есть?
( 07.07.09 11:48 )
кочегар:
Если же кондер стоит до выпрямителя, в цепи переменного тока, причем между фазой и нулем, то я бы такую схему включать в сеть побоялся бы. Сперва бы, как минимум, чем нибудь прикрыл. Корпусом от взорвавшегося электролита мне в лоб уже прилетало.
Уже существуют(лет так -нцать) кондёры переменного тока. Правда сакральный смысл установки их до выпрямителя абсолютно неясен.
( 07.07.09 11:55 )
Слушайте, давайте соберем всех, кто не верит в провода, джиттер и тд и тп в одном месте и продемонстрируем этим... неверующим
Ведь писать можно всё, что угодно, но ведь есть факты... и эти факты есть даже если в них не верить
( 07.07.09 12:48 )
Winer:
кочегар:
Если же кондер стоит до выпрямителя, в цепи переменного тока, причем между фазой и нулем, то я бы такую схему включать в сеть побоялся бы. Сперва бы, как минимум, чем нибудь прикрыл. Корпусом от взорвавшегося электролита мне в лоб уже прилетало.
Уже существуют(лет так -нцать) кондёры переменного тока. Правда сакральный смысл установки их до выпрямителя абсолютно неясен.
А кондеру не по барабану, постоянный, или переменный? А что касается сакральный смысл - думаю под выпрямителем имелся ввиду блок питания - т.е. как минимум трансформатор. Если поставить до него - кондер (не расчитаный на силовую нагрузку) весьма эффектно взорвется.
( 07.07.09 12:53 )
Pkhits: Слушайте, давайте соберем всех, кто не верит в провода, джиттер и тд и тп в одном месте и продемонстрируем этим... неверующим
Ведь писать можно всё, что угодно, но ведь есть факты... и эти факты есть даже если в них не верить
Я верю в провода. Которые передают малый ток в аналоговой цепи (на вход предварительного усилителя). Я не верю в супер провода, которые передают с усилителя на пассивные аккустические системы (колонки). Обычный многожильный медный провод - это все, что там надо. В чем не раз убеждался, у товарища, который занимается хай - энд аппаратурой. Как элемент престижа - пожалуйста, как цена за функциональность - ну никак.
( 07.07.09 12:57 )
IgorAr:
А кондеру не по барабану, постоянный, или переменный? А что касается сакральный смысл - думаю под выпрямителем имелся ввиду блок питания - т.е. как минимум трансформатор. Если поставить до него - кондер (не расчитаный на силовую нагрузку) весьма эффектно взорвется.
Советую попробовать включить электролитический кондёр в цепь переменного тока. Эмпирическим путём узнаете, по барабану ему или нет. Выпрямитель - это вымпрямитель, никак не трансформатор, это даже из названия ясно. И какая силовая нагрузка(под которой обычно понимается ток) может быть на параллельно включенном конденсаторе - мне тоже непонятно.
( 07.07.09 13:06 )
IgorAr:
Я верю в провода.. .. Я не верю в супер провода, которые передают с усилителя на пассивные аккустические системы (колонки).
Зачем верить, если можно знать ? Не так уж много для этого надо.
( 07.07.09 13:07 )
Pkhits: Слушайте, давайте соберем всех, кто не верит в провода, джиттер и тд и тп в одном месте и продемонстрируем этим... неверующим
Ведь писать можно всё, что угодно, но ведь есть факты... и эти факты есть даже если в них не верить
Собирали уже. И не раз. При слепом тестировании никто ничего толком определить не может. Вот и все дела.
Джиттер существует только там, где нет буферизации цифровых данных на входе в ЦАП. А такую систему еще поискать надо. И нужен совершенно недюжинный ум, чтобы получить джиттер при использовании современных ОС. Лично я - пас.
( 07.07.09 14:48 )
Еретик:
Вы еще помните о чем речь? О том, что два цифровых кабеля были отличимы на слух. Какие еще наводки? И какой еще ток в усилителе?
Я-то помню. Именно, отличимы. Да мне, если честно, пофиг, почему.
Еретик: Собирали уже. И не раз. При слепом тестировании никто ничего толком определить не может. Вот и все дела.
Это к ЛОР.
( 07.07.09 15:29 )
WildBor: Я-то помню. Именно, отличимы. Да мне, если честно, пофиг, почему.
Вот именно, что не помните. Кабель цифровой. В исправном цифровом кабеле наводок нет.
т.е. ваш чувак на ухо отличил два совершенно идентичных звук( с цифры прет звук одинаковый по всем параметрам). Врет или чувак, или вы. Ах да, есть еще один случай - несиправный кабель.Но здесь чувак не нужен. Неисправный цифрвой кабель слышно за много километров и спутать ни с чем нельзя.
WildBor: Это к ЛОР.
К ЛОР не надо идти. А вот к психоаналитику можно. он объяснит тягу к мифическим средним тонам фрейдистскими комплексами. Или провести слепое тестирование(двойное). Очень помогает в избавлении от иллюзий.
( 07.07.09 15:36 )
Еретик:
вот именно, что не помните. Кабель цифровой. В исправном цифровом кабеле наводок нет.
т.е. ваш чувак на ухо отличил два совершенно идентичных звук( с цифры прет звук одинаковый по всем параметрам). Врет или чувак, или вы.
WildBor: Это к ЛОР.
К ЛОР не надо идти. А вот к психоаналитику можно. он объяснит тягу к мифическим средним тонам фрейдистскими комплексами. Или провести слепое тестирование(двойное). Очень помогает в избавлении от иллюзий.
Снова и снова вы не читаете что я вишу. Печально. Попробую еще, но в последний раз, достало уже.
"Мой чувак" после того как провел ряд слепых тестов на себе провел несколько таких же тестов на мне. Мы оба слашыли разницу и узнавали провода безошибочно. В обсуждении мы описывали одинаково в чем именно эта разница заключается. "Слепое тестирование(двойное). Очень помогает в избавлении от иллюзий" - иллюзий насчет идеальности цифрового тракта не осталось - кроме собственно цифрового потока определенно есть дополнительные факторы влияющие на качество звучания.
Про средние тона я ничего не писал. Ваш психоаналитик случано не имеет объяснений тяги к приписыванию собеседнику того, чего он не говорил?
( 07.07.09 15:52 )
Алекс, браво!
Многие твои читатели давно не получали удовольствия от такого глубокого ничем не замутненного маразма.
Брависсимо!
( 07.07.09 16:28 )
tomas:
Алекс, браво!
Многие твои читатели давно не получали удовольствия от такого глубокого ничем не замутненного маразма.
Брависсимо!
Это точно, аудиофилы умеют доставлять.
( 07.07.09 16:58 )
WildBor:
"Мой чувак" после того как провел ряд слепых тестов на себе провел несколько таких же тестов на мне. Мы оба слашыли разницу и узнавали провода безошибочно.
Да-да, конечно. Фантастика, пришельцы и Луна сделанная из зеленого сыра в соседнем зале.
WildBor: кроме собственно цифрового потока определенно есть дополнительные факторы влияющие на качество звучания.
Есть, конечно. Черная магия. И Сатурн входящий в созвездие Козерога.
( 07.07.09 18:28 )
кочегар: На практике как раз земли то там и нет. Она просто не предусмотрена, если конечно это не розетка от которой электроплита запитывается. А кондер там разумеется есть, и точно не один, только он стоит уже после выпрямителя, в цепи постоянного тока и называется "фильтр". А выпрямитель - обычный диодный мост, которому абсолютно по барабану куда подавать фазу ,а куда ноль, с выхода все равно будет постоянка той же полярности. Он так устроен и для этого, собственно , и придуман. Если же кондер стоит до выпрямителя, в цепи переменного тока, причем между фазой и нулем, то я бы такую схему включать в сеть побоялся бы. Сперва бы, как минимум, чем нибудь прикрыл. Корпусом от взорвавшегося электролита мне в лоб уже прилетало. Вот и все. И не надо придумывать новых физических законов которые скрывают в школе и , наверное,. рассказывают только в особых закрытых структурах под подписку о неразглашении. Ну неужели принцип работы полупроводникового диода такая тайна есть?
Даже у твоего компьютера она есть. Удивлён что ты не слышал про розетки с заземлением не для электроплит. Конденсатор до диодного моста тоже является фильтром, но не сглаживающим, а ВЧ. Только он не электролитический вовсе, странно что ты про такие не слышал. Кроме школ есть ещё колледжи и институты, там ты сможешь узнать гораздо больше.
( 07.07.09 22:07 )
Ну вот вам типичное сборище идиотов, всерьёз обсуждающих влияние материала сетевых кабелей на качество звука: http://www.audiomania.ru/forum/viewtopic.php?t=4286 Ну я бы понял, если бы они тянули свои кабели от подстанции. А то до розетки ляминь, проложенный как попало, и это ни кого не напрягает. Но вот на последних метрах с электричеством может случиться ужасное, непоправимое, чудовищное искажение. Но и это ладно, но ведь они держат за идиотов разработчиков своей любимой аппаратуры, полагая, что те не способны разработать приличный стабилизированный источник. Клиника.
( 08.07.09 08:18 )
:
О да, там столько годной копипасты, что я устал смеяться.
Усилитель надо включать НАПРЯМУЮ в розетку без всяких УПСов, ПИЛОТов и прочих фильтров.
Да, вам с 30-ю метрами не позавидуешь... моя линия составила 15 метров, я прокладывал кабелем Inakustik Power AC-2502M, он стоит в районе 560 руб/метр. Правда пропал куда то из магазинов этот кабель...
По моим ощущениям, моножила дает более упругий, собранный, фундаментальный звук. Для классики будет хорошо, джаза, блюза, вокала. У многожильного провода звук более воздушный, объемный, легковесный. Опять же, это мои собственные наблюдения.
( 08.07.09 13:01 )
Macallan: Даже у твоего компьютера она есть. Удивлён что ты не слышал про розетки с заземлением не для электроплит.
Ты когда цитируешь, цитируемые куски то читай хоть раз. Про электроплиты в том куске было. У компьютера нет земли, так же как у чайника, а есть заземляющий провод. Только он ни куда дальше вилки не ведет. Даже если у тебя стоит евророзетка, то ее заземляющие контакты в лучшем и ОЧЕНЬ исключительном случае занулены, а скорее всего просто висят в воздухе.
Macallan:Конденсатор до диодного моста тоже является фильтром, но не сглаживающим, а ВЧ. Только он не электролитический вовсе, странно что ты про такие не слышал.
Я про разные слышал, и даже не только слышал. Открой сакральный смысл размещения высокочастотного фильтра в цепи переменного напряжения 220в, частотой 50гц, идущей на вход трансформатора блока питания.
Кроме того, ничего, что фильтр размещается в цепи переменного тока последовательно, а не между "фазой и нулем", о чем и шла речь.
Macallan: Кроме школ есть ещё колледжи и институты, там ты сможешь узнать гораздо больше.
В свете вышенаписанного данный юмор с твоей стороны крайне неуместен. Рекомендую начать ,все же, с завершения школы. Там хоть читать научат.
( 08.07.09 14:57 )
Отлично.
Ещё есть известная история про фирму Накамиши, они позвали аудиофилов, и попросили оценить новые колонки, за ширмой. После демонстрации, как обычно: "верхи непрозрачны, верхняя середина недостаточно выражена, мидбас глубокий но булькающий..." и т.д. А потом ширму сняли, а там живой оркестр сидел
А ещё, часто по работе общаюсь с установщиками домашних аудио систем, говорят, вот, те же колонки из Китая, с одного завода, с одного конвеера. Часть лицензируют Klipsch, часть Sony. Они даже не одинаковые, они одни и те же, первые за 40$, вторые за 200$. Что наша жизнь - понты!
Авторство всех материалов данного сайта принадлежит Алексу Экслеру и охраняется Законом о защите авторских прав. Любые перепечатки в офлайновых изданиях без согласования с Экслером категорически запрещаются. В онлайновых изданиях разрешается перепечатывать материалы сайта при условии сохранения имени автора и гиперссылки на www.exler.ru