Ну вообще-то ничего странного, у меня DrWeb тоже на наш корпоративный анти-спам-сайт ругался. Но я отправил этот файлик в службу поддержки и на следующий день он уже не ругался. Ответили что там использовался похожий упаковщик скрипта как у некоторых троянов и поэтому оно срабатывало.

Так что ошибки это нормально, вопрос в том - умеют ли они их быстро исправлять и внятно объяснять причину.

А вот оба из упомянутых продуктов - McAfee и Kaspersky у меня вызывают большое сожаление в этом плане.

McAfee - это просто отстой и убийца компа - после установки этого "г..."  в компании производительность серверов существенно упала и много народу ругаеться что на клиентских компах работать стало просто невозможно. Хорошо еще что лично меня не напрягают следовать "корпорате полиси", т.е. я могу выбрать себе что-то другое.

А вот KAV 2009 (как и 4.0 из прошлого опыта) сильно не "любит" девелоперские машины - он их просто валит в синий экран время от времени, без видимых причин. И служба поддержки в KAV тупит ни-па-деццки - ответ прийдет в лучшем случае через пару месяцев, да и то в стиле "включите ключик в реестре и ждите что бы оно еще раз свалилось"... :--( В итоге подарил KAV  знакомому, а сам перебрался на DrWeb - за пол года пока ни разу не свалил комп в синьку. Может KAV  и круче, но отстроить его намного сложнее и видимо очень много софта с которым он конфликтует.

А я за НОД32...

Подтверждаю, такая проблемка есть. Из-за антивирусной системы на корпоративном сервере я не могу скачать и поставить у себя на работе себе эту самую последнюю версию замечательной и бесплатной программы uuds. А программа классная, всем рекомендую. Она с 3 версии значительно улучшилась, особенно в плане юзабилити, и делает установку Неро практически ненужной.

Нормальное явление. Как-то наши клиенты стали жаловаться, что не могут зайти на наш корпоративный сайт. Выяснилось, что он занесён в какие-то списки как порнуха.

это Вас после поста   Высокопоставленное поручение в блек-листы добавили по Важному поручению и под личным контролем большого брата

Алекс, а что ж Вы там свой коммент не оставили, ведь они предлагают...

Можно было бы, так сказать, ударить всей силой сарказма непосредственно в центр зла.

Да прекратите - отстой, г...

У нас на работе (>130 рабочих станций, > 10 серверов) использовалась корпоративная McAfee с централизованным управлением, никаких особых проблем не вызывало. С серверами ничего страшного не происходило. Да, кое-какие тормоза временами на рабочих станциях замечались (при регулярных обновлениях БД вирусов, запланированных проверках), но уж не ужас-ужас. Просто надо грамотно применять имеющиеся в ней настройки, в т.ч. и по максимально разрешенному покусительству на ресурсы ПК.

Зато сисадмин был в восторге от гибкости и управляемости. И, видя, какому напору вирусной активности противостоит система ежедневно и ежечасно, я был с ним согласен. Слава богу, не было проблем с тем, чтобы всех загрести под корпорэйт полиси. Еще не хватало "особых" кадров с особыми привилегиями.

И еще: надо просто постараться избавиться от компов на Целерон-300 и всё будет хорошо.

Отказались от использования McAfee только потому, что вышестоящий собственник ввел во всех филиалах в качестве корп. стандарта KAV. На него юзера ругаются больше. Но я стегаю всех бичом и призываю терпеть. И вам желаю

А оно всегда так. Если нету явных граблей, то начальству просто пофиг. Пока носом не ткнешь, или пока сам босс не нарветься - врядли что-то измениться. Да, конечно, управляемость и все такое - это классно, но я как-то не заметил что бы McAfee справлялся с вирусами! Если в сети зараженная машина (несмотря на то, что на ней "гордо стоит McAfee"), и червь с нее периодически расползаеться по сетке - он нифига он не справляеться! Если бы не DrWeb Live CD та зараза до сих пор где-нибудь жила бы (Conflicker).

А под Vista ситуация с McAfee еще хуже - в отдельных случаях run-time monitor просто вообще не работает! У меня есть тестовая база вирусов - ни один не обнаружил - можно свободно копировать на шары и по папкам на компе - ему просто пофиг. Тестил на 8.0 и 8.5i, тоже корпорате-лицензия. При чем тот же 8.5 на том же компе под XP работает нормально, а под Vista - через раз... Ну т.е. доверия McAfee после этого у меня уже никакого!

Так а у нас уже давно нету 300-тых целеронов. Минимум CoreDuo 1.4Ghz/1Gb. А сервер так вообще - Xeon 2.4GHz/6Gb и все такое.

Как я и говорил - KAV хорошая штука, но с ним много проблем если ему вздумаеться поконфликтовать с каким-то софтом (обычно это - не стандартные VPN-ы, отладчики и т.п.) - там уже просто мрак - спонтанные синие экраны по 2-3 раза в неделю... А на секретарских и манагерских машинах, там где офис + солитер, там обычно всегда  все хорошо.
 

Странное пожелание. Воняет от него чем-то таким... неприятным. Конечно, вам выбирать как и чем вам жить, но я для себя не хочу  таких  "пожеланий".

Да что там корпоративные сайты...

Вот, например, Haute Secure (через их базу Opera проверяет сайты на безопасность перед отображением) помещает в категорию Unsafe весь домен 2-го уровня, если имеются проблемы в одном из доменов 3-го: http://kiyan.dp.ua/domains/2008/11/06/opera-ang-cc2ld.html

AOL по тому же принципу считает процент спама с домена: http://kiyan.dp.ua/domains/2009/07/03/aol-and-cc2ld.html