Главная
Блог
Кинорецензии
Баннизмы
Обзоры
Рассказы
Веб-обзоры
Ликбез
Фотообзоры
Гороскоп
Все рассказы
Форум
 
Концерт в халате на лестничной клетке
19.09.09 10:26
Ссылка
Рубрика: кретинизм

История с шашлычной "антиСоветской" - совершенно прелестная.

Напоминаю для тех, кто не в курсе. Напротив гостиницы "Советская" лет сорок находится шашлычная, которую всю жизнь называли "Антисоветская" - просто потому, что она напротив гостиницы "Советской".

Нынешний владелец этой шашлычной наконец-то решил ей дать такое название официально. Повесил вывеску.

После этого какой-то там бывший кандидат в члены Политбюро ЦК КПСС пишет префекту Северного округа Митволю телегу о том, что его, бывшего кандидата в члены, и его друганов - таких же ветеранов в члены Политбюро, видите ли, оскорбляет это название.

Что делает Митволь, который уже очень давно не сносил публично баню Пугачевой, и его клоунская сущность стонет без шоу? Правильно! Организует на владельца шашлычной бандитский наезд из серии "да мы тебя, падла, закроем без суда и следствия, да мы тебя, сучара, проверками задрюкаем насмерть" и требует, чтобы тот снял вывеску.

Владелец, разумеется, подчиняется - он прекрасно понимает, что в нашем Гондурасе бандитские  угрозы со стороны местных властей - вполне реальны, и его запросто закроют и задрюкают.


Демонтаж вывески. Фото Норвежского Лесного

Ну, вот и все. Какой-то префект по требованию какого-то партейного пенсионера в буквальном смысле слова наезжает на бизнесмена, требуя сменить вывеску, которая по определению не может быть неправомочной. Но зато эта вывеска не нравится бывшему кандидату в члены. А Митволь давно не устраивал цирк с конями.

Но есть в этом кафкианском бреде и светлый момент. Владелец шашлычной "Антисоветская" получил такую рекламу благодаря этим двум очень альтернативно одаренным, что за деньги подобное никогда не купишь.

И ему нужно ловить момент! Вводить в меню "Бараньи мозги 'Митволинка'", "Фуа-гра из печени бывшего кандидата в члены", ну и так далее.

А я сегодня отправлюсь пообедать в эту шашлычную. Просто из принципа.

 

Комментарии
 
← Предыдущая 12 Следующая →
 

  Всё  до  банальности  просто, скоро  выборы.

Metlin( 19.09.09 21:19 )

Странно все это,  ведь названия не с потолка берутся. Я не знаком с российскими реалиями, но в мировой практике название должно быть согласовано и в соответствующих органах должно быть получено разрешение. Кроме того,  сама вывеска тоже делается не за ночь, там и архитектор города должен визу поставить и куча прочих заинтересованных лиц. Успешно пройдя через все эти круги рая,  владелец кафе может послать любого зажравшегося чиновника в суд и выиграть дело, у него ведь папка с разрешениями есть,  и в случае чего, к суду можно привлечь всех подписантов.

barmalini( 19.09.09 21:44 )

Как обычно, обсуждение съехало на совсем др4угие темы. :

"напротив синагоги шашлычную "антисимитская"....   реально же прикольно" - это следует прониматьтаким образом, что гостинница "Советская" выполняет роль храма, а тамошние бл девочки - священнослужителей? М-да, каков поп, таков и приход.

А вопрос совсем в другом:

1. Нарушил хозяин шашлычной закон - да или нет?

2. Вывеску его заставили убрать законным методом - да или нет?

WolferR( 19.09.09 23:38 )

WolferR:

Сейчас вы смешиваете национальность и религиозные убеждения. Вы ведь знаете,  что существуют и евреи-атеисты и евреи-православные(БАБ, например).   Слово "еврей" не равно слову "иудей",  хотя часто это именно так.

Слово антисемит, в свою очередь, не ограничивается автоматически до анти-иудей, - ведь антисемиты не любят еврееев-атеистов точно так же как и остальных семитов. А раз так,  то в данном контексте синагога выбрана лишь как символ места где можно встетить много семитов(но не всех,  помним об атеистах,  и о ужас, даже о всех арабах - они тоже семиты,  хотя и не евреи и не иудеи) и соответственно,  сравнивать гостинницу с церковью избыточно, и в гостиннице и в церкви могут оказаться семиты,  а это значит,  что вы предлагаете то же самое,  что и ваш оппонент, - открыть шашлычную перед местом их скопления.

Я уверен, что ваш оппонент обо всем этом даже не догадывался,  и просто ляпнул расхожую глупость.

Но позволю себе вывести простую мораль - глупо открывать шашлычную в знак протеста против чего-либо,  все равно найдутся недовольные. Лучше не мыслить исключениями, а называть заведения общепита в позитивном ключе: "Друг желудка",  "Здоровый стол", или просто - "Шашлычная". Все будут довольны,  поверьте :)

barmalini( 20.09.09 01:23 )

 В этой бредовой истории только один плюс-реклама (к сожалению, вынужденная) заведению, а из отрицательных моментов- подтверждение того, что в этой стране чиновник если  и не   бох, то его первый зам на Земле... Тут многие с пеной у рта кричат, что ветераны имеют право писать префекту. Да имеют! Хоть в ООН. Но принять решение о снятии вывески (тем более если она повешена со всеми возможными разрешениями) может только СУД!!!!! А не какой то там митволь.

      Алекс!!! Большая просьба, после посещения заведения и дегустации (эх, буду в Москве, всенепременно зайду!) отпишитесь, как там развивается ситуация...И вообще, выпускайте бюллетень об умственном состоянии дорогого товарища митволя (может он чего еще замутит?) и о жизни Антисоветской шашлычной. ;)

Iggi( 20.09.09 02:44 )

Кстати,  похожий случай был у нас в Ванкувере. Тут зимой собираются проводить Олимпийские игры. Соответственно,  существует организация - владелец торговой марки "Олимпиада"  и всего,  с ней связанного.

В  городе также уже два десятка лет существует греческая пиццерия "Olympic Pizza". Ну и наехал комитет на эту пиццерию по полной программе. Через суд,  разумеется. Дело, правда,  комитет проиграл. А пиццерия неплохая - мы в ней несколько раз бывали.

aoleg( 20.09.09 07:04 )

Хех, ну что-ж,  хозяин своего добился. Шашлычная пропиарина, вот и Вы собрались там пообедать.  

Andron( 20.09.09 08:27 )
gimcnuk: Гришка может объяснишь, как именно пенсионер "нагнул ближних"?
Попытка навязать свою волю постороннему человеку и называется "нагнуть ближнего".
Для особо одарённых, повторю, пенсионер, а равно любой гражданин может писать куда угодно и про что угодно. Это его право.
Кроме законов существует и мораль. И отнюдь не всегда аморальное действие противозаконно. Если я сейчас пойду в ближайший магазин, потребую жалобную книгу и напишу там, что продавщица разговаривала со мной грубо (грубо - понятие растяжимое, так что такое можно написать даже про продавщицу, которая каждому посетителю в ноги кланяется), то я не нарушу ни одного закона. И продавщицу, весьма вероятно, лишат премии. Значит ли это что мой поступок абсолютно нормален и даже похвален?
Гришка( 20.09.09 09:17 )
Iggi:

 Тут многие с пеной у рта кричат, что ветераны имеют право писать префекту. Да имеют! Хоть в ООН. Но принять решение о снятии вывески (тем более если она повешена со всеми возможными разрешениями) может только СУД!!!!! А не какой то там митволь.


Об этом и разговор. Но некоторые вшивые блоггеры катят бочку на пенсионеров.
gimcnuk( 20.09.09 09:19 )
Гришка: Попытка навязать свою волю постороннему человеку и называется "нагнуть ближнего".

Это называется подмена понятий. "Нагибание" это не попытка, а действие. Действие, в данном случае, исходило не от пенсионера.
Предложенный вариант с жалобной книгой абстрактен, предлагаю проверить на практике. Не думаю, что по первому щелчку продавцу что-то сделают.
---
И ещё, насчёт морали.

Ты смотришь со своей колокольни - "Ах, проклятые совки, мешают бизнесмену жить, как же это аморально ..."
А с другой стороны, группа граждан (неважно кто они) посчитала данную вывеску аморальной.
Чья мораль сильнее? Кто будет решать?
gimcnuk( 20.09.09 09:30 )
gimcnuk: Ты смотришь со своей колокольни - "Ах, проклятые совки, мешают бизнесмену жить, как же это аморально ..."
А с другой стороны, группа граждан (неважно кто они) посчитала данную вывеску аморальной.
Чья мораль сильнее? Кто будет решать?
Мораль -- понятие вообще довольно абстрактное. У каждой группы она своя.

И вот как раз упорное желение НАВЯЗАТЬ СВОЮ МОРАЛЬ -- и есть скотство.

По мне так ходить поклоняться мумии (чей хозяин при жизни желал быть похороненным, а не работать после смерти экспонатом) -- аморально. Где там наши Кепка с Митволем, ау!

Счиают мусульмане и иудеи употребление свинины за табу -- на здоровье. Но вот когда они начинают пытаться навязывать СВОИ воззрения прочему миру -- то обламываются; потому только самые отмороженные из них продолжают настаивать, что всё человечество идёт не в ногу, а только они в ногу.

Здесь ровно то же самое: считает пенсиофункционер себя оскорблённым -- на здоровье, пусть пишет хоть в общество защиты животных. И тем всё должно заканчиваться.

P.S. Мораль -- вообще очень скользкая штука: обычно кодекс моральных норм является краткой выжимкой из правил, соблюдение которых необходимо для выживания общества. И если человека вдруг обвиняют в нарушении норм морали, а не в каком-то конкретном злодеянии -- это дурной признак.
Dmitry Bolkhovityanov( 20.09.09 11:56 )

barmalini:

Вы совершенно правы на счёт того что не каждый семит является иудеем, но я просто обратил внимание на откровенную глупость - ставить знак равенства между храмом и заведомо утилитарным сооружением вроде гостиницы.

Что касается вашей "просто морали" то с равным успехом её можно применить и к противоположной стороне - может потребовать переименования гостиницы? А то вот мне оно не нравится и я считаю, что 200-летие Бородинской битвы мы должны встретить без подобных названий.   А гостиницу назвать в позитивном ключе: "Приятный отдых", "Уютный уголок" или просто - "Гостиница". :)

ЗЫ. И непонятно, почему коммунистам можно навязывать своё мнение   остальным, а скажем монархистам - нельзя (помните историю со станцией "Войковская")?

WolferR( 20.09.09 13:40 )
Dmitry Bolkhovityanov: кто в данной ситуации навязал?
Про Мавзолей: насколько я знаю, желающих навязать свою волю (похоронить Ленина и даже снести Мавзолей) было предостаточно. Но власти считают по-другому. Все претензии к арбитру.

Здесь ровно то же самое: считает пенсиофункционер себя оскорблённым -- на здоровье, пусть пишет хоть в общество защиты животных. И тем всё должно заканчиваться.

Ну так всё и закончилось, пенсионер пожаловался, власти решили. А хозяин закусочной не возражал. Всем спасибо, все довольны.

WolferR это кто же монархистам запретил навязывать своё мнение? Можно поподробней? Навязывать они могут сколько угодно, вот только арбитр с решением их огорчает.

Не надо путать запрет на процесс и получение желаемого результата.
gimcnuk( 20.09.09 16:37 )

WolferR:

Нет, историю со станцией метро не знаю, а в остальном с вами согласен, гостиницу надо переименовать, какая же она Советская,  если там блек-джек и шлюхи? (Не знаю,  на самом деле,  как там со шлюхами,  но даже и без них название для гостинницы дурацкое)
barmalini( 20.09.09 16:58 )
gimcnuk:
Гришка: Попытка навязать свою волю постороннему человеку и называется "нагнуть ближнего".


Это называется подмена понятий. "Нагибание" это не попытка, а действие.
Месье, вы идиот? Нагибание произошло по факту. И было инициировано пенсионером. Кто является причиной смерти, пуля, палач или судья? Если я попытаюсь вас пристрелить, но промажу (не по своей воле), это уменьшит мою вину?
Предложенный вариант с жалобной книгой абстрактен, предлагаю проверить на практике. Не думаю, что по первому щелчку продавцу что-то сделают.
Абстрактен? Куда уж конкретнее? А будет ли чего продавцу зависит от моего красноречия и мировоззрения владельца магазина. Но факт остаётся фактом: не каждая гадость противозаконна.
И ещё, насчёт морали.



Ты смотришь со своей колокольни - "Ах, проклятые совки, мешают бизнесмену жить, как же это аморально ..."
Нет. Группа граждан использует глупость властей и именем миллионов погибших посторонних им людей навязывает свою мораль человеку, который их мораль не разделяет. Это аморально.
А с другой стороны, группа граждан (неважно кто они) посчитала данную вывеску аморальной.

Чья мораль сильнее? Кто будет решать?

ВЫ и правда настолько тупы? Я не требую, чтоб пенсионеров расстреляли, посадили в тюрьму или психушку или хотя бы оштрафовали за их, аморальное с моей точки зрения, деяние. Я не требую, чтоб разогнали весь этот союз ветеранов. Они же, считая подобную вывеску аморальной, пытаются нарушить право частной собственности. Разница понятна? Мораль субъективна, право объективно. Если я считаю аморальным ваше существование, это не даёт мне право пытаться вас уничтожить.
Ну и, кроме того, словом "антисоветский" называли в том числе и репрессированных оппозиционеров, которые официально реабилитированы. Таким образом требование убрать название "антисоветская" сродни требованию американских нациков переименовать кафе имени Мартина Лютера Кинга или требованию ветеранов СС убрать кафе имени жертв Холокоста. Другое значение слова "советский" - это политический строй. С какого такого времени несогласие с советским политическим строем в РФ вдруг аморально? Наконец, третье значение, "связанный каким-нибудь образом с Советским Союзом". У нас что, отныне запрещено публично критиковать вообще всё, относящееся к СССР? За публичное утверждение "Волга - плохая машина" могут оштрафовать? И вообще, вы о такой вещи как "свобода слова" слыхали?
Гришка( 20.09.09 19:14 )

kruglov:

А, скажем, были бы какие-нибудь "Кафе Антисемитское" или "Ресторан Ку-Клукс-Клан",  пусть даже в Штатах - долго бы провисели?

Зато в Штатах совершенно свободно существует и процветает много лет - "столовая управления общественного питания Нью Йоркского облисполкома КПСС". Симпатичный ресторанчик с красными флагами на стенах, гербами СССР и прочей атрибутикой. Даже жалобная книга есть. http://russianvodkaroom.com/
Victor( 21.09.09 04:27 )
Гришка: Вы бы, гражданин, вместо эмоций лучше логику включили. А то - палачи, расстрелы, нацисты, набор слов.

1. Кем из перечисленного ("пуля, палач или судья") является пенсионер?
2. Виртуальную историю с продавцом всё-таки стоит проверить на практике.
3.
Они же, считая подобную вывеску аморальной, пытаются нарушить право частной собственности. Разница понятна? Мораль субъективна, право объективно

а)А как с правами человека быть-то? Или права есть только у "правильных" граждан, остальным не положено?
б) Ещё раз, не надо путать желания с действиями. Моё существование можете считать аморальным и можете ПОПРОСИТЬ власти меня расстрелять. А решение уже будет принимать арбитр (власть). Так понятно?
gimcnuk( 21.09.09 10:46 )

Alex Exler:

2 вопроса:

- а если бы гостиница называлась "Россия" или, скажем, "Русская"?

- ну как шашлыки-то?

ashjay( 21.09.09 11:54 )

 А вот статья о том,  как кафе Hitler's Cross в Индии переименовали в Cross Cafe:

http://en.wikipedia.org/wiki/Hitlers'_Cross

Night310( 21.09.09 12:26 )

Странно,  что несмотря на прямое указание исторически сложившегося названия, кое-кто усматривает в нем какую-то протестность. Да просто называли так заведение - вот и решил хозяин "узаконить" его,  как память.

Кстати,  вопрос: а будет ли уместно по обращению пенсионеров уничтожить,  например,  всю антисоветскую литературу (если что,  термин "антисоветская литература" не я придумал, а как раз советские деятели)? Список,  как мне кажется, они смогут не только предоставить,  но и регулярно обновлять.

Наверное, можно и партии запрещать, если будет доказано, что они антисоветские.

mxm( 21.09.09 14:20 )

RobertJ:
franco:

 Ветераны - старые дубы.

Ты этим старым дубам в ноги должен кланяться за то, что ты,   чудо, вообще существуешь.

именно этим? а не тем на могилах которых разибили элитное жилье? а на земелеотводах стоят подписи подчиненных некого Митволя,,,,,
dimav( 21.09.09 14:41 )
Night310: А вот статья о том, как кафе Hitler's Cross в Индии переименовали в Cross Cafe:

http://en.wikipedia.org/wiki/Hitlers'_Cross
Вполне нормальная, а главное -- обоснованная реакция.

Есть огромная разница между Гитлером и Антисоветской. Аналогом Гитлера скорее был бы Сталин или СССР -- несмотря на пылкую любовь некоторой публики к этим именам.

Ну, или так: если бы некий предприниматель открыл кафе "В гостях у Чикатило" -- то за эту инициативу заслуживал бы получить по мозгам и по кошельку. В слове же "Антисоветский" никакого криминала нет, что бы там не казалось разным экс-членам.

P.S. gimchuk, и не надо про "арбитра" -- как раз об этом и суть записи: что у нас власти ведут себя совершенно неадекватно. И, на всякий случай, напомню: власти у нас -- всё-таки не ставленники небес, а выборны (по крайней мере, по Конституции). Так что нефиг считать их истиной в последней инстанции.
Dmitry Bolkhovityanov( 21.09.09 15:14 )
gimcnuk: Гришка: Вы бы, гражданин, вместо эмоций лучше логику включили. А то - палачи, расстрелы, нацисты, набор слов.
Ну да, очевидно вам чего-то не хватает, чтоб этот набор слов понять.
1. Кем из перечисленного ("пуля, палач или судья") является пенсионер?
Девочкой в зелёном бантике. Я вам объясняю о цепочки причин и следствий, а вы тупите. Пенсионер захотел заставить постороннего человека прогнуться под него? Захотел. Пенсионер предпринял меры для того чтоб добиться этого? Предпринял. Сделал всё, от него зависящее. Если бы на месте префекта был вменяемый человек и послал бы пенсионера в пешее эротическое - это ничуть бы не изменило моральную оценку действий пенсионера.
2. Виртуальную историю с продавцом всё-таки стоит проверить на практике.
Зачем? Давайте, продемонстрируйте свою "логику". Вот приду я, напишу необоснованную кляузу, просто чтоб почувствовать свою власть и мне поверят и продавщицу накажут. Как вы оцените мой поступок? А если не накажут? Что изменится в этой оценке? Или просто назвав неудобный пример "виртуальным" можно его проигнорировать?

3.
Они же, считая подобную вывеску аморальной, пытаются нарушить право частной собственности. Разница понятна? Мораль субъективна, право объективно


а)А как с правами человека быть-то? Или права есть только у "правильных" граждан, остальным не положено?
Ну, развивайте свою мысль. Какие "права человека" в данном случае действуют? Право человека пытаться нагнуть ближнего? Вы бредите.
б) Ещё раз, не надо путать желания с действиями. Моё существование можете считать аморальным и можете ПОПРОСИТЬ власти меня расстрелять. А решение уже будет принимать арбитр (власть). Так понятно?
А что, "попросить" - это не действие? А если бы я правильного человека попросил? Вот, предположим, есть у меня друг-прокурор, со связями в следственном отделе, и он, по моей просьбе, обеспечил gimcnuk'у арест с героином. Официально я в процессе не участвую, ни как обвинитель ни как свидетель, и gimcnuk отправляется валить лес. Я по-прежнему буду не при делах? gimcnuk, сидя на нарах, никак меня за такую просьбу не назовёт?
Советую вам думать, перед тем как что-то написать.
Гришка( 22.09.09 00:28 )

http://news.yahoo.com/s/nm/20090921/od_nm/us_restaurant_odd_1

хе-хе-хе

polarbear( 22.09.09 04:36 )
ashjay:





- а если бы гостиница называлась "Россия" или, скажем, "Русская"?



Странный вопрос. А причем тут "Русская" и "Советская"? Надеюсь, Вы не ставите знака равенства между "Итальянская" и "Фашистская", "Немецкая" и "Нацистская"? Советское время закончилось почти 20 лет назад, и обижаться или нет, это личное дело каждого. А если сейчас бывшие политзаключенные вдруг выразят недовольство реставрацией станции "Курская"?
vov( 23.09.09 03:03 )
Гришка про права - человек посчитал оскорблением своих убеждений данную вывеску, пожаловался префекту, и т.д.
То, что Вы упорно называете "нагибанием", является отстаиванием собственных прав.

Что касается остального, посчитайте количество "если" и "предположим" в своём тексте. Мы обсуждаем не надуманные варианты, а конкретный прецедент. У Вас есть сведения о связи пенсионера с префектом?

Dmitry Bolkhovityanov смысл записи - "да как они посмели тронуть", одни эмоции. Про законы, регулирующие содержимое вывесок, вспомнили только на второй странице комментариев. Я не юрист, но в данной ситуации не вижу проблем: владелец заведения НЕ ЗАХОТЕЛ обращаться в суд. Так что, власть в данном случае была права.
gimcnuk( 23.09.09 10:11 )

dfkom:

Искренне надеюсь, что Алекс не согласен с журналистом "ЕЖ". Подрабинек -- попросту мразь.
_G_( 23.09.09 15:17 )
Последние 25 лет Антисоветской была шашлычной, а не пивной. Даже при советской власти её практически открыто так называли. М.б. Алекс был излишне резок и перепутал термины, вернее не уточнил какой именно пенсионер телегу написал, но смысл то правильный. Будет там вывеска или нет, шашлычная (пока она там существует) будет называться Антисоветской. Митволю остаются только всё здание снести. Или гостиницу
Lvv67( 26.09.09 23:20 )
Для отправки комментария необходимо зарегистрироваться

 
← Предыдущая 12 Следующая →
 
Рубрикатор
авто  (103)
бытовуха  (559)
видео  (852)
вино  (47)
выставки  (66)
гаджеты  (375)
гламурье  (11)
Гондурас  (153)
деревня  (1)
детишки  (1)
еда  (43)
железо  (128)
животные  (163)
жулики  (34)
забавно  (567)
игры  (27)
интересно  (52)
Интернет  (708)
искусство  (80)
Испания  (76)
истории  (117)
картинки  (455)
кино  (570)
книги  (95)
кретинизм  (105)
лытдыбр  (14)
маразм  (13)
менты  (4)
мне пишут  (11)
музыка  (101)
новости  (13)
о высоком  (62)
о низком  (71)
Обновление  (271)
пишут  (4)
поездки  (520)
пожар  (6)
попы  (33)
разное  (265)
ребенок  (3)
реклама  (47)
связь  (3)
скорблю  (9)
СМИ  (441)
софт  (307)
социалка  (184)
технологии  (3)
тмп  (7)
шарлатаны  (29)
Экслер  (628)
юмор  (6)
Информация
О разделе
RSS-лента
Блог в ЖЖ
Поиск по сайту

Поиск Quintura
Моя кнопка
Счетчики




Яндекс цитирования
 
Хостинг от «Зенон»Сервера компании «ETegro»
Сделано в