Море тоже верит,  что оно любую грязь смоет. Но ты у нас где в последний раз море видел?  

Забавно, а можно ли в нашей стране быть патриотом, и при этом любить власть? Иногда складывается ощущение, что если ты хочешь быть "российским интеллигентом", то ты просто обязан ненавидеть родное государство "в принципе", в независимости от того, что оно делает. Если ты с чем то соглашаешься, то ты уже "продался за 13 серебренников".

Впрочем, ЕдРо меня тоже уже малость достало, и наличие реальной оппозиции можно было бы только приветствовать. Но вот если бы у Немцова и его гоп-компании был бы реальный шанс пройти во власть (т.е. не просто орать с трибуны, а руководить), то я бы наверное всё же сходил бы на выборы чтобы проголосовать даже за ЕдРо (или у кого шансов будет больше), ибо хорошо помню, что такой жизнь на "подножном корме" в 90-ые...

Это у кого складывается такое ощущение? У вас? Попробуйте таблеточки какие-нибудь попить.

Прям как в том анекдоте про ложку и официанта.

Алекс, Вы ж когда-то написали отличную фразу: "Я не читаю Кононеко". Зачем же портить себе карму, а заодно и подкармливать своими эмоциями унылого тролля?..

Ссылочку кинули.

Проблема в том,  что Кононенко - действительно талантливый парень. Был. А стал мерзавцем. Меня это печалит.

Нормальный современный тренд. Кому бы лет 10 назад пришло бы в голову, что народный мушкетер России Боярский превратится в оголтело-бездумного прославителя родной партии и правительства, готового на любые сделки с совестью ради решение собственных бизнес-проблем?

Вот же ведь,  я тоже считал Кононенко мыслящим, адекватно оценивающим современную ситуацию человеком. А оно вон как оказалось....

Может быть просто г-ну Конаненко показалось что он заходит в тупик, вернее так, Гражданская Сила самораспустилась, а быть около политики хочется, и понимается что хочется быть где нибудь ближе к власти, а не в "оппозиции" и без перспектив. Вот и прогнулся, так сказать выполнил первое условие вхождения, еще чуть чуть и получит партбилет.

Больше похоже, что он в этой своей статье отрабатывает какой-то свой прошлый долг.

Все отмечают, что в настоящее время позиции Суркова несколько пошатнулись. Не исключено, что он просто привлекает своих должников для облагораживания своего облика Так и представляю себе картину - мистер Паркер принимает ванну, а из воды высовывается холёная ручка с маникюром и грозит ему пальчиком - ДОЛЖООООК!!!!

А может он действительно верит в это и искренне написал, не ожидая от власть имущих одобрения. Если его позиция не совпадает с вашей, это еще не значит, что он мерзавец.

Да,  этим пытались оправдывать многих мерзавцев. Но не особо получалось. В данном случае это нельзя назвать "несовпадением позиции". Все прекрасно видели,  что творилось с последними "выборами",  когда это уже даже издевательством нельзя было назвать - просто тотальный беспредел. И писать после этого такое... Вот как это еще назвать? Другая позиция?  Смешно...

То есть по вашему, человечишко, который откровенно оправдывает подлецов и обманщиков, не является мерзавцем??????????????

Да,  Макс там стоял и свечку держал. Хотя даже для тех,  кто не держал,  очевидно,  что это наглый триндеж. Это Максу,  небось,  его духовный учитель Павловский хохму подкинул,  а он теперь как попка повторяет.

Не могу сравнивать с Россией, но по аналогии с Украиной - фраза показывает себя абсолютно  необъективной. В 2004м около половины украинцев не видели проблем с выборами, а другая половина активно "двигала" ту саму фразу - "вы прекрасно видели! - все фальсифицированно" и т.д. и т.п. Да, своего они добились, но теперь получаеться как в той притче про мудрецов дао и лесное гавно - "почему у победы такой странный вкус?!".

Я  не знаком ни с тем журналистом, ни с его творчеством, это вывод - если непредвзято оценивать ситуацию. Но вывод... немного странный получаеться. А именно - еще вопрос, а кто же из пары Экслер и описанный фурналист на самом деле "лизун-сосун". Да, не спорю, кто-то делает активный "лизандсоссинг", кто-то пассивный, но суть не меняться -  ведя дискурсию в ключе "да ты сосешь!" -  оба "хороши"!

Не будучи человеком-цветочком, возросшим на поле либерализма, процветания и благоденствия замечательных девяностых,  когда была такая замечательная свобода, а на пенсионеров, науку, культуру и многое другое насрать, у нас либерализм и работающая (???) милиция.

В общем, не будучи товарищем из немерзавцев либералов, все равно недоумеваю, Кононенко все, конечно, красиво и поэтично расписал, земля, море, Сурков строит землю на море. Но, собственно, в каком смысле он землю строит? В чем цель-то? Кроме земли и моря, ответа нет. Однопартийность строит? Так она уже есть. Настоящую многопартийность и гражданское общество? А каким образом? Ничего не понятно.

Собственно говоря, тошнит и от немерзавцев, и от мерзавцев. Безысходно все как-то.

Цель, как бы,  очевидна: типа,  в 90-е у нас тут было море. Ну или очень жиденькое болото.  На котором,  разумеется,  ничего построить и вырастить нельзя. И  вот бедолага Сурков (за фигурой которого так и угадываются размытые тени старших товарищей),  напрягаясь, изо всех силенок пытается на месте этого жидкого болотца создать город-сад. То есть, в переводе на понятный язык, навести тут порядок и привести тем самым страну к процветанию,  для чего требуется решить ключевую задачу - заново создать систему подбора кадров во властные органы.

И все бы ничего, да вот беда - "порядок" может быть разным.  И тот его вариант,  что пытаются тут создать Сурков сотоварищи,  почему-то до боли напоминает советский,  все недостатки которого были подробнейшим образом рассмотрены и проанализированы еще в раннеперестроечные времена.
Но ни Суркова, ни Парконенко это,  очевидно, не смущает.

Именно в том, мил человек,  смысл и есть. Что без вертикали нам - никуда,  а для ее построения приходится принимать всякие разные меры,  в частности - забивать на Конституциию большой ржавый болт с левой резьбой и первращать идею выборности власти в полную профанацию себя самой.

Но это - с точки зрения журналиста - только выглядит идиотской работой типа отсыпания искусственного острова вручную.  Но  на самом деле преследуется благая цель: подготовить твердую почву для того, чтоб следующее поколение советских людей уже жило при коммунизме.  А что сами эти люди почему-то не понимают своего счасться - ну так что с них взять... да и кому вообще интересно их мнение?

Вообще говоря, это было прекрасно сформуулировано еще Филатовым в его бессмертном "Сказе про Федота-стрельца":

Царь:
Зря ты, Федя, для меня
Мой народ  — моя родня.
Я без мыслей об народе
Не могу прожить и дня!..

Утром мажу бутерброд —
Сразу мысль: а как народ?
И икра не лезет в горло,
И компот не льется в рот!

Чушь полнейшая. Украсть можно и 20   долларов, и 100. Если есть возможность. Поэтому не всё так однозначно-прямолинейно.

Вы балладу о пиленом бабле читали?  

Кто повыше — тем за ворот кучами,
кто пониже — тем в карман пальто,
ну а что рассыпалось — окучили
те из нас, кто был вообще никто.

 А кто-нибудь из присутствующих помнит этот сериал про мужика и море? Если я ничего не путаю, первый сериал на советском ТВ был "Рабыня Изаура", но, даже в момент его показа, паркер должен был уже школу как раз заканчивать. Может, он и сериал выдумал?

По существу согласен с Алексом и Черским. ППКС.

Читал Я просто имею ввиду, что баллада в некоторых африканско-латиноамериканских странах не работает. Потому, что украсть можно и 10%, и 100, а иногда и 350

D0ctor: Просто вы не понимаете сути системы. Смысл написанного заключается не в том, что есть некие условные "грабители", которые все украли у оставшейся части населения. Смысл в том, что все люди встроены в систему. Если ворует чиновник - значит, будет в шоколаде его семья, значит, эта семья начнет тратить деньги, значит, будут процветать лавочники, значит, будут деньги у семей этих лавочников, которые тоже будут тратить. Вот так и получается:  есть бабло на распил - большинство населения в порядке, нет бабла на распил - всем плохо.

Но при любом раскладе такая система будет характеризоваться серьезным социальным расслоением, неравенством возможностей и прочими подобными радостями жизни.

Самые толстые какашки в камментах как всегда заряжены политикой. Кононенко читаю постоянно. Хороший мужик, тексты интересные ,   ироничные... Хотя Алекс наверняка знает что-то такое, чего из наших палестин не видно...

Я-то как раз очень хорошо понимаю. Вы удивитись, но % лавочников не такой уж большой. Поэтому всем, чья зарплата не зависит количества проданного, глубоко плевать на распил. А таких - подавляющее большинство.

Ваша система работает только на ценах недвижимости, лакшери и т.п. И немножко в Москве

Поэтому все "распильные" схемы и режимы крайне неэффективны и загибаются, рано или поздно.

А вы, наверное,  считаете, что торговцы недвижимостью питаются этой самой недвижимостью?  И одеваются в нее же?  И ездят на ней же?  

В экономике все взаимосвязано. Один из факторов нынешнего экономического кризиса - сокращение потребления. Люди банально стали бояться тратить деньги - и начало загибаться буквально всё.

Я согласен,  что больше всего подобное "распилочное" благоденствие ощущается именно в узлах финансовых потоков,  которыми на постсоветском пространстве являются столицы государств. Тут без вопросов.

И я нигде не сказал, что подобная схема "эффективна". Просто вам был приведен вполне логичный аргумент относительно причин того, что "в 90-х все было плохо, а сейчас все хорошо".

на пенсионеров науку и культуру сейчас "насрать" еще больше. да и милицией как то не ах. в 90-е кроме милиции был ОБЭП (сам по себе) ФСБ (само по себе) прокуратура (тоже сама по себе) ну и бандиты естественно,. а сейчас эта как там,... вертикаль безисходности.

Был сериал,  такой жесткий,  в середине 80-х крутили,  а вот названия не могу вспомнить.Мне запомнилось,  что там слово фак на русском сказали - или это мне,  еще ребенку,  померещилось? Там мужик бедолага,  а жена стерва еще та была. Никто не знает,  как называется?

Господа!

Мне трудно судить о том, что происходит в Российской политической жизни(если таковая еще есть и к ней применимо слово "жизнь" ), но в Украине все намного интереснее... Наверное ЕДИНСТВЕННЫЙ огромный плюс Ющенко заключался в том, что он РЕАЛЬНО обеспечил СМИ свободу слова. Чем это обратилось - другой вопрос, ибо мы, как в старом фильме "Убить дракона" стали бороться все и со всеми, а журналисты опьянев от РЕАЛЬНОЙ возможности обгадить всех и вся, включая самого президента, тут же стали эксплуатировать эту жилу на 200%. Но порадовало другое. В результате всего этого в Украине не осталось "белых и пушистых" политиков и власть имущих. Чего хотелось бы хотя бы немного видеть и в России.  

А статья?.... Дык эта... Пованивает...  

"Ил и снасти", если я ничего не путаю. Насколько я помню, его в начале 80-х показывали.

http://www.imdb.com/title/tt0120935/

Jossy, Вы меня не слышите. У 10% "взаимосвязанных" торгашей не хватит силёнок повернуть колесо экономики. Распил ничего и никому непосредственно не причастному ничего не даёт, это наивно думать, что крохи с барского стола могут сформировать средний клас, поднять малый-средний бизнес и т.п. Путин дал деньги бюджетникам всякой оборонке-образованиям-минздраву и ещё много кому. 80% украли, 20% дошло до адресатов. ЭТИ люди создали спрос. Эти люди двинули экономику вперёд. И эти люди сейчас создали отложенный спрос. "Ваши" люди "банально деньги тратить" не бояться - или Вы считаете, что сейчас стали меньше пилить из-за кризиса?

При Ельцине украли бы 100%, потом взяли бы кредит под грабительские проценты, украли бы и его. И было бы украдено 200%. А сейчас у нас есть стабфонд какой-никакой.

А Кононенко талантливым лизанием занимается уже не первый год, так что меня подобные статьи, из-под его пера выходящие, не удивляют совершенно. Как правильно подметил Алекс, человек он, не лишенный таланта. Поэтому после прочтения подобного какая то горечь на душе, смешанная с тошнотой. Когда какой-нибудь безмозглый "нашист" травит Подрабинека - это просто однозначно мерзко. А тут - другие ощущения.... когда неглупый человек так откровенно, старательно и талантливо лижет.

Кстати, Паркер еще и певец. Тут намедни скачал композицию "Танго Рамзан". Поищите в сети, скачайте - ощущения еще круче будут, чем от таких старательно-лижущих заметок.

Стабфонд если и был, то его пожрал кризис, а остальное разворовали уже. Да и вообще это скорее очередная байка из серии "план Путина" или "Удвоение ввп". Странно, что многие до сих пор верят в этот мифический "стабфонд", а другие верят, что этот стабфонд им как-то лично поможет в случае наступления состояния "полная задница".

"Западники сплош умны и нахальны,

Равно не любят народ и вождей,

В меру циничны, вполне либеральны,

Деньги бы делать из этих людей."

Сдается мне - это как раз главный посыл статьи . А то с чего бы единственной иллюстрацией статьи сделали фото Немцова. Да еще и  процитировали именно это предложение  аж два раза - ближе  к началу  и под фотографией.

"Владислав Сурков – вот этот крестьянин. А пока вы смеетесь над этим моим умозаключением (ведь на самом деле же смеетесь, правда?)"

Не над этим. Я смеюсь над заявлением, что   эта фраза - "умозаключение". Вот это действительно смешно.

Да уж... "Можно всю жизнь строить мосты,  но ты прослывешь НАСТОЯЩИМ строителем мостов только после чего-то грандиозного, типа Золотых ворот в Сан-Франциско. А стоит лишь один раз дать в жопу - и ты уже ...". Как то так

D0ctor: ОК. Я  вас не слышу, вы меня не слышыте.  На том и порешим.

Ваши аргументы в последних постах апеллируют уже не к фактам, а к некой вере. Вот я верю, что нынешние воруют 80%, и верю, что прошлые воровали 100%. "Вера" потому, что никаких фактов, которые могли бы подтвердить ваше мнение по данному вопросу, нет.

Цены на нефть суть обьективный факт. А  нормы воровства при разных режимах - исключительно догадки и фантазии.