Собственно, про Microsoft Security Essentials....

Поставил дома на 7, в офисе и у друзей на ХР.

У друзей поймал  и обезвредил все трояны, автораны и киды. У них антивиря не было никакого,  только на паре компов стояла бесплатная авира.

У меня до него стояла лицензионная Авира Про, так что потестить толком не удалось, т.к. вирусов небыло, извините

P.S. Вроде  Microsoft Security Essentials уже с месяц как не бета.

 То есть 100 вирусов за год - это "преувеличивают"?

Меня смущает отсутствие активности у меня - правда стоит КИС-2009. Но его логи я смотрю изредка - пусто. Зайцевским ещё проверяю - пусто.

russel:+1

Лет 5 назад "ради прикола" ставил опыт: XP без SP, антивиря и файерволла в сети (провайдер - один из европейских универов, дающих струдентам из своей общаги выход в WWW).

Через минут 20-30 машинка вступила в чей-то ботнет и отправилась на передовую досить кого-то.

Для "нормального"  пользователя IMHO должно быть важнее не "фантомное" чувство безопастности под антивиром и файером,  а понимание того,  что он делает и хотя бы знание базовых основ безопастности в сети.

От банального фишинга никакой вирь не спасает.

Login_off:OpenGL потому и Open что его может сделать каждый ибо он Open - игры есть. Не тот конечно Windows диапазон, но всё-же вот.

Да и давно меса есть. Аж 95-й год

 Panda + Spyware Terminator 2.6. Пока что для меня это выглядит надежнее "антивируса от Майкрософт"...

 А в этом рейтинге AVAST далеко не на последнем месте, даже многие НЕбесплатные уступают:

http://www.antivirus.ru/AntiVirPS.html

Аваст - редкостное дерьмо. Благо что бесплатное. В нашей Сети часто сталкиваюсь с ситуацией, когда он просто блокирует весь интернет-трафик пользователя. Человек не получает контент. При отключении монитора сети в нем, а еще лучше, при выгрузки всей программы из памяти нормальная работа с Интернетом вознобновляется. И плюс к тому, что массу вирей и червей эта гадость пропускает.

Сколько пользуюсь Авастом - никогда проблем не было.

Может потому, что в связке со spybot search and destroy и со включенными собственными мозгами?

А вот Каспер в мае на работе пропустил Virut.ce

Хорошо, у меня бэкап был.

то есть сотня вирусов - это не "нахватаю вирусов"    
Действительно, проблема преувеличена...

 Вы это только профессиональным сис.админам не говорите. Могут убить.

Насчет этого антивирусника. Знакомый проверял, говорит лучше аваста, но хуже касперского.

Лично я пользуюсь касперским и счастлив.

Microsoft Security Essentials вышел(перестал быть бетой) где-то в конце сентября. По моим наблюдениям антивирус весьма неплох,  ловит практически всё. Обновляется автоматически,  даже если в винапдейте стоит ручное управление скачиванием и установкой(в бете было не так,  он работал через функционал винапдейта,  как обычный Defender),  что есть хорошо.

По роду своей деятельности приходится сталкиваться со многими компьютерами, и теперь  ставлю его везде,  где по каким-то причинам антивирус не стоит.

Но лично я дома издавна пользуюсь KIS(лицензией),  в основном  из-за его продвинутого функционала.

Насчёт того,  что ставится только на лицензионную винду, — по  моим наблюдениям большинство пиратских windows(xp/vista/7) успешно проходит проверку WGA.

  Недавно поставил Windows 7 x64, и сразу же последний кис - поразила тормознутость новой ОС. Тормоза проявлялись в том, что при открытии папок в проводнике были раздражающие задержки примерно 2 сек, также долго открывались программы,  но больше всего бесил media player classic homecinema - он запускался секунд 7-10 и это на моем неслабом компе с кор 2 дуо и 4Гб оперативки. Ковыряния и оптимизация системы ни к чему не привели, но потом на одном форуме нашел такую же проблему и совет выключить каспер. Проверил - система стала просто летать и mpc hc открывается за милисекунды. Поставил сабж от microsoft - систему не тормозит вирусы с принесенных флешек удаляет, пока нареканий не, жаль только не на русском, но там и так все понятно.

PS: Где-то вычитал что какая-то из более ранних сборок кис(которая даже не поддерживает 7-ку оффициально) такой проблемы не имеет, но доверие к продукту в моих глазах подорвано, и я как пользователь не должен искать пути заставить работать их далеко не дешевый продукт.

Rufat:не углубляясь в генеалогию осей, я бы обратил внимание на идеологию безопасности. Никакой файл не имеет доступа к ядру, в отличие от Windows. Это общая черта UNIX, Linux, Mac, BSD. Об этом очень хорошо написал Лео Каганов: http://lleo.aha.ru/dnevnik/2009/10/22.html

 Вы заблуждаетесь. Последня версяи "корпоративного" KAV - 6.0 MP4.

Совершенно неправильный подход к защите своего компьютера. IMHO. Антивирус - ни разу не панацея, а всего лишь одно из средств в комплексе мер, котрые следует применять в борьбе за "живучесть" вашего компьютера. Так же, как в медицине: болезнь лучше и проще  предотвратить, чем  потом  "успешно" лечить. Не пренебрегайте элементарными правилами безопасности, задействуйте средства безопасности, которые уже имеются в ОС   Windows: работайте с правами рядового пользователя, разрешите запуск программ, согласно "белому списку", включите защиту от "выполнения данных" (переполнения буфера) , регулярно устанавливайте обновления и т.п. и, как результат,  большинство из существующих в живой природе вирусов будут не страшны вашему компьютеру. В борьбе с небольшим процентом "зловредов",  сумевших преодолеть  эту защиту, придется положиться на антивирус.

 Прекратите сравнивать 'nixы   и семейство win 3.xx, 9x, сравните хотя бы с windows NT.

А, что касается идеологии, то тут я с вами соглашусь: ее надо иметь и ее придерживаться. И делать это можно не только на 'nix'ах.

Login_off:

С  этим я согласен, в целом. Идеология безопасности перечисленных ОС (все являются профессиональными)  действительно принципиально иная, чем в ОС  Windows "домашних" версий. Но такое сравнение некорректно в принципе.

Корректно же  сравнивать  с ними серверные или специализированные версии Windows (начиная с NT, и далее),  у коих  в основе лежит та же архитектура, что и в Unix-ах (ядро NT 4.0 разрабатывали сплошь бывшие юниксоиды). Другое дело, что,  позиционируя свои  профессиональные ОС на несколько иные рынки, чем промышленные Unix-ы, MS вынуждена была существенно "облегчить", что-ли, идеологию безопасности на уровне реализации и интерфейсов. Тут вопрос выбора - и юниксы, и линуксы,  и серверные винды хороши каждая для своих задач.

Особняком стоит, конечно, Mac - профессиональная ОС, ставшая вполне дружелюбной и к "домашним" пользователям, по дороге не утратив идеологии безопасности (но попробуйте понять, почему, тем не менее, ей далеко до виндов по доле рынка пользовательских ОС).

Линуксам, тоже пытающимся из профессиональной  ОС стать пользовательской, "домашней",  до Mac-a по дружелюбности к пользователю пока что как до Луны, пардон А  без "дружелюбности" в глобальном смысле как Линкусы смогут заметно подвинуть пользовательские винды?

Видите ли, во многих смыслах, "дружелюбность" к пользователю  и идеология безопасности - антагонисты (потому даже Mac-и не сильно могут потеснить винды,  лишь стабильно занимая свою небольшую нишу)

 А не проще папку с таким именем создать?

 Речь идет о домашних компьютерах. При чем тут серверы?  

Если XP  ставить сразу с обновлениями,  то ничего не полезет. На голый - да, полезет. Но даже если поставить голый и до выхода в Интернет врубить файрвол, а потом скачать обновления и установить - ни черта просто так не полезет.

 прооще - ее так же просто и стереть - делете - стандартная комманда - а вот когда доступа на уровне файловой системы нет, а только хекс-редактором (типа) - то надежнее...

Алекс, глянь при случаи на вакцину от панды - интересно твое мнение... все таки "типа защита от записи" на чужих (к которым нет доступа "для настроить") компах...

зы. могу даже ссылку на спецификацию FAT(32) дать - где аттрибут "законный" описывается  

он у меня отказался ставиться на русскую XP, ругнувшись на недостающие lang-пакеты. зато на русскую крякнутую w7

он у меня отказался ставиться на русскую XP, ругнувшись на недостающие lang-пакеты. зато на русскую пиратскую w7u встал без проблем, успешно проверил подлинность винды, обновился и работает. все дело происходило в vmware, правда

Профессиональные сисадмины не занимаются онанизмом на линукс, а выбирают под решение задач нужные инструменты. И  в некоторых моментах в эти инструменты попадает линукс, но не абы какой,  а от RedHat или Novell.

Rufat: насчёт корректности сравнений разных версий ОС согласен. И опять же на тех же биллингах крайне трудно найти Windows, ибо есть что хакать и воровать. Apple в своё время прощёлкала рынок, не позволив другим выпускать совместимые компы, насколько я знаю. И винды радостно заняли эту нишу. Тем паче, что железки можно было менять внутри. По поводу дружелюбности интерфейсов Линукса не всё так плохо: масса вариантов KDE и GNOME повторяют все красоты маквиновского царства. У меня жена,  бухгалтер по профессии, села первый раз за Мандриву со стандартными кедами на экране и молча, без моего присуствия, записала диск. И ещё та же Мандрива была первой осью, которая у меня встала с ходу со всеми дровами и сразу начала работать.

Защита аваста очень слабенькая. Очень чсто бывает что при соблюдении всех правил и частом обновлении. Аваст только и способен сообщить что с вашего компьютера идет подозрительная рассылка. Учитывая что он сам антивирус он должен был ее пресечь еще на ранеей стадии. Но этого не происходит. А дальше? Дальше идут тщетные попытки снести заразу силами аваста и я уверяю вас мало что из этого получится.

 Простите, не в курсе. А какой Linux выпускает Novell?

Если Вы про Suse, то не понимаю, почему Вы его выделили как "тру линукс"? И не назвали тот же Gentoo, который действительно можно точно подогнать под задачу

Suse, да. Почему именно его - потому что только у этих двух линуксов есть поддержка от производителя,  т.е. в случае действительно серьёзной проблемы есть к кому обратится. А к кому обращаться в случае проблем с генту,  к комьюнити?

 И можно получить конкретный ответ за приемлимую цену в приемлимые сроки?

Потому как у Виндовс поддержка от производителя тоже есть, но большинство проблем, в том числе серьезных, решается вовсе не обращением в Майкрософт.

 Я конечно может через чур старомоден и знакомые админы у меня такие же. Но лично   у меня понятия "профессиональный сис.админ" и "обратился в поддержку" как-то не сходятся. На специал. форумах сидят, но это другое. Относительно ананизма(что по себе уже спорный момент). Но лучше ананизм, чем раком и тебя.

 flashprotect.bat

attrib -s -h -r autorun.*
del autorun.*
mkdir %~d0\AUTORUN.INF
mkdir "\\?\%~d0\AUTORUN.INF\.."
attrib +s +h %~d0\AUTORUN.INF

Ребята,  извините что вмешиваюсь. Хочу добавить свое мнение по поводу Panda USB and Autorun Vaccine.   Я еще в апреле по этому поводу на своем сайте написал заметочку. Panda выпустила утилиту в марте, я случайно прочитал об этом на Хабре и сразу же заинтересовался. Отвакцинировал свои флешки и даже стал знакомым советовать. А вскоре знакомый обратился с просьбой компьютер вылечить. Я со своей флешки списал на его компьютер антивирусный комплект, а потом смотрю на мою защищенную флешку - а там уже вирус и autorun.inf совершенно не тот, который панда записала. Вот до сих пор жалею,  что не записал название вируса.

Вывод очень простой: вирусописатели не дураки и если программно можно установить недопустимую комбинацию атрибутов файла, то ее точно так же можно и снять. И надеяться на то,  что у меня флешка "вакцинирована" и теперь ее можно смело использовать - это называется иллюзия безопасности. Намного лучше не пользоваться этой "вакциной", обязательно отключить на своих компьютерах автозапуск. И не лениться: после того,  как флешка побывала в чужом компьютере, обязательно проверить, не остался ли на ней подарочек.

Последний   Dr. Web - прибил моментально.

Добрый всем господа. Пользовал Microsoft Securyti Essentials. Работоспособность хорошая. Но это БАЗОВАЯ защита, действительно рассчитанная на обычного пользователя. Хотелось немножко спустить пар после прочтения коментариев о непревзойдённости Касперского. Это хороший софт но САМОвосхваляемый до неприличия, тормозящий и неуправляемый, мерзопакостный своей обратной тихой связью с представителями лаборатории. Смотрим Вирусбюллетень и делаем выводы. Кстати, Алекс, на сайте Securyti Essentials уже полмесяца висит финальная сборка.

Суть в том, что  ОН ловит. Ловит известные вирусы. Ловит некоторые cracs. Но, лично у меня, он упорно пытался отключить защитника windows. А меня это не устраивало. Тесты на вирусы, выложенные в сети, успешно проходит. Почему то по умолчанию отключена функция сканировать флеш накопители. В общем, достаточно приличный, учитывая бесплатность. Но, опять же, это лично моё никомуненужное впечатление. Если вы заметили, то сейчас производители антивирусных программ пытаются придумать какую-нибудь свою отличительную фишечку. В случае с Securyti Essentials - это производитель. Согласитесь, что человеку, который в интернете находится исключительно по делу гораздо проще получить антивирусную программу вместе с пакетом обновления. НО! Ещё одна функция, которая присуща данному продукту - это проверка подлинности системы. Вот тут тоже надо поразмыслитьо причинах любезности Microsoft. Это конечно не подлая проверка(он не  установится на нелицензионный Windows)  и не склочность Касперского, но всё же...

Login_off:

На биллингах виндам действительно нечего делать В  крайнем случае, полностью прикрыть от внешнего мира железными решениями типа Cisco, и очень тщательно проработать и неотвратимо следовать политике безопасности (знаю такие реализации, и они  неплохо работают, но это исключения).

Совместимость - к тому же "дружелюбию", в глобальном смысле. И  в этом смысле с совместимостью у Линуксом ситуация на том же уровне, хоть и  чуть лучше. Но одной совместимостью,  конечно, не исчерпывается все. Ну да бог с ними, это слишком в сторону.

Заметьте, жена села за установленный,  настроенный интерфейс, и будет работать там успешно до первой ошибки или неудачи,  и то не во всех своих задачах. В  случае установки, настройки, обслуживания, и починки рядовому "чайнику" и с виндами то сладить непросто,  а уж  с Линуксами требуемый уровень квалификации становится просто неосилимым для чайника - еще бы, Линуксы-то - ОС для IT-специалистов, обощенно. А  массу рынку ОС по количеству делают "чайники".

В  этом одна из основных  причин,  в конечном счете, почему Линуксы на рынке пользовательских ОС в обозримом будущем останутся нишевым продуктом, а не станут массовым.

(Чтобы стать виндами по доле рынка, им придется,  грубо говоря,  стать виндами,  а оно вам надо? Винды уже есть, а линуксы и так хороши для специалистов)

Вот в новостях о том, как потестили некоторые антивирусники именно на вирусы, MS там не плохо смотрится - http://www.fcenter.ru/online.shtml?softnews#material_id=27691  

Лично у меня складывается мнение, что зачастую "модные антивирусы" находят так называемые "свои" вирусы, которые(возможно) сами и пишут

Да, было дело,  пользовался Авирой по промо-подписке. И не просто Авирой, а Авирой Интернет Секьюрити,  прости,  Господи. Когда я, грешным делом, запустил полное сканирование, тоже был доволен как слон, ибо вышеупоянутся всуе Авира нашла у меня теву хучу всякой нечисти. И только при ближайшем рассморении оказалось, что нашла-то она вполне приличные и нормальные файлы, которые вирусами не являются по определению. Для интереса посмотрите на более авторитетные тесты и, в частности, на показатель ложных срабатываний. Больше Авиры только у Доктора Вэба. Так-то!

P.S. Сам сижу больше года на лицензионном KIS`e (2009 и вот сейчас 2010) и ни разу не пожаловался. Ничего не тормозит, граница на замке.

Да и правильно! Блин шо в церкви "святого Касперовича"

 установить ту-же убунту может любой (у меня много знакомых не разбирающихся в компьютерах, которые это делали, ну и про 1024 таких случаев читал в инете). и настраивать все под себя не обязательно, если не знаешь как если не обновляться - проблем, скорее всего и не появится.

вопрос:  что будет делать чайник в винде после "первой ошибки или неудачи"? либо позовет знакомого (который,  скорее всего,  просто переставит винду), либо будет гуглить решение (тогда это уже не классический чайник). оба варианта верны и для линуха (правда,  такие знакомые там есть уже далеко не у всех, но зато решение проблемы найти обычно гораздо легче).