а прикольно наблюдать за "продвинутым" народом, который "ну никогдавжизнь не смотрит зомбоящик" и при этом знают серьмяжную истину в первой инстанции. Естессно, этот народ прекрасно понимает, что живет в лагере, что демократии нет и не предвидится, что все вокруг  - быдло и уроды, а "я такая одна в чистом пальто стою".

Один умный человек сказал : "Чтобы догадываться (!), что происходит на самом деле, нужно слушать всех причастных и думать своей головой". И здесь как раз те самые новостные каналы тв оказываются ну просто неоценимой лакмусовой бумажкой в своей нише - они показывают жизнь так, как по мнению властей, мы должны ее воспринимать. Отлично, спасибо, посмотрим и запомним.

Далее, переключим на CNN, который по степени информационного вливания в мозги делает наши каналы, как  экскаватор детскую лопатку. Посмотрев CNN, начинаешь и сам верить, что те же Штаты - рай земной и всемирный благодетель, а Европа и Россия - злые и мрачные заокеанские заклятые друзья.

Плюс еще несколько каналов, несущих 5% фактов и 95% домыслов. После этого подключаем для итогового анализа новостные сайты в инете, желательно не желтого и околоправительственного толка и имеем полный набор точек зрения.

Такой винегрет дает ту самую пищу для размышлений и в конечном итоге, отсеивание зерен от плевел.
И только ради этого стоит смотреть те же новости.

Если же по факту, описанным Алексом, то ответ на вопрос "нахрена это показывают" сделан неверно это, кстати, одно из самых увлекательных занятий - смотреть новости и сюжеты и искать реальные причины тех или иных событий.

Итак, Свазиленд. Африка.
Кто-то там из России посетил. Или не посетил, но пытается возвысить Свазиленд в первую очередь в глазах правителя этого "государства". Т.е. задобрить мартышку бананами, неприкрытая лесть. Для чего? Чтобы что-то получить взамен. Что? Дружбу. Банально, но скорее всего так. Об Африке все (Штаты и  Китай в первую очередь) стараются молчать, а сами втихую активнейшим образом выстраивают "оси дружбы". Африка - континент, обладающий огромными подтвержденными запасами нефти, газа и алмазов. При этом, это все в руках вчерашних охотников на мамонтов. Раскопать и освоить это все у них нет ни сил, ни технологий, ни денег. Это понимают все, кто может  и копать, и платить. Договориться со Звазилендом на порядки легче, чем с тем же Ираном, к слову. Задарить бусами Пара миллиардов зеленых в год и дело в шляпе. К слову, Штаты и Китай гораздо раньше России стали активно дружить со странами Африки. Хорошо, что Россия, хоть и запоздало, но пытается запрыгнуть на уходящий поезд. Свазиленд - страна, граничащая с ЮАР и, Свазиленд обладает значительными запасами полезных ископаемых – алмазы, асбест, золото, железо, каменный уголь, каолин, олово, пирофиллит, полудрагоценные камни (берилл, кварц и др.) и тальк. Вот вам и отгадка. Мы вам бусы, а вы нам концессию на копание в вашей земле. ну и плюс, конечно, мы вас славить будем на весь мир. Вы же герои ВОВ, это еще не всем понятно

Знаете, вообще говоря, ВВП и Медведев после того, что они добились согласия на прокладку двух веток газопровода (Южный и Северный) могут вообще спокойно на пенсию с чистой совестью. Это реальное мегадостижение, которое посадит Европу на иглу и полную зависимость от нас - те же Штаты это прекрасно понимают и молчат в тряпочку. Теперь они кукловодить Европой против России так легко не смогут - "а то газ отключим". Это, в свою очередь, туз в рукаве на любых переговорах с царями земли - и это реально возвращает Россию  в число  сильных стран.  А там промышленность подтянем и то ли еще будет.

 Ленин попал в десятку ну кому будет интересно слушать, что "Свазиленд представляет для России стратегический интерес в возможности осваивать ресурсы Африки"...

Друзья, подумалось... много людей пишет, что читают новости в инете... вороятно, эти люди знают сайты, которые подают новости без гипертрофированных надумок и отсебятины. Поделитесь? А то я искренне уверен, что новостные сайты в инете являются еще бОльшей помойкой, чем новости по тв - в инете никто не запретит факт нарастить такой небывальщиной, чтобы на сайт народ шел толпами, поднимая рейтинг...

 А нам кабель всё никак не проведут.   Любимые передачи таскаю с торрентов задним числом.

   Не так все просто. После газового шантажа прошлого года Европа быстренько переключилась на норвежский газ. Рычаги давления отобраны. А Россия стала считаться "энергетическим террористом".

А с террористами что? Правильно - не договариваются, а посылают подальше.

 - У Вас что, Медведева по телевизору не показывают?!!

 - А кто это такой?

 - Блин, скажите ещё, что Путина не знаете!

 - Нет, не знаю.

 - Господи, да в какой дыре Вы живёте?

 - В Сиднее.

 - (тихо бормочет) Эх, бросить всё, уехать в Сидней...

sergiott:

Вау, ну просто целую политинформацию завернули!

Пожалуй Ваша методика анализа новостей самая оптимальная, да где ж время-то взять?

Не занимает нисколько времени. Новости можно смотреть раз в неделю без ущерба для сути. Все более-менее значимые события происходят и жуются неделями, месяцами. На 90% новостные выпуски состоят из повторов, интерпритаций, никому не нужных версий и догадок. Однажды мне сильно надоело быть тем, кто глотает поданное и разжеванное с экранов. Я стал искать первопричины. Это оказалось несложно совсем. Политика живет большими, глобальными событиями и направлениями развития. Поняв их, остальные события из новостных выпусков обнаруживаешь довольно легко все промежуточные задачи ложатся в схему достижения глобального результата, так ведь? Это все мне нужно в первую очередь для себя и семьи - я не привык жить в неизвестности. Систему (в любой стране) простому гражданину изменить крайне сложно. Практически нереально. Там, где это позволяется народу, наступает раздрай и развал. Поэтому я банально пытаюсь понять принципы функционирования государства и использую эти принципы для своей комфортной жизни

Говорят, есть гораздо более дешевый способ не видеть и не знать - выключить тв

В Самой Демократичной и Справедливой стране на свете есть одно железобетонное правило для сми в период негативных событий, катастроф и катаклизмов - оочень дозированная информация с минимально возможными "горячими" кадрами с мест событий. Цель - оградить народ от нагнетания и истерии. Зачем правительству проблемы с народом? Сначала расхлебывается последствия события, а потом и зеленый свет на освещение самого события - оно в прошлом, степень воздействия на народ уже не так силен. Это правило, как и следовало ожидать, рождено в поколениях правительств, понимающих чудовищную силу СМИ. Таких и подобных правил, не закрепленных законодательно, много. И все они соблюдаются крупнейшими и влиятельнейшими СМИ. И понятно почему - владельцы "самых независимых и правдивых" СМИ в мире - бизнесмены с именем, влиянием и деньгами. И они тоже в игре. Не хочешь вылететь в трубу - договаривайся и играй по правилам : показывай, какая Россия (Европа, Китай и т.п.) хреновая, показывай собачек бабушкам-пенсионерам, скажи народу как в Америке жить хорошо и будет тебе счастье в виде поддержки правительства и крупнейших банков. Схема понятна и прозрачна.

Наивно полагать, что в России будет по-другому. Критика выстраиваемой схемы и сути подаваемой информации бессмысленна по определению. СМИ, повторюсь, чудовищной силы инструмент, которым наше руководство пока еще только неуклюже учится пользоваться. И местами жаль, что мы пока с треском проигрываем информационные войны (Грузия 080808). С другой стороны, меня лично такая схема не пугает и не напрягает - россияне всегда были любознательными, дотошными, искателями "правды" Мы всегда находим способ докопаться до того, что можно назвать "своя правда". Надеюсь, что когда у нас Первый будет работать с такой же эффективностью, как CNN, у нас не будет такая же повальная истерия и вера на слово этому самому Первому

 Ну да?! А как же 9/11?

Я ведь смотрел в прямом эфире. От и до показывали, как горят и рушатся башни, непрерывно повторяли доступные на тот момент кадры самого столкновения. Репортаж был на основе американских СМИ, только комментаторы наши включились. Можно ещё Челленджер вспомнить, правда давно это было.

Попробуйте представить, что вам легче перенести в плане переживаний - сто раз в день увидеть, как рушится от теракта собор Василия Блаженного и все, что рядом, или страдания сторожа в прямом эфире, придавленного куполом от этого собора?
Человеку всегда небезразлично видеть реальное страдание таких же людей, как и он. Человеку интересно (уж не знаю почему) смотреть всевозможного рода катастрофы и иже с ними, но без поломанных костей и крови. Такова наша природа. Вспомните, сколько вышло за последние годы масштабных фильмов-катастроф.

Кровь (отвращение, чувство опасности, страх), вопли истерики или любые проявления реальной паники вызвают в человеке те же реакции. Контролировать панику  крайне сложно.  Кадры же падающих башен весьма сильно возбуждали в американцах  иное чувство - чувство сплоченности перед внешней опасностью - разрушили в некотором роде символ америки. Таким образом, поведение сми 9.11 укладывалось в общую схему более чем логично Кто-то весьма умно  (и главное, очень быстро) сообразил, как нужно использовать эту катастрофу в правильном направлении.  Или вы все-таки настаиваете на том, что крупнейшие телеканалы транслировали репортажи, не представляя, какую реакицию они могут вызвать у народа Америки?

Кстати,  уж не знаю, намеренно или нет, но бросить на эту почву мысль о том, что виноваты во всем заокенские террористы  - и  все, народ Америки  всеми руками за крестовый поход в Ирак полагаете, для правительства Америки эта реакция стала открытием?

p.s. Заметьте, я оставляю за рамками, кто и зачем готовил теракт. Это вопрос философский, пока мы не располагаем реальными фактами. Я анализирую поведение СМИ и президента США после самого теракта.  И надо отметить, теракт был использован правительством США на 10 000%, чтобы достигнуть стратегической и ооочень важной задачи - поставить под контроль нефтезапасы Ирака. И это тоже факт.

sergiott:

Логично