Заметил, что у FireFox под Windows7 есть серьезные проблемы с памятью. Не освобождает он память после закрытия окон. Точнее, освобождает, но не всю. Открываешь штук двадцать окон, закрывашь - а из отожранных, например, 600 мегов, освобождает всего 200. И получается вот такая интересная картина на пустом FireFox.
У Вас было непонимание обычного пользователя. Мне например необходим только интернет и поэтому включены только самые необходимые службы и программы. FireFox открывает сайты с некоторой задержкой, Opera и Chrom практически сразу, в линуксе устраивал штатный Konqueror. При более мощной конфигурации компьютера не исключаю другого расклада. Кривых сайтов практически не встречаю, хотя чья здесь вина -браузера или веб мастера, вопрос спорный.
( 10.12.09 01:14 )
: Если бы вы реально были озабочены скоростью браузера, то давным давно перешли бы на Dillo, в сравнении с ним Хром - едва передвигающийся хромой калека, а Опера вообще сосет по всем параметрам. Но раз вы этого не сделали, значит вы озабочены не скоростью, а просто озабочены, и браузеры здесь ни при чем.
( 10.12.09 11:19 )
:
Выбирая себе браузер люди часто озабочены не только скоростью но и удобством и совместимостью. Что такое дилло, я например не знаю и врядли кто-то затачивает под него сайты, в то время как под IE, FireFox, Chrome и Opera, так сказать четверку лидеров - практически любой уважающий себя сайт заточен и то наверняка все держат в запасе несколько браузеров, если какой нибудь кривовато написаный сайт в том или ином браузере не отображается корректно. И не надо доказывать, что это дилло такое распрекрасное и быстрое, что все сайты показывает одинаково хорошо - не бывает такого. В 90% случаев эти все гипер-пупер быстрые бразуеры напоминают анекдот про секретаршу печатающую 1000 знаков в минуту - только такая билиберда получается, что нифига не понятно
( 10.12.09 21:21 )
: Дилло вовсе не распрекрасное, иначе им бы все пользовались - а очень даже убогое, хотя стандартам соответствует. Но оно ужасно быстрое, а гражданин Метлин несколько раз на протяжении дискуссии намекал, как ему хочется быстрой езды. Вот я и открыл для него сказочную перспективу для творческого роста. А когда дилло ему надоест, придется расказать о Lynx'e, этот браузер пожалуй, еще круче в некотором смысле
Как люди выбирают себе браузер я знаю и соглашусь с вами, что не только скорость важна, но и удобство и совместимость, именно поэтому пользуюсь фоксом, а не чем либо другим.
( 10.12.09 22:51 )
, :
Я тоже знаю много страшных слов. Если хотите нормально дискутировать, опишите хотя бы в общих чертах функционал перечисленных вами плагинов.
Также, я бы хотел отметить, что браузер суть программное обеспечение для просмотра веб-сайтов, то есть для запроса веб-страниц, их обработки, вывода и перехода от одной страницы к другой. И если вы хотите, чтобы ваш условный файрфокс совмещал в себе функционал блокировщика рекламы, почтового клиента, продвинутого хтмл-редактора и кофеварки, то это уже будет Браузер-С-Адблокером-Почтовиком-ХТМЛредактором-И-Кофеваркой. А я веду речь именно о браузерах как таковых.
А о гибкой настройке интерфейса вообще смешно читать. Оперу нельзя разве что на бок поставить. Кстати, Хром ей очень сильно в этом уступает, к примеру, в нем нельзя сделать мою любимую фишку - переместить панель вкладок вниз окна.
Авторство всех материалов данного сайта принадлежит Алексу Экслеру и охраняется Законом о защите авторских прав. Любые перепечатки в офлайновых изданиях без согласования с Экслером категорически запрещаются. В онлайновых изданиях разрешается перепечатывать материалы сайта при условии сохранения имени автора и гиперссылки на www.exler.ru