На форуме из-за взлома у всех были изменены пароли. Пользователям нужно вызывать механизм напоминания пароля по e-mail. Так вот, 95% (!) жалоб на то, что пароли не доходят (а высылаются всем железно) - от адресов @rambler.ru. Впрочем, когда я узнал, что на Rambler-mail пользуются невероятно спорным и некорректным механизмом борьбы со спамом под названием grey-listing (так называемая "имитация отказа в обслуживании", что приводит к длительным задержкам в доставке и даже к недоставке писем в некоторых ситуация) - я вообще не понимаю, как люди в здравом уме держат там свои ящики.
Мне по долгу службы приходится переписываться с кучей разнообразного сетевого "простого народа". Примерно треть этой кучи держит почтовые ящики на рамблере. БОже мой, какая это мука.
Примерно треть от трети этой кучи я перетащила к себе на сервер, сделав им по ящику в своем домене. Стало проще.
Но это так.. природная доброта и всякие ништяки от хостера :о)
( 20.02.06 12:44 )
> пользуются невероятно спорным и некорректным механизмом борьбы со спамом под названием grey-listing
1. Метод grey-listing'а абсолютно корректен (в отличие от вашего утверждения). Он работает в полном соответсвии со стандартом на протокол SMTP - RFC821/RFC821. В отличеи от других методов защиты от спама почта от легальных пользователей всегда доходит адресату. Иногда с небольшой задержкой. Не дойти он может только в том случае, если сервер отправителя нарушает стандарты.
2. Спорный? Да может, быть. Но не забывайте, что на дворе 21-й век и спам в общем объеме почты составляет 80-90%. Далеко не все хотят его читать. grey-listing используется достаточно широко, и будет использоваться шире как один из самых безболезненных методов. (в отличие от RBL или анализа контента письма, когда часто страдают нормальные отправители).
( 23.02.06 19:08 )
citrin: Метод grey-listing'а абсолютно корректен (в отличие от вашего утверждения).
Ага, сплошные корректности - искусственный отказ в обслуживании. Полные штаны там корректности. Используется он, по счастью, очень мало где.
( 23.02.06 19:46 )
В том, то и дело, что 45Х сервер получателя может сказать по куче разных причин. И если сервер отправителя не осуществляет повторную отправку сообщений после получения 45Х, то почта будет теряться и там, где грелистинга нет.
( 23.02.06 23:11 )
Там есть еще масса тонких моментов. Не все так просто. В противном бы случае greylisting использовали бы везде. А его не используют практически нигде. Кроме того, если его будут использовать везде, спамеры эту фишку быстро просекут и примут меры.
( 23.02.06 23:14 )
Спамеры не осуществляют повторную отправку не потому что не "секут фишку", а потому что это экономически невыгодно, поскольку требует больше ресурсов.
А что касается тонкостей, то они конечно есть но в нармальных реализациях грейлистинга нормалньо обходятся. Если сервер отправителя в принципе пытается отправить письмо повторно.
Авторство всех материалов данного сайта принадлежит Алексу Экслеру и охраняется Законом о защите авторских прав. Любые перепечатки в офлайновых изданиях без согласования с Экслером категорически запрещаются. В онлайновых изданиях разрешается перепечатывать материалы сайта при условии сохранения имени автора и гиперссылки на www.exler.ru
