Ой, молодца! Хорошо отожгли!

Шикарный ролик. Только вот зря они про запрет на экспорт зерна сказали,  что в результате него цены поднялись. Тут никакой логики нет. Ограничение экспорта снижает давление спроса на внутреннем рынке, таким образом,  способствуя снижению цен. Если цены выросли,  то это результат действия других факторов.

А вообще здорово, что есть люди, которые дают себе труд делать такие передачи. При полностью подконтрольном телевидении - это хорошая возможность для прорыва правды на экран.  Учитывая, что интернет,  как СМИ,  стремительно увеличичает свою значимость, и скоро сольется с телевидением, цензура в ближайшем будущем станет бесполезной. Вся картинка будет идти через интернет, и нужен будет всего один клик, чтобы перейти с государственного канала на свободный. Посмотрим тогда, как официозные новостные программы будут делать свои рейтинги.

особенно понравилась фраза из к\ф "окно в париж" про социализм и капитализм.

класс! хочу другие выпуски!

Я вот только не понял, нахрен путину дома моник с камер наблюдений? Че нельзя с инета посмотреть раз все равно на сайт выводить?

Если тебе не разрешают продавать на экспорт, то ты начинаешь повышать цены на вн. рынке, что-бы не быть в убытке.

Алекс, а где другие выпуски можно посмотреть?

Премьер, похоже, не сомневается, что еще долго будет при власти... И не скрывает этого... Противно.

 Логика как раз есть. Раз наложен запрет на экспорт, значит для внутренних нужд зерна может не хватить, это уже психология. А искусственный ажиотаж создать - это раз плюнуть. Вот и превышение спроса над предложением, следовательно, подъём цен.

ksamuk:

Экономическая теория говорит о том,  что рыночная цена есть результат взамиодействия спроса и предложения. Чем выше спрос и ниже предложение, тем цена выше. И наоборот, чем  ниже спрос и выше предложение, тем цена  ниже.  В данном случае ограничивается спрос. Таким образом, этот фактор способствует снижению цены.

В таких условиях если торговцы начнут повышат цены, "чтобы не быть в убытке", то они будут еще в большем убытке,  потому что не смогут продать свои запасы.

Krakoruk:

То, о чем Вы говорите,  называется "иррациональными ожиданиями". Безусловно, этот фактор тоже воздействует на цену. Однако,  в данном случае его воздействие носит очень краткосрочный характер, а масштабы не сопоставимы с фактором сокращения спроса.

Есть правда, одно обстоятельство,  которое может сильно сгладить понижающее воздействие ограничения экспорта на цену: это высокий уровень монополизации бизнеса в России. Т.е. розничные сети и оптовики могут договориться между собой, чтобы, использовать эту ситуацию в своих целях, снять с нее сливки. Они могут давить на производителей,  лишившихся экспортного канала сбыта, чтобы те снижали цены, при этом оставляя свои цены на прежнем уровне. Но даже в этом случае говорить о том, что ограничение экспорта приводит к росту цены на внутреннем рынке не корректно, поскольку цена не вырастет, а останется на прежнем уровне, или немного упадет (зависит от того, насколько у розничных сетей оптовиков получится договориться между собой).

Другие выпуски можно посмотреть здесь:

http://www.granitv.ru/tags/39/entries

Алекс, посмотрите обязательно все выпуски! Это - клёво! Только лучше, ИМХО, по нисходящей, в смысле,  назад по временнОй шкале. Интереснее...

А про цены на зерно... Ну, например... http://www.novayagazeta.ru/data/2010/095/11.html

 Очень напомнило "Веселі Яйця", "операция проффесор" 2004 года  

Там говорится об импорте инфляции. Ну,  разумеется,  ограничение экспорта зерна из России, повлияет положительно на рост мировых цен на зерно. Россия является крупным экспортером, в прошлом году ее доля в мировом экспорте составила 14%. Действительно рост мировых цен на зерно,  будет способствовать росту цен на другие продукты питания, в том числе и на те, которые мы импортируем. Однако, не стоит переоценивать этот фактор. В любом случае,  повторяю,  в России, инфляционные процессы очень сильно определяются уровнем монополизации. Вот основной виновник роста цен, а не запрет на экспорт зерна.

Ценовой беспредел в Москве (иначе московский уровень цен и не назовешь, по-моему)  например,  связан,  главным образом с высочайшим уровнем коррупции и монополизации.    Слишком большая часть стоимости товаров приходится на взятки чиновникам  и сверхприбыли монополий. Вот о чем я бы писал, когда речь идет о росте цен.

Ежу понятно, что "цена есть результат взаимодействия". Теперь смотрим так:

Вы фермер, у вас контракты подписаны, кредиты взяты, контракты фьючерсные наверняка.Выдолжны были продать зерно на экспорт, ест-но дороже чем на вн. рынке. Дядя в телевизоре Вам говорит:" ты брат не можешь продавать,отменяй контракт свой а не то на у зайца изба "Лубяная"! Что Вам делать? Продавать по цене вн. рынка? Правильно, только все Вы фермеры "попали" с экспортом в этом году и вы начинаете повышать цены,что бы как-то заработать,значительно меньше чем расчитывали.Предложение не превышает спрос а наоборот,потому,что у всех неурожай, а купить зерно больше негде.Цена будет расти.

П.С. теперь расскажите мне почему при превышающем предложении не падает цена на бензин.и как вы думаете повысилась бы цена на бензин,если бы запретили бы экспорт нефти за рубеж?

Когда смотрел (а сделано, действительно, хорошо), понял, что нынешнюю убогую власть надо именно так и показывать, именно так и комментировать. "Смех - это страшная сила". Думаю, что смех над ними действует не менее убедительно, чем разные пылкие опозиционные речи. Они ведь смешны, в своей серьезности, в ощущении своей значительности и непогрешимости, в искренней вере в то, что   они навсегда.. В свое время таким неподражаемым мастером высмеивания тупоголовой власти был Гриша Горин. Смешон шестерка Медведев со своими нравоучениями и трюизмами, с ужимками  школьного учителя младших классов, смешон мачо-премьер со своими полетами, хождениями в народ, убогой Калиной с подстраховкой, чаем с дальнобойщиками и жаргоном пахана. Смейтесь, господа!  А авторам - респект!    Чем больше будет таких роликов в интернете, тем скорее народ поймет, что это никакие не небожители, а обычные приватизаторы России, временщики. "Все проходит - и это пройдет!"  

Самая лучшая цензура - это полное отсутствие цензуры.

Жму руку! Тонко подмечено.

Анекдот: 1 сентября,  урок мира. Медведев входит в класс одной из московских школ,  и начинает: "Дети, вот когда я был маленьким..." Голос из класса: "А ты и сейчас маленький"

Спасибо за ссылку. Кстати,  нашел там новое прикольное слово: Путлер. Так теперь и буду его называть. Хотя, масштаб,  конечно,  карликовый,  по сравнению с оригиналом. Ну, так часто бывает в истории - сначала трагедия, потом фарс.

а как вам "путинизм"?

Да дело в том, что масштаб этой личности до того мелок, что никакого "путинизма" нет и быть не может. Был "бонапартизм", "сталинизм", "гитлеризм". Были отрицательные исторические персонажи, но,  нельзя не признать, исторического масштаба. Дьяволы, так сказать. А этот -  так, демонишка среднего звена. Поэтому в исторической науке будущего не будет такого слова, "путинизм". Будет эпоха безвременья, серости.

Greenpenguin: в России упадут цены? Смешной Вы однако. Такое только в книжках бывает. Когда нефть стоила 150 $ за баррель цена 95 была 25 руб. Когда цена нефти стала 75 $ за баррель цена 95 была 25 руб. На что нефтяники ответили простому люду,который в детстве К. Марксом баловался : "мы допродаём сырьё купленное при высокой цене на нефть."

в европе экономические законы работают в Росси - нет.

ни в коем случае!

 Почему, не вижу никаких выяснений. Это дискуссия на тему экономической теории и не более. Заметьте,  безо всяких переходов на личности. Кроме того,  по некоторым другим темам мы с ksamuk-ом сходимся во мнениях на 100%.

 Ну,не совсем так. Рыночные законы в России,  так скажем,  работают, но не настолько прямым образом, опять же в силу коррупции и монополизации. И вполне может быть,  что из-за этих ограничений на действие рыночных механизмов,  цена на бензин,  в случае ограничения экспорта нефти, не упадет. Но это будет работа не фактора ограничения экспорта нефти,  а работа фактора ограничения рыночных механизмов. Вот и все, что я пытаюсь сказать.

Может, я смешной, но кандидат экономических наук,  все-таки.

Понятия спроса, предложения, рыночной цены, а также график спроса-предложения - это фундаментальные понятия экономической теории,  которые Кейнс не отменял.

Давайте так: если у вас есть соответствующие компетенции,  чтобы дискутировать на профессиональном, а не обывательском уровне - давайте дискутировать. Если же их нет - задавайте вопросы,  постараюсь ответить.

 Эта ситауция имеет отношение,  скорее,  не к экономическим законам, а к праву.

 Boris-E  

Отлично сказано !

Я, честно говоря, не очень понимаю,  что мы привязались к этой экономике. Зашли на тему через экспорт зерна,  о котором упоминалось в ролике. Наверное,  просто это единственный момент в нем,  который вызвал дискуссии. По всем остальным у всех участников мнение примерно одинаковое. Сегодня выходной, видимо люди в штатском не работают.

Не понял Вашего вопроса. Слово "закон" - это слово "закон". Оно может использоваться и как категория экономики (как и любой другой области знаний или науки). Оно же может использоваться и является одной из основных категорий права. Тут путаться негде

Просто мы дискутировали об экономических законах,  а Ваш пример был связан с соблюдением или несоблюдением права, т.е. законов, устанавливаемых в государстве.

Если цены будут регулируемыми,  а экспортная цена выше внутренней,  как это указано в Вашем условии задачи,  то производителям не останется ничего другого, как снижать норму прибыли. Т.е. вероятность - 100%.

Если, под коррупционными схемами Вы понимаете сговор оптовиков и розничных сетей, то да, учитывая российскую специфику, они будут применяться.

Ну,  если наше обсуждение на уровне стеба, тогда, Вы,  безусловно правы

Нет, в ролике постулировалось другое. Цитирую: "...  решили запретить экспорт зерна. Результат налицо: по данным Федеральной антимонопольной службы, это уже привело к повышению цен на 20%..."

Так вот, вряд ли данные ФАС  звучали именно так, что запрет экспорта привел к повышению цен - ФАС просто не сделает таких выводов,  хотя бы по чисто политическим причинам. В этих данных было,  скорее всего,  сказано о том, что цены на хлеб выросли на 20%. А то, что сказано в ролике - ересь,  с точки зрения экономической теории.

Повторяю,  абсолютно во всем остальном мне ролик понравился,  как и все остальные ролики "Бремени новостей",  которые я к настоящему моменту успел посмотреть. Я целиком и полностью поддерживаю их создателей. Я хочу, чтобы цели,  которые они ставят перед собой были достигнуты. Именно поэтому я против того,  чтобы они дискредитировали себя очевидно ложными утверждениями.

 Понятие эластичности спроса было введено Альфредом Маршаллом,  это было до Кейнса

Есть "нормальные" товары,  которые покупает меньше, если цена растет,  т.е. спрос на которые эластичен. Хлеб, не эластичен,  точно. Изменение его цены, действительно, мало влияет на объем его потребления (так же как и с очень дорогими предметами роскоши). Здесь Вы правы. Но какое это имеет отношение к сути обсуждаемой проблемы? Мы же обсуждаем не воздействие цены на объем потребление, что характеризует эластичность, а воздействие запрета на экспорт на цену.

Поправил  

 Да, как-то скучно без "людей в штатском". Поругаться даже не с кем

А в чем проблема? Я кого-то обидел?

Мдя... И тут оффтоп и словоблудие...

ПОШЛА ПЛЯСАТЬ ГУБЕРНИЯ!

Ну, с точки зрения масштабов страны,  у меня должность совсем скромная - финансовый директор средних размеров компании. То,  что могу,  исправляю.

А не на месте Путлера (мне это новое слово понравилось очень - см. посты выше) я по двум причинам:

1. Не хочу. Я вообще никогда не хотел быть чиновником. В РФ я считаю это просто стыдным занятием. Да и с профессиональной точки зрения мне это не интересно.

2. Даже если бы я хотел,  то в современной РФ это было бы просто невозможно. В действующей системе, которая назвается "вертикаль власти", назначения производятся на основе не уровня профессиональных качеств, а уровня преданности тому,  кто принимает решение о назначении. Я же, если бы пошел во власть,  готов  был бы быть преданным только своей стране и ее народу. С таким подходом я бы карьеры там не сделал.

3. Даже если бы не было пунктов 1 и 2,  то все равно я еще,  на мой взгляд, мягко говоря, слишком молод и неопытен для таких позиций.

 То есть?

 спасибо брат.выручил.

всмысле заварили мы кашу.

veskid: "стреляй Глеб Егорыч! чего же ты ждёшь!"

прям как презилент

чет не понимаю я ничего

Знаете, насчет этих камер круглосуточного слежения и экрана в доме Путина, у меня сразу представляется такая картина: вокруг камеры бегает человек пять с огромным полотном, на котором нарисованы люди, техника, работа пожарных….

Может, не стрго по теме, но по большому счету все о том же: о высоком и низком (прекрасное интервью Шевчука о разговоре художника и власти http://www.svobodanews.ru/content/feature/2141229.html).

 Приятно,  что наши оценки сходятся. Только давайте без хамства как-нибудь обойдемся. Не к лицу это нам.

Интересно, а вот Вы что можете предложить?