Snob: Не, ну булаву не надо тут вспоминать Пилят кремляди бабло - и пусть пилят. Оставьте их в покое

 Ой,  тут - пилят, а тут - не пилят... Булавой пилят,  а подлодкой не пилят... Пачиму такая избирательность?

Булава - это давно известное откровенное хамство. На лодке наверно тоже пилят, но не думаю что в таких хамских масштабах.

Хотя это все конечно фантазии и домыслы... бюджет-то секретный...  

Хех... Лодки не плавают, самолеты не летают, танки не ездят, ракеты не попадают... Какая же удача, что мы вообще появились на свет, ну а кто-то живет до сих пор...

Не надо передергивать. Лодки плавают, самолеты летают, танки ездят (и кстати иногда тоже летают)  . Не каждый раз, но хотя бы иногда.

А про ракету я уже просил - давайте отделять мух от котлет. Зерна от плевел. Овец от козлищ.

Кто потешался, когда? "В-основном.." Интересно..

Какие ваши доказательства? (с)

Абсолютно верно. По крайней мере в авиации и ракетной технике. В  50-ые - 70-ые годы созданы образцы техники,  которые либо используются до сих пор, либо при помощи которых решены какие-то непревзойдённые сверхзадачи, либо просто установлены абсолютные рекорды, которые просто нет надобности превышать - это уже лежит в области теории, а не практики и стоит дорого.

 Никто тут ничего конкретного не говорит. Один калом фонтанирует, другие спорят непонятно о чём.

Все образцы техники типа танк, самолёт,  вертолёт, судно, ракета имеют цикл разработки десятилетия и эксплуатируются соответственно. Пять новых моделей стратегических бомбардировщиков на ежегодной выставке никто не предлагает.

 и что не самая тихая -тоже. А какая самая тихая?  А  как измеряли?

 конечно пиар. фраза глупая, никто не спорит.

А интернет-писатели у нас на на каком уровне? По моим наблюдениям - как и всё остальное

Если вы не поняли,  то это был сарказм

 Алексей, спасибо за открытие для меня Покровского! Это конечно не Гришковец, но мощно однозначно! )))

 хм, ну и чухню же автор написал!

во первых, как тут уже заметили, Северодвинск это уже фактичеки не проект 33 летней давности, а полностью переработанный, новый проект.

во вторых, об "устарелости" а у кого круче? вон на днях бриты плакались что наша АПЛ шумы их ракетоносца записала, а сколько было реальных историй про неожиданное всплытие наших подлодок прямо по среди натовских противолодочных учений

в третьих, у амеров подобных лодок всего три, и по вооружению они серьезно уступают северодвинску

p.s.  стране сложилась ситуация, когда ругать нашу бронетехнику (как и вообще все российское) является своего рода хорошим тоном. Не важно, что при этом допускается элементарное невежество и подтасовываются факты – обыватель не разберется. (c) Хорошая цитата

а ты ничего не путаешь, как начала работ по проекту коррелируют с усталостными характеристиками конструкций?

о как? и чЁ там за тридцать лет напридумывали, а точно! спутниковую разведку которая подлодку даже на глубине видеть может! (шутка)

принципиально в плане обнаружения ПЛ за это время ничего не поменялось, средства борьбы и их носители остались зачастую прежними, только стали чуть мощнее и с более продвинутыми алгоритмами, и то только те что отмодернизировтаь успели. посмотрите состав авиокрыла АВ каких годов там противолодочники, и когда в последний раз там была модернизация (и КАКАЯ)  

о как оказывается нет никакой разницы между Шквалом и Mk-48,сверхзвуковым Ониксом и дозвуковым гарпуном,

да это сильное заявление

p.s. Забейте на Еретика, не кормите тролю, пусть живет в чудесном, и выдуманном им самим мирке  

А сказать то вы что хотели по теме заметки?

 А вот не надо их брать. Это коммерческий продукт массового потребления, подчиняющийся законам маркетинга и стоящий в основном от 10000 до 50000 долларов. Выпускается миллионами. Линейка обновляется ежегодно. Микробы мутируют гораздо быстрее слонов. ПРОГРЕСС это высадка на Луну, выход человека в открытый космос, беспосадочный перелёт из Парижа в Нью-Йорк со скоростью 2500 км.ч. в моём понимании. Ну и то, что стиральный порошок стирает каждый год на 10% лучше это тоже прогресс. ПРОГРЕСС  в 90-ые - это информационные технологии.

Именно в 50-ые-70-ые годы.Начало разработки Су-27 и Миг-29 - конец 60-ых.

Су-37 отличается от Су-27 не настолько как например Миг-29 и Миг-21.

"Огромный?" Я наверное по-другому слово "огромный" понимаю. Всё развивается, но прогресс глобальный сейчас - информационные и медийные технологии. Вот тут слово "колоссальный" к месту.

Тут - помню, а тут - не помню? Если пилят вкзде, то с какого бодуна не пилят на АПЛ?

 Да вероятный противник и потешался. У нас традиции подводного флота - ого-го! Наш подводный флот во второй мировой смешил всё мировое сообщество.

 Ну, ты-то у нас в архитектруе разбираешься. Вот и открой народу истину.

 Американские, вестимо. Угадай, какие.

О,  у нас еще один крупный специалист по подводному флоту. "В  каком полку служили?".  

 Ага-ага. Мы про эту брехню уже слышали. Селигер про это докладывал.

 Да ну?  И  кто про это рассказал?

 Сколько?  

 Во-первых три - это в три раза больше чем один.

Во-вторых, у американцев есть еще и Лос-Анджелес, который кроет наше чудо как ьык овцу

В-третьих, если американцам понадобится, то они наштампуют АПЛ столько, сколько нужно, а мы будем надрываться строя одну-единственную.

Бронетехника - это совсем не АПЛ. Это танки. И  их пока что не ругают. Хотя тоже есть за что.

 Разница есть. Мк-48 и Гарпун - это оружие, а шквал и Оникс   - это мечты производителей о бабках клиента.

Чушь полная. Это показатель уровня технологий.

 Гы-гы. Почитай монографии, "специалист".

Тут кто-то пишет чушь, это точно. И не только тут.

d_bezz: Тут кто-то пишет чушь, это точно. И не только тут.

Это точно. Местные "авторитеты" селигерского происхождения на говно изошли, распевая песни про шквал,  мощу,  тихоходность,   ахинею от подводника и проч. Местным "авторитетам" стоило хотя бы мурзилки почитать.