Суровые эстонские законотворцы...

Я не завидую пресс-службе эстонского парламента, которая расшифровывает весь этот нудный и непонятный бред

Вот лять проблемы то у людей!!

Клетки, да носороги.

Вот до чего может довести жизнь, когда нет в стране ни Транснефти, ни Навального, ни Вайнштока....

А я откровенно завидую эстонцам, у которых настолько разннообразная политическая жизнь что парламент занимается такими вопросами.

Не то что у нас в Украине.

Мольфар:

Разве у Вас на Украине политическая жизнь не бурлит разнообразием?

Самое главное, что

http://bublik.delfi.ee     Алекс, кот Бублик хостится в Латвии ?))

Вот бы у нас самой большой проблемой была клетка для носорога...

В Эстонию, наконец, завезли копию фильмы  "Гараж"

   .ee вообще-то эстонский адрес.

Латвийский - .lv

 Хыхы, с языка снял.

Только хотел запостить што-то навроде

Эне Эргм: "Итак, полусонные мои, заседание стихийно продолжается. Проголосуем финансирование клетки..."

а где лопата?

А поправку то отклонили. Что теперь будет с носорогом? Не стоит ли России вмешаться?

57 поправка - финансипрвание уборки третьей урны справа в Таллинском аэропорте .

 Хотел бы я жить в государстве, где самая большая проблема - это клетка для носорога.

Прям вижу завтрешние заголовки: Россия остро переживат за носорога в Таллинском зоопарке. Дипломаты проводят срочные консультации.   ))))))))) С таким подходом надо срочно забирать носорога у них!

Носорог,  поди,  и не в курсе,  какие страсти вокруг его клетки творятся.

 Добурлевает.

Уж лучше так, чем как у нас -   проштамповали не приходя в думу и готово.

Мерзко! Бррр!

Неграждане все никак не успокоятся, а тут с какими то  клетками

И вообще -  надо им нашего Петригрызло отдать насовсем. Показал бы им Кузькину мать!

Парламент -  это же не место для дискуссий?

"Партия" приказала - значит надо! Заткнулись бы в тряпочку, мило  улыбаясь в пол  и  суча ножками!"

Ну вообще-то ещё Паркинсон писал, что чем меньше сумма тем сильнее дебаты вокруг неё.

http://flibusta.net/b/94659/read

Цитата:

Председатель. Переходим к пункту 9. Слово имеет наш казначей мистер Мак-Дуб.
М-р Мак-Дуб. Перед вами, господа, смета на строительство реактора, представленная в приложении Н доклада подкомиссии. Как видите, профессор Мак-Пуп одобрил и план, и расчеты. Общая стоимость — до 10 млн. долларов.  

....

Председатель. Конечно, конечно! Кажется, мистер Брус хочет что-то сказать?

Как раз м-р Брус — чуть ли не единственный — разбирается в вопросе. Он мог бы многое сказать. Ему подозрительна цифра 10 млн. — слишком она круглая. Он сомневается в том, что нужно сносить старое здание, чтобы расчистить место для подъезда к участку. Почему так много денег отпущено на «непредвиденные обстоятельства»? И кто такой, в сущности, этот Грунт? Не его ли год назад привлекала к суду нефтяная компания? Но Брус не знает, с чего начать. Если он сошлется на чертежи, прочие в них не разберутся. Придется объяснить, что такое реактор, а все на это обидятся. Лучше уж ничего не говорить.

М-р Брус. Мне сказать нечего.

Председатель. Кто-нибудь еще хочет выступить? Так, хорошо. Значит, можно считать, что проект и смета приняты? Спасибо. Вправе ли я подписать контракт от вашего имени? (Одобрительный гул.) Спасибо. Перейдем к пункту 10.

Не считая нескольких секунд, когда все шуршали бумагами и чертежами, на пункт 9 ушло ровно две с половиной минуты. Собрание идет хорошо. Однако некоторым как-то не по себе. Они беспокоятся о том, не очень ли они сплоховали при обсуждении реактора. Сейчас уже поздно вникать в проект, но хорошо бы показать, пока все не кончилось, что и они не дремлют.

Председатель. Пункт 10. Сарай для велосипедов наших служащих. Фирма «Кус и Черви», подрядившаяся выполнить работу, предполагает, что на это уйдет 350 фунтов. Планы и расчеты перед вами, господа.

М-р Туп. Нет, господин председатель, это много. Я вот вижу, что крыша тут — алюминиевая. А не дешевле ли будет толь?

 

SergKz, шикарно!    

Удивительно, никто не потрудился пойти по ссылке и прочитать, что перепалка возникла совершенно по другой причине, чем можно предположить из цитаты. Они начали спорить о том, уместны ли такие вопросы на заседании парламента.

FAQ по FreeBSD п. 13.19

Паркинсон показал, что вы можете прийти на совещание руководителей и получить добро на строительство многомиллионной или даже многомиллиардной атомной электростанции, но если вы хотите получить финансирование производства велосипедных фар, то погрязнете в бесконечных обсуждениях.

Паркинсон объясняет это тем, что атомная станция настолько большой, дорогой и сложный объект, что люди не могут его осознать и вместо того, чтобы попробовать это сделать, они полагаются на то, что кто-то уже проверил все мелочи до того, как всё зашло так далеко. В своей книге Ричард П. Фейнманн (Richard P. Feynmann) даёт несколько интересных и очень поучительных примеров, связанных с Лос Аламос.

Велосипедная фара - это противоположный случай. Любой может сделать фару за один уикэнд, и у него ещё останется время посмотреть футбол по телевизору. Так что не важно, насколько хорошо вы готовились к обсуждению, насколько убедительны будут ваши аргументы, кто-нибудь воспользуется шансом показать, что он не зря ест свой хлеб, что он обращает внимание, что он здесь.

В Дании это называется "оставить отпечаток своего пальца". Это касается личной гордости и престижа, это похоже на возможность указать куда-то и сказать: " Вон там! Это сделал я." Это сильно выражено в политиках, но присутствует во многих людях, которые получают возможность сделать это. Просто вспомните об отпечатках ног во влажном цементе.