Главная
Блог
Кинорецензии
Баннизмы
Обзоры
Рассказы
Ликбез
Архив
Форум
 
Субъективные заметки о фильмах
 
 
Фильмы:   А  Б  В  Г  Д  Е  Ж  З  И  Й  К  Л  М  Н  О  П  Р  С  Т  У  Ф  Х  Ц  Ч  Ш  Щ  Э  Ю  Я  1-10
Персоны:   А  Б  В  Г  Д  Е  Ж  З  И  Й  К  Л  М  Н  О  П  Р  С  Т  У  Ф  Х  Ц  Ч  Ш  Щ  Э  Ю  Я
 
 

Фантастический боевик "Эквилибриум" (Equilibrium)
Режиссер - Курт Виммер. В ролях - Кристиан Бэйл, Доминик Пьюрсел, Шон Бин, Энгус Макфэйден, Тэй Диггс, Эмили Уотсон. США. 2002. 107 мин.

А ты кивни...
Клерик Престон клерику Брандту.

Тяжело живется простым людям в далеком будущем. Они все начитались апокалиптической и утопической литературы, в результате чего поняли: жить нужно так, чтобы не было мучительно больно за бесцельно раскрашенные предметы. Поэтому в будущем у них все черно-белое, светло-серое и темно-серое, а также полное отсутствие хоть каких-то эмоций. Почему? Да потому что, как считает их невероятно тоталитарный вождь по прозвищу Либру-баши (отец всех либримчан), эмоции - вот корень всех бед. От эмоций - споры, ссоры, мелкие войны и кошмарные сражения. Поэтому эмоции нужно запретить, считает вождь, и запрещает их.

Возникает вопрос - почему вождь такой странный? Он что, Фрейда не читал? Или он не знает, что эмоции делятся на хорошие и плохие, если говорить грубо? Поэтому плохие можно подавлять, а хорошие - наоборот стимулировать. Но вождь, вероятно, плохо учился в школе, поэтому он решил уничтожить все возможные эмоции, но зато оставил сексуальные порывы. Он не читал Фрейда, он не знал, что сексуальные побуждения могут вызывать такие войны, которые и не снились всяким эмоциональным импотентам.

В результате этого в далеком будущем полностью запрещены хоть какие-то проявления хоть каких-то эмоций. И полностью запрещены предметы, вызывающие (по все той же невероятно странной теории вождя) эти самые эмоции. К таковым предметам относится все, что ярко раскрашено. Вождь считает, что если люди будут жить, как на рекламе LG - в черно-белом мире, - то никаких эмоций и не проявится. Однако, на всякий пожарный (все-таки, он не такой уж и дурак, этот вождь), он своих подданных подогревает медикаментозно - с помощью препарата под названием "проциум". Подданные несколько раз в день с помощью довольно устрашающего приборчика вводят себе этот "проциум", в результате чего спокойны как танки. А кто нервничает, тех называют врагами народа (точнее, врагами Равновесия - Эквилибриума) и немножечко сжигают, чтобы жизнь эмоциями не казалась.

Главный карающий орган в Либрии называется "Грамматон клерик". Клерики Грамматона воспитываются в строгости, как монахи Шаолиня, и точно так же сочетают религиозную благость со всякими боевыми умениями. Они владеют такими потрясающими методиками пулевого боя, что даже Нео с Морфеусом нервно курят в сторонке, поглаживая по голове внезапно присмиревшего агента Смита. Вот эти клерики и наводят порядок в Равновесной империи. Им стучат простые граждане на соседей - мол, вот у этого козла в подвале который год Мона Лиза валяется, - после чего клерики врываются, аки бешеная мать из "Баллистики", из пистолета - трах-бах, а затем режут загадочную улыбку перочинным ножичком (или просто поджигают с помощью Zippo) - но при этом, заметьте, без капли эмоций.

И вот об одном таком крутом клерике Джоне Престоне (Кристиан Бэйл) и ведется рассказ в этом фильме. Джон, как водится, много лет стоял на страже Равновесия, но в какой-то момент стал прозревать. Он вдруг задумался, почему трава серая, а не зеленая. И почему Мону Лизу нужно сжигать, а эмоции нужно давить. Кроме того, ему пришлось пристрелить своего Задумавшегося напарника Партриджа (Шон Бин), а новый напарник Джона непрерывно скалился и вообще был совершенно черно-белый, поэтому Джон решил собственными руками докопаться до правды. А руками этот парень может ТАКОГО понаделать, что ого-го! Он же - ГРАММАТОН КЛЕРИК!

***

Фантастический коктейль из "451 по Фаренгейту" Брэдбери, "1984" Оруэлла, первой "Матрицы", "Плезантвиля", "Кроликов и Удавов" Искандера, "Вспомнить все" Верхувена и "Отчаянного" Родригеса. От "451 по Фаренгейту" взята идея недопустимости произведений искусства в современном технократичном мире, от "1984" заимствованы элементы построения тоталитарного утопически-футуристического государства, от первой "Матрицы" - мысль о том, что крутое ЧУКАЛОВО ни в каком мрачном будущем не будет лишним, от "Плезантвиля" - идею о черно-белом и цветном мире (вокруг все черно-белое, но как только слезаешь с таблеточек, постепенно травка зеленеет, а солнышко блестит), от "Кроликов и Удавов" - идею Задумавшегося, от "Вспомнить все" - идею своего среди чужих и чужого среди своих, от "Отчаянного" - волшебные пистолетики с неограниченным запасом патронов, выползающие из рукавов крутого парня, который в душе, в общем-то, музыкант.

В результате получился довольно своеобразный продукт, в котором некоторые ингредиенты друг с другом совершенно не стыкуются. Для утопически-футуристического мира - слишком примитивные идеи. Мол, все глотают эти таблеточки и счастливы. Но стоит один раз таблеточку не проглотить - видишь зеленую травку, голубое небо и хочется сразу всех разметать по кочкам, чтобы они научились любить светлую музыку Битлз. Что за дела, ребята? Почему таблеточка не дает устойчивого привыкания? Почему это не наркотик? Да за такие таблеточки футуристического Брынцалова нужно сразу по кочкам разносить! Это с современной-то фармакологией! Я бы понял, если бы Джон, отказавшись от таблеточек, испытывал бы немыслимую ломку при вхождении в эмоциональный мир... Так ни черта же! Наоборот - мужику в кайф! А такого быть не должно ни под каким видом.

Далее. Уж если делается такое жуткое футуристическое государство со всеми его жуткими тоталитарно-футуристическими проблемами - на черта потом все сводить к одному единственному д'Артаньяну, который весь в белом, а все остальные плохие - известно в чем? Это тоже слегка раздражает. Тогда уж или сплошное мочилово на фоне красивых разрушенных стен, или утопия - но без Хорошего, который Весь в Белом. Сводить этические и различные другие вопросы устройства тоталитарных государств к простому противопоставлению Хорошего и Плохого - это для детей.

И последнее. Задумавшегося напарника Джона пристрелили сразу же, как только он прокололся - не уничтожил и утаил томик стихов. Джон, когда начал Задумываться, сделал столько проколов, что ему нужно было прострелить каждую молекулу его тренированного тела. Тем не менее его все время прощали и никто не обращал на парня никакого внимания. Я специально подсчитал - он нарушил ровно 225 законов Равновесия, причем за 198 из них полагалось торжественное сожжение. И что они этим хотели сказать?

Впрочем, если вся картина состояла бы только из одних сценарных натяжек и несуразностей - о ней вообще не имело бы смысла говорить. Но с ней все намного сложнее. Поэтому теперь будем говорить о том, что в картине хорошо... Во-первых - актеры. Я бы сказал, что уровень актерской игры совершенно не соответствует тусклому сценарному компоту. Потому что среди персонажей - Эмили Уотсон и Шон Бин, которые играют потрясающе. Только ради них можно смотреть этот фильм - и уже не пожалеть об этом. Они оба изображают жертв этого тоталитарного режима, они оба осмелились любить Искусство. И, глядя на их игру, забываешь о любых натяжках. Потому что они играют Трагедию. Играют так, что это очень надолго остается в памяти.

Весьма неплох Кристиан Бэйл, изображающий главного героя. Сначала непроницаемая каменная физиономия, затем проблеск эмоций, а в конце - снова каменная физиономия Парня Всего в Белом, который от эмоций вернулся к хладнокровным убийствам, но уже во имя мира во всем мире. Конечно, его игру не сравнить с шедеврами Эмили Уотсон и Шона Бина, однако Бэйл в этом фильме выглядит очень и очень достойно. Также хорош Энгус Макфэйден, играющий непосредственного начальника клерика Джона. Такой эмоциональный дядька в мире, где отсутствуют всякие эмоции - это что-то.

Второй напарник Джона, которого играет Тэй Диггс - не фонтан. Непрерывно скалящие зубы негры-напарники - обрыдли до невозможности. Похоже, что Диггс вообще не понимает, что и как ему играть. То он ходит с невозмутимым лицом - все-таки, клерик и так далее, - то начинает скалиться, а-ля ранний Эдди Мерфи, то он крут, то он не крут - короче говоря, замучил, однозначно.

Во-вторых, в продолжение разговора о положительных моментах, - это режиссерская и операторская постановка некоторых эпизодов. Перечислять их смысла нет, вы сами все увидите, если будете смотреть этот фильм. Но отдельные эпизоды совершенно точно заслуживают аплодисментов.

И в-третьих, сцены боев - весьма и весьма впечатляют. Особенно эта находка со смешением восточных единоборств с пистолетными дуэлями. Чушь, конечно, несусветная, но смотрится очень и очень эффектно, а что еще нужно для фильма? Да и первая сцена, когда клерик сносит дверку и слегка постреливает из пистолетов в темноте - прям, крутой видеоклип.

В результате, даже и не знаю, что вам сказать. В том смысле, что основной сюжет там - детский сад, трусы на лямках, нечто вроде "Брэдбери для младшего школьного возраста". Однако в фильме есть вещи, ради которых его вполне имеет смысл посмотреть. И тут, как всегда, - обидно за создателей картины. С такими-то актерами, с такими находками и такой неплохой постановкой еще бы и сценарий доработать - "Матрица" бы отдыхала. А так она просто хихикает.

Впрочем, я знаю зрителей, которые плюются на "Матрицу" и считают, что "Эквилибриум" несоизмеримо круче. Но для меня и "Матрица"-то не является божественным откровением, поэтому я не могу оценивать эти картины в подобных терминах. Но "Эквилибриум" посмотрел с удовольствием. Хотя и сохранил в глубине души массу всяких претензий... Кстати, кот Бублик фильм одобрил. Когда клерик начал палить в темноте, кота аж на диване подбросило. Или это я просто неловко повернулся? Сейчас уже точно и не выяснить...




  Оценки по пятибалльной шкале  
Зрелищность
Актерская игра
Режиссерская работа
Сценарий
Кратко о фильме
Нужно ли смотреть
 

5
4+
4
3
простоватый сценарий с хорошими актерами
вполне можно

Ссылки по теме:
Официальный сайт фильма

Этот фильм на сайте IMDB
Рецензии на "Киномане"
GrammatonCleric.com

Обсуждение
Форум, где можно обсудить рецензию и фильм


   Оцените фильмОцените рецензию
1 2 3 4 5
1 2 3 4 5
[ комментарии (7) ]

Дата публикации: 07.08.2003

 Версия для печати
 
← Предыдущая ↑ В начало Следующая   →
 
Информация
О разделе
Рейтинг от Экслера
Рейтинг рецензий
Рейтинг фильмов
Список рецензий
Оригинальные названия
RSS-лента
Рассылка
Архив
Форум
Поиск по сайту
Избранное
IMDB
Кинопоиск

Кинозлодей
BoxOfficeMojo
Моя кнопка
Счетчики


Яндекс цитирования
 
Хостинг от «Зенон»Сервера компании «ETegro»
Сделано в