Да и вот еще была одна проблема при просмотре фильма . Вроде бы пошли в нормальный кинотеатр . А звук был просто оглушительным до невозможности . Реально испортил впечатление . Кто-нибудь сталкивался с такой проблемой ? Было бы интересно узнать .... Я был в Люксоре , который в Митино ....

Кстати, в космосе, кроме шуток не бывает метеоритов.

Метеори́т — твёрдое тело космического происхождения, упавшее на поверхность Земли.

В космосе астероиды, кометы, планетоиды. Метеоритов нет.

Доллар упал до 4-х рублей? Ужас и паника...

Рецензия отличная, но в кино после всех рецензий идти резко расхотелось.

Думаю, что Анну Михалкову на роль Орди никто не приглашал! Она же продюсер этого фильма!

У нас в кинотеатре звук был хороший. Такой, как и обычно в этом месте.

Скажу сразу - в целом фильм вызвал эмоции положительные. Не смотря на то, что я книгу не просто читал неоднократно, а являюсь ее верным поклонником уже не один год - это одно из лучших, на мой взгляд, произведений не только из мира Полудня, но и в целом из всего наследия АНБН. По крайней мере фильм заслуживает внимания и заслуживает того чтобы мы о нем спорили. Теперь по порядку:

1.  Мне кажется, большой кусок фильма остался на полу в монтажной. Хронометража бы ему минут хотя бы на 20 побольше, которые можно было бы потратить на раскрытие образов героев и деталей Саракша. Ну, или если не монтаж тогда претензия к Дяченко. Выкинули приличный пласт, из-за чего Мак полфильма выглядит великовозрастным идиотом, половина персонажей оказываются случайными и должного погружения в мир не получается.

2.  Акценты Бондарчуку расставить правильные не удалось. В книге есть огромный социальный посыл, а в фильме башни, излучения и подпольщики выглядят как всего лишь одни из многих приключений Мака, т.е. полностью теряются на общем фоне.

3.  С визуализацией Саракша в фильме перегнули таки. Но перегнули капитально, по сути, только в одном месте – показав улицы и народ на них. Не убедительно и не в тему. Это серьезно подпортила общую картинку.

4.  Местами серьезный мискастинг. Гай не плох. Камерер терпим, жаль только играть не умеет, но типаж подходит. Рада в принципе приемлема – ей там и играть особо-то нечего кроме надувания губок. Зеф – попадание 100%. Ротмистр Чачу – попадание 100%. Вепрь – выгнать бы Куценко с волчьим билетом (за один только завал сцены допроса, я даже не говорю про остальные его появления). Самый класс показали подпольщики во главе с Доктором. Жаль, что их было там всего пару минут. Остальные более-менее. Не раздражают. Да, даже Бондарчук. Не смотря на то, что в книге Прокурор гораздо старше ему удалось передать некоторые тонкие детали образа.

В общем, мне кажется, фильм однозначно может быть признан как экранизация Стругацких, не смотря на всю противоречивость отзывов.

http://www.kplo.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=738&It-
emid=5

Вот что думают коммунисты Питера об этом фильме

 Насколько я помню, ни один другой фильм не вызывал таких бурных обсуждений задолго до выхода на экраны.

Хочется произнести девиз основателей одного популярного журнала из фильма "Ванильное небо": "People will read again!"
  Наверное, Бондарчук очень рассчитывает на это, что люди, которые не поймут фильм, хотя бы ради интереса захотят прочитать книгу.
  Сам я фильм еще не видел, в кинотеатр после таких рецензий идти расхотелось, дождусь релиза на DVD. А книга... гм, обзорная инструкция по миру Полудня на сайте фильма существует, но все-таки хотелось бы найти время и прочесть. Из спортивного интереса.
  Собсно, а что мы тут все имеем против Кросавчега-Степанова?  Пусть будет. Согласитесь, мышцатые шварцнеггеры и небритые машковы как-то начинают надоедать. У меня даже закралось сомнение что матриархат грядет....