Главная
Блог
Кинорецензии
Баннизмы
Обзоры
Рассказы
Ликбез
Архив
Форум
 
Веб-обзоры

Воскресный обзор

Всем привет. Начинаем наш традиционный воскресный обзор, который вы традиционно читаете в понедельник. Честно говоря, мне не очень просто его писать, потому что я еще вчера из города-героя Москвы отправился в город-герой Сочи проведать кота Бублика (от Бубеля всем - огромный привет), и у меня от потрясающего сочинского морского воздуха безумно разболелась голова. Впрочем, это всегда бывает, когда из Москвы, - в которой, по-моему, кислорода уже вообще не осталось, а организм что-то там фотосинтезирует из продуктов распада бензина, - прилетаешь в места, где кислород еще сохранился в своей первозданной ипостаси: от непривычного количества свежего воздуха организм дуреет и выкидывает всякие кунштюки. Правда, знающие люди говорят, что достаточно немного полежать под выхлопной трубой заведенного автомобиля, и всю головную боль как рукой снимет. Но мне некогда валяться под автомобилями, потому что я хотел рассказать вам об одном довольно важном событии прошедшей недели...


Национальная Интел Интернет Премия 2001 года

Безусловно, самым главным событием прошедшей недели стало вручение Национальной Интел Интернет Премии, которая вручалась в 23 различных номинациях. О ней я вам и поведаю со всевозможными комментариями...

В этом году была принята следующая система выдвижения и отбора кандидатов:

1. Сначала происходило выдвижение сайтов на номинацию. Любой пользователь Сети мог выдвинуть нравящийся ему ресурс (хотя бы и свой собственный) по 14 номинациям. Делалось это все на сайте Премии.

2. Далее список поступал членам так называемой селекционной комиссии, которая состояла из 47 специально приглашенных интернетовских (и не только) деятелей. Селекционерам предстояла большая работа, потому что в каждой номинации выдвигалось по 200-300 сайтов (в некоторых номинациях эта цифра доходила почти до шестисот, как, например, в номинации "Персональная страница").

3. После этого наступал второй этап - выбор пяти финалистов в каждой номинации. Пятерку лучших выбирали 67 академиков Российской Академии Интернета.

4. Далее лауреатов среди финалистов выбирали члены Большого Жюри Академии под председательством Аркадия Воложа (руководителя портала "Яндекс"). Членами Жюри являются все действительные члены Академии. Как было заявлено, академики не принимали участия в голосовании по тем номинациям, где присутствовали ресурсы, с которыми академики связаны личным или коммерческим образом.

Финал НИИП состоялся 1 марта 2001 года. Он проходил во МХАТ имени Максима Горького, и я на нем присутствовал, поэтому немного поделюсь своими впечатлениями.

Сразу должен сказать, что, на мой взгляд, организовано это все было довольно неплохо. Не обошлось, конечно, без всевозможных накладок и шероховатостей, но без них в любом деле обойтись невозможно, поэтому главное в любом таком мероприятии - чтобы положительные стороны перевесили отрицательные, а в данном случае так и произошло.

Давайте я сначала расскажу об отрицательных моментах, а затем о положительных. А в конце положительных - снова об отрицательных, чтобы у вас внимание не притуплялось. Итак...

Отрицательные стороны мероприятия:

1) Началось все на 1 час 15 минут позже, чем было указано в приглашении - то есть в 18:15 вместо 17. При этом почти час народ сидел в зале и не знал чем заняться.

2) В момент объявления списка из пяти претендентов по каждой номинации сверху на экране выводились URL-ы финалистов. По странному стечению обстоятельств, эти URL-ы практически никогда не совпадали с тем, что в данный момент называлось. Кстати, организаторы обещали, что сделают как на "Оскаре": в момент перечисления финалистов каждого из них будут показывать на экране. Этого не было, хотя кинооператоров в зале было чуть ли не больше, чем зрителей. Впрочем, в номинации "Персональная страница" этот минус обратился в плюс, потому что когда Гусман громко зачитал одного из номинантов - "Домик голубой крысы", на экране появилась гордая надпись www.exler.ru, и народ обхохотался. Я обхохотался вместе с народом, потому что желтым земляным червяком меня называли много раз, а вот голубой крысой - еще ни разу.

3) Народное голосование "Веб Выбирает Вас" ("ВВВ") на сайте Nagrada.Ru было проведено просто отвратительно (я ниже подробно буду писать - почему и как), поэтому его результаты, оглашенные на вручении премий, были весьма и весьма сомнительными даже для беспристрастных наблюдателей, вроде меня.  

Положительные стороны мероприятия:

1) По каждой номинации зачитывали финалистов и объявляли победителя очень известные люди. Причем не просто какие-нибудь замминистры (уж простят они меня, - я не тащусь от замминистров; впрочем, от министров я тоже не тащусь), а Жванецкий, Дибров, Гурнов, Кончаловский, Гусман, Познер, "митьки", Кончаловский-младший, актриса Мария Миронова и так далее. Факт присутствия этих людей сразу на порядок повышал уровень мероприятия.

2) Вел финал Юрий Куценко, причем вел, на мой взгляд, довольно раскованно и прикольно (я вообще люблю этого актера), хотя в некоторых отчетах о финале я встречал негативные отзывы о его манере шутить. Но еще раз повторяю, что лично меня его манера вполне устроила.

3) Чтобы вручение премий не превратилось в утомительную процедуру, устроители предусмотрели несколько музыкальных номеров, которые приятно разнообразили все мероприятие. Отраден также тот факт, что каждая группа играла всего по одной песне, несмотря на то, что среди исполнителей были весьма именитые команды и исполнители: "Моральный кодекс", "Иван Купала", Марина Хлебникова и так далее.

4) Перед каждой номинацией показывали ролик, в котором в юмористической форме обыгрывались названия номинаций. Среди них было несколько довольно удачных. Особенно мне понравился ролик, посвященный номинации "Человек года".

5) В целом, процедура объявления победителей была проведена довольно динамично и без долгих утомительных речей. Когда я узнал, что должны вручить аж 23 премии, то подумал, что эта процедура затянется где-то до 12 ночи. Тем не менее все мероприятие заняло часа два с половиной (если не считать тот час, на который задержалось начало).

Победителями стали весьма достойные сайты, причем можно сказать, что никаких неожиданностей не было. Небольшая неожиданность была только одна, но о ней - чуть ниже. Итак, призеры Интел Интернет премии за 2001 год:

Итого - 17 премий по 17 номинациям. Осталось еще шесть номинаций. А дальше начинается небольшая неожиданность, о которой я говорил. Итак, оставшиеся 6 премий:

  • Сетевые сервисы: Яndex
  • Рубрикаторы, поисковые системы, каталоги товаров и услуг: Яndex
  • Приз Прессы: Яndex
  • Человек Года: Аркадий Волож (Яndex.ru)
  • Веб Выбирает Вас (ВВВ): Яndex
  • Гран-при Российской академии Интернета: Яndex.ru

В глазах не зарябило? Лично у меня зарябило. "Яндекс" получил более четверти всех призов. Это красиво. Особенно если учесть тот факт, что Аркадий Волож - руководитель "Яндекса" - является председателем Большого жюри РАИ, которое, собственно, и выбирало победителей.

Я еще перед началом мероприятия обратил внимание на то, что в номинации "Поисковые системы" Yandex присутствует аж в двух ипостасях - "Яндекс-товар" и просто "Яндекс", что мне показалось несколько некорректным, но то, что произошло дальше, было еще более занимательным.

Когда "Яндекс" победил в "сетевых сервисах", я орал и хлопал больше всех. Когда он победил в "поисковых системах", я тоже хлопал громче всех. Потому что мне нравится "Яндекс", и я считаю его одним из лучших поисковиков (хотя в моем личном рейтинге Aport с Yandex находится примерно на одной ступени: когда Yandex что-то мне не может найти, я лезу в Aport и почти всегда нахожу желаемое; почему, спросите, я не иду сразу на Aport? не знаю... вероятно, из-за точки входа ya.ru, которая мне нравится). Насчет "сетевых сервисов" - тоже нет никаких возражений, потому что "Яндекс" за последний год действительно обзавелся кучей мощных и полезных сервисов. Что-то из них было вполне традиционным, но некоторые сервисы были весьма новыми и оригинальными.

Когда "Яндексу" вручили "Приз прессы", я, если честно, был в некотором недоумении. Мне казалось, что пресса должна вручать премию онлайновому средству массовой информации, типа Gazeta.Ru или Lenta.Ru. С другой стороны, в номинации нигде не говорилось, что "Приз прессы" будет вручаться именно СМИ, поэтому я успокоился. Собственно, это дело прессы - кому вручать свой приз, так что с какой стати я лезу в эту кухню...

Затем Воложа (руководителя проекта "Яндекс" и председателя Большого жюри РАИ) Большое жюри РАИ назвало "Человеком года". Я, если честно, точно не помню, кто именно вручал Воложу этот приз, но точно не сам Волож. В зале еще хлопали.

После того, как "Яндекс" объявили победителем в номинации "Веб Выбирает Вас" (ВВВ) - в зале стали хихикать. "Яндекс", конечно, классный портал: в него за последний год вбухали довольно много денег, причем Волож и его менеджеры этими деньгами, на мой взгляд, распорядились довольно грамотно и эффективно (в отличие от некоторых других порталов, которые с большой помпой получали деньги инвесторов, а потом лопались один за другим, как мыльные пузыри), но в Сети присутствует, честное слово, не только "Яндекс", как бы хорошо я к нему ни относился! Поэтому этот яндексовский призопад начинал уже утомлять. Какая-то получалась "Яндекс Интернет Премия", честное слово.

Кроме того, с номинацией "ВВВ" все не так просто. Устроители заявляли, что "Веб Выбирает Вас" - это выбор Сети. То есть простые интернетошатающиеся, типа вас и меня, голосуют на сайте Nagrada.Ru за понравившийся им ресурс, из которого затем будет объявлен победителем тот, за кого отдали самое большое число голосов. Ну и давайте заглянем на сайт Nagrada.Ru и познакомимся с результатами двух туров голосования...

Первый тур я помню очень хорошо. На сайте Nagrada.Ru можно было посмотреть номинантов, и по каждому из них можно было нажать кнопку "Проголосовать". Правда, после нажатия кнопки вам не показывали ровным счетом никакой информации, а только заявляли - дескать, спасибо и все такое, ваше мнение очень важно для нас и будет куда-нибудь занесено. Впрочем, через какое-то время на сайте появилась табличка, которая показывала ход голосования в каких-то непонятных процентах. Что это за проценты, от чего и как они считаются - было покрыто мраком.

Но самое интересное заключалось не в этом. Знаете, кто был безусловным лидером и победителем первого тура (подчеркиваю - первого тура) голосования? Rambler. Он набрал 11 процентов непонятно чего от чего. После него шли сайты, которые набрали по пять процентов неизвестно чего (большой отрыв, не так ли?), а далее все остальные, включая пятнадцать сайтов, набравших нулевое количество голосов, что смотрелось очень забавно. Чего спрашиваете? Сколько процентов набрал Яндекс? Да нисколько. Его там вообще не было. Был только Яндекс-Товары (напоминаю, что этот раздел портала в одной из номинации фигурировал отдельно, а премию "ВВВ" получил вовсе не он, а "головной" Яндекс), который набрал 1%.

Полюбоваться на эту табличку вы можете на сайте Nagrada вот здесь, а если ссылка вдруг перестанет открываться, то я ее заботливо сохранил у себя (по состоянию на 04.03.2001) вот здесь

Правда, после окончания первого тура было официальное сообщение с результатами, которые вы можете посмотреть здесь, где "Яндекс" неожиданно объявился, причем оказалось, что он с Rambler-ом идет "ноздря в ноздрю". Впрочем, по тому, как показывались промежуточные результаты голосования и по тому, как были объявлены результаты первого тура, уже было понятно, что нас, голосующих, считают за идиотов. Потому что никто так не делает "народные голосования": кто-то за что-то голосует, при этом показывают какие-то мифические "проценты отданных голосов", а потом неожиданно объявляют о том, что в первом туре возник еще один явный лидер, которого вообще не было в таблице первого тура. При этом нигде не было сказано, каким образом вообще производится подсчет голосов (а в Интернете в зависимости от схемы подсчета голосов можно получить диаметрально противоположные результаты), сколько народу (в том числе - уникальных IP) всего голосовало, производилась ли защита от накруток и если да - то каким образом, сколько голосов всего было подано за каждого участника, разрешалось ли голосовать одному человеку за несколько сайтов и так далее и тому подобное.

Ничего этого не было. Вы могли до умопомрачения топтать кнопку "проголосовать", после чего получали одну и ту же надпись - типа, спасибо и все такое, а по окончанию "голосования" вам милостиво объявляли, кто именно (по мнению Nagrada.ru) вышел во второй тур. Не было "Яндекс" в первом туре? Ну и ладно. Зато во второй тур он вышел, причем неожиданно голова к голове с "Рамблером". А чего, бывает. Впрочем, даже если бы "Яндекс" присутствовал в таблице первого тура, - при том, как шел сам процесс - это все показывало только одно: или устроители делали номинацию "ВВВ" по принципу "народ там чего-то поголосует, а мы сами решим, кого они выбрали" или по тому же принципу, но с рефреном "народ все схавает".

Кстати, вместе с "Яндексом" в итоговом списке лидеров неожиданно объявилась Gazeta.Ru, которой тоже не было в списке первого тура голосования. Впрочем, врать не буду, если внимательно сложить проценты голосов по первой таблице, то выяснится, что в ней не хватает 22% голосов. 11 процентов идут внезапно возникшему "Яндексу", однако тогда "Газете.Ру" должно идти еще 11%, но на Nagrada.Ru сказано, что Gazeta.Ru получила всего 3%. Значит остается еще 7%, которые гуляют не пойми где. Впрочем, их можно отбросить на ошибки округления, потому что раз из 50 000 проголосовавших (как было заявлено на сайте) все меряется в целых процентах голосов, можно было спокойно ошибиться тысяч на десять в ту или иную сторону - никто бы и не пикнул. Тем более, что пятнадцать сайтов вообще находились в таблице с нулевым количеством голосов. Я понимаю, что где-то там что-то там округлили, но, ребята, меня все-таки интересует, что и как! Я все-таки голосовал! Вы все-таки объявили премию по народному голосованию, так уж будьте любезны хоть с минимальным уважением относиться к тому самому народу, который топтал кнопки "проголосовать".

Со вторым туром все было совсем весело. На сайте Nagrada.Ru объявили список "номинантов, прошедших во второй тур голосования". Его можно посмотреть вот здесь. Думаете, дальше шел второй тур нашего с вами "народного голосования" хотя бы по тем номинантам, которые выкристаллизовались из первого тура (включая двух "летучих голландцев", которых вообще не было в таблице первого тура  - "Яндекс" и "Газета.Ру")? Ничего подобного. На сайте Nagrada.Ru просто и со вкусом было написано, что сейчас, дескать, "идет второй тур" (хотя голосовать, насколько я помню, было уже нельзя, или где-то было можно, но я так и не нашел, где именно), а победитель будет объявлен прямо во МХАТе. Причем голосовать по предъявленным семи номинантам, насколько я помню, уже никто не предлагал. Я так и понял, что Жюри из семи участников второго тура само выберет победителя. 

И вот, победитель был объявлен. С упором на то, что "ВВВ" - это "народное голосование". Что до меня, так это голосование можно было назвать каким угодно, но только не "народным". Потому что в данном случае это все больше было похоже на издевательство, чем действительно на народное голосование. Зачем было вообще вводить эту номинацию, если голосование превратилось в откровенную профанацию - я не знаю. Организовать нормальное народное голосование на сайте Nagrada.Ru - это элементарная задача, с который справится любой человек, владеющий программированием даже на начальном уровне. Описать процедуру и сделать выдачу результатов в реальном времени, а также выдачу подробной статистики всем желающим - дело пары-тройки часов. Раз этого не было сделано, значит или это не было народным голосованием, или нас просто не уважают. Я думаю, что именно не уважают, а это для конкурса, который претендует на звание "национальный" - просто недопустимо.

Ладно, что-то я увлекся описанием весьма странной процедуры "народного голосования", а "Яндексу" вручили пока только пять премий, включая "Веб Выбирает Вас". Так вот, после того, как веб выбрал "Яндекс" при довольно единодушном недоумении зала, на сцену вышел американец (пардон, не запомнил его ФИО, а на сайте Nagrada.Ru никакой информации о тех, кто вручал премии, я не нашел), который должен был объявить, кто именно в этом году получит гран-при Российской Академии Интернета. И когда было объявлено, что гран-при тоже получил "ЯНДЕКС", я понял, что НАЙДЕТСЯ ВСЕ! В зале откровенно смеялись, так как это все выглядело уже чистой профанацией. Лично я инстинктивно вдавил голову в плечи, ожидая неминуемого столкновения МХАТа с огромным айсбергом, потому что "Яндекс" у меня уже прочно ассоциировался с "Титаником".

Что там было после вручения гран-при - если честно, не знаю, потому что я, утомившись, отправился домой кормить кошку Нюсю. Вроде, ничего особенного уже и не было, потому что в сетевой прессе на следующий день я нашел упоминание только о шести премиях, полученных "Яндексом", и никаких дополнительных премий он после моего ухода не получил. Ни "Приз симпатий пожарной команды № 8", ни "За вклад в дисковые пространства Рунета", ни "Лучший Яндекс среди поисковиков".

Самое обидное заключается в том, что мне действительно нравится "Яндекс", я часто пользуюсь его сервисами, я знаю многих людей, работающих в нем, и мне вполне симпатичен Аркадий Волож (в отличие, кстати, от некоторых других руководителей крупных порталов). И я не только далек от мысли обвинять Воложа в том, что он, пользуясь статусом председателя Большого жюри, оказывал в какой-нибудь форме давление на членов жюри, - наоборот, я на сто процентов уверен, что Аркадий не оказывал никакого давления - ни прямого, ни косвенного. Но он не мог не понимать, что факт получения "Яндексом" шести премий из двадцати трех при том, что он был председателем жюри, - вызовет и нарекания, и кривотолки.

Дураку понятно, что на членов жюри всегда действует субъективный фактор, что бы там ни говорили. Если члены жюри выбирают лучшего среди сайтов, к которым другие члены жюри имеют прямое отношение, - они всегда необъективны, и это не надо никому доказывать.

По моему мнению, члены жюри вообще не должны выставлять сайты, к которым они имеют прямое отношение, в номинанты. Иначе это все превращается во вручение премий сотоварищам по жюри и господину Председателю. Кроме того, наверняка победители были известны заранее. Они всегда известны заранее, - по крайней мере, руководству, куда входит председатель жюри, и я не поверю никому, кто будет утверждать, что это не так. Значит Волож знал, что "Яндексу" вручат кучу премий? Знал. Понимал он, какие кривотолки это вызовет? Должен был понимать. И сейчас уже ничего и никому не объяснить, а уж после безобразной организации "народного голосования" - в особенности. Хотя бы народное голосование можно было сделать так, чтобы оно не вызывало нареканий, - так нет, оно как раз оказалось самым слабым местом конкурса.

Впрочем, несмотря на все эти накладки и пикантные моменты, Премия выполнила свою главную, на мой взгляд, задачу, которая заключается в популяризации Интернета. Мы все - пользователи Сети -  заинтересованы в том, чтобы как можно больше народу подключалось к Интернету. Мы все заинтересованы в том, чтобы в Интернет делались крупные инвестиции... Конечно, часть их пойдет в соответствующие карманы, но большая часть все-таки будет вложена в развитие различных интернетовских сервисов, которыми мы будем пользоваться. А для всего этого нужна популяризация, чему и служит Национальная Интел Интернет Премия. Поэтому будем надеяться, что в следующем году устроители сделают выводы из ошибок Премии 2001 года (очевидцы финала прошлого года рассказывают, что в этом году многие недочеты Премии 2000 года были устранены), и это мероприятие не будет вызывать никаких нареканий.

В конце концов, какая разница, кто именно получит приз? У любого сайта есть только одна мера народной любви - счетчик посещаемости. И на него не сильно можно повлиять любыми премиями, даже такими престижными. Но само шоу под названием "Национальная Интел Интернет Премия" - очень важно для всего российского Интернета,  поэтому я и позволил себе высказать свои претензии (по-моему, вполне обоснованные), ибо мне нравится идея создания и проведения такой премии, и я болею за то, чтобы ни у меня, ни у кого-либо другого подобных претензий не возникало.

Алекс Экслер, специально для домика голубой крысы - Exler.Ru.

***

[ комментарии (0) ]

Дата публикации: 05.03.2001

Оцените статью:
1 2 3 4 5

Свое мнение вы можете высказать в форуме

 Версия для печати

 
← Предыдущая ↑ В начало Следующая   →
 
Информация
О разделе
Каталог сайтов
Рейтинг
RSS-лента
Рассылка
Архив
Поиск по сайту
Избранное
THG
Wix
Dirty
iXBT
3DNews
Моя кнопка
Счетчики


Яндекс цитирования
 
Хостинг от «Зенон»Сервера компании «ETegro»
Сделано в