Адрес для входа в РФ: exler.bar
На Google выложили тест для детей "Разбираем Интернет". Нужно ответить на 20 вопросов, которые покажут, насколько хорошо ты разбираешься в Интернете. Я из интереса прошел тест - получил вот такой результат.
Потом посмотрел на свои "ошибки" - и долго веселился.
Пройдите ради хохмы. Интересно, у кого 20 ошибок получится?
В Коньяке мы жили в отеле Les Pigeons Blancs, что переводится как "Белые голуби". Ну, хорошо хоть не голубые. Хотя их сайт делал точно какой-то альтернативно ориентированный дизайнер: под FireFox сайт лучше не открывать, отображается крайне криво.
Отель находится в старинном здании и владелец этой старинностью очень гордится.
Однако когда я только-только зашел в номер, то буквально через пять минут понял, что поводов для гордости у него значительно меньше, чем казалось в самом начале. Потому что как только я зашел и принялся разбирать вещи, у меня над головой что-то кошмарно загрохотало, а потом еще и какой-то великан (судя по звуку) начал долбиться в дверь моего номера. Я эту дверь тут же открыл, но за ней никого не было.
Снова закрыл - и тут все выяснилось. Поскольку человек сверху не переставал ронять на пол 50-киллограмовые чушки чугуна (судя по звуку), это передавалось на косяк двери, отчего та начинала мелко-мелко дрожать всем телом, колотясь об косяк, что и создавало впечатление долбежа в дверь.
Впрочем, мне доводилось бывать в самых разных отелях и я понял, что человек наверху вовсе не швыряется чугунными чушками, а просто ходит по номеру. Это старый отель, перекрытия у него деревянные, рассохшиеся, и когда кто-то сверху ходит - внизу получается небольшое номеротрясение. Лишь бы, подумал я, он там любовью не стал заниматься. Потому что это точно будут полные кранты.
Впрочем, за ужином выяснилось, что сосед сверху любовью заниматься не собирается. Потому что это был Сергей Доля. Когда я ему рассказал, как тепло в моем номере отзываются его шаги наверху, Доля долго ржал, но сказал, что меня ему совершенно не слышно. Что неудивительно, потому что когда старые перекрытия - звук распространяется сверху вниз.
Дальше - больше. Поужинали, поболтали, завалились спать. Проснулся я, по привычке, в 6 утра, взял смартфон с тумбочки и отрубил там будильник. Положил смартфон обратно. В этот момент раздался звонок смартфона, поставленного на вибрацию. А звук этот, как вы понимаете, довольно тихий. Я бросаю взгляд на телефон, лежащий на тумбочке - а это не он. Кроме того, я основной телефон на ночь вообще в авиарежим перевожу, а то есть у меня пара старых друзей, которые после неумеренных возлияний любят звонить всем друзьям в 4 утра, чтобы рассказать им, что они о них думают и выслушать в ответ несколько горьких слов.
А телефон вибрирует и вибрирует, причем звук идет где-то от чемодана. Видать, второй телефон в чемодане звонит, думаю я, встаю и иду к чемодану, чтобы достать телефон. Как только я дошел до чемодана, до меня самого вдруг дошло, что у меня нет второго телефона, так как обе симки стоят в одном.
В этот момент телефон перестает вибрировать и голос Доли фактически из чемодана произносит: "Але".
Так как мы не могли выпить столько, чтобы Доля остался ночевать в чемодане в моем номере, методом простейшего анализа было выяснено, что телефон звонит наверху и Доля разговаривает по нему в номере сверху.
Ну, ладно, сел разгребать фотографии, дождался 8 часов, когда пора было идти на завтрак. Крикнул Доле, что я иду на завтрак - а он меня не слышит. Кинул ему SMS, услышал, как она ему пришла, а он не отвечает. Ну, ладно, пошел один.
Сижу на завтраке, потом думаю - дай Доле просто позвоню. Звоню. Доля подходит, я спрашиваю, когда он пойдет на завтрак. Доля отвечает, что сейчас подаст мне сигнал, после чего, гад такой, изо всех сил подпрыгивает и обрушивается на пол. Стена ресторана от этого трясется так, что мне становится боязно за хозяйский фарфор.
- Ну что, - задорно спрашивает Доля, - услышал сигнал?
- Конечно, услышал, - отвечаю я. - Тем более что я давно сижу на завтраке.
Кстати, завтрак там был уж совсем petit déjeuner, а кроме того, я никак не мог достичь взаимопонимания с девушкой, которая этот завтрак обслуживала в единственном экземпляре. Мне нужно было от нее получить стакан холодной воды. Девушка по-английски не знала ни одного слова. И даже мыслей у нее никаких не было, что означают эти странные английские слова. Испанский вариант agua fría ей тоже не был близок. Ну, долго показывал жестами - наконец вроде поняла. Ушла. Притащила кувшин с кипятком. Опять показывал жестами - опять вроде поняла. Забрала кипяток, ушла. Притащила стакан с какой-то химической мерзостью. Я попросил вернуть хотя бы кувшин с кипятком - ведь когда-нибудь да остынет. Вроде поняла. Ушла. Притащила чайник с чаем.
На следующий день, к счастью, завтрак обслуживал сам хозяин, который более или менее болтает по-английски. Ну, думаю, тут все будет в порядке. Прошу у него стакан холодной воды. Ноу проблем, орет хозяин, уходит и приносит кувшин кипятка.
Я понял. У них в Коньяке холодную воду никто не пьет - видать, боятся простудиться.
На фото - Сергей Доля с пользой для здоровья завтракает парой сигарет.
По любезному приглашению компании Eurowine отправляюсь во Францию на научный симпозиум, посвященный празднику урожая в Шабли (Лароша). У нас там тоже должна быть очень хорошая компания - туда еще едут Денис Руденко и Дмитрий Чернышев.
Следите за научными публикациями.
У Пушного новая чудесная песенка - "Что больше всего на свете волнует людей в интернете...".
Слушайте, а какой альтернативно одаренный придумал жуткое слово "фаблет" для обозначения здоровенных смартфонов? Нет, я понимаю, что изначально термин английский и родился он от скрещивания ежа с ужом - то есть слов PHone + tABLET. Но оно даже в английском звучит ужасно, а уж в русском - так просто кошмар.
Я предлагаю для русского языка этот термин слегка изменить, чтобы он звучал более приятно русскому уху. Давайте этот термин будем писать как:
ФУБЛЯТ
Нет, ну хорошо, сокращенное имя от Франсиско у них будет Пако. Ну, допустим.
Но Хосе они почему сократили до Пепе?!! Классно сократили, между прочим...
Последние лет тринадцать кроме ведения сайта Exler.ru, написания книжек и учебников, ведения передач на радио и сотрудничества с различными изданиями (большинство из этих занятий, впрочем, для меня уже перестали быть актуальными), я еще занимаюсь тем, что руковожу несколькими онлайновыми редакциями, которые для различных заказчиков создают уникальный авторский контент - в основном, это статьи или обзоры.
Диапазон направлений этого контента - очень широк, потому что в этих редакциях работает под две сотни авторов. За это время мы делали (и что-то из этого делаем до сих пор) издания, посвященные Интернету, программному обеспечению, информационной безопасности, гаджетам, бытовой электронике и так далее. (Среди них были даже популярное издание, посвященное автомобилям, и издание, посвященное подаркам.)
В чем суть работы редакции? Есть некий заказчик, которому нужно ежедневно получать эксклюзивные авторские статьи на какие-то темы. Обычно это или крупные онлайновые магазины, которым нужен описательный интересный контент, агрегаторы магазинов, поисковики, какие-то фирмы и так далее. Когда они пытаются самостоятельно организовывать производство подобного контента, привлекая по отдельности всяких фрилансеров через сайты поиска работы - эта затея обычно быстро терпит крах. Потому что создание редакции, работа с авторами, организация всего процесса от начала и до конца - дело непростое, требует определенного опыта, навыков и знаний.
И тут на помощь приходит наша команда со мной, Экслером, во главе. Что мы предлагаем? Под задачи заказчика мы создаем редакцию, которая будет готовить контент в условленных объемах и на оговоренных условиях. Предположим, заказчику надо получать ежедневно 3, 5 или 7 статей какой-то направленности. Мы для него создаем эти статьи и предоставляем их "под ключ": то есть заказчику остается только получить их у нас (обычно для этого используется RSS) и транслировать на свой сайт.
Работа редакции - полностью прозрачна для заказчика: он получает доступ во все закоулки механизма редакции, который у нас свой (пишется давно, адаптируется под любые задачи) и может наблюдать за всеми этапами процесса создания контента. По желанию он может проверять и контролировать (не допускать) статьи на любых этапах: на этапе задания темы, после редактора, перед публикацией.
Эксклюзивные имущественные права на эти статьи при этом передаются заказчику, однако за моими авторами остается право именоваться авторами статей, которые они пишут.
Иллюстрируем статьи мы обычно самостоятельно. Все тексты проходят вычитку редактором, корректором, главным редактором. Также, во избежание проблем, все тексты автоматически проверяются антиплагиатором, ну и мы активно боремся с "перелицовщиками": авторы в курсе, что как только "перелицовщик" вычисляется, а это сделать довольно легко, он тут же выгоняется из состава редакции. Создание качественного авторского эксклюзивного контента - основной приоритет нашей работы.
Оплата получаемого контента производится по заранее оговоренной, полностью прозрачной схеме. Авторы работают по ставке, которая обычно составляет $5-$7 за тысячу знаков. Стандартная статья - где-то 6-10 тысяч знаков, так что авторы обычно получают $50-$70 за стандартную статью.
Некоторым заказчикам, бывает, требуются небольшие обзоры - например, в пару тысяч знаков. (Это часто характерно для потребительской электроники.) Мы такие вещи тоже делаем безо всяких проблем. Единственное - оплата гонорара автору за тысячу знаков в этом случае несколько увеличивается.
(Да, всякими SEO-статьями, где важно не содержимое, а только наличие ключевых слов, мы не занимаемся по определению - нам это просто неинтересно.)
Важный момент: с авторами заказчик расплачивается сам - любым, удобным ему способом. В механизме редакции автоматически формируется ведомость, заказчик всегда до рубля может проверить, сколько и за что причитается определенному автору.
Также заказчик оплачивает услуги корректора, технического директора, сопровождающего движок и вносящего туда изменения по требованию заказчика, ну и услуги руководителя проекта (то есть меня), куда входит оплата редактора-главреда (я иногда эти должности совмещаю, иногда нет).
Обычные наши объемы - 3,5,7 и даже 10 статей в день. Обзоров может делаться больше - 15-25 в день. Ради 1-2 статей в день к нам обращаться бессмысленно - под такие объемы нет смысла городить редакцию. Большие количества, чем я указал, мы также можем производить (авторов хватит), но это все надо обсуждать.
То есть схема работы выглядит предельно просто. Вам нужен свой собственный эксклюзивный авторский контент - вы его от нас получаете "под ключ", оговоренным образом оплачиваете, и голова у вас на эту тему не болит.
Мы сейчас подобным образом делаем два крупных проекта, но авторов много, так что имеющаяся команда свободно потянет еще два-три проекта.
Кто заинтересовался - пишите на exler@exler.ru с темой "Контент под ключ", обговорим. Там же можно задавать любые вопросы.
Развернуть новый проект мы можем очень быстро: буквально за неделю.
P.S. На всякий случай. Авторов под эти проекты я не набираю: у меня команда полностью сформирована.
Вышел ACDSee Pro 7. Я тут же сделал апгрейд лицензии с 6 на 7 версию - я этой программой часто пользуюсь, для некоторых вещей она очень удобная. Купил, получил ключ и страницу со ссылками на скачивание новой версии. По всем ссылкам - вот такое.
Пришло письмо с серийником и ссылками на скачивание - там то же самое по ссылкам.
Запускаю ACDsee Pro 6, проверяю в нем обновления - нет, говорят, обновлений. При этом на ноутбуке ACDsee Touch сообщил, что вышла версия Pro 7, предложил ее установить и счастливо установил.
Что вам сказать на это, ребята? Мне кажется, что это не слишком удачное техническое решение. Ну то есть в смысле, что вы совсем офигели.
P.S. Скачать-то ее все равно можно - под видом бесплатного триала они раздают полноценную версию, которая без ключа просто работает как триал. Но тем не менее.
