Адрес для входа в РФ: exler.bar
Вот это я понимаю - гаджет! Мусорное ведро, которое само отслеживает бросаемый мусор, бросается к нему и ловит. Не хохма, реально существующий прототип. Изобретатель собирается выпускать эту штуку в серии.
Впрочем, заметил кот Бублик, для офисов такое ведро приобретать нельзя. Потому что тогда прекратятся все чемпионаты по бросанию бумажных шариков в ведра и в офисе будет совершенно нечем заняться!
Уроки спортивной езды от легендарного Шамаича.
Ну и отзывы благодарных зрителей на уроки Шамаича.
P.S. "И вот так, понимаешь, будет с каждым, - заявил кот Бублик, - кто забудет коробку в спорт переключить".
Харьковская художница Николина Бакуленко рисует пухлощеких эльфов. Однако она вовремя сообразила, что просто пухлощекие эльфы - мало кому нужны. Ну, китч и китч, таких эльфов, отшлепанных на специальном принтере, на любом уличном вернисаже - хоть ложкой зачерпывай. Хочешь - картину, хочешь - гобелен, хочешь - кружка или подстаканник.
Но Николина - она дама умная. Она быстро поняла, что ежели, значить, какого-то произвольного эльфа назвать Путин, Янукович или Шварценеггер, не говоря уж о братьях Кличко, то эльфы из разряда обычного китча перейдут в разряд забавного китча. Потому что - ну кто откажется повесить у себя дома вот такого вот сладкого Януковича, держащего в руках глобус Украины?
Или Путина с Сечиным и Тимченко?
Или королеву Елизавету?
Не говоря уж о Шварценеггере.
А для самых неприхотливых - отлитый в граните Дмитрий Медведев. Вон как барсук офигел, увидев будущего тандемщика. Выдыхай, барсук, выдыхай!
Вот это я понимаю - перкуссия. Играет, кстати, мужик - отлично. Но и инструмент благодарный, чего уж там.
Любопытная заметка. Меня всегда интересовало, какой процент пользователей платит создателям блокирующих компьютер вирусов. Вот тут - точный ответ.
Испанская полиция совместно с Европолом отчиталась о раскрытии базировавшейся в России организованной группы, занимавшейся кибермошенничеством. Об этом 13 февраля сообщает Agence France-Presse.
Как рассказали в Европоле, преступники создали вирус, который блокировал работу персонального компьютера и выдавал предупреждение о том, что его владелец якобы посещал сайты, содержавшие детскую порнографию, либо принадлежащие террористическим группировкам.
Для разблокировки компьютера пользователю предлагалось заплатить «штраф» в размере 100 евро. Требуемые преступниками штрафы, сообщили в Европоле, заплатили около трех процентов владельцев пораженных вирусами компьютеров из примерно 30 стран мира. Общая прибыль мошенников при этом составила несколько миллионов евро; точную сумму власти пообещали назвать позднее.
Как и в случае воровства автомобильных номеров, именно из-за этих трех процентов уродов, прогибающихся под распространителей троянов, страдают все остальные. Правда, три процента - это еще прилично. Я думал, что будет значительно больше. (В случае с номерами их уж точно не три процента, а заметно больше.) Но и трех процентов, как следует из заметки, достаточно.
Реклама
Исследования ВЦИОМ показали, что как минимум 75% офисных работников крайне безответственно относятся к информационной безопасности и с легкостью отправляют в мусорную корзину совершенно конфиденциальные данные, относящиеся и к работе (договоры, контракты, соглашения), и к персональным сведениям (паспортные данные, медицинские справки, выписки со счетов и так далее).
Руководство фирм также не всегда понимает опасность подобного подхода: они могут заботиться о том, чтобы компьютерная информация не ушла куда-то "на сторону", однако забывают, что иной договор, выуженный ловкой рукой из мусорной корзины, может принести проблем больше, чем все данные на жестком диске сотрудника.
Да что там говорить, даже дома у многих скапливается куча бумаг, CD и DVD-дисков, отслуживших свой срок кредитных карточек, справок, договоров и так далее, которые, с одной стороны, давно уже хочется выкинуть на помойку, а с другой, в глубине души опасаешься это делать, потому что после этого нельзя будет проконтролировать, кому и где эта информация может попасть в руки.
И я уж молчу о ситуациях, когда в пределах одной семьи некая бумажка, содержащая, скажем, телефон и надпись "Твоя киска ждет звонка", может служить источником таких дезинтеграционных процессов, что проще ее немедленно съесть от греха.
Однако проблема, как известно, решается довольно просто. Любые документы, записочки, диски и карточки, которые опасно просто так выбрасывать в корзину, нужно уничтожать. Тогда и потенциальная информационная брешь будет закрыта, и семья избежит всяких потрясений.
Я хорошо помню, как в середине девяностых, когда пару лет работал в одной симпатичной фирме, мы озаботились вопросами уничтожения бумаг. Поизучали ситуацию на рынке, купили какой-то недешевый шредер, но потом прокляли все на свете: шредер реально "съедал" одновременно максимум три-пять бумажек, при этом бумага часто застревала и даже реверс не мог ее вытащить обратно, а уж визг, который издавал шредер во время шинковки бумаги, не поддавался никакому описанию: от него мгновенно начинала болеть голова. Ну и я уж молчу о том, что бумагу он резал на полоски шириной миллиметров в пять, так что поиграть в пазл под названием "собери из полосок заново лист с текстом" можно было совершенно элементарно.
Но времени с того момента прошло немало, шредеры все совершенствовались, и когда мне показали один новый шредер, попросив написать о нем рекламный пост, я специально взял его на изучение, чтобы понять, что сейчас собой представляют современные уничтожители. Тем более что я нечто подобное давно собирался приобрести домой: у меня скапливается немало документов, дисков и карточек, которые опасно просто так выбрасывать.
Приехала ко мне модель американского производителя фирмы Fellowes, которая называется Fellowes PowerShred 79Ci. Предназначена она для интенсивного персонального или коллективного использования дома или в небольших фирмах.
Дизайн шредера выполнен в солидном хайтековом стиле, и его внешний вид не оскорбит зрительный нерв ни ваших домашних, ни сотрудников офиса: черный пластик, мягкий оскал щели для бумаг, призывный свет различных датчиков, темно-серый цвет пластика кнопок, которые как бы говорят "нажми меня, нажми меня крепче".
Письмо тут пришло с предложением интересного вида услуг.
Здравствуйте, уважаемый владелец сайта exler.ru/blog
Хочу предложить Вам услуги по постингу ссылок на ваш сайт exler.ru/blog в аккаунтах Вконтакте.
Зачем это вообще надо? Условно говоря постинг ссылок в аккаунтах соц.сети Вконтакте положительно влияет на позиции Вашего сайта в поиске Яндекса и соответственно дает новых посетителей на Ваш сайт.
Аккаунты Вконтакте хорошо индексируются системой Яндекс и имеют от 200 до 700 живых друзей. В качестве бонуса, на каждую запись Вконтакте, будет добавлена запись из другой соц.сети - Твиттер, что усилит эффект от установленных ссылок!
Стоимость постинга 300 ссылок в 300 разных аккаунтах Вконтакте - 3000 рублей(100 долл.). После выполнения работы я предоставлю полный отчет по всем опубликованным ссылкам!
Обращайтесь, я с радостью проконсультирую Вас по всем вопросам по моей услуге :)
То есть парень предлагает за мои деньги спамить записями моего блога по трем сотням аккаунтов Вконтакте. Что на это сказать? Мило, очень мило.
Я-то сначала думал, что это обычный нынче развод: предложение постить записи моего блога в отдельный аккаунт Вконтакте. То есть сделать трансляцию. С оплатой за каждый пост. Понятно, что при этом за пару минут ставится приложение, которое автоматом туда транслирует мой RSS-поток, как это сделано у меня в Facebook. Но мне несколько знакомых писали, что им совершенно серьезно пришло предложение организовать такую трансляцию с оплатой за каждый пост. Деловые ребята - они не дремлют, вот что я вам скажу!
Забавно сделано, особенно где-то с середины.
Очень интересный смартфон оказался - Meizu MX2. Причем у него еще не просто Android со своей оболочкой, а целая операционка Flyme 2.0, базирующаяся на Android. Она заметно отличается от других смартфонов на Android - там вообще все свое. Обзор получается очень большим: я сначала хотел сегодня опубликовать первую половину о железе и так далее, а завтра опубликовать вторую часть, посвященную Flyme 2.0.
Но затем подумал, что лучше все-таки подождать/дописать и выложить полный обзор целиком - так оно удобнее будет читать. А то эта манера нескольких изданий один обзор делить на 3-5-10 частей, лишь бы при чтении побольше баннеров накрутили, она все-таки порочная.
Выложу завтра целиком.
Кинули тут ссылку на передачу "Тайны мира с Анной Чапман. Прямая скрытая угроза". Там многабукаф - аж почти на 50 минут. В передаче открываются совершенно шокирующие тайны: оказывается, за нами всеми следят, Стив Джобс был личным посланником Сатаны, мы все живем внутри Матрицы, которая имеет нас прямо в МОСК, а через некоторое время все кофеварки взбунтуются и удушат нас во сне.
Анна Чапман там выступает в роли говорящей куклы, которая деревянным голосом произносит уже привычную бредятину, которую надудукали безвестные сценаристы этой поделки. В передаче участвуют многочисленные "эксперты", среди которых как откровенные мракобесы, так и вполне профессиональные айтишники, которые часто и говорят-то вполне правильные вещи, которые тут же вырывают из контекста и присобачиваются в качестве доказательств ко всякому несусветному бреду.
Уровень откровений в передачке примерно такой, цитирую: "Трудно поверить, но встроенная в ноутбук или компьютер видеокамера снимает нас даже когда компьютер выключен".
В общем, нам это все можно посмотреть, чтобы чисто поржать. Бред, конечно, несусветный. Но когда понимаешь, как эти передачи смотрят те, для кого вода от слова "пиписька" меняет свою кристаллическую структуру, вот тут становится страшно: они же всей этой шняге, безусловно, поверят. Тем более что смонтировано это в лучшем духе профессиональной говножурналистики: что-то мелькает, проплывают закованные в белую блузку сиськи Чапман с разлетающимися во все стороны от сисек подтяжками, периодически играет тревожная музыка, в ящике возникают физиономии экспертов, какие-то попики доказывают, что символ Apple - от Дьявола, - в общем, все, как полагается.
Грустно, конечно, девицы. Грустно. Такая законченная дешевка, что аж противно. Но зато можно научиться делать педерачи из серии "Прямая скрытая угроза" для нынешнего говнотв. Прям классическое пособие.
Эх, было бы время, я бы сделал на основе этого шедевра шокирующую программу "Куриные яйца убьют человеческую цивилизацию", но ведь жалко времени-то.
P.S. "Заметьте, это называется 'Тайны мира с Анной Чапман'", - сквозь слезы счастья пробормотал кот Бублик и забился в истерике.
На iPhones.ru статья об истории вопроса - United we win. Возвращение «Читателя» и фейл Литреса. Там изложена вся хронология событий и еще раз подтверждено, что приложение "Читатель", вышвырнутое из iTunes Store по абсолютно высосанной из пальца претензии Litres, не содержала никаких ссылок на пиратские библиотеки. Претензии Litres заключались в том, что в "Читателе" пользователь МОЖЕТ добавить ссылку на пиратскую библиотеку и скачивать оттуда книги. (Как я недавно с легкостью доказал,
точно таким же образом книги из пиратских библиотек могут загружаться в приложение от Litres.)
Кстати, в этой статье есть несколько интересных подробностей о том, с чем вообще приходится сталкиваться разработчику программы под iOS, в которые пользователь должен иметь возможность загружать какие-то данные: как известно, задача эта совершенно нетривиальная.
Ну и главная, на мой взгляд, хохма заключалась в том, что в первой версии "Читателя" содержалась ссылка на Litres, и администрация iTunes заставила ее убрать, потому что, мол, приложения не могут содержать ссылки на платный контент - это нарушает права iTunes Store. Прелесть!
Ну и еще один момент. Жалобу в iTunes Store и Google Play, к счастью, подать не так-то и просто. Та жалоба, которую подавал Litres - это DMCA takedown notice подаваемая в соответствии с федеральным законом США.
А вот что там написано по поводу ответственности за лжесвидетельство.
IMPORTANT: If you knowingly misrepresent that material or activity is infringing, you may be subject to liability for damages. Accordingly, if you are not sure whether material available online infringes your copyright, we suggest that you first contact a lawyer. Please also note that your message to us may be forwarded to the party who filed the original copyright complaint.
Если в случае с Moon+ Reader Litres еще хоть как-то мог отбиться тем, что в ридере содержалась ссылка на OPDS-каталоги, где была Flibusta (да и то - объяснение более чем шаткое), то в случае с "Читателем" поводов для претензий очевидно было ноль целых ноль десятых. За исключением очевидного желания Litres просто подмять эту разработку под себя - эдакий цифровой рейдерский захват.
Вывод? Вывод один: разработчики "Читателя" немедленно должны были подавать на Litres в суд после получения претензии от iTunes Store. Собственно, для того тот самый месяц, который в iTunes выдерживали перед выставлением приложения, и дается - доказать свои права через суд. Кстати, насколько я понял, как только дело против истца отправляется в суд, приложение в магазине восстанавливатся уже безо всяких заявлений со стороны истца. Ну, а что с истцом могут сделать за лжесвидетельство - это на самом деле интересно было бы выяснить. По американским законам с истцом в этом случае можно очень много чего сделать, включая требование крупных компенсаций за моральный и материальный ущерб.
Ну и, как сказано специально для Litres в моем любимом фильме "После прочтения сжечь":
CIA Superior: What did we learn, Palmer?
CIA Officer: I don't know, sir.
CIA Superior: I don't fuckin' know either. I guess we learned not to do it again.
CIA Officer: Yes, sir.
CIA Superior: I'm fucked if I know what we did.
CIA Officer: Yes, sir, it's, uh, hard to say
CIA Superior: Jesus Fucking Christ.
Вчера послушал последний "Код доступа" Латыниной. От этого пассажа просто рыдал.
Вот, как вообще человек, зависимый от спорта, человек, которому 3 часа в день нужны довольно тяжелые физические нагрузки, я должна сказать, что профессиональный спорт, инвестиции в профессиональный спорт – это инвестиции в сознательную дебилизацию населения. Это создание ситуации, при которой большая часть населения сидит с банкой пива, пуская слюни перед телевизором и смотрит на футбол или хоккей, а меньшая часть населения играет в этот самый хоккей, и создается впечатление вот этого социального лифта, что не надо работать, не надо учиться, не надо получать дипломы, а надо, вот, хорошо кидать ногами мяч. Это страшная история и, еще раз повторяю, она, к сожалению, в России насаждается сверху.
Кровавая гэбня, кто бы сомневался. Насаждает, понимаешь, страшную историю о том, что не надо получать дипломы, а надо, вот, хорошо кидать ногами мяч, будучи меньшей частью населения.
То ли дело - на Западе. Там сверху насаждаются исключительно демократические ценности, а профессиональный спорт - удел кучки нищих маргиналов, которые кроме как кидать ногами мяч ни на какие дипломы не способны.
Ну и пассажи про Грузию, как всегда, прелестны. Хотя в этот раз почему-то не был упомянут зАмок Иванишвили. Что странно.
А с сельским хозяйством сгнили мандарины в Аджарии. Сгнили непосредственно по причине победы «Грузинской мечты», потому что крестьяне думали, что после того, как придет к власти «Грузинская мечта», будет дороже.
Бедные крестьяне. Бедные мандарины. При Саакашвили такого не было!
Теперь, собственно, что для меня самое печальное во всей этой истории? Вот, очевидно, что любой вменяемый человек должен предположить, что за эти месяцы рейтинг Иванишвили должен упасть. Обещал снизить цены – не снизил, обещал повысить пенсии – не повысил, обещал вложить миллиард – не вложил, обещал разоблачить элитарную коррупцию – ее не оказалось. Ничуть не бывало. Если бы президентские выборы были сегодня, то мечтанутые набрали бы 60%, Национальное единство – 13%.
Латынина грустит. Очевидно, что Грузии нужен Саакашвили, за которого сейчас бы проголосовали, как она сама сказала, 13% населения, а не ставленник гэбни Иванишвили со своим замком, за которого сейчас проголосовали бы 60% населения. Ну дебилы в Грузии 60% населения, ну что тут поделаешь? Печальная история.
Смотрю цены на прокат машин в Барселоне на неделю. Выглядит это как-то так.
Смотрю на том же сайте на тот же срок на те же машины - только в Москве.
Разница - в ТРИ раза.
Каганова, так сказать, уговорили высказаться о "деле Литреса". И он написал большую программную статью "Мифы информационных эпох". По поводу самого "дела" Каганов написал такую очевидную чушь с таким грубейшим передергиванием, что мне даже не слишком понятно, зачем он вообще высказывался. Цитирую.
Сетевая общественность встала горой на защиту китайского программиста и кричит, что за ссылку нельзя никого наказывать, потому что это всего лишь ссылка. А ссылка — это самое святое, самое безобидное и самое невинное, что только может быть. Потому что никакой преступной информации в самой ссылке не содержится. А если, мол, кому-то хочется бороться с преступлениями — то бороться надо с пиратскими сайтами, а не ссылками на них. При этом особенно смешно, что в этой истории никто и не стал бороться с «нарушителем» — у китайского разработчика по-прежнему есть сайт, где приложение по-прежнему можно скачать, а Гугль просто убрал ссылку в базе приложений своего магазина. Ту самую ссылку, которая «ничего не значит», «ни на что не влияет», и вообще «пустяк» — как нас только что уверяли те же самые люди. Однако же, гляньте: убрали всего лишь ссылку, и сразу оказалось, что это главный стержень проблемы: именно на этой ссылке держался весь процесс, а теперь, без несчастной ссылки в магазине Гугля, настали кранты и приложению, и китайскому разработчику, и всем новым пользователям. Которым никто вроде не мешает встретиться с вожделенным самостоятельно на сайте разработчика без всяких там ссылок Гугля. Любопытно, правда?
Да, очень любопытно. Каганов то ли придуривается, то ли действительно не в курсе, что именно для программы означает нахождение в официальном магазине и ненахождение там. Каганов сознательно не упоминает историю с программой "Читатель", которую выкинули из магазина iTunes, а под Apple, как известно, программы можно получать только через iTunes и никакие сайты приложения тут не помогут. Ну и ставить знак равенства между ссылкой в программе и программой в магазине - для каких идиотов это вообще написано?
Далее в статье Каганов долго рассуждает об "истории информационных войн", но это я не осилил: там, во-первых, многабукаф, во-вторых, там наверняка содержатся аналогичные передерги, ну и, в-третьих, я не думаю, что Каганов там для меня открывает какие-то америки. Я, в общем, слегка в курсе того, что и как происходит с информацией.
Хорошая новость.
С 1 января 2013 года у посетителей «Формулы Кино Сити» появится возможность услышать любимых зарубежных актеров "без посредников".
В российском прокате за иностранными знаменитостями часто закрепляются одни и те же «голоса». К примеру, Леонардо Ди Каприо чаще всего говорит голосом актёра «Большой разницы» Сергея Бурунова. Но с каким бы трепетом мы ни относились к Сергею, услышать настоящий тембр и интонации Лео все равно хочется.
В репертуаре кинотеатра «Формула Кино Сити» с Нового года появятся мировые блокбастеры на языке оригинала. А благодаря субтитрам, насладиться истинными голосами актеров и изначальным смыслом их слов смогут даже те, кто не владеет иностранным языком в совершенстве.
В январе без дубляжа на экраны выйдут «Линкольн», «Джек Ричер», «Анна Каренина» и «Джанго освобожденный». Вслед за ними уже ждут очереди поговорить на родном языке «Железный человек» и «Оз, Великий и ужасный».
Российские банки (по крайней мере те, с которыми я сталкивался) для защиты транзакций обычно используют карточки уникальных кодов. При этом коды защищены, то есть чтобы его увидеть, сначала надо стереть защитный слой, и каждый код используется только один раз.
Пользоваться такими карточками - неудобно. Во-первых, каждый раз надо стирать защитный слой. А если при этом нужно сделать с десяток транзакций, тогда можно забодаться тереть эту карточку. Во-вторых, одной карты хватает где-то на сотню транзакций (если еще учесть тот факт, что уникальные коды часто используются и для защиты входа в банкинг), после чего в банке нужно получать новую.
Я, как человек, ненавидящий использовать аналоговые вещи в ситуации, когда можно использовать цифровые, после получения карточки стираю с нее весь защитный слой (то еще занятие, между прочим), сканирую, после чего картинку кладу в собственное защищенное "облако" и на всякий случай дублирую ее в защищенный архив. Сама карточка потом уничтожается. Так ею пользоваться - намного удобнее, потому что к карточке есть защищенный доступ из любой точки земного шара, где есть Интернет.
Что интересно, в моем испанском банке принята более удобная система с этими карточками. Когда заводится счет, тебе выдается карточка с этими кодами. Никакого защитного слоя там нет. Порядковые номера кодов состоят из трех цифр и они идут по возрастанию сквозняком через все карточки. Сами коды состоят из четырех цифр. Так вот, когда в банкинге нужно подтвердить операцию, система называет случайный порядковый номер из твоей карты и просит ввести код. Таким образом, у тебя всегда используется только одна карточка и тебе не надо получать другие. Если карточка вдруг потеряна или скомпрометирована - просто идешь в банк и получаешь новую. Это намного проще и удобнее, на мой взгляд.
P.S. Ну и еще удобнее, когда пользователь сам может выбирать, какой вид защиты ему использовать: уникальный код, присылаемый на зарегистрированный номер, или карточку кодов. Или и то, и другое. Но такое я встречал только в "Альфа-банке", где банкинг - лучший из всего, что я видел. Когда-то давно у "Гута-банка" был очень пристойный "Телебанк", но с того момента, как "Гута" превратилась в "ВТБ24", они этот "Телебанк" целенаправленно похабят и похабят. Сейчас он намного хуже, чем был лет семь назад.
