Выложил рецензию на фильм "На обочине" (Sideways). Там содержится следующее утверждение, цитирую: "Фильм вряд ли имеет смысл смотреть, если вам еще не исполнилось 30-35 лет". Вопрос. Есть ли из здесь присутствующих, чей возраст явно меньше 30, кто-то, кому этот фильм действительно понравился?
Руслан Курепин замутил на Caricatura.ru конкурс работ "Смерть фашистским оккупантам". Ну, к Дню победы и все такое... 20 апреля на Delfi.lv появилась заметка. Вот первый абзац: Министерство иностранных дел Латвии выступило с критикой конкурса карикатур, который проводят российское федеральное информационное агентство Regnum и сайт Caricatura.ru. Ну и так далее... Круто! На сетевые конкурсы уже обращают внимание министерства иностранных дел! Лишь бы они не вздумали форумы читать. А то сразу войнушка начнется недетская...
Милые девочки перевернули милицейский УАЗик. Что тут сказать... ДЕВЧОНКИ РУЛЯТ! Прямая картиночка раз и два.
Получил тут возмущенное письмо по поводу "Записок невесты программиста". Честное слово, не подделка. Мне таких немало приходит, но это отдельная песня... Цитирую: Дохлого времени суток ! Глубоко возмущён чтением по пёс-знает-какому радио опуса под названием "записки невесты программиста", да и самим опусом тоже. Сначала были фильмы типа "Хакеры" или "Матрица", которые представляют высокие технологии и владеющих ими людей как магию, опасную и могущественную. По крайней мере, в глазах быдла - а его большинство и по голосам на выборах, и по мускульной массе в большой драке. А раз так - значит быдло запасается осиновыми кольями. Это всё равно что говорить про человека, что он вооружен - кто-то будет бояться, а кто-то из страха убьёт шилом в затылок, и немалая часть ответственности будет на том, кто говорил. А Вы выставляете компьютерщиков уродами на посмешище, да еще используя сексуальные, самые мощные, образы. Неужто Вам не известно, что толпа быдла готова порвать и затоптать любого, кто выделяется из этой толпы ? К чему Вы стремитесь разжечь это против компьютерщиков, да и головастых людей вообще ? Понимаете ли Вы что Вы делаете ? Если понимаете, то зачем делаете ? Не помогайте тем, кто толкает мир назад к средневековью ? Мне все интересно - что они курят?
Читаем Regnum (спасибо Дмитрию Брюккелю). Роберт Кочарян поздравляет нового Папу. По-свойски так поздравляет... Интересно, в официальном поздравлении та же описка?
Посмотрел спектакль "Три товарища" в "Современнике". Постановка Галины Волчек. Не понравилось - троечка максимум. Хотя Патрицию играла Чулпан Хаматова, и она сыграла очень хорошо. Самый провал - это Роберт в исполнении Хованского. Вот ни черта не Роберт! Не понравился, раздражал, утомил. Ну и постановка - вполне в духе Волчек (по крайней мере, в духе тех немногих спектаклей, которые я видел). Излишне театральная, напыщенная, пафосная, а главное - с этими обязательными картинными позами, в которых вдруг застывают главные персонажи, сбившиеся в кучку, подсвечиваемые со всех сторон расходящимися лучами. Похоже, она это использует во всех спектаклях...
Между тем, "Три товарища" нельзя играть пафосно. Роман и сам по себе чересчур сентиментальный. Его, на мой взгляд, нужно ставить максимально просто - с полным отсутствием пафоса. Пафос помноженный на излишнюю сентиментальность - получается вишня в шоколаде со сливками. Добавить к этому очень слабенького Локампа - на мой взгляд, это провал... Кстати, я "Три товарища" перечитываю раз в несколько лет. Но всегда это делаю в очень четком антураже. Сажусь читать где-то в 1-2 ночи, ставлю на стол бутылку чего-нибудь крепкого - рома или коньяка, - после чего пью и читаю, пью и читаю. К утру бутылка пустеет, книга заканчивается, и я отправляюсь спать, фактически обрыдавшись над судьбой героев и проникнувшись пафосом крепкой мужской дружбы. Хороший способ, кстати. Никогда меня не подводит. Так вот, лучше бы я перечитал "Трех товарищей" в этой своей обычной манере. Для печени, конечно, это было бы не особенно полезно, но хоть удовольствие бы получил.
Из издательства затребовали анонс к "Арии князя Игоря" (по ссылочке открывается мег текста), которая должна вот-вот выйти. Это правило такое: черновой вариант анонса на заднюю обложку пишет автор, потому что человек, который вообще отвечает за эти анонсы, не в состоянии читать все книги, которые издает издательство (особенно если оно крупное). Однако автору на свою книжку писать анонс - тоже как-то не с руки. Ведь это же чистая реклама, а рекламировать свою же вещицу - чувствуешь себя очень глупо. Оно понятно, что в издательстве анонс все-таки исправят, иногда до неузнаваемости, но все равно как-то дуреешь. Особенно в случае "Арии...", ведь не напишешь честно: "В этой книге на протяжении 600 страниц с героями ровным счетом ничего не происходит, и они только и делают, что болтают друг с другом". Точнее я бы написал, но ведь не поймут в редакции... В общем, с грехом пополам что-то слепил, а в конце вдруг приписал: "Кто не прочитает эту книгу - умрет в страшных мучениях". Посмотрел - а классный анонс получается! Жалко только что в редакции последнюю фразу почти наверняка уберут. А ведь в ней вся соль...
Ну да, а что? Соловьев вон запел про трещинки. А я хочу прославиться на художественном поприще. Свою первую работу я назвал "Голубь мира". Я знаю, что у Пикассо есть похожий набросок. Но у него голубь давно устаревший, а у меня - вполне актуальный!
Меня тут спрашивают, чем платный ЖЖ отличается от бесплатного. Отвечаю очень честно - понятия не имею! У меня он платный из совершенно идиотского соображения: "А чо я как лох какой-нибудь буду бесплатный". Вот и заплатил
Вот так вот пишешь-пишешь книги и учебники, радуешься, когда поднимаются тиражи... Как известно, сейчас на рынке затоваренность колоссальная (огромное количество наименований), так что тираж в 5000 считается уже вполне пристойным, хотя лет десять назад это был вообще не тираж. И если тираж 10-20 - это уже супер, а 50 - ты просто король. Ну так вот, радуешься-радуешься, а потом выпускаешь книжки с юморными гороскопами, которые три года назад написаны для одного интернет-проекта, и эта фигня за месяц продаются 120 000 тиражом (12 книжек на каждый знак по 10 000). Возникает вопрос... Нет, тут лучше никакими вопросами не задаваться. А то становится слишком обидно
Теги
видео 2078
кино 1073
СМИ 961