Адрес для входа в РФ: exler.bar
Фотка забавная получилась. Конечно, традиционно-любительская - цветочки и все такое, - но тем не менее.
.jpg)
Просто картина хорошего художника. Точнее, даже не картина, а этюд. Но это действительно весна. К чему призывает эта картина? Под катом. То есть - под картиной.
Будоражит, возбуждает, смотрит внимательным глазом, намекает на то, что ты должен что-то сделать сам, именно сам, потому что никто за тебя это не сделает. Короче говоря, идет весна, парень. Ты должен это заметить.
Посмотрите, какой там внимательный глаз. Один-единственный. Как внимательно он смотрит на вас.
Посмотрите, какой там внимательный глаз. Один-единственный. Как внимательно он смотрит на вас.
Я вообще не люблю парадные портреты, но вот этот мой единственный парадный портрет - очень нравится.
Знакомый решил обновить комп - у него была какая-то совсем старая четверка. Купил довольно крутую машинку на Core 2 Duo. Поставил на нее Vista. Спрашиваю: "Ну как, шустро бегает?" Знакомый отвечает: "Да, более или менее шустро. Правда, чуть помедленнее, чем XP на старой тачке".
Приехал из Штатов знакомый. Зашли с ним в молл, который в Химках. Идем, вокруг вывески магазинов: Otto Berg, Hugo Boss, Dolche & Gabbana, Henderson, Le Future, ну и так далее. Знакомый говорит: "Слушай, а у вас по-русски тут уже вообще не пишут?" Я задумался. Начали специально искать - ни одной вывески на русском. Минут через двадцать нашли одну - чисто русский бренд "Полет" (магазин часов). На вывеске было написано: Poljet.
Вот теперь к установке на второй комп "Линукса" и соответствующих программ - полностью готов. Спасибо Паше Фролову из Linux Center.
LiveInternet дизайн сменил. Теперь стал весь из себя такой симпатичненький и, даже не побоюсь этого слова, вебдванольный.
А еще у них там появился собственный поиск. Специализированный. Он обрабатывает, насколько я понял, только те сайты, на которых установлен счетчик LiveInternet. Но зато в результатах выдает весьма интересные виды статистики по запросу. Вот, например, тематический кластер и уточняющие запросы при поиске "Экслер":
Прислали фото с одного знаменитого аттракциона в Оттаве (Канада) - "русские горки" на вершине высотного здания. Эффект, говорят, велик.
Впрочем, в "Лас-Вегасе" на верхушке отеля "Стратосфера" есть похожий аттракцион - вон эти дорожки наверху над расширением башни.
Я Вегасе на этом аттракционе катался. Кстати, что интересно, совершенно не страшно, хотя я обычно высоты боюсь. Так, гоняешь себе над бездной - прикольно... Вот фотография, которую я сделал как раз с этого аттракциона - весь Стрип (главная улица) Вегаса как на ладони:
Но в "Стратосфере" есть еще более забавный аттракцион. Видите на фото шпиль над расширением башни? По этому шпилю вверх вас выстреливают в специальном кресле по желобу. Обратно летите в свободном падении и тормозите уже перед самым спуском. Плюс - во время спуска делают фотографии, и это главная часть шоу - рожи там получаются совершенно демонические. Вот там полетать я не рискнул.
А на "русских горках" мы также еще покатались ночью. Ночью совсем не страшно, потому что город-то в огнях лежит как на ладони, а что под тобой бездна - как-то не ощущаешь.
А на "русских горках" мы также еще покатались ночью. Ночью совсем не страшно, потому что город-то в огнях лежит как на ладони, а что под тобой бездна - как-то не ощущаешь.
Прочитал "Теннисные мячики небес" (скачать в Интернете) Стивена Фрая. До этого прочитал только "Гиппопотама", очень понравилось. Но "Теннисные мячики небес" понравились еще больше. Фрай вообще уникальный писатель. Если бы любой другой сделал современное переложение "Графа Монте-Кристо" - его бы, наверное, закопали. А Фрай сделал чистое переложение, которое, во-первых, не вызывает никаких нареканий, во-вторых, читается на одном дыхании, и в-третьих, написано просто изумительно. "Монте-Кристо" Фраем переложен на современный английский лад не просто с точки зрения общей канвы сюжета. Это переложение почти один в один - вплоть до всяких мелочей. И эти мелочи доставляют радость узнавания. Тем более что они весьма остроумны.
Например, невесту главного героя зовут Порше (в русском переводе ее, правда, назвали Порцией, что, на мой взгляд, просто глупо). Засадивший невинного Неда (так зовут главного героя) Оливер Дельфт имел практически такие же резоны, как и Вильфор. Правда, засадили парня не в тюрьму, а в частную психбольницу, но это дело не меняет, потому что там он встретился с аббатом Фариа, а точнее стариной Бэйбом, который выполнил примерно такую же функцию, что и Фариа.
Ну и самое интересное заключается в том, что Нед, сбежав из психбольницы и получивший клад Бэйба, основал супервысокотехнологичный дотком, с помощью которого он - кстати, весьма остроумно и с применением всяких высоких технологий и хакерских замашек - отомстил всем своим врагам.
Класс, просто класс. Кто не читал - настоятельно рекомендую. Никак не ожидал, что переложение на современный лад "Графа Монте-Кристо" может быть настолько интересным. Впрочем, Стивен Фрай - это Стивен Фрай. Уже практически классик современной английской литературы. Не говоря уж о том, насколько он известен (и великолепен) как актер.
Посмотрел фильм "Багси" в оригинале. Как и ожидалось, в таком варианте фильм смотрится на порядок лучше, чем в совершенно ублюдском переводе от "Варус-видео", который был на кассете, когда я эту картину смотрел в первый раз и написал после этого ругательную рецензию. Вообще ситуация получается какая-то идиотская. Смотришь кино с жутким переводом, ругаешься в рецензии, потом смотришь в оригинале и выясняешь, что кино-то на самом деле - вполне приличное (как в случае с "Багси") или просто отличное (как в случае с "Честью семьи Прицци").
Ну и что в этом случае делать? Рецензию переписывать?
Впрочем, с "Честью семьи Прицци" я хоть рецензию написал после просмотра в оригинале, потому что после того, как посмотрел на кассете, даже рецензию не хотел писать - до того показалось слабенько и невнятно.
А с "Багси"... Впрочем, даже после просмотра оригинала я продолжаю считать, что красавчик Уоррен Битти не сильно подходит на роль Бенджамена Сигельбаума. Ну вот нет у Битти ни в глазах, ни в поступках тех тараканов в голове, которые были у Сигельбаума, за что его и прозвали "Багси", что в данном случае означает "психопат", то есть человек с большими жучками в башке.
Но фильм снят вполне достойно - эдакая эпическая драма c отличной музыкой Морриконе, весьма приличным воссозданием обстановки тех лет и с впечатляющей игрой целого ряда блестящих актеров: Кингсли, Кейтель, Мантенья, Гулд... В сцене, когда обреченный Гринберг приходит к Багси - меня просто пробрало. И насколько в переводе полностью убили этот эпизод, потому что странную безжизненную манеру разговора Гулда, знающего, что его сейчас убьют, дублировать совершенно невозможно. Впрочем, это касается и почти всех других эпизодов в фильме.
В общем, в оригинале посмотрел с удовольствием. Часть претензий к фильму явно сняты - во всем виноват перевод. За сценарий двойку уже никак бы не поставил - твердая четверка. В обще, рецензию придется переправлять, иначе так оставлять - как-то нехорошо.
Насчет же Багси... Я считаю, что вот уж кто его сыграл блестяще, хотя это был небольшой эпизод, - так это Эрик Робертс в "Лански". Жаль, что не с ним сняли "Багси" - тогда это был бы просто шедевр, а не изрядно пригламуренная "сага", как сейчас.
Разговариваю со знакомым. Задаю вопрос:
- Ну, что, как дела?
- Нормально. Вчера вот только надрался.
- Сильно?
- Очень сильно. До совершенно невменяемого состояния. Настолько невменяемого, что даже сам вернулся домой за рулем.
- Ну, что, как дела?
- Нормально. Вчера вот только надрался.
- Сильно?
- Очень сильно. До совершенно невменяемого состояния. Настолько невменяемого, что даже сам вернулся домой за рулем.
Кстати, да, известное дело. В старые времена фидошного подвала я также с легкостью мог определить, насколько серьезно надрался в очередную пятницу. Если приезжал домой на такси, оставив "Ниву" гостить у подъезда Сафронова - значит, выпили средненько. А если сам приезжал за рулем - значит, надрались вполне конкретно. Конечно, это было полное безобразие, я вовсе этим не горжусь.
.jpg)
Чем больше изучаю интервью и письма Руминова (который снял "Мертвые дрочеры"), тем больше убеждаюсь в том, что он не просто неадекватный, а прямо-таки совершенно долбанутый. Особенно показательно его участие в дискуссии. Читаю и балдею. Вот пара цитат из писем мЭтра.
Я знаю, что за фильм у нас. Он прекрасно выглядит, прекрасно звучит, а тот, кто любит Шамаламана может вообще смело идти и смотреть с первого ряда. Я действительно думаю, что я новый Кубрик, что я продолжатель традиций Дэвида Лина, Фрица Ланга, Франсуа Трюффо, Куросавы и Спилберга. Много лет они мои друзья и учителя, и кино я считаю своим домом и родиной. Я ненавижу себя за любое желание забиться в угол, перестать быть собой. Мы все одновременно и мокрицы под камнем, и повелители Вселенной. В общем, я новый Кубрик, и мир увидит это, и я буду служить миру, делая фильмы.
В общем, он новый Кубрик, capisce?
Далее еще прекраснее. Вот как киломЭтр отреагировал на рецензию к фильму "Преданный садовник" (вполне качественную, кстати, рецензию).
И ПОСЛЕДНЕЕ: Я ХОЧУ ВЫЗВАТЬ ВАС НА ДУЭЛЬ ПО ПОВОДУ ПУБЛИЧНОГО ОСКОРБЛЕНИЯ, НАНЕСЕННОГО СОЗДАТЕЛЯМ ФИЛЬМА "ПРЕДАННЫЙ САДОВНИК". ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНУЮ ИЛИ ФИЗИЧЕСКУЮ, ВЫБИРАЙТЕ САМИ. ВЫ ОСКОРБИЛИ ПРЕКРАСНУЮ АКТРИСУ И НАСТОЯЩИХ КИНОХУДОЖНИКОВ, РЫЦАРЕЙ МОЕГО ЛЮБИМОГО РЕМЕСЛА, И ЭТО УЖЕ НЕ ДОЧЕРИ, ЭТО Я ПРОЩАТЬ БОЛЬШЕ НЕ МОГУ. ЕСЛИ ВЫ СЧИТАЕТЕ, ЧТО ПРАВЫ, ВЫ МОЖЕТЕ ОСТОЯТЬ СВОЮ ПРАВОТУ В ЧЕСТНОМ ПОЕДИНКЕ. САМОЙ АДЕКВАТНОЙ ФОРМОЙ БУДЕТ ПРОСТАЯ ДРАКА С ОГРАНИЧЕНИЕМ ВРЕМЕНИ. ДУМАЮ, ВЫ ОТЧАСТИ ДОЛЖНЫ ЛИКОВАТЬ, ТАК КАК ВАША ВЕРА В ИДЕАЛЫ ГРУБОЙ, ПЕЩЕРНОЙ ФИЛОСОФИИ МОЖЕТ НАЙТИ СВОЕ ДОБЛЕСТНОЕ ВЫРАЖЕНИЕ. Я ЧЕЛОВЕК ХУДОЙ И СЛАБЫЙ, НО В СВОЕМ РАЙОНЕ ДРАТЬСЯ ПРИХОДИЛОСЬ. НО ВЫ МОЖЕТЕ ПРИНЕСТИ ИЗВИНЕНИЯ СЪЕМОЧНОЙ ГРУППЕ ФИЛЬМА (не за мнение и оценку, А ЗА ТОН, ОН - ОСКОРБИТЕЛЕН и вы утруждаете себя аргументацией). ЕСТЬ ЧЕЛОВЕЧСКИЕ ЗАКОНЫ, ТАКИЕ ЖЕ ЯСНЫЕ, КАК ПРАВИЛА ВОЖДЕНИЯ АВТОМОБИЛЯ.
ВЫ ЧЕЛОВЕК С ХАРАКТЕРОМ. УВЕРЕН, ВЫ ОПУБЛИКУЕТЕ ЭТОТ ПОСТ И ПРИМЕТЕ МОЙ ВЫЗОВ. ЕСЛИ Я НЕ ПОЛУЧУ ОТ ВАС ОТВЕТА, МНЕ ПРИДЕТСЯ НАЙТИ ВАС. ИЗ-ЗА ВАШЕЙ "РЕЦЕНЗИИ" НА КАРТИНУ ИСТИННОГО РЕЖИССЕРА Я НЕ МОГУ СПАТЬ. Мой мэйл указа выше.
Поверьте, я вам друг. В данную секунду, возможно, самый близкий. Всего наилучшего.
Надеюсь, новый Кубрик и меня тоже вызовет - я ведь тоже рецензию написал на "Садовника", где сказал, что фильм, в общем, нудный и вообще - не фонтан. Готов к дуэли на мясорубках. Кроме того, рецензию, за которую Руминов уже вызвал на дуэль, писала дама (Елизавета Деренковская), так что у парня крышку срывает просто конкретно.
P.S. Кстати, вспомнил аналогичного клоуна. Тот, правда, себя новым Кубриком не называл.
P.P.S. А кто такой "Шамаламан"? Шьямалан, что ли? Мэтр даже фамилию известного режиссера не может правильно написать?
Я знаю, что за фильм у нас. Он прекрасно выглядит, прекрасно звучит, а тот, кто любит Шамаламана может вообще смело идти и смотреть с первого ряда. Я действительно думаю, что я новый Кубрик, что я продолжатель традиций Дэвида Лина, Фрица Ланга, Франсуа Трюффо, Куросавы и Спилберга. Много лет они мои друзья и учителя, и кино я считаю своим домом и родиной. Я ненавижу себя за любое желание забиться в угол, перестать быть собой. Мы все одновременно и мокрицы под камнем, и повелители Вселенной. В общем, я новый Кубрик, и мир увидит это, и я буду служить миру, делая фильмы.
В общем, он новый Кубрик, capisce?
Далее еще прекраснее. Вот как киломЭтр отреагировал на рецензию к фильму "Преданный садовник" (вполне качественную, кстати, рецензию).
И ПОСЛЕДНЕЕ: Я ХОЧУ ВЫЗВАТЬ ВАС НА ДУЭЛЬ ПО ПОВОДУ ПУБЛИЧНОГО ОСКОРБЛЕНИЯ, НАНЕСЕННОГО СОЗДАТЕЛЯМ ФИЛЬМА "ПРЕДАННЫЙ САДОВНИК". ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНУЮ ИЛИ ФИЗИЧЕСКУЮ, ВЫБИРАЙТЕ САМИ. ВЫ ОСКОРБИЛИ ПРЕКРАСНУЮ АКТРИСУ И НАСТОЯЩИХ КИНОХУДОЖНИКОВ, РЫЦАРЕЙ МОЕГО ЛЮБИМОГО РЕМЕСЛА, И ЭТО УЖЕ НЕ ДОЧЕРИ, ЭТО Я ПРОЩАТЬ БОЛЬШЕ НЕ МОГУ. ЕСЛИ ВЫ СЧИТАЕТЕ, ЧТО ПРАВЫ, ВЫ МОЖЕТЕ ОСТОЯТЬ СВОЮ ПРАВОТУ В ЧЕСТНОМ ПОЕДИНКЕ. САМОЙ АДЕКВАТНОЙ ФОРМОЙ БУДЕТ ПРОСТАЯ ДРАКА С ОГРАНИЧЕНИЕМ ВРЕМЕНИ. ДУМАЮ, ВЫ ОТЧАСТИ ДОЛЖНЫ ЛИКОВАТЬ, ТАК КАК ВАША ВЕРА В ИДЕАЛЫ ГРУБОЙ, ПЕЩЕРНОЙ ФИЛОСОФИИ МОЖЕТ НАЙТИ СВОЕ ДОБЛЕСТНОЕ ВЫРАЖЕНИЕ. Я ЧЕЛОВЕК ХУДОЙ И СЛАБЫЙ, НО В СВОЕМ РАЙОНЕ ДРАТЬСЯ ПРИХОДИЛОСЬ. НО ВЫ МОЖЕТЕ ПРИНЕСТИ ИЗВИНЕНИЯ СЪЕМОЧНОЙ ГРУППЕ ФИЛЬМА (не за мнение и оценку, А ЗА ТОН, ОН - ОСКОРБИТЕЛЕН и вы утруждаете себя аргументацией). ЕСТЬ ЧЕЛОВЕЧСКИЕ ЗАКОНЫ, ТАКИЕ ЖЕ ЯСНЫЕ, КАК ПРАВИЛА ВОЖДЕНИЯ АВТОМОБИЛЯ.
ВЫ ЧЕЛОВЕК С ХАРАКТЕРОМ. УВЕРЕН, ВЫ ОПУБЛИКУЕТЕ ЭТОТ ПОСТ И ПРИМЕТЕ МОЙ ВЫЗОВ. ЕСЛИ Я НЕ ПОЛУЧУ ОТ ВАС ОТВЕТА, МНЕ ПРИДЕТСЯ НАЙТИ ВАС. ИЗ-ЗА ВАШЕЙ "РЕЦЕНЗИИ" НА КАРТИНУ ИСТИННОГО РЕЖИССЕРА Я НЕ МОГУ СПАТЬ. Мой мэйл указа выше.
Поверьте, я вам друг. В данную секунду, возможно, самый близкий. Всего наилучшего.
Надеюсь, новый Кубрик и меня тоже вызовет - я ведь тоже рецензию написал на "Садовника", где сказал, что фильм, в общем, нудный и вообще - не фонтан. Готов к дуэли на мясорубках. Кроме того, рецензию, за которую Руминов уже вызвал на дуэль, писала дама (Елизавета Деренковская), так что у парня крышку срывает просто конкретно.
P.S. Кстати, вспомнил аналогичного клоуна. Тот, правда, себя новым Кубриком не называл.
P.P.S. А кто такой "Шамаламан"? Шьямалан, что ли? Мэтр даже фамилию известного режиссера не может правильно написать?
Поймал забавный кадр - скучающая Анфиса зевает.
.jpg)
.gif)
Достигнута договоренность о моем сотрудничестве с журналом "Профиль". Начиная со следующего (апрельского) номера в каждом выпуске будет появляться мой раздел, посвященный различным популярным IT-темам. Также через номер в другом специальном разделе будут появляться мои кинорецензии на недавно вышедшие фильмы. Несмотря на то, что перевод стрелок на летнее время уносит жизни 60000 россиян (это один академик гонит подобную пургу), мы сегодня рискнули и отправились погулять в Архангельское. Конечно, вид там пока достаточно унылый, но чувствуется, что скоро все зазеленеет, и тогда можно будет наслаждаться по полной программе. Вот несколько сегодняшних фоток:
Посмотрел наконец-то нашумевших "Мертвых дочерей" Руминова. В общем, ожидал, что может оказаться полная фигня (хотя и надеялся, что это все-таки будет новое слово в науке и технике после всей шумихи), но не ожидал, что это будет такая слабая, кошмарно подражательная и невероятно утомляющая полная пустышка. А когда потом почитал интервью с Руминовым и его заявления - так и совсем офигел: он совершенно серьезно себя считает новым кинематографическим мессией. Тяжелый случай, короче говоря.
С рецензией тоже был слегка тяжелый случай. Ничего цензурного (за исключением нескольких моментов) об этом фильме я сказать не мог. Но в его создании участвовали несколько людей, которых я весьма уважаю, поэтому долго чесал в затылке, думая о том, что, может, как-то сгладить выражения и как-то высказаться осторожно...
А потом подумал, что не надо заниматься ерундой. Я не критик, я зритель, пишущий для зрителей. Просто высказываю собственное мнение, более ничего. Не оглядываясь ни на кого и ни на что. Кривить душой - а какой в этом тогда смысл? Никакого.
Поэтому просто высказал все, что думал. Как обычно.
После скандала с Гаккелем и некоторых других скандалов с различными известными и не очень людьми, приглашенными в те или иные телешоу, в блогах довольно активно обсуждается тема того, как себя следует вести в телепередачах, а также стоит ли вообще принимать приглашения в различные ток-шоу.
Вот здесь можно найти подробные советы на эту тему: как оценить, стоит ли вообще приходить в передачу, как себя вести во время съемок и как реагировать на различные острые ситуации. По моему опыту участия в различных ток-шоу (их было штук пятнадцать), должен сказать, что советы весьма толковые и грамотные, и я там почти под всем подпишусь.
Единственный, с чем не соглашусь - заранее готовить четкие инфоблоки, за очень редким исключением, не имеет никакого смысла. Ну разве что эти инфоблоки будут очень маленькими.
Потому что стоит вам подготовить какой-то связный блок (рассказ, историю, речь), и вы станете его заложником: начнете излагать подготовленный текст, вас в какой-то момент прервут или попытаются направить в другую сторону, и вот тут-то пролетит птичка Обломинго. Потому что спланированный связный текст, будучи прерванным, смотреться будет совершенно убого. Кроме того, вам будет нелегко перестроиться и отклониться от заранее спланированного пути.
У меня был один неудачный подобный опыт, и с тех пор я категорически зарекся что-то готовить заранее. Любое ток-шоу - это импровизация. Нужно уметь быстро и связно отвечать на любой вопрос по той теме, которую вас пригласили обсуждать, а также на любой другой, совершенно неожиданный вопрос. Любые домашние заготовки - вредят, потому что загоняют вас в некие рамки, которые обязательно и непременно в процессе съемок разрушат.
Так что лучше ничего не готовить. Спонтанность - лучший друг любого ток-шоу.
Радийщики порадовали. Им один слушатель прислал свои песни. Личное, так сказать творчество. Между прочим, очень патриотичное. Радийщики это по вполне понятным причинам использовать не могли, но, чтобы сделать автору приятное и как-то познакомить с его творчеством слушателей, прислали эту сказку и песню мне. Слушаю уже второй день, не могу оторваться.
Псевдоним этого талантливого человека - Звездаглядов. Да, именно так он и написал на диске. Вероятно, он имел в виду ЗвездОглядов, но решил проявить оригинальность. Поэтому мы его так и будем звать - Звездаглядов, как он сам себя называет, а вовсе не Звездоболов, тем более что Звездоболов - это известно кто.
Музычка у этого великого человека, правда, совершенно лажовая - убогий "шансон" из серии "умца-умца", которую сам собой наигрывает по трем "блатным" любой современный синтезатор. Но зато стихи - ох, хороши...
Первая песня Звездаглядова - исключительно патриотичная. Он поет о российском флаге и о Боге. Звездаглядов аккуратно исследовал три источника и три составляющих цвета нашего флага, в результате чего выявил весьма интересные закономерности. Я позволю себе процитировать. Итак...
Красный - это, цитирую, кровь Христа, который был не виноват, он был за нас и был распят.
С синим все как бы проще, синий - это есть небо и небо есть внутри тебя. Ну, разобрались.
А белый куда девать? У Звездаглядова есть мысль, цитирую: А белый цвет - есть Бога свет, когда в нас Бог, то смерти нет.
Теперь переходим к широким обобщениям, не забыв, разумеется, о главном источнике творчества Звездаглядова - о стакане, цитирую:
Российский флаг - в бессмертье шаг, Бог подарил, нас не забыл.
Твои страдания - как расстояние. Они бескрайние, они безмерные.
Стакан прощения тысячелетия наполнил до краев на праздник Пасхи.
Впрочем, читать это не так сладко, лучше слушать, чтобы получить, так сказать, полный комплект удовольствий. Слушаем - "Российский флаг" Звездаглядова.
Вторая песня посвящена Москве. Она не такая яркая, как история о цветах российского флага, но также весьма достойна прослушивания. Вот припев:
Арбатом арестован и Садовым кольцом окольцован.
Москвой рекой вся кровь моя отравлена, и члены все мои в агонии любви.
Одной рукой, одной судьбой мы зажигали звезды, ты над Кремлем, а я в воображении.
Слушаем - "Песня о Москве" Звездаглядова.
.gif)
С начала апреля у меня на "Радио России" появится новая радиопередача, в которой я буду для "чайников" объяснять всякие компьютерные и интернетовские термины и понятия. Передача ежедневная, так что терминов и понятий понадобится много. Я свой собственный списочек для начала составил, однако буду благодарен, если здесь присутствующие в комментариях приведут различные часто повторяющиеся вопросы, с которыми к ним обращаются начинающие пользователи. Ну, чтобы выяснить, что начинающих чаще всего интересует, что больше всего непонятно. Нужны только термины, разумеется, без расшифровки и определений. Просьба также не офтопить и не флудить. Спасибо.
Посмотрел 11, 12 и 13 серии (скачать). Вот они как раз понравились - создатели сериала явно выправились. И Лок к 13-й серии окончательно вышел на первый план, что не может не радовать.
А вот шестиминутный ролик о том, как Лока рисуют на компьютере. Забавно смотрится.
А вот шестиминутный ролик о том, как Лока рисуют на компьютере. Забавно смотрится.
О том, что российский "Ситибанк" - это что-то далеко за пределами бобра и козла - известно давно. Я сам сталкивался с этим милым банком, поэтому вполне верю в те истории, которые о нем постоянно рассказывают. Вот свеженькая история - кстати, в духе этого потрясающего заведения.
Граждане! Будьте осторожны! Не наступите в "Ситибанк" - потом много лет не отмоетесь!
Граждане! Будьте осторожны! Не наступите в "Ситибанк" - потом много лет не отмоетесь!
Суд запретил обсуждать реабилитацию Бритни Спирс. Ну и не будем обсуждать реабилитацию Бритни Спирс. Но меня удивило другое, цитирую:
Также в прессе появлялась информация о том, что Спирс, находясь в клинике, пыталась покончить жизнь самоубийством, а также составила список лиц, которым она желает смерти. Этот перечень включал и имя ее бывшего мужа, рэппера Кевина Федерлайна, после развода с которым в ноябре 2006 года в поведении Спирс и начали наблюдаться странности.
Непонятно, почему в этот список Бритни не внесла Усаму Бин Ладена. Ей же, в общем, все равно, а миру было бы приятно.
Непонятно, почему в этот список Бритни не внесла Усаму Бин Ладена. Ей же, в общем, все равно, а миру было бы приятно.
(У Другого почерпнул.) Вообще удивительно. Вроде хоккей - это спорт. А раз спорт - нужно вести себя по-спортивному. Так что я не понимаю, когда вдруг, из-за какой-то подножки или случайного удара клюшкой по бейцам, человек совершенно теряет лицо и начинает мочить, месить, рвать и раскатывать по льду соперника, как будто они делят не жалкие пару-тройку миллионов долларов, а как минимум бедро тапира к ужину.
Вот пример одной из самых жестоких и кровавых драк в знаменитом канадском хоккее. Нервным лучше не включать, беременным не смотреть, а остальным - если и полюбопытствовать, то только первые пару секунд, пока еще не полились фонтаны крови и не размотались внутренние органы по ледовой арене. Главное - судьи ничего не могли сделать, хотя вызывали на помощь бульдозеры, БТР и даже уборщицу тетю Клашу.
Вот пример одной из самых жестоких и кровавых драк в знаменитом канадском хоккее. Нервным лучше не включать, беременным не смотреть, а остальным - если и полюбопытствовать, то только первые пару секунд, пока еще не полились фонтаны крови и не размотались внутренние органы по ледовой арене. Главное - судьи ничего не могли сделать, хотя вызывали на помощь бульдозеры, БТР и даже уборщицу тетю Клашу.
Видеоролик с различными забавными случаями, произошедшими в церкви во время церемоний. Мне больше всего понравилось с облаткой, упавшей в декольте (как падре туда шустро-то полез), и с мужичком, который невесту нежно поддерживал за попку. (Почерпнул в "Ботинке".)
Это просто реклама бразильского кофе. А идея-то какая шикарная. Да и воплощение...
.jpg)
.jpg)
.jpg)
Посмотрел наконец-то нашумевших "Мертвых дочерей" Руминова. В общем, ожидал, что может оказаться полная фигня (хотя и надеялся, что это все-таки будет новое слово в науке и технике после всей шумихи), но не ожидал, что это будет такая слабая, кошмарно подражательная и невероятно утомляющая полная пустышка. А когда потом почитал интервью с Руминовым и его заявления - так и совсем офигел: он совершенно серьезно себя считает новым кинематографическим мессией. Тяжелый случай, короче говоря. С рецензией тоже был слегка тяжелый случай. Ничего цензурного (за исключением нескольких моментов) об этом фильме я сказать не мог. Но в его создании участвовали несколько людей, которых я весьма уважаю, поэтому долго чесал в затылке, думая о том, что, может, как-то сгладить выражения и как-то высказаться осторожно...
А потом подумал, что не надо заниматься ерундой. Я не критик, я зритель, пишущий для зрителей. Просто высказываю собственное мнение, более ничего. Не оглядываясь ни на кого и ни на что. Кривить душой - а какой в этом тогда смысл? Никакого.
Поэтому просто высказал все, что думал. Как обычно.
Почитал я вот эти лёнины развлечения по поводу роботов в ЖЖ, посмотрел на то, что эти роботы уже творят в комментах, да и забанил всех известных на данный момент роботов, потому что меня подобные развлечения не прикалывают. А Лёня с Лесным, на мой взгляд, приколоться-то прикололись, но джинна выпустили из бутылки такого, что скоро всему ЖЖ, а точнее комментам в ЖЖ, конкретно может поплохеть. Потому что одно дело, когда развлекаются люди, понимающие, что такое чувство меры, а другое, когда таким образом начнут развлекаться всякие дурачки, причем в больших количествах.
Конечно, мир не обрушится, если большинству придется перейти в режим комментариев friends-only, но что-то во всем этом есть глубоко неправильное. Ребята доиграются до того, что теперь для каждого коммента придется проходить тест Тьюринга, а это, между прочим, жопа полная.
Конечно, мир не обрушится, если большинству придется перейти в режим комментариев friends-only, но что-то во всем этом есть глубоко неправильное. Ребята доиграются до того, что теперь для каждого коммента придется проходить тест Тьюринга, а это, между прочим, жопа полная.
После скандала с Гаккелем и некоторых других скандалов с различными известными и не очень людьми, приглашенными в те или иные телешоу, в блогах довольно активно обсуждается тема того, как себя следует вести в телепередачах, а также стоит ли вообще принимать приглашения в различные ток-шоу. Вот здесь можно найти подробные советы на эту тему: как оценить, стоит ли вообще приходить в передачу, как себя вести во время съемок и как реагировать на различные острые ситуации. По моему опыту участия в различных ток-шоу (их было штук пятнадцать), должен сказать, что советы весьма толковые и грамотные, и я там почти под всем подпишусь.
Единственный, с чем не соглашусь - заранее готовить четкие инфоблоки, за очень редким исключением, не имеет никакого смысла. Ну разве что эти инфоблоки будут очень маленькими.
Потому что стоит вам подготовить какой-то связный блок (рассказ, историю, речь), и вы станете его заложником: начнете излагать подготовленный текст, вас в какой-то момент прервут или попытаются направить в другую сторону, и вот тут-то пролетит птичка Обломинго. Потому что спланированный связный текст, будучи прерванным, смотреться будет совершенно убого. Кроме того, вам будет нелегко перестроиться и отклониться от заранее спланированного пути.
У меня был один неудачный подобный опыт, и с тех пор я категорически зарекся что-то готовить заранее. Любое ток-шоу - это импровизация. Нужно уметь быстро и связно отвечать на любой вопрос по той теме, которую вас пригласили обсуждать, а также на любой другой, совершенно неожиданный вопрос. Любые домашние заготовки - вредят, потому что загоняют вас в некие рамки, которые обязательно и непременно в процессе съемок разрушат.
Так что лучше ничего не готовить. Спонтанность - лучший друг любого ток-шоу.
Прелестная история. 17 марта Drugoi у себя в ЖЖ опубликовал вот эту фотографию со своим стебовым комментарием - вот таким:
Из Лондона сообщают: королева Великобритании Елизавета II приняла в Букингемском дворце президента Ганы Джона Агиекума Куфуора с супругой Терезой и подарила гостям стеклянные бусы и новые рыболовные крючки.
Буквально через три дня эта фотографии публикуется в одной украинской газете с комментом Drugoi как с официальной информацией о встрече. Прелестно! Просто прелестно! А я-то думаю, откуда в газетах иногда появляются совершенно крышесносящие подписи...
Из Лондона сообщают: королева Великобритании Елизавета II приняла в Букингемском дворце президента Ганы Джона Агиекума Куфуора с супругой Терезой и подарила гостям стеклянные бусы и новые рыболовные крючки.
Буквально через три дня эта фотографии публикуется в одной украинской газете с комментом Drugoi как с официальной информацией о встрече. Прелестно! Просто прелестно! А я-то думаю, откуда в газетах иногда появляются совершенно крышесносящие подписи...
Радийщики порадовали. Им один слушатель прислал свои песни. Личное, так сказать творчество. Между прочим, очень патриотичное. Радийщики это по вполне понятным причинам использовать не могли, но, чтобы сделать автору приятное и как-то познакомить с его творчеством слушателей, прислали эту сказку и песню мне. Слушаю уже второй день, не могу оторваться. Псевдоним этого талантливого человека - Звездаглядов. Да, именно так он и написал на диске. Вероятно, он имел в виду ЗвездОглядов, но решил проявить оригинальность. Поэтому мы его так и будем звать - Звездаглядов, как он сам себя называет, а вовсе не Звездоболов, тем более что Звездоболов - это известно кто.
Музычка у этого великого человека, правда, совершенно лажовая - убогий "шансон" из серии "умца-умца", которую сам собой наигрывает по трем "блатным" любой современный синтезатор. Но зато стихи - ох, хороши...
Первая песня Звездаглядова - исключительно патриотичная. Он поет о российском флаге и о Боге. Звездаглядов аккуратно исследовал три источника и три составляющих цвета нашего флага, в результате чего выявил весьма интересные закономерности. Я позволю себе процитировать. Итак...
Красный - это, цитирую, кровь Христа, который был не виноват, он был за нас и был распят.
С синим все как бы проще, синий - это есть небо и небо есть внутри тебя. Ну, разобрались.
А белый куда девать? У Звездаглядова есть мысль, цитирую: А белый цвет - есть Бога свет, когда в нас Бог, то смерти нет.
Теперь переходим к широким обобщениям, не забыв, разумеется, о главном источнике творчества Звездаглядова - о стакане, цитирую:
Российский флаг - в бессмертье шаг, Бог подарил, нас не забыл.
Твои страдания - как расстояние. Они бескрайние, они безмерные.
Стакан прощения тысячелетия наполнил до краев на праздник Пасхи.
Впрочем, читать это не так сладко, лучше слушать, чтобы получить, так сказать, полный комплект удовольствий. Слушаем - "Российский флаг" Звездаглядова.
Вторая песня посвящена Москве. Она не такая яркая, как история о цветах российского флага, но также весьма достойна прослушивания. Вот припев:
Арбатом арестован и Садовым кольцом окольцован.
Москвой рекой вся кровь моя отравлена, и члены все мои в агонии любви.
Одной рукой, одной судьбой мы зажигали звезды, ты над Кремлем, а я в воображении.
Слушаем - "Песня о Москве" Звездаглядова.
С начала апреля у меня на "Радио России" появится новая радиопередача, в которой я буду для "чайников" объяснять всякие компьютерные и интернетовские термины и понятия. Передача ежедневная, так что терминов и понятий понадобится много. Я свой собственный списочек для начала составил, однако буду благодарен, если здесь присутствующие в комментариях приведут различные часто повторяющиеся вопросы, с которыми к ним обращаются начинающие пользователи. Ну, чтобы выяснить, что начинающих чаще всего интересует, что больше всего непонятно. Нужны только термины, разумеется, без расшифровки и определений. Просьба также не офтопить и не флудить. Спасибо.
Теги
Информация
Что ещё почитать
