На Hi-Tech@mail.ru любопытное сравнение камер смартфонов-флагманов 2017 года, причем в слепой тест они еще и включили зеркалку Canon 5D Mark II, чтобы было совсем интересно.

Причем слепой тест проводился и среди работников редакции, и среди читателей издания. В итоге получилось два рейтинга по результатам слепого тестирования: редакционный и народный.

Подробности и примеры фото для различных сюжетов - вот здесь.

Ну и вот эти два итоговых рейтинга.

Редакционный:

Кстати, на сайте Dxomark есть рейтинговая таблица камер смартфонов, составленная по результатам тестов.

На первом месте там неожиданно HTC U11 (сам смартфон, на мой взгляд, мало чем примечателен). Ну и, собственно, первые четыре места (понятно, что там в тестах участвовал большой набор смартфонов).

1 место: HTC U11

2 место: Google Pixel

3 место: HTC 10, Samsung Galaxy S8, Sony Xperia X Perf.

4 место: Huawei P10, Moto Я Force Droid, OnePlus 5

У Анатолия Левенчука прочитал забавный пост, цитирую.

14 июля 2017 камера Light L16 начала отгружаться потребителям -- https://spot.light.co/welcome-to-the-world-l16/. Вот технология: https://light.co/technology, вот камера -- https://light.co/camera. 52+Мпикселя в размере 16.5*8.45*2.4см и весе 435г (сравним: у моего Xiaomi Redmi Note 4 телефона 15.1*7.6*0.83см и 175г), никаких торчащих за этими размерами объективов (при приведённом фокусном расстоянии 28-150мм), ISO до 3200, видео 4K, регулируемая глубина резкости.

У меня в презентации семинара по будущему один из примеров цепочки подрыва (disrupt) рынков из фотографии: плёночные камеры были подорваны цифровыми (сначала ужасными по качеству), а цифровые камеры были подорваны телефонами (сначала ужасными по качеству). Оставалось сделать заключительный штрих: чтобы маленькая телефонная камера (т.е. в габаритах телефона, без огромного торчащего объектива, который сегодня побольше камеры) делала снимки лучше, чем традиционная огромная цифровая зеркалка с не менее огромным объективом к ней. Именно такой аппарат и начал отгружаться потребителям 14 июля.

Вот это инженерия, вот это я понимаю.

Напомню, о чем речь. В 2015 году по Интернету ходили слухи об инновационной камере Light 16. Идея там была довольно странная: в корпус камеры напихали аж 16 объективов крайне сомнительного качества (засунуть в плоский корпус 6 70-мм объективов и 6 150-мм объективов - кого вы вообще хотите надурить, ребята?!!), каждый из которых снимает на свою маленькую матричку, а потом все эти снимки софт камеры объединяет в один снимок в 52 Мп. На полученном кадре можно менять глубину резкости, смещать фокус и менять экспозицию.

Выглядело это все более чем сомнительно и было похоже на очередную маркетинговую хохму, тем более что фото, которые нам показывали как результат съемок этой камерой, не имели EXIF, часто были похожи на рендеры, ну и в любом случае было совершенно неизвестно, чем это все на самом деле снимали.

Но хохма в том, что они эту штуку действительно выпустили. И стоит эта байда всего-то $1700. Глубокоуважаемый Анатолий считает, что эта штука "взорвет рынок".

Лично я считаю, что это очередная маркетинговая хрень, которую в здравом уме ни один разумный человек не купит даже из чисто спортивного интереса. Особенно если этот человек хоть чуть-чуть разбирается в фотографии и науке под названием оптика.

Все это мне напоминает шумиху по поводу камеры Lytro ILLUM (ее как раз в 2015 году выпустили), которая тоже позволяла менять фокус на готовом снимке, работала по совершенно новым принципам и ну просто ваще должна была убить рынок обычных камер. И тоже, кстати, стоила $1600. Я тогда на волне поднятой шумихи ее чуть было не купил - интересно было потестировать. Какое счастье, что не купил - валялась бы теперь в углу, напоминая о потерянных $1600. Хорошо еще, что мне тогда эту камеру привезли потестировать из компании "Марвел-Дистрибуция" (я с ними давно работаю и благодаря им у меня появилось немало интересных гаджетов для обзоров).

И выяснилось, что эта страшно инновационная камера имеет матрицу в 4 Мпикс с кропом 3,19, а получаемые с нее кадры даже на Web выложить нельзя ввиду ужасающе низкого качества. Любой нормальный смартфон снимал заметно лучше этой великой камеры, при том, что менять фокус после съемки - это и на смартфонах уже научились делать (серия из нескольких снимков с разными точками фокусировки, объединенная софтом в один кадр-ролик, делов-то).

С этой Light 16, я совершенно уверен, абсолютно та же самая фигня. Ну делают 16 снимков и потом их совмещают софтом - сейчас многие мыльницы и смартфоны такое умеют. Что вы запихали в плоский корпус объективы в 70 и 150 мм хотя бы удовлетворительного качества (не говоря уж о хорошем) - вы эту чушь собачью бабушке Мудонье расскажите, она, может, вам и поверит. А я в школе физику изучал. И знаю, что такое оптические системы.

Но подождем, подождем. Раз они это недоразумение все-таки вывели на рынок - наверняка устройство в конце концов попадет в руки какому-нибудь независимому фотографу, который сделает свой обзор. Вот тогда и посмотрим. Но я готов поспорить на что угодно, что это будет полнейшее фуфло.

Но подрыв, тем не менее, пошел. Пошел подрыв рвать по закоулочкам. Мой основной фотоаппарат Samsung Galaxy S8+ уже весь просто нервно боится. Впрочем, не так уж он и переживает. Он же еще и звонить умеет, в отличие от Light 16.

Вот все победители. Есть очень красивые и необычные фотографии. Все-таки с помощью дронов на мир можно смотреть с несколько неожиданной стороны.

Вот первый приз - лавандовые поля в Провансе.

Рисунки на песке также могут дать простор фантазии при фотографировании с дрона - вот тоже фото-победитель.

Прям шайтан. Только я себе начал присматривать специализированный фоторюкзачок для поездок, как мне его на ДР подарили. Очень удобная штука: там разделы на липучках, под себя и свои стекла конфигурируешь, как тебе нужно, также там еще куча всяких карманчиков и большое отделение под ноутбук. Марку данного конкретного назвать не могу - их Amazon выпускает под своим брендом, - но таких вообще полно под самые разнообразные задачи и вкусы.

Фото инаугурации Трампа в гигапиксельном разрешении. Впечатляет, конечно. Я правильно понимаю, что это склейка кучи фотографий, сделанных за минимальный промежуток времени по какой-то специальной технологии?

Ну просто когда лицо Трампа оттуда видно вот так, вплоть до пломб на зубах, причем точно так же - с каждым лицом на снимке...

А что, прикольно.

Впрочем, топовый смартфон ни разу не посрамил честь марки. Если сравнивать - даже и интересно совсем. Матрицы-то совсем разные.

По версии National Geographic. Несколько фото, правда, сильно удивили: я так и не понял, по каким критериям их посчитали лучшими. Но есть и шикарные кадры.

Лично меня прямо-таки заворожило вот это фото.

Windows 10 на окне блокировки выводит различные фото и даже изредка интересуется моим мнением на тему того, что мне нравится, а что нет. Чаще показывает то, что мне нравится, но иногда - какую-то жуткую индустриальщину, которая мне не нравится, а способа сказать Windows об этом мне не предоставляют.

Недавно выдала вот это фото.

Фото, в общем-то, дурацкое, хотя обычно там публикуются довольно профессиональные фотографии, но хохма в том, что я знаю это место, я там был! Это в Стране Басков, место совершенно уникальное - называется Gaztelugatxe. Местные туда нередко приезжают вечером и ночуют, чтобы встретить рассвет и полюбоваться открывающейся картиной. А она там открывается вот такая (я снимал днем, не на рассвете).

Ничего себе! Станислав Васильев пишет, что Olympus OM-D E-M1 Mark II со своим внутрикамерным стабилизатором позволяет снимать с рук с выдержкой до 15 (!!!) секунд! Это же офигеть не встать!

Вот этот кадр с выдержкой с рук в 15 секунд. Фантастика!

Мой уже старенький Olympus OM-D E-M1 с рук уверенно дает до 2 секунд, с переменным успехом (бывает смаз) до 4 секунд.

Надо будет посмотреть, что там с новой прошивочкой - вдруг улучшили?

Посмотрите, как профи на смартфончик снимает. Понятно, что обработано. Но снято на Meizu Pro 5.

Кстати, подскажите мне, плиз, а что мешает сделать снимок полноформатной камерой с соответствующим фокусным расстоянием, в EXIF переписать соответствующие данные и отправить кадр на конкурс "Снимаем на Meizu"? Или все-таки это по каким-то причинам не получится фальсифицировать?

Upd: Интересный комментарий от Всеволода, цитирую:

Извините, что не в каменты к посту пишу, но в посте явная копипаста или фото-коллаж.

Проверка глазом: пропорции 6Д и камней, как и ракурсы - хромают. Тень от 6Д - её нету совсем. Фот крепится на "гвоздь" штатива, штитив обрезали, а "гвоздь" оставили хорошо затянутым "с другой стороны камня"! %-) .

Для более детальной проверки - фотошоповская пипетка:
Небо - серо-синий оттенок.
Верхние грани фотоаппарата (возле башмака и верх бленды) - "студийное типа
небо" насветило на них красновато-желтым оттенком.

Ещё раз извините, но с таким же успехом можно восхищаться фотожабами со свидетелем из Фрязино, снятыми на утюг последней модели.

Я тоже практически уверен, что никакое это не "фото на смартфон".

Неожиданно тут задумался вот над каким вопросом. В русском языке фотографии делают (делать фото) и есть специальный глагол "фотографировать".

В английском языке делают фото (make a photo), но намного чаще берут фото (take a photo).

В испанском языке делают фото (hacer una foto), намного чаще вытаскивают фото (sacar una foto), ну и как калька с английского - берут фото (tomar una foto). И тоже есть глагол fotografiar, но используется очень редко.

Во французском, насколько я понял, делают фото и берут фото (prendre une photo).

А в других языках - кто в курсе? Там встречаются какие-нибудь экзотические варианты?

P.S. В комментах справедливо заметили, что в русском языке в качестве "сфотографировать" употребляется глагол "щёлкнуть". А и точно!

P.P.S. И еще употребляют глагол "снять" - сними меня, фотограф.

Google сделал бесплатными знаменитый Nik Collection - это набор из семи мощных плагинов под Photoshop (Lightroom).

В основном, эти плагины предназначены для профессионалов, но и любителям там есть чем поживиться, особенно плагином HDR Efex Pro, который позволяет создавать HDR-фотографии с очень интересными эффектами.

Вот, например, оригинал фото без деталей в тенях (было очень контрастное освещение).

А вот его обработка HDR Efex Pro - одним тычком мыши.

Оно, конечно, я и руками в Lightroom это все могу сделать за несколько секунд, но в плагине еще и всякие разнообразные эффекты предлагаются, можно поэкспериментировать.

У Вильянова большая статья про отличный фотоаппарат - Olympus OM-D E-M1.

Собственно, у меня это тоже любимая камера. Я сначала ее изучал для обзора, потом снимал на другие камеры, а затем как-то снова начал снимать на OM-D E-M1 и, что называется, распробовал. Теперь только на нее и снимаю, менять на что-то другое нет ни малейшего желания.

Мне у нее сначала не очень нравилось управление, однако выяснилось, что там все очень гибко настраивается, так что в конце концов я все сделал под себя и теперь с управлением стало вполне удобно.

Также очень нравится объектив Olympus M.Zuiko Digital PRO 12-40 1:2,8. Наверное, это лучший зум, который у меня был. Я для этой камеры еще купил блинчик M.Zuiko 17 мм 1:2,8 - когда зум угробил неправильной перепрошивкой. А потом зум мне отремонтировали, я снова начал на него снимать - и этот блинчик уже не доставал, он практически без надобности. (Хотя с ним камера становится очень компактной.)

Больше всего нравится его внутрикамерный стабилизатор, который спокойно позволяет снимать с рук с секундной выдержкой - вот пример из съемки в театре-музее Сальвадора Дали.

Ну и благодаря стабу объективы для этого аппарата - очень компактные, им же встроенный стаб не нужен.

Кстати, энергопотребление они "допилили": теперь на одном аккумуляторе можно снять на пару сотен кадров больше, чем раньше. Кроме того, я к камере докупил пару аккумуляторов с емкостью в 2100 мАч (у фирменного 1200 мАч) - и стало совсем хорошо.

Фотограф Натали Жеффруа свой родной Париж снимает, как правило, на смартфон - айфон или Samsung Galaxy S6. А получается - очень здорово. Жалко только, что снимает она для этого чудовища под названием Instagram, поэтому фотографии у нее квадратные. Но встречаются прямо-таки шедевры.

Очень интересная подборка. А что, качество съемки современных топовых телефонов настолько приличное, что если умеешь фотографировать, то и на телефон можно снять что-нибудь впечатляющее. Ну и понятно, что там фотографии еще и заметно обрабатывались.

Мой фаворит - победитель в жанре "Портрет" авторства Даниэле Коломбера.

Долго изучал ночные режимы съемки Sony A6000 - ничего хорошего из этого не получил.

А потом просто попробовал сделать кадр ночью моим основным фотоаппаратом. Без специальных режимов, просто на программном автомате. Никаких фулфреймов: темная ночь, кроп 2,0 (4/3), ISO 3200, диафрагма 2,8, выдержка 0,4s. С рук. (Кликабельно.)

И 100% кроп - для знатоков.

Я потом в обзоре кропы A6000 приведу. Небо и земля.

Американская компания Light представила экспериментальный "мультидиафрагменный вычислительный фотоаппарат" Light L16, в котором используются сразу 16 объективов с различными фокусными расстояниями.

Изображение снимают 13-мегапиксельные модули, сгруппированные по фокусному расстоянию: пять 35-миллиметровых модулей, пять 70-миллиметровых и шесть 150-миллиметровых. Последние два типа модулей выстроены в оптическую систему с изломанной оптической осью, при которой оптика и сенсоры расположены перпендикулярно направлению съемки, рассказывает "Дождь".

Снятые с объективов изображения при помощи компьютерной обработки сливаются в один высококачественный снимок, разрешение которого может составлять до 52 мегапикселей. В Light утверждают, что их механизмы позволяют серьезно повысить качество съемки в плохо освещенных местах и сократить число помех. Также пользователи смогут менять фокус после съемки.

Предзаказ на Light можно оформить уже сейчас. Пока камера стоит 1299 долларов, однако в ноябре ее цена вырастет на 400 долларов. Покупатели получат первые экземпляры не раньше лета следующего года. (Отсюда.)

Вот сайт разработчика, там можно посмотреть фотографии.

У меня пока есть некоторые сомнения в том, что из этого получится что-нибудь дельное. Напихать в одну камеру аж 16 паршивых камер с паршивыми объективами и рассчитывать из этого получить один классный снимок - все это выглядит как-то слегка наивно.

Кроме того, я пока в упор не понимаю, как в такую компактную камеру впихнули 70 и даже 150 мм, причем объективы вроде невыдвижные. Какие 150 мм, ребята, это же читая физика (оптика)? Как можно сделать 150 мм в плоском корпусе?

А я вам объясню, как они это сделали. Обычным цифровым (а не оптическим) увеличением. И что мы на такое скажем, дети? Мы скажем - в топку цифровое увеличиние! (Хотя там вроде пишут про именно оптический зум, но я не понимаю, как такое возможно чисто физически.)

Да, технологии соединять снимки, например, с пары камер в один - существуют и работают вполне неплохо (в смартфоне Honor 6 Plus реализована такая штука - там две камеры). Но взять 16 малюсеньких матриц (большие туда просто не поместятся) и уверять, что полученное качество будет потрясным - как хотите, но я в это не верю. Скорее всего, будет очередная дорогущая игрушка.

Вон с Lytro сколько носились и сколько всего от нее ждали? А оказалось, что эта игрушка за $1600 даже нормальные снимки делать не умеет, не то что хорошие. И весь фокус - в возможности изменять фокус уже после съемки. А нафига? Ты не умеешь нормально наводить фокус? Ну так иди учись, фотограф...

Взамен временно убитого неудачной перепрошивкой объектива 24-70/2.8 заказал фиксик, который я давно хотел приобрести - M.ZUIKO 17mm 1:2.8. 17 мм - это 34 эквивалента, то есть самое мое ходовое фокусное расстояние для моих обычных фотографических задач.

Там есть еще вариант в два раза дороже со светосилой 1.8, но мне оно явно не нужно - в плохих условиях я снимаю редко, а если и понадобится, то этот Olympus и с секундной выдержкой с рук позволяет снимать, благодаря своему уникальному пятиосевому стабилизатору в тушке. Вот, например, секундная выдержка с рук. (По чужой руке, попавшей в кадр, длина выдержки хорошо видна.)

Кроме того, объектив с 1.8 больше раза в три, а этот - совсем блинчик-преблинчик.

Вот как с ним камера выглядит. А рядом - 24-70. Новый объектив - размером с заднюю крышку для объектива.

Уже немного на него поснимал, резкость и четкость - роскошные. Но будем еще экспериментировать.

Вспомнил, что давно не перепрошивал свой Olympus OM-D E-M1. (Камера, кстати, совершенно изумительная. Я как следует порылся в ее настройках, в конце концов настроил все четко под себя, теперь наслаждаюсь - просто отличный фотоаппарат, ни на что другое менять не хочу совершенно.)

Подключил к компу, выяснил, что есть новые прошивки и для тушки, и для объектива (12-40/2.8 Pro). Перепрошил тушку. Все прошло нормально. Запустил перепрошивку объектива. Программа перепрошивки закончила свою работу, а на фотоаппарате осталось сообщение, что идет перепрошивка. И все зависло. Выключил-включил - все, объектив дохлый, не работает. И при подключении к программе перепрошивки она теперь видит только тушку, объектив не видит.

Может, кто-то с подобным сталкивался и подскажет, что с этим делать? Или в морг, то есть в сервис?

На матрице зеркалки Sony A900, которая ко мне недавно приехала, сидела немаленькая соринка, которая давала очень заметное темное пятно в правой части кадра. А я последний раз чистил матрицу довольно давно (как-то так совпало), поэтому полез курить Интернет на тему того, как это делается.

Как выяснилось, чтение советов и обсуждений - это особое удовольствие. Причем мнения участвующих в обсуждениях зачастую были полярными. Например, одни говорили, что матрицу ни в коем случае нельзя чистить самостоятельно, а для этой процедуры необходимо фотоаппарат везти в сервисный центр и платить там 1500-2000 рублей за то, чтобы очистку произвел специалист. Другие же говорили, что сто раз чистили матрицу как угодно и чем угодно, да хоть трусами, и все было нормально, потому что эта тварюка - достаточно твердая и хрен что с ней делается: лишь бы песком не чистили.

Советы по поводу процедуры очистки также были интересными. Самый брутальный из них звучал следующим образом, цитирую с сохранением орфографии оригинала: "да надо отвернуть объектив взять резиновую грушу и как следует пердануть ей на матрицу".

Я все сделал следующим образом. Ввел фотоаппарат в режим очистки матрицы (через меню). Снял объектив. Продул матрицу грушей. При этом было видно, что соринка не слетела - крепко засела, зараза.

Тогда я взял специальный карандаш для очистки матрицы (давно купил на всякий случай) и воспользовался им.

Карандаш все отлично отчистил (там были еще две соринки поменьше, которые груша также не взяла). Потом еще раз продул матрицу грушей, после чего поставил объектив на место. Полностью закрыл диафрагму (на 22), сфотографировал лист белой бумаги. Посмотрел файлик - ни одной соринки. Красота!