Адрес для входа в РФ: exler.bar
Чуть больше месяца назад сообщали о том, что жители государства Сан-Марино, которое было на 6 месте в мире по распространяемости коронавируса (понятно, что это карликовое государство размером примерно в две наши Калейи - там живет 34 тысячи человек), массово привились российской вакциной "Спутник V" (потому что другой достать не могли). И стали первой европейской страной без коронавируса.
Сан-Марино, государство в центре Италии с 34-тысячным населением, 12 мая объявило о фактической победе над заболеваемостью коронавирусом после массовой вакцинации российским «Спутником V». Республику можно считать «безопасным государством», заявило ее руководство на пресс-конференции.
В феврале, после того как из-за бюрократических проволочек республика столкнулась с задержками поставок вакцин из Евросоюза, она обратилась за помощью к России. Уже в конце февраля Россия начала поставки «Спутника V» в страну — ее обращение, как позже заявил посол РФ в Италии и Сан-Марино Сергей Разов, было «незамедлительно» рассмотрено в силу «дружественного характера отношений между нашими странами». После этого Сан-Марино начало очень быструю вакцинацию населения. Поскольку республика не входит в ЕС, ей не потребовалось одобрение Европейского агентства лекарственных средств, которое регулирует вакцинацию в Евросоюзе и все еще не одобрило использование российской вакцины.
...
«На сегодняшний день введено 36 тысяч доз вакцины, 22 тысячи человек уже получили первую дозу, 14 тысяч — обе», — уточнил 12 мая министр здравоохранения республики Роберто Чиаватта. «Не считая Гибралтара, мы — первые в Европе и седьмые в мире по темпам вакцинации», — добавил он в фейсбуке.
Министр заметил, что хотя республика еще не отчиталась об эффективности «Спутника V» в научных публикациях, имеющиеся у него данные «говорят об эффективности, близкой к 100% через три недели после второй дозы вакцины». Чиаватта подчеркнул, что в Сан-Марино ни осталось ни одного жителя, госпитализированного с COVID-19 — последний пациент с этим диагнозом был выписан 11 мая, а ковидный госпиталь в республике был закрыт. (Отсюда.)
Ну и что там у них творится сейчас?
По нулям.
Вчера в российских соцсетях обсуждали "вспышку ковида" в Израиле, где привито более 60% населения. Обсуждалось это все в тоне "Ну вот посмотрите на Израиль: большинство вакцинировали - и что? Снова вспышка. Значит, вакцинация не работает".
При этом обсуждающие как-то совсем не удосужились посмотреть на эту "вспышку" - вот она, справа на графике. Если, конечно, сумеете разглядеть. Пара сотен выявленных в день на всю страну.
Ну и для разнообразия можно сравнить с Россией, где прививаться не хотят, ну и, соответственно, никаких вспышек и нет: просто все прет и прет - уже за 20 тысяч в день. Продолжайте обсуждать Израиль с его вспышкой, продолжайте. Дело полезное.
Несколько цифр от Андрея Мовчана.
Достойна Босха вакханалия в комментариях к моему вообще говоря банальнейшему посту с простейшим вероятностным расчетом, поддерживающим решение вакцинироваться от ковида. Очень советую почитать или здесь или на эхе москвы - не пост, а комментарии: это едва ли не лучшая прививка против идеализма, веры в "прекрасную Россию будущего" и вообще в человечество. Ну и заодно отличный ответ Адаму Смиту и всем сторонникам модели "рационально мыслящего индивида".
А я, чтобы завершить тему, хочу добавить (insult to injury) графический рассказ о том, что делает животворящая вакцинация от ковида в тех местах, где народ подобрался более разумный. Речь о Великобритании, как вы можете догадаться.
UK получила тяжелейший удар прошлой весной и потом прошлой осенью. Официально 150 000 смертей, по мнению авторитетных институтов - несколько больше. С января здесь идет вакцинация, уже около 60% взрослых вакцинировано двумя дозами, около 70 - одной.В UK волна "Дельты" началась на месяц раньше, чем в России. Вирус более заразный, чем предыдущие штаммы. Количество заражений в Великобритании в день превышает 15 000 и растет - цифра близкая к декларируемым российским. Заболевают массово молодые, в том числе дети. Казалось бы - раз количество заболевающих сходно, а волна в Британии началась раньше, в Британии должно быть много больше чем в России пациентов в госпиталях и много больше смертей в день.
А теперь факты: В Британии количество пациентов в госпиталях фактически не меняется - минимум был месяц назад (950), сейчас 1400 (за это время заболело около 250 000); в последние два дня их количество снижается, вчера - на 48 человек. В Британии сейчас в день от ковида умирает 10-20 человек (при этом в стране есть тенденция к небольшому завышению этой цифры, так как все смерти тех, кто давал позитивный тест в последние 28 дней, записывают в смерти от ковида). В Британии колоссальное расхождение в количестве заболевших старшего возраста и более молодого - пожилые практически не заболевают, хотя до вакцинации объемы были практически равны.
В России сейчас госпитализировано более 130 000 человек (в 100 раз больше), госпитализируется по 10 - 15 000 в неделю, умирает по 600 человек в день (в 30 раз больше), при том что в России как раз эта цифра обычно несколько занижается - при наличии сопутствующего диагноза он часто признается причиной смерти - так что в реальности это даже не 600, а сколько - бог знает. 600 против 10-20, и это при том, что рост в России начался позже. И это еще на фоне не полного вакцинирования британцев - всё же 50% пока не получили второй вакцины.
Если эта статистика не убеждает кого-то, то дальнейшие убеждения будут бессмысленными. Это тот случай, когда "горбатого могила исправит" имеет слишком буквальный смысл.
Для любителей картинок - посмотрите графики в приложении.
Ну что, все четко изложено - один в один.
Статья в El Periódico - "España ya vacuna más rápido que Francia, Reino Unido y Estados Unidos".
Испания в настоящий момент проводит вакцинацию быстрее, чем Франция, Великобритания и Соединенные Штаты, согласно статистике, опубликованной президентом правительства Педро Санчесом в его аккаунте в Твиттере. Испания прошла путь от страны с наибольшим отставанием по вакцинации в январе до самой быстрой, со средним семидневным показателем 1,05 дозы на 100 человек, в то время как у Франции этот показатель равен 0,9, в Соединенном Королевстве 0,75 и в США 0,34.
В апреле и мае в Испании начался заметный рост показателей вакцинации. В случае Соединенных Штатов, страны, которая добивается наибольших успехов в иммунизации своего населения, где иммунизировано 43,3% населения, этот показатель упал вдвое после введения одной дозы на каждые 100 жителей.
Фактически, Соединенные Штаты - единственная из трех стран, которая приблизилась к среднему показателю в Испании, составляющему 1,05 дозы, в то время как максимум в Великобритании и Франции составляет около 0,9 дозы на 100 жителей.
Кстати, что интересно, в русском языке укол, прививку, делают, а не "ставят". (Некоторые лингвисты относят выражение "ставить укол" к профессиональному жаргону медиков, хотя у меня немало знакомых врачей, которых выражение "ставить укол" откровенно бесит.) Ставят в русском языке капельницу и клизму.
А в испанском укол, прививку, именно ставят (poner).
Вот такие дела.
Юлия Латынина в "Новой" опубликовала большую статью "Побег из Уханя. Что означает для мира ответ на вопрос, имеет ли ковид естественное или искусственное происхождение. Исследование Юлии Латыниной".
Там очень "многабукаф", а в статье со ссылками на различные источники выстраивается следующая картина мира (это я обобщаю то, что изложено в статье, которую любой интересующийся может прочитать):
Вирус, конечно же, был искусственным образом выведен в уханьской лаборатории. С целью осваивания огромных грантов, которые получали американцы (а точнее, доктор Петер Дашек), и от этих грантов долька малая доставалась китайцам, которые и пахали в поте лица, выводя всякие опаснейшие вирусы. А так как в уханьской лаборатории к вопросам безопасности относились спустя рукава, то коронавирус оттуда в конце концов и утек, понаделав по всему миру известно чего. Искусственное происхождение вируса и китайцы, разумеется, стали тщательно скрывать, и доктор Петер Дашек, и всякая прогрессивная леволиберальная общественность, которая назвала "расистскими" заявления об искусственном происхождении вируса. Комиссия же ВОЗ, которая отправилась в Ухань именно чтобы спрятать китайские концы в воду, две недели сидела в карантине, им ни черта не показали, кроме рынка в Ухане, народных китайских промыслов и балета, и никакого внятного отчета они в итоге не предоставили.
Ну и теперь цитирую саму Латынину с ее выводами из статьи.
Из этого всего следует, на мой взгляд, три главных вывода один страшнее другого.
Первое — нам врали. Научные бюрократы не только Китая, но и США вели себя не так, как ученые, а как ЦК КПСС после Чернобыля.
Дело не в искусственном происхождении вируса. Shit happens. Систему характеризует не ошибка, а реакция на ошибку. Дело не в том, что вирус сбежал или мог сбежать. А в том, что люди, которые должны были понимать, что эта возможность вполне реальна, использовали свои научные регалии не для установления истины, а для запрета на дискуссию. Нет сомнения, что они объясняли это разными благородными мотивами — например, «а ну как иначе глупая публика примется громить лаборатории». Увы, они сделали только хуже.
Один из моих собеседников, придерживающийся теории естественного происхождения вируса, сказал: «Ну даже если он сбежал, какая разница? Что это изменит?»
Такие слова странно слышать от ученого. Разница в том, что истина самоценна. Настоящий ученый — так же, как неподкупный судья, — должен быть заинтересован в установлении истины, невзирая на лица. Представляете, кто-то придет к судье и скажет: «Слушай, тут у меня в квартире труп, мои враги говорят, что человека убили, но ты, пожалуйста, скажи, что он помер естественной смертью. Покойнику-то уже все равно».
Второе неприятное наблюдение заключается в том, что президент Трамп и его администрация многократно говорили, что вирус сбежал из лаборатории. Эти слова не подтверждали ни ученые, ни разведка. А теперь выясняется, что вирус вполне мог-таки сбежать. Это значит, что разведка — еще одно сообщество, которое так же, как и ученые, должно устанавливать факты, а не заниматься политикой, — занималась сложной политической игрой. Это выглядит так, как будто разведка США покрывала компартию Китая, чтобы подсидеть законно избранного американского президента.
И наконец, третье обстоятельство, перед которым бледнеют даже первые два.
Мы должны четко понимать, что COVID-19 — это только первая ласточка. Еще 20 лет назад дизайнерское изготовление вирусов было невозможно. Сейчас их может клепать студент 5-го курса. Пройдет еще немного времени — и школьник сможет сварить вирус дома в кастрюльке. Его сможет сварить любой недоучившийся колумбайнер, возомнивший себя богом. Любой хамасовец, который собирает ракеты, взрывающиеся у него на заднем дворе, пойдет варить вирус, который, как ему сказали, поразит только евреев, — ну а когда выяснится, что насчет «только евреев» он немного ошибался, имам на пятничной проповеди объяснит, будто евреи и сварили.
Ядерную бомбу нельзя собрать дома в сарае, а вирус — можно. Лаборатория, в которой реально произвести вирус, стоит миллион долларов. Дешевле яхты.
Нет, это не повод прекращать исследования. Gain of function в широком смысле слова — это не только грантоедство. Это также победа над раком, победа над Альцгеймером, победа над генетическими заболеваниями, продление жизни. Вечная жизнь на одной чаше весов, ковид — на другой.
Остановить этот процесс невозможно.
Конечно, вы скажете, что этот процесс надо регулировать, но встречный вопрос — с помощью кого?
С помощью научного истеблишмента, который во всей этой истории вел себя как коллективный Лысенко? Государства? ООН? С помощью главы ВОЗ Тедроса Адханома Гебрейесуса? Министра марксистского эфиопского правительства, который называл эпидемию холеры «острым водянистым поносом» и получил свою должность благодаря Китаю? Эта перспектива, по правде говоря, пугает больше, чем любое отсутствие регулирования.
Скорее всего, этот процесс просто придется пережить. Так же, как человечество пережило процесс ранней индустриализации, — с дымом, валящим из труб, с 16-часовой работой на фабриках, с силикозом от угольной пыли и раком легких от асбеста, — ему придется пережить процесс ранней биоинформатизации. В ходе которого каждый студент сможет взять RBM S-белка панголина, взять фуриновый сайт, всадить его на основу другого вируса, прогнать через гуманизированных мышей — и получить SARS2. Или что похуже.
Ах да. Кстати. Помните новый грант, который Фаучи после всего таки выделил Дашеку, на $7,5 млн? Это грант на изучение вирусов, которые могут передаться человеку в Южной Азии. «Мы будем работать в отдаленных местах Малайзии и Таиланда, чтобы быть на переднем крае, там, где начнется новая эпидемия», — расчувствовался после его получения д-р Дашек.
Верю д-ру Дашеку. Наше будущее в надежных руках.
Ну, в общем, понятно. Главный негодяй - доктор Дашек, подлый грантоед. Китайцы - что? Китайцы - просто оружие, которым манипулирует зловещий грантоед. И кто там знает, что они еще такого склепают! Наверняка еще что-то склепают!
Нет, поймите меня правильно. Я не могу ни подтвердить, ни опровергнуть то, что пишет Латынина. Могли ли этот вирус искусственным образом создать в уханьской лаборатории? Я думаю, что могли. Могли ли упустить этот вирус из-за банального раздолбайства? Да запросто могли, в этом нет никаких сомнений. Мог ли этот вирус иметь естественное происхождение? Мог.
Должны ли мы знать правду? Да, конечно, должны. Знаем ли мы ее? Пока нет. Приблизила ли нас к этому знанию статья Латыниной? На мой взгляд, не особенно. Но самое здравое зерно, которое там содержится, заключается не в том, какое происхождение имеет вирус, а в опасности того, что это все "можем повторить", то есть что сейчас вполне возможно лабораторное создание вирусов подобного рода, и это действительно очень страшно и очень опасно. Особенно после полутора лет наблюдений за тем, каким раком подобный вирус поставил практически все человечество, каким ужасающе бездарным было поведение руководства большинства стран (за редкими исключениями), и с какой легкостью человечество само себе создало не пандемию опаснейшего вируса, а пандемию страха и паники, которая совершенно точно унесла намного больше жизней, чем сам вирус как таковой.
P.S. Отклики на статью Латыниной уже, разумеется, появляются. Вот это интересно было почитать - Александр Панчин "Нелабораторный ковид: научный разбор ошибок Юлии Латыниной".
Большая статья с расследованием в "Новой газете" про вакцину "ЭпиВакКорона" - "Операция «Э». Мы вам расскажем, что получает с «ЭпиВакКороной» человек, что — кролик, а что — разработчики вакцины. Исследование Ирины Тумаковой".
Кратко - там что-то пока все довольно грустно. И по поводу разработки, и по поводу этапов тестирования, и по поводу эффективности. Но зато в "Новой" выяснили, кто на этой вакцине неплохо так погрел руки - на ее разработку и производство потрачено три с половиной миллиарда рублей.
И там есть всякие интересные люди в "соавторах" разработки - например, сама глава Роспотребнадзора А. Ю.Попова, которая ни разу не биолог, а врач-гигиенист, причем с 1994 года ее карьера была сугубо административной и строилась в санитарно-эпидемиологической службе. А кандидатскую и докторскую она защищала по экологии. Ну, видимо, эта "ЭпиВак" страшно экологична.
В Штатах есть такой центр обмена данными о COVID-19 Rationalground.com. Они провели большое исследование с целью доказать эффективность ношения масок. Как они его проводили? Сравнивали показатели заболеваемости в различных штатах: тех, где ношение масок было обязательным и где ношение масок было необязательным. Причем охватили данные большого периода с 1 мая по 15 декабря 2020 года. Для получения достоверной статистики в тех штатах, где маски сделали обязательными, статистика заболеваемости начиналась учитываться только через две недели после введения требования - чтобы маски начали работать и влиять на заболеваемость.
Подробно о проведенном исследовании со всеми графиками можно почитать в Твиттере одного из соучредителей центра. Там все подробности со всеми таблицами и графиками.
Конечно, тут можно спорить с тем, что в разных штатах плотность населения разная, соответственно, невозможно толком сравнить статистику.
Но вот интереснейшие выводы, которые они сделали по штату Флорида, где губернатор отказался вводить обязательный масочный режим, и где такие режимы вводили отдельные округи: из 12 округов обязательный масочный режим был введен в 8 округах. Там и плотность населения практически одинаковая, и штат один и тот же, так что все совпадает.
И вот выводы.
Там, где не было требования обязательного ношения масок, заболеваемость составила 17 случаев на 100 человек. Там, где это требование присутствовало, заболеваемость составила 27 случаев на 100 человек.
Ах, статистика, бессердечная ты сука!
Но вы подождите, нам еще много всяких интересных цифр предстоит узнать. Я сейчас читаю несколько исследований по эффективности локдаунов, так там тоже все очень даже "весело".
Разумеется, внимательно наблюдаем за Израилем как за страной, где полностью вакцинировали уже более 50% населения.
И результаты, надо сказать, впечатляющие.
Знакомые израильтяне сказали, что у них уже разрешили намордники на улице не носить - при условии сохранения безопасного расстояния. Чтобы чиновник мог отказаться от требования носить намордники в чистом поле - это должно было произойти что-то действительно серьезное!
В Испании темпы вакцинации пока очень так себе - полностью вакцинировано 7% и один укол 18%, - однако это уже дало значительный эффект в плане смертности в домах престарелых (в первую очередь вакцинировали именно обитателей домов престарелых, как основную группу риска) - статья в El Pais "Las vacunas salvan las residencias: de 771 a dos muertes semanales en dos meses".
Кратко. Согласно последнему отчету Института престарелых и социальных служб, с 29 марта по 4 апреля было зарегистрировано только 45 случаев инфицирования и два случая смерти в домах престарелых. Число погибших снизилось на 99,7%, число инфицированных на 98% по сравнению с последней неделей января, когда третья волна достигла своего пика, а вакцинация еще не вступила в силу. С тех пор спад волны и последствия массовой иммунизации в этих центрах привели к снижению числа случаев заболевания и смертей, в результате чего жилые дома стали почти свободными от коронавируса: в 12 общинах за последнюю неделю вообще не было случаев инфицирования.
Работают вакцины, работают! Так что, друзья, нужно вакцинироваться, как я считаю! И вам, и вашим родственникам, особенно если они в почтенном возрасте. И чем быстрее, тем лучше!
Я говорил, что у меня мама (ей 79 лет) вакцинировалась "Спутником V". Пару дней назад сделали тест на антитела. Результат - отличный уровень антител (тьфу-тьфу-тьфу).
Составляет 1 к 10000, как утверждается в данной статье - "CDC says risk of COVID-19 transmission on surfaces 1 in 10,000".
Цитаты:
Несмотря на то, что ученые из CDC были достаточно уверены, по крайней мере, с прошлой весны, что передача почти полностью происходит через частицы, переносимые по воздуху, учреждения продолжали настаивать на строгих протоколах санитарной обработки, таких как постоянное протирание общих поверхностей дезинфицирующим средством и закрытие школ и метро для «глубокой очистки».
Согласно CDC, очистки поверхностей с использованием мыла или моющего средства, а не дезинфекции, достаточно для снижения риска в большинстве ситуаций.
«Существует мало научных подтверждений того, что рутинное использование дезинфицирующих средств в общественных местах - как в помещении, так и на открытом воздухе, для предотвращения передачи SARS-CoV-2 - на что-то влияет», - говорится в сообщении агентства. «В общественных местах доступные эпидемиологические данные показывают, что риск передачи SARS-CoV-2 очень низок по сравнению с рисками от прямого контакта, передачи капель или воздушно-капельным путем».
Ну, ученые-то все что угодно могут говорить, а по крайней мере в Испании все что можно и что нельзя постоянно протирается, обрызгивается, дезинфицируется. Особенно меня умиляет то, что эти прекрасные люди ходят с баллонами и периодически обрызгивают что-то на улицах. У нас тут рядом с домом находится небольшая детская площадка, так я где-то раз в неделю вижу работника муниципалитета, который приходит со здоровенным баллоном и всю площадку обрызгивает какой-то дрянью. А что, борьба с коронавирусом, святое дело.
Насколько я понимаю, практически единственная возможность получить коронавирус через поверхность - это если носитель вируса поцелует или оближет какой-нибудь предмет (ну, например, старую раскрашенную доску или ложку), а вы этот предмет поцелуете или оближете. Вот тогда вероятность заразиться есть.
Но, впрочем, отмечу, что если речь идет о какой-нибудь религиозной процедуре, то тут вирус, конечно же, будет бессилен: через раскрашенные доски и через святое причастие вирус, как известно, не передается, его концентрация святости полностью нивелирует, цитирую авторитета.
МОСКВА, 13 апр – РИА Новости. Святые дары, которыми причащают верующих, не подвержены инфекции, заявил патриарх Московский и всея Руси Кирилл.
...
"Мы ни в коем случае не подвергаем сомнению целительную силу Святых Христовых Таин! И доказательством служит то обстоятельство, что после причащения наши диаконы потребляют святые дары из общей чаши, и ни один из них не заболел и никогда не заболеет", - сказал патриарх Кирилл.
Наталья Николаева, специалист по инфекционным заболеваниям из Одессы, пишет в своем Facebook:
Что еще с сенсационным видом робко предполагают ученые.
- Что вирус скорее всего не передается во время ВСЕГО инкубационного периода, то есть, бессимптомного, как было заявлено ранее, а только в последние день-два инкубации, перед появлением клинических проявлений.
Почему я этому не удивляюсь - потому что этого и следовало бы ожидать, зная, как ведут себя другие респираторные вирусные инфекции и зная патогенез. Не может быть во время инкубационного периода достаточной дозы вируса, чтобы заразить другого. К концу, перед тем, как вызвать клинические проявления болезни, бо его там нареплицировалось достаточно для этого - да, доза может быть достаточной и для заражения.
Вообще, чтобы знали - наибольшее количество вируса выделяет больной ковид19 на 4 день заболевания. Именно клинического заболевания, развернутой картины. Это доказано и подтверждено. И это логично, бо с 5-го дня начинают вырабатываться антитела и чем дальше, тем больше. И хотя сейчас тесты ПЦР на РНК вируса положительные у клинически выздоровевших больных, то есть, не имеющих симптомов, еще спустя 8-20 дней, то не факт, что там есть живой вирус, способный к заражению другого человека. Вирус еще может реплицировать свою РНК, но уже не создавать полноценных вируснных тел, то есть "жизнеспособных", как вариант. И я не удивлюсь, если еще какой-то ученый робко сделает открытие, что после выздоровления больного, ПЦР еще положительна какое-то время, а сам вирус не выделяется, бо это логично по законам инфекционных болезней.
- И второе. Есть еще одно сенсационно-робкое предположение, что заразны все-таки более всего больные с клиническими проявлениями, то есть имеющие кашель и все остальное, а бессимптомные, если и заразны, то мало и при очень близком длительном контакте. И это тоже логично - было бы много вируса - были бы яркие клинические проявления, а если иммунная система перехватила сразу и не дала развиться полной клинической картине - выделяться вируса будет мало. Уже даже громадяны не медики и не вирусологи об этом догадались и спрашивают осторожно: "А как же могут заражать бессимптомные, если они не кашляют и не чихают?"
По сути они и не должны очень сильно и массово заражать, как не заражают массово и бессимптомные носители других инфекций.
Знаете, вот такие "открытия" под видом сенсационных и непредвиденных, написаны все в учебнике по инфекционным болезням за четвертый курс медвуза.
И ученые не открытия должны делать, а предполагать заранее и подтверждать эти предположения, бо если другие вирусы из этого семейства уже изучены, то логично предполагать, что и этот вести себя будет аналогично.
Бо мне сейчас люди приносят ссылки, где какие-то профессора медицины называют "сенсацонным открытием" исследование немецкого ученого Хендрика Штрека, который доказал, что образцы вируса, взятого в помещениях, где находились больные, то есть в их квартирах в момент болезни, не способны не то что заражать, а и культивировать их не удалось. И говорят мне: "Вот, ваше мнение подтверждается". Это не мое мнение. Это в учебниках старых так написано: Не живет вирус респираторных инфекций во внешней среде - ни на поверхностях, ни в земле, ни на упаковке товаров.
Бо если что-то похоже на утку, ходит, как утка и крякает, как утка, то логичнее сначала предположиь, что это утка, а потом уже доказывать, что это утка, проводя над ней эксперименты.Ну, такое.
Это я к тому, что громадяны не устают у меня спрашивать - обрабатывать упаковку из супермаркетов или нет?
Про кнопки лифтов они уяснили и запомнили, а вот про упаковку осталось загадкой неразгаданной и никаких инструкций не дано.
Я так понимаю, что еще много предметов осталось, о которых у меня будут по-отдельности спрашивать.Про овощи, например, еще никто не спросил. А как вы капусту, например обрабатываете? Или клубнику? Или не покупаете, бо хлоркой их нельзя помыть? Но самое страшное - это хлеб. Не - торт!
А вообще, чтобы вы не задавали отдельных вопросов, как себя вести в каких случаях - ведите себя, как при эпидемии гриппа. Только сильной. Вот считайте, что вам объявили, что сильный грипп и нужно больным носить маски, всем мыть руки после общественных мест, соблюдать дистанцию между людьми и по возможности меньше со всеми контактировать.
Вам по сути, так и сказали изначально.Но потом что-то пошло не так и "ученые обнаружили выживаемость вируса на поверхностях". Ученые обнаружили, что дохлый вирус полностью разлагается на поверхностях за 5-9 дней.
А потом включились политики и чиновники. И переляканые истерички, которых сейчас снова набежит.Ну, и карантин нужно соблюдать, бо за несоблюдение штрафуют. А оно вам надо?
Я же пишу, чтобы вы спокойные в самоизоляции сидели, а не к массовым протестам призываю. Это я для СБУ) ?
Про переляканых истеричек (всех полов) особенно понравилось. Их у нас здесь тоже есть, причем в изобилии.
Кстати, написано это ровно год назад - 10 апреля 2020 года. Что у нас изменилось за год? Как себя ведут политики и чиновники? Стало ли меньше переляканых истеричек/истериков? Вы знаете ответ на этот вопрос. За год все стало только хуже, мозги на место почти ни у кого так и не встали.
P.S. Я понимаю, что сейчас в комментах пойдет ожидаемая заруба на несколько сотен комментов, но предупреждаю, что независимо от ваших сексуальных предпочтений - ковидоотрицатель или переляканая истеричка (истерик) - общаться нужно без хамства и без грубых переходов на личности. Нарушители банятся без предварительных предупреждений. Рецидивисты банятся или надолго, или уже до следующей смертельной пандемии.
Многие люди, в том числе мои друзья и знакомые, и во время нынешней коронавирусно-коронабесной эпохе продолжают куда-то ездить. С одной стороны, это правильно: нужно пытаться сохранять хоть какую-то нормальность в этом общемировом бедламе. С другой стороны, они как-то не задумываются о том, что произойдет, если где-нибудь в чужой стране, языка которой они не знают, у них вдруг окажется положительным тест на коронавирус. (Заметим, что он может оказаться и ложноположительным, такие случаи также бывают, причем не так уж и редко.)
В статье в "The New York Times" о подобных случаях как раз и рассказывается - "A Traveler’s Worst Nightmare: When Your Covid-19 Test Comes Back Positive".
Перевод некоторых выдержек.
Что происходит с людьми, которые заболевают за границей, может сильно различаться, отчасти в зависимости от их предрейсового планирования. В некоторых странах есть обязательные карантинные помещения для тех, у кого положительный результат теста, и люди, которых туда направляют, зависят от местных стандартов. Даже в самых хороших отелях правила обращения с людьми, зараженными вирусом, могут сильно различаться. Не вся туристическая страховка покрывает болезни, связанные с коронавирусом, и большая часть не включает эвакуации. Некоторые страховые правила требуют, чтобы путешественники были госпитализированы до начала действия страхового покрытия, в то время как другие требуют наличия лишь незначительных симптомов.
22-летняя стюардесса Калина Коллиер стала причиной международного инцидента, когда в феврале в Instagram Live рассказала своим 11000 подписчикам, что после того, как у нее был положительный результат на коронавирус, ее четырехзвездочный ямайский курорт перевел ее в грязный гостиничный номер, который были скрытые камеры, и что ее «держали в заложниках» и «они пытались уличить меня».
...
39-летний Джереми Саломон, руководящий Privilege Luxury Club, туристической компанией в Копенгагене, заболел в конце рабочей поездки на карибский остров Сен-Бартс. Его тест на коронавирус оказался положительным, и ему сказали пройти карантин как минимум на семь дней, поэтому он договорился оплачивать продленное время в отеле.
Однако на следующий день менеджер спросил, не переедет ли он в "отдельную студию", которые есть на острове для тех, кто нуждается в карантине, чтобы об отеле не ходили слухи. Г-на Саломона на машине скорой помощи доставили в местный спортивный центр.
Вот как он это описывает.
«На матрасе был резиновый лист. Полотенца не было. Одеял не было. Сиденья для унитаза не было », - сказал он. «Холодильник был пуст, не было даже бутылки с водой».
К счастью для него, генеральный менеджер Eden Rock, отеля, в котором он провел одну ночь ранее во время поездки, услышал о пережитом, отвез Саломона на виллу с шестью спальнями, крытой и открытой саунами, бассейном и частным пляжем. Отель предоставил ему в пользование виллу бесплатно.
Саломон при этом был уже сильно больным. «Я провел 10 дней в основном в позе эмбриона в постели, при кашле и сильной лихорадке», - сказал он. «Они приносили завтрак каждое утро, и я, может быть, ел его через день. Я не могу представить, каково было бы находиться в той тюремной камере».
...
Билал Риазуддин, 22-летний студент университета из Лондона, вылетел в Малайзию в конце декабря, чтобы навестить своих родителей, и ему пришлось предварительно забронировать утвержденный отель для обязательного 10-дневного карантина. Он выбрал наименее затратный вариант - отель ibis Styles Куала-Лумпур Fraser Business Park примерно за 40 долларов за ночь.
Когда его проверили на коронавирус в преддверии выписки, результаты оказались положительными на его девятый день, поэтому в течение нескольких часов его отвезли на машине скорой помощи вместе с тремя другими в государственное бесплатное карантинное общежитие, куда были отправлены другие заболевшие.
Он сказал, что ему дали темную комнату с письменным столом, кроватью, матрасом, простыней, потолочным вентилятором и общими ванными комнатами. Не было кухни (люди, живущие там, получали трехразовое питание), не было водопровода в комнате, не было дезинфицирующего средства для рук, подушки или одеял, ни кондиционера, ни стирки в здании. На его двери не было замка.
«Пару раз люди заходили, ошибшись комнатой. Они просто открывали дверь », - сказал он. «Никто не говорил по-английски, поэтому я просто смотрел на них, и они уходили».
Его родители приносили ему припасы. Он использовал ванные комнаты на другом этаже, потому что они были чище. Что касается его комнаты, "вокруг было полно мусора".
Ну и там еще подробно изложена история пожилой семейной пары американцев - Хосе Арельяно, ветерана ВМС США, и его жены Глории. Они проехали 2000 миль от дома до курортного города Оахака, Мексика. Там у Хосе начался приступ астмы, потом они с женой заболели коронавирусом, ну и в статье описываются их злоключения и то, как их сын организовывал их возврат домой. В итоге Хосе Арельяно умер, а семья получила счетов на сумму порядка миллиона долларов, причем страховка покроет не более 60% от этой суммы.
Мы тут с братом подумали было в апреле слетать на Кипр, развеяться. (Кипр с 1 апреля вроде бы открывается для россиян.) Но почитали эту и другие статьи и вот подумали - да что-то ну его на фиг пока. Обойдемся.
По Сети гуляет.
Для Испании не в этом месяце, а именно сегодня исполняется ровно год двухнедельному карантину - именно 13 марта, насколько я помню, нас всех к гребеням заперли по домам без права выходить даже на прогулку. Выходить разрешалось только с собакой. С маленькими детьми выходить не разрешалось - подумаешь, какие-то дети, собаки важнее. И просидели мы так где-то с месяц, потом там начались какие-то мелкие послабления из серии, что такому-то возрасту можно выйти на прогулку с 9 до 10 утра или с 22 до 23 вечера. Веселые были времена. Да они и сейчас не настолько сильно отличаются: ни о какой нормальности не может идти и речи, дурдом продолжается и еще будет продолжаться довольно долго. Потому что НОВЫЕ СТРАШНЫЕ ШТАММЫ, потому что ВАКЦИНА ПРОТИВ ЭТОГО ШТАММА НЕ ПОМОГАЕТ, потому что АНТИТЕЛА ПРОПАЛИ, ИДИ СНОВА КОЛОТЬСЯ и так далее. Чиновникам явно понравилось, народ покорно выполняет даже откровенно дебильные требования чиновников - мы живем в новой реальности и будем в ней жить еще долго.
Ну как не отметить такую дату? Надо будет отметить, обязательно!
Ситуация с Astra Zeneca, как её видит Эктор Кастинейра, медбрат и автор книги и паблика “Измученная медсестра”:
- 8 стран ЕС приостановили использование препарата AZ на сегодняшний день.
- Однозначной уверенности в том, что тромбоз и вакцина связаны, у учёных нет
- В Испании побочных эффектов типа тромбоза у вакцинированных Astro Zeneca до сих пор не было. Испанское агентство по медикаментам не считает необходимым прерывать вакцинирование.
- Среди ожидаемых побочных эффектов, который производитель указал в проспекте тромбоза - нет, отсюда и беспокойство и меры предосторожности. Нужно разобраться, связан ли тромбоз с вакциной или нет, - такова логика приостановки.Интересно, что тромбы могут быть последствием и самого covid-19 Антикоагулянты получают почти все выздоравливающие.
По сведениям того же Кастинейры, процент людей, у которых после вакцинирования Astra Zeneca возник тромбоз, составляет 0.0006%. Ясности о том, вызван ли он вакциной или нет - не имеется, но приостановившие вакцинацию AstraZeneca страны хотят это, предосторожности ради, проверить. Если выяснится, что такой редкий, тяжёлый и непредвиденный побочный эффект есть, примут меры. Если выяснится, что связи нет - вакцинацию продолжат.
“Гораздо вероятнее заработать себе тромб лёжа на диване с мобильным, чем приняв какую то ни было вакцину”, - иронизирует “голос испанских медсестёр”, действующий медбрат и популяризатор науки, работающий в госпитале им. 12 октября в Мадриде. (Отсюда.)
Ну, внушает оптимизм (в Испании в основном прививают именно Astra Zeneca). Но подождем результаты исследований.
Маленькая, но гордая Эстония весенне-летней волны коронавируса счастливо избежала - ее не зацепило. Но вот теперь у них явно поползла первая волна, и с ней чиновники бьются как львы, цитирую:
Все образовательные учреждения в стране переходят на удалённый режим обучения. Закрываются все магазины, которые не продают товары первой необходимости. Все без исключения предприятия общественного питания открывать также нельзя. Еще по улице можно будет ходить не более, чем по два человека, и от других необходимо будет держаться на расстоянии от двух метров. Это только частичный список правил, которые с сегодняшнего дня вступают в силу в Эстонии. Правительство ввело их по меньшей мере на месяц.
Я, как известно, коллекционирую коронавирусное творчество чиновников разных стран. "По улице можно ходить не более чем по два человека" - это достойно внесения в коллекцию. То есть семья из трех человек по улице вместе передвигаться уже не имеет права - это просто прелестно! Детей немедленно лишить образования - это знакомо, да. А по домам-то всех, надеюсь, разогнали? А то у них там по полторы тысячи человек в день выявленных (которых чиновники во всех странах именуют "заболевшими", хотя это ни хрена не одно и то же), пора всех по домам запереть!
Вообще у меня складывается такое впечатление, что чиновники тех стран, которых почти не зацепило или зацепило совсем слабо в первую волну, никакой информации о том, что происходит, не собирали вовсе. Потому что как только у них начинается нормальная волна, они начинают повторять все те же идиотизмы, что делали чиновники других стран год назад, и к ним еще и добавляют свои собственные. Как будто нет никаких сведений о том, что такое коронавирус, как он распространяется, какие меры помогают, а какие нет.
Там в заметке на "Эхе" еще забавно написано:
За всю пандемию в Эстонии от коронавируса умерли не более 700 человек при 2.5 миллионах заразившихся.
2,5 миллиона заразившихся в стране с населением в 1,33 миллиона - это красиво, да. Вообще у них 79 тысяч выявленных.
В Испании сейчас картина такая.
Третий пик прошел, но ограничения снимать не собираются: по-прежнему по улице можно ходить только в наморднике (скажем спасибо, что не сразу в двух, как в Чехии), дети в намордниках с утра до вечера, нельзя выезжать за пределы своей комарки: то есть я, например, в Барселону поехать не могу, а то не дай бог привезу им НОВЫЙ ШТАММ!
А, еще тут чудесная новая дурка с крупными магазинами. Их одно время закрывали, а когда открыли, то они теперь работают по новым правилам - вчера это увидел в Медиамаркте собственными глазами. Теперь ты не можешь приехать в Медиамаркт, повертеть там какой-нибудь смартфон в руках и купить его. Сначала ты должен записаться на посещение магазина. В указанное время ты приезжаешь, тебя принимает сотрудник (конечно же, в маске, перчатках и скафандре), который тебя ведет к нужному стенду, и если ты что-то выбрал, он тебе это типа показывает, но в руки не дает. Если ты это хочешь купить, то сотрудник отнесет на кассу, ты оплачиваешь, и только после этого можешь взять в руки купленное.
При этом, понятное дело, каждый день огромное количество людей приходят в самые разные магазины, где прекрасно все трогают, покупают и так далее. Особенно пикантно на фоне крупняков смотрятся маленькие хозяйственные магазинчики (в Испании, слава богу, их закрывать не додумались, как в Прибалтике, Израиле и на Кипре), где можно рыться во всем чем угодно. А в крупных торговых центрах, где огромные пространства и отличная вентиляция, каждого покупателя должен сопровождать сотрудник.
Мои поздравления крупным торговым сетям Испании: очевидно, что при таких условиях работы они довольно скоро сдохнут.
А еще в Испании вроде уже решили вводить ковид-паспорта, не дожидаясь решения Евросоюза по данному поводу. (В Евросоюзе это дело обязательно введут, просто они пока не договорились о формате.) Вообще это хорошая новость, потому что если введут, то по идее должны начать пускать туристов не из ЕС. Но, впрочем, посмотрим, что там будет. На фоне нынешнего полнейшего безумия может быть все что угодно. Правда, если они и этот туристический сезон угробят, то на всей отрасли можно будет ставить крест.
Ну и еще интересное чтиво от Олега Матвейчева - "Война мёртвых псов, или В предвкушении вечеринки": о коронабесии чиновников в Чехии. Там тоже все очень интересно и причудливо.
Несколько выдержек.
Чего стоит один эпизод с неизбежными на любой войне лазаретами. Прошлой осенью кто-то из обеспокоенных ковидом комментаторов задал мне риторический вопрос: "А что, полевой госпиталь на окраине Праги разворачивают просто так?" Разумеется, нет. На войне ничего не делается просто так. Oднa лишь аренда земли под этот лазарет у известного пражского предпринимателя стоила порядка миллиона евро в месяц. Другой известный предприниматель предлагал министерствy обороны аналогичный ареал бесплатно, но военные держались с беспримерным героизмом и не отступили с занятoй позиции. Пятьсот койко-мест, триста тонн медицинского оборудования, пять километров кабелей - всё это было не просто так. Госпиталь был развёрнут 25 октября 2020 и свёрнут 19 февраля 2021 года. Количество пациентов, принятых за четыре месяца существования этого учреждения - 0 (ноль) человек. Кстати, как раз в середине февраля количество заражённых в благословенной Богемии достигло рекордных показателей, соседи стали закрывать границы для её граждан, а немецкая пресса начала называть её европейским ковидным котлом. Tаких котлов вирусу не устраивал ещё никто.
Комендантский час - такой же атрибут военного времени, как и полевые гоcпитали. Был момент, когда правительство запретило гражданам выходить из дома после 21:00, а магазинам разрешило работать до 22:00, и министр культуры потребовал, чтобы полиция арестовывала тех, кто с девяти до десяти пойдёт за покупками. Соратники не уступают ему в широте стратегического мышления. Был момент, когда министр транспорта и торговли стал выступать за ужесточение ограничений как министр транспорта, и за их снятие, как министр торговли (премьер-министр посоветовал ему выспаться). Был момент, когда министриня финансов, снимая видео о своей борьбе с ковидом, отважно нарушила столько предписаний, что полиция оштрафовала её на 10 тысяч крон. Был момент, когда правительство закрыло парикмахерские и посоветовало народу приглашать парикмахеров к себе домой. Был момент, когда правительство разрешило театрам и кинотеатрам открыться, но без зрителей.
...
Разумеется, правительство ввело новые ограничения уже на следующий день (фактор внезапности на войне превыше всего), так что теперь в общественных местах недостаточно носить хирургическую маску, нужен респиратор. Эксперты сходятся во мнении, что это ухудшит ситуацию, ибо самодельные матерчатые маски люди хотя бы иногда стирали, да и рассчитанная на два часа ношения хирургическая маска редко выдержaлa больше месяца, а вот респиратор, срок службы которого составляет восемь часов, многие будут носить по полгода.
...
Впрочем, иногда правительству всё же удаётся прийти к согласию, и тогда оно наносит ковиду поистине сокрушительные удары. С 1 марта в Чехии запрещено свободное передвижение между округами, и 30 тысяч полицейских проводят проверки на дорогах, дабы убедиться, что все передвигающиеся попадают под какое-нибудь исключение из этого правила. Каждое ограничение в благословенной Богемии сопровождается списком исключений на любой вкус. Это касается не только свободы передвижения. Не верьте, если кто-нибудь скажет вам, что в этой стране закрыта вся торговля, кроме продовольственной. До 28 февраля в списке исключений было ещё 36 пунктов, в диапазоне от оружейных до цветочных магазинов. С 1 марта список сократился до 21 пункта (оружейные магазины из него исчезли, цветочные - остались).
...
Власти соревнуются с населением в изощрённости мысли. Поздно вечером в понедельник 1 марта правительство объявило, что начиная со вторника в заводских столовых можно продавать еду только навынос, а принимать пищу заводчанам придётся "где-нибудь в другом месте" (это официальная формулировка; не знаю, что имелось в виду - в цеху, в раздевалке, в курилке, в душевой, в туалете...). Если верить статистике, в ведомственных заведениях обедают без малого два миллиона человек, и во вторник 2 марта никто не знал, как их накормить. Чешский филиал "Тойoты" сообщил, что переходит на сендвичи и салаты в пластиковых коробках, администрация производящей авиатехнику компании "Аэро" (750 сотрудников) приказала всем купить бутерброды и cъесть их на свежем воздухе (температура свежего воздуха сейчас около 0°С) и т.д. Сразу после обеда, примерно в 13:00, кабинет министров объявил об отмене своего решения. На этот раз правительство, члены которого уже год изображают принцев Хаоса, королей Троллинга и повелителей Абсурда, превзошлo самo себя. За это время онo ввелo множество норм, действоваших 48 часов, и ряд ограничений, просуществоваших 24 часа, но распоряжение, затронувшее от полутора до двух миллионов человек и продержавшееся 12 часов - это, безусловно, рекорд.
Слушайте, да наши испанские чиновники по сравнению с чешскими - просто пупсики какие-то!
Из телеграм-канала "Каталонский карантин":
Почти прекратились заражения в больницах и домах престарелых в Каталонии после того, как всех медиков и постояльцев вакцинировали. Так, в главном госпитале Каталонии Vall d’Hebron новых случаев SARS-СoV-2 среди персонала нет уже неделю , сказал замминистра здравоохранения Каталонии Жузеп-Мариа Аргимон. Университетская больница Vall d’Hebrón в Барселоне располагает порядка 1400 мест для пациентов, там работает около 6000 человек.
В домах престарелых на весь регион - всего 42 вирусоносителя, число новых случаев стремится к нулю, - даже несмотря на то, что вакцинировать удалось не всех постояльцев из-за противопоказаний, которые были у некоторых из них. Из персонала домов для пожилых людей вакцинировано 76%.
Выборы, вопреки опасениям, тоже не дали какого-то заметного эффекта на эпидемическую ситуацию: среди 18 000 членов избирательных комиссий спустя 2 недели выявлено всего 37 вирусоносителей (в контрольной группе не работавших на выборах людей - 43).
Но ничего! Сейчас обязательно обнаружат еще один штамм (новая ду́рка, запущенная с тяжелой руки Бориса Джонсона, пытающегося таким образом решить какие-то свои внутренние проблемы, и эту хохму радостно подхватили в нескольких других странах), который, конечно же, в двести восемьдесят три с половиной раза еще более заразный, и вот от него - ура, ура! - не спасает вакцинация, потому что вакциной на него прыскали-прыскали, а он, сука, даже не чихнул.
Что говорите? Уже обнаружили? И уже третья волна наступает, срочно всех запираем?
Новая мутация коронавируса — нигерийский штамм — обнаружен в Брешии на севере Италии. Как сообщает агентство ANSA, в Итальянском обществе вирусологов заявили, что имеющиеся в распоряжении вакцины могут быть против него неэффективны. При этом подробностей об особенностях данного штамма не приводится.
В декабре прошлого года В Африканском центре по контролю и профилактике заболеваний сообщили, что нигерийская мутация вируса отличается от той, которая была найдена в Великобритании. И отчасти схожа с выявленной в ЮАР.
По информации Высшего института здоровья Италии, на данный момент в стране превалирует британский штамм, который считается более заразным. Если в начале февраля его распространение среди инфицированных было менее 20%, то сейчас этот показатель приближается к 60%.
На фоне нового роста числа заражений в Италии уже говорят о наступлении «третьей волны» пандемии. Правительство страны ужесточило ограничительные меры в зонах с наиболее неблагоприятной эпидемиологической ситуацией. (Отсюда.)
Я так и думал, господа, пройдемте.
В либеральной Европе народ бухтит из-за комендантского часа, закрытых заведений, намордников и прочих ковидных развлечений, между тем как власти Новой Зеландии четко продемонстрировали, как нужно бороться с ковидом - "New Zealand: Auckland to go into seven-day Covid lockdown".
В двухмиллионном городе Окленде обнаружили одного-единственного носителя коронавируса, после чего премьер-министр Новой Зеландии Джасинда Ардерн (на фото ниже) к гребеням отправила весь огромный город в жесткий карантин на неделю: всем сидеть по домам, не рыпаться, выходить можно только на основную работу и в магазин.
Надо сказать, что это проделывается не в первый раз: в феврале у одной семьи обнаружили коронавирус, и тогда весь город тоже заперли на карантин, но почему-то только на три дня.
Так что в Европе, где на жесткий карантин всех позапирали, насколько я знаю, только в Великобритании, это еще все цветочки.
Интересно, кстати, что там сделают с этим единственным носителем? По идее, надо его того-этого - к чертям из огнемета, как я считаю. Уж если два миллиона человек по щелчку пальца запирают как зверей в клетках по домам из-за одного выявленного, то самого выявленного однозначно нужно в расход!
Надо сказать, что в Новой Зеландии пока все пытаются сохранить "девственность" в плане коронавируса. У них за все время было только 2000 выявленных, границы у них закрыты, и они, видимо, надеются, что коронавирус обойдет их стороной: именно поэтому они и применяют тактику выжженной земли.
Ну и на этом фоне интересно будет посмотреть, что они будут делать, когда их накроет волной, а их обязательно накроет: никуда они не денутся, и никуда коронавирус не денется.
Казалось бы, только что чешские чиновники додумались, как справиться с коронавирусом, а сразу какой классный результат, причем везде.
По всему миру идут явные сдвиги. В Великобритании Борис Джонсон сообщил, что через некоторое время жителей, может быть, потихоньку начнут выпускать из домов. А через две недели школьникам даже, скорее всего, разрешат вернуться в школу. Ну и явный прорыв, цитирую:
Кроме того, британцам разрешат встречаться на улице с одним человеком, который не проживает с ними под одной крышей, с целью общения и социализации.
Правда, имя этого одного человека почему-то не назвали, но ничего, британцы прорвутся, я уверен!
В Испании с этим делом как-то все зависло. Вроде обещали еще смягчить ограничения, но властям сейчас не до того: в Испании собственный Джордж Флойд, а именно рэпер Пабло Хассель, которого посадили на 9 месяцев за оскорбительные призывы и оправдание террористических организаций. После этого тут же возникло благородное движение PRT, которое расшифровывается как "¿Por qué no nos robamos unas tiendas?" (Почему бы нам не пограбить магазины?), ну и теперь уже больше недели каждую ночь в Мадриде и Барселоне идут демонстрации, сопровождающиеся ожесточенными стычками с полицией и, конечно же, грабежами магазинов, ибо только так можно поддержать благородного мученика Пабло Хасселя.
Причем в Барселоне определенная часть политиков эти протесты неявно или явно поддерживает: дело в том что многие из них сами пришли в политику из предводителей уличных протестов. По этому поводу глава каталонской национальной гвардии даже выпускал соответствующее обращение, где, мягко говоря, не одобрил поведение данных политиков.
А там вообще столкновения идут нешуточные, это вам не в сторону росгвардейца кинуть бумажный стаканчик, там среди полицейских и национальной гвардии уже порядка двух сотен пострадавших, в том числе и серьезно пострадавших.
Надпись "Воруй, грабь". У многих барселонцев вызывает досаду то, что надпись сделана на испанском, а не на каталанском.
Как говорится, весь мир насилья мы разрушим до основанья. А зачем?
Научное исследование, опубликованное в авторитетном медицинском журнале The Lancet - "Transmission of COVID-19 in 282 clusters in Catalonia, Spain: a cohort study".
Меня в этом исследовании заинтересовала пара утверждений. Первое:
We observed no association of risk of transmission with reported mask usage by contacts, with the age or sex of the index case, or with the presence of respiratory symptoms in the index case at the initial study visit (table 3).
Мы не обнаружили связи риска передачи с сообщениями об использовании масок при контактах, с возрастом или полом пациента, включенного в индекс, или с наличием респираторных симптомов в случае индекса на начальном этапе исследования (таблица 3).
А вот тут еще интереснее.
The study has several limitations. First, asymptomatic people were not enrolled as index cases, affecting our ability to fully characterise all types of transmission chain. Second, we did not find any evidence of decreased risk of transmission in individuals who reported mask use. Although this finding collides with the evidence reported elsewhere,8
we did not have fine-grained data on type of mask (surgical vs FFP2) or use of other measures of personal protective equipment (PPE) or other infection control practices, thus limiting our ability to make clear inferences about the effect of PPE on transmission risk. Mask use is probably correlated with type of exposure, which might further confound associations, but we did not note any association between mask use and risk either in our unadjusted analysis (table 3) or in a multivariable model excluding type of exposure (data not shown).
Исследование имеет несколько ограничений. Во-первых, бессимптомные люди не были зачислены в индекс, что повлияло на нашу способность в полной мере охарактеризовать все типы цепочки передачи. Во-вторых, мы не обнаружили никаких свидетельств снижения риска передачи у лиц, сообщивших об использовании масок. Хотя этот вывод совпадает с доказательствами, о которых сообщалось в других местах. У нас не было точных данных о типе маски (хирургическая против FFP2) или об использовании других средств индивидуальной защиты (СИЗ) или других методов борьбы с инфекцией, что ограничивало нашу способность делать четкие выводы о влиянии СИЗ на риск передачи инфекции. Использование масок, вероятно, коррелирует с типом воздействия, что может еще больше запутать ассоциации, но мы не отметили никакой связи между использованием масок и риском ни в нашем нескорректированном анализе (таблица 3), ни в многопеременной модели, исключающей тип воздействия (данные не показаны).
Так как же так-то, отцы родные? Всем везде (ну, далеко не везде, конечно, но во многих странах Европы - точно) талдычат, что только постоянное ношение намордника спасет отцов и дочерей европейской демократии, и если бы мы все намордники не носили, то давно бы все умерли! (Впрочем, тот факт, что в скандинавских странах, где маски никто не носит вообще, и где распространяемость вируса и смертность от него заметно ниже, чем в странах, где маски носят все поголовно, это утверждение делает несколько сомнительным, но тем не менее.)
А тут в статье с исследованием в авторитетнейшем научном издании пишут, что они вообще не отмечают никакой связи между распространением вируса и тем, носит человек маску или нет.
Как же так? Сдается мне, господа, что нас очень сильно дурят.
В издании The Insider большая статья "Not great, not terrible. Сэм Клебанов об итогах шведского подхода к борьбе с эпидемией COVID-19".
Как обычно, очень спокойно, очень обстоятельно, со всеми соответствующими сравнениями и цифрами. Причем еще и ретроспективно: Клебанов рассказывает, как весь этот процесс шел с самого начала.
Очень рекомендую почитать, чтобы иметь перед собой ясную картину, а то по поводу "шведского эксперимента" понаписали столько конкретной чуши, что просто уши в трубочку сворачиваются, когда этот бред читаешь.
Ну и небольшая выдержка:
А что говорят нам цифры? Если взять показатели смертности на душу населения, согласно сайту Worldometer, то годовщину своего первого кейса Швеция встретила в третьем десятке стран – на 23 месте, между Францией и Швейцарией, хотя ещё в начале лета была в этой таблице на 7 месте.
Одну из ключевых ролей в выработке шведской стратегии сыграл Юхан Гизеке – бывший главный эпидемиолог, а до недавнего времени – консультант FHM (сейчас его пригласили на работу в ВОЗ). В своих интервью он не раз формулировал основные постулаты, на которых эта стратегия была построена:
- В демократическом обществе, не прибегая к методам жёсткого тоталитарного контроля, пандемию невозможно остановить, можно только замедлить.
- Локдауны и карантины не решают проблему, а только отодвигают её на будущее, их невозможно поддерживать долго. При этом жёсткие карантины создают множество новых проблем и угроз здоровью.
- Шведская стратегия не является «экспериментом», так как опирается на традиционные опробованные методы. Эксперимент с неясными последствиями – это карантин всего населения.
- К концу 2020 года ситуация изменится и показатели будут примерно одинаковыми по всей Европе.
Глядя из начала 2021 года, можно сказать, что его прогноз в основном оправдался, правда с некоторыми очень заметными исключениями. Большинство европейских стран сейчас действительно имеют сопоставимые показатели смертности с ковидом на душу населения (при том, что методики статистического учёта этой смертности очень сильно различаются, что делает прямое сравнение показателей не вполне корректным).
Многие страны, которые быстро и жёстко закрылись в первую волну пандемии, и чей подход считался образцом эффективности, успели за осень и зиму или перегнать Швецию по смертности, или довольно сильно к ней приблизиться. В том числе: Чехия, Португалия, Венгрия, Польша, Литва, Австрия, Германия, страны бывшей Югославии и т.д.
Возможно, наработанный весной иммунитет всё-таки сгладил вторую волну пандемии в Швеции. Очевидно, сыграли роль и общая усталость от карантинных мер, и неготовность населения многих стран продолжать строго следовать жёстким ограничениям. В Швеции же относительно умеренные ограничения и рекомендации были достаточно спокойно восприняты обществом, как разумные и необходимые меры. Мне неизвестно ни одного случая массовых антикарантинных митингов и демонстраций, подобных тем, что были в Германии, Франции, Нидерландах и многих других европейских странах. В Швеции пандемия не привела к усилению поляризации общества, а скорее сделала его более сплочённым и солидарным.
Статья в авторитетном медицинском журнале The Lancet о результатах 3-й фазы испытаний российской вакцины "Спутник V" - "Sputnik V COVID-19 vaccine candidate appears safe and effective".
Кратко:
Третья фаза тестировалась на 20 тысяч человек. Показанная эффективность 91,6%, что сопоставимо с эффективностью вакцин Pfizer (92-95%) и Moderna (94%).
Случаи госпитализации добровольцев в ходе исследования были редки: любопытно, что получившие плацебо оказывались в больнице вдвое чаще (0,4% участников), чем получившие настоящую вакцину (0,2%). Нет причин считать, что госпитализация была связана с приёмом вакцины, как считают авторы статьи. Умерло четыре участника исследования, однако установить связи их смертей с вакцинацией не удалось.
Профессор университета в Рединге Иен Джонс, один из рецензентов статьи, пишет: “Разработка Sputnik V критиковалась за излишнюю спешку и сокращение расходов на разработку, равно как и недостаточную прозрачность. Однако результаты, публикуемые сегодня, ясны и показывают научный принцип вакцинации, и это означает, что к борьбе с вирусом присоединилась ещё одна вакцина”.
Ну что ж, это хорошие новости. Ведь кроме непосредственно эффективности как таковой вакцинированных "Спутником V" может сильно волновать, одобрят ли эту вакцину в мире. Потому что наверняка в ближайшее время появится требования предъявлять справку о вакцинировании признаваемой в ЕС вакциной, например, при пересечении границы ЕС. Если "Спутник V" в этот список не внесут, то это создаст очень большие проблемы.
Честное слово, прошла уже! Как с белых яблонь дым. Об этом заявила сама мадам спикер Совета Федерации, и она же подвела краткие итоги.
МОСКВА, 20 янв - РИА Новости. Россия, в отличие от многих стран, прошла пандемию с гораздо меньшими издержками, показав прочность государственной и политической системы, заявила спикер Совфеда Валентина Матвиенко на открытии весенней сессии в среду.
"В отличие от многих стран мира, мы прошли эти испытания с гораздо меньшими издержками", - сказала парламентарий, отметив, в первую очередь, сохранность жизни и здоровья граждан.
Она подчеркнула, что в РФ убедились в прочности и эффективности государственных институтов и структур, была сохранена экономическая стабильность, "прочность государственной и политической системы". (Отсюда.)
Тут уже в некоторых изданиях проскальзывали заметки с заголовками из серии "В Норвегии из-за вакцинации умерло 32 человека".
Вот здесь подробности на эту тему, цитирую:
Для начала - пресс-релиз Норвежского медицинского агентства и слово, которое надо обязательно перевести с английского. Это слово - frail. Оно значит "хрупкий" - а в медицинском контексте это уже звучит как "немощный", "дряхлый". Есть даже fraily sindrome. В МКБ-10 на эту тему - номенклатура R54 (старость, старческая астения).
Умерло 23 пациента, все старше 80 лет и все - в состоянии frail. C кучей хронических заболеваний. У них после введения вакцины развилась лихорадка и рвота.
Как говорится в заключении по 13 из них (по ещё 10 экспертных заключений пока нет):
"We cannot rule out that adverse reactions to the vaccine occurring within the first days following vaccination (such as fever and nausea) may contribute to more serious course and fatal outcome in patients with severe underlying disease" - "Мы не можем исключать, что побочные реакции на вакцину, происходящие в первые дни после вакцинации (такие как лихорадка и тошнота), могут способствовать более серьезному течению и летальному исходу у пациентов с тяжелыми сопутствующими заболеваниями" (перевод).1️⃣ В Норвегии в среднем 400 человек умирают каждую неделю в домах престарелых и учреждениях долгосрочного ухода (это цитата из этого же пресс-релиза).
2️⃣ Вакцинация в Норвегии идет 2 недели.
3️⃣ За это время от естественных причин должны по статистике умереть 800 человек. 23 человека из них - это 2,8%.
4️⃣ Избыточная смертность от COVID-19 среди этих 400 человек в неделю - не изучалась.
5️⃣ Существует ли возможность (если избыточная смертность все-таки есть), что она на фоне вакцинации снизится? - Существует. Надо лишь понаблюдать некоторое время.
6️⃣ Будут ли норвежцы изменять тактику вакцинации? - Будут, они уже ограничивают её пациентам в состоянии frail.
Оригинальная статья на английском.
Перевод (не целиком).
Употребление метформина для лечения сахарного диабета - до постановки диагноза КОВИД-19 - ассоциируется с трехкратным снижением смертности у пациентов с сахарным диабетом 2-го типа, согласно исследованию расового разнообразия, проведенному в Университете Алабамы в Бирмингеме. Диабет - это значительная коморбидность для КОВИД-19.
"Этот положительный эффект сохранился даже после коррекции на возраст, пол, расу, ожирение и гипертонию или хроническую почечную недостаточность и сердечную недостаточность", - сказала Анат Шалев, доктор медицины, директор Центра комплексного лечения диабета UAB и руководитель исследования.
"Поскольку аналогичные результаты в настоящее время получены в различных группах населения по всему миру, включая Китай и Францию, а также анализ, проведенный UnitedHealthcare, это говорит о том, что наблюдаемое снижение риска смертности, связанного с использованием метформина, у испытуемых сахарным диабетом 2-го типа и КОВИДом-19, может быть обобщенным", - сказала Анат Шалев.
Каким образом метформин улучшает прогноз в контексте КОВИД-19, неизвестно, говорит Шалев. Результаты UAB свидетельствуют о том, что эти механизмы могут выйти за рамки любого ожидаемого улучшения гликемического контроля или ожирения, так как ни индекс массы тела, ни глюкоза в крови, ни гемоглобин A1C не были ниже у пациентов с метформином, которые выжили, по сравнению с теми, кто умер".
"Механизмы могут включать в себя ранее описанные противовоспалительные и противотромботические эффекты метформина", - сказала она.
У Глеба Кузнецова разумный, на мой взгляд, текст про вакцинацию как таковую и что о ней пишут в СМИ. Важный для понимания новостей, которые по этому поводу приходят.
Ожидаемые вещи. С каждым новым миллионом порций вакцины поднимается новый вал «плохих новостей».
1. «В Норвегии умерло двое вакцинированных жителей домов престарелых, получивших прививку». Такие новости вакцины не характеризуют никак. Потому что привитые жители домов престарелых продолжат умирать в темпах, принятых для своих возрастных групп. Я уже писал о том, что европейская идея прививать стариков за 80, чьи коммуникации ограничены - это беспримерное лицемерие, которое к тому же способствует развитию эпидемии, так как лишает активные социальные группы доступа к дефицитной вакцине. Что ж, надо быть готовым к тому, что в среднем треть привитых старше 90 умрут в 2021 году, и четверть – старше 80. Смертность привитых стариков будет соответствовать страновой статистике по возрастам.
2. «Зарегистрированы аллергические реакции». Аллергические реакции – самые частые побочные реакции любой вакцинации. Пока количество иммунно-опосредованных реакций на прививки – будь то наша гамалеевская (у нас температура и боль в месте укола), или пфайзеровская, или модерновская (у них анафилактические) – говорит в пользу безопасности вакцин, а не наоборот. Их исчезающе мало по сравнению с количеством введенных вакцин.
3. «В США, Испании, Британии, под Сызранью коронавирус обнаружен у медработника, получившего прививку». Для выработки эффективного иммунитета нужно время – как правило, две-три недели. Он не появляется мгновенно. Учитывая, что все зарегистрированные вакцины – двухкомпонентные, по настоящему о достигнутом иммунитете можно будет говорит через дней десять после введения второй порции. Но первое введение любой из зарегистрированных вакцин по мнению иммунологов практически гарантирует от тяжелого течения болезни. В условиях дефицита препарата этим пытаются пользоваться – в Британии разнесли первое и второе введение с двух недель на три месяца, тем самым увеличивая количество граждан, которых можно иммунизировать в первую волну вакцинации.
4. «В Португалии через три дня после введения вакцины умерла медработник, до этого никогда и ничем не болевшая». Мы не знаем (и никогда не узнаем в условиях европейского регулирования врачебной тайны), болела ли чем-нибудь умершая женщина или нет. Но суть не в этом. Медицина – это наука, связанная с вероятностями. Ее бог – кривая нормального распределения («гауссиана»). А не предопределенность – сделал то, получишь это. При вакцинации сотен миллионов мы увидим ВСЕ возможные негативные последствия от вакцин – от покраснения в месте укола до смерти от неизвестных причин в течение трех дней, и от поперечного миелита до мгновенной анафилактической смерти. И мы никогда не узнаем, была ли эта внезапная смерть через три дня ассоциирована с вакциной или нет (после не значит вследствие). Выборка в сотни миллионов гарантирует любые возможные исходы, любые возможные осложнения, что дает возможность конспирологам выстраивать любые возможные причинно-следственные связи. На этом и построена вся теория и практика антивакцинаторов. Они берут неизбежные на большой выборке нежелательные реакции и утверждают, что это и есть «норма», которую вводят зловещие создатели вакцин. При вакцинации – как и при любом, кстати, лечении – ты либо принимаешь риски, либо не принимаешь.
5. «На сайте ВОЗ написано, что в настоящее время нет вакцин от ковид, зарегистрированных по всем правилам с точки зрения эффективностибезопасности». Как всегда с ВОЗ – чистая правда, но не вся и поданная с целью запутать обычного читателя, а не прояснить ситуацию. На использование вакцин – как и всех прочих препаратов от ковид – выданы «временные разрешения на использование в экстремальной ситуации» - то есть во время пандемии. Если бы мы ждали, когда эти разрешения в условиях медицинских бюрократических процедур преобразуются в постоянные – то прошло бы лет десять, ковид собрал бы все жертвы, на которые бы оказался способен и растворился в сонме респираторных вирусов. Хотим быстрее получить препараты – не важно вакцины или лекарства – нужно учиться обходить препоны бюрократии. Что, собственно, и достигается «временной регистрацией для использования в экстремальных ситуациях».
6. «Мы не знаем, будут ли помогать вакцины от новых штаммов вируса». Вероятность что мутации первого поколения сделают вакцины первого поколения неэффективными – исчезающе малы. Возможно ли что между вирусом и вакциной начнется спор «брони» и «снаряда» - возможно, хотя тоже скорее нет, чем да. Но даже если он и начнется – это дело будущего, весьма отдаленного по сравнению с сегодняшним днем. Ничего новые выявленные мутации кроме аргументов европейским политикам по карантинизации всего и вся вирусу не прибавляют.
Резюме. Пока единственной плохой новостью о вакцинах является их недостаточное количество. Все остальное – «продажа страха» политиками и СМИ.
В Испании пока вакцинация идет не слишком шустро, до марта планируют привить три основных категории: пожилых из группы риска, медиков и работников социально значимых профессий. Когда дойдет очередь до всех остальных - непонятно. Скорее всего, к лету. При этом пока вроде бы высок процент людей, не желающих вакцинироваться, но, впрочем, данные об их количестве поступают очень разные, достоверными я их пока считать не могу.
Любопытная новость, цитирую:
Турецкие ученые объявили о создании прибора, способного диагностировать коронавирус за 10 секунд.
Принцип действия устройства под названием «Диагновир» основан на оптических свойствах. Для тестирования образец из слизистой оболочки ротовой полости смешивается со специальным раствором и помещается в прибор. Если цвет меняется, это означает наличие вируса. В сообщении, которое цитирует агентство РИА Новости утверждается, что в ходе доклинических исследований устройство показало 99-процентную эффективность.
Некоторое время назад мы обсуждали "Штормовой охотник" - высокоэффективный препарат от коронавируса, вызывающий мгновенный иммунитет, разработанный учеными из Университетского колледжа Лондона (UCLH).
В России, похоже, тоже создают что-то похожее: его назвали "антидотом от коронавируса".
Федеральное медико-биологическое агентство (ФМБА) получило разрешение Минздрава на проведение первой фазы клинических испытаний препарата-«антидота» от коронавируса, говорится на сайте агентства.
О нем ранее в среду рассказала руководитель ФМБА Вероника Скворцова.
Минздрав провел экспертизу доклинических исследований препарата и по ее результатам выдал разрешение на клинические испытания. В рамках первой фазы ученые изучат безопасность и переносимость препарата у здоровых добровольцев, сообщают в агентстве. Исследование будет проводиться на базе Института иммунологии ФМБА.
Сейчас ведется подготовка и проходит набор добровольцев.
По словам Скворцовой, в случае, если испытания пройдут успешно, препарат станет первым в мире противовирусным лекарством, непосредственно влияющим на вирус. Доклинические испытания показали эффективность лекарства более 99% и высокую безопасность.
В середине октября, когда было запатентовано лекарство, Скворцова сообщала, что в перспективе планируется выпускать препарат в двух формах: капли в нос для профилактики заражения после опасного контакта и в форме ингаляции в случае заражения.
«Препарат специфически выключает активность коронавируса SARS-CoV-2 и убивает его, а не только влияет на симптомы заболевания», — поясняло тогда агентство.
ФМБА также разработало второй препарат, он предназначен для профилактики и угнетения цитокиновой реакции, которая возникает при самых сложных случаях заражения коронавирусом. Она потенциально может привести к смерти заболевшего. Это лекарство, уточнила Скворцова в среду, уже прошло клинические исследования и находится на последней стадии регистрации.
В понедельник глава Центра им. Гамалеи Александр Гинцбург анонсировал испытания нового препарата для лечения коронавируса на основе антител. По его словам, они могут начаться осенью 2021 года.
Он пояснил, что прием препарата будет идти через капельницу, а эффект, предположительно, появится через семь-десять дней. (Отсюда.)
Рената Петросян простыми словами объясняет, чем отличаются друг от друга вакцины против коронавируса и как они действуют.
Подробнее про вакцину.
Вопросы:
1. Можно ли заболеть коронавирусом ОТ вакцинации?
Не можно. (Так отвечают болгары)2. Можно ли заболеть коронавирусом ПОСЛЕ вакцинации?
Можно, ведь вы становитесь "неуязвимым" не сразу, а через 2-3 недели.3.сколько сохраняется поствакцинальный иммунитет?
ХЗ. Сорян. Поживем, увидим.Что из себя представляет вакцина и сам процесс?
Вообще, если отстраниться от того, что коронавирус стал причиной многих смертей и страданий, можно в очередной раз восхититься тем, как умна и изящна природа и эволюция.
Сама корона вируса это шипики и лучи, которые формирует S белок. Он собран природой таким образом, чтобы быть подобным одному из наших(!) ферментов. Ничего умнее волка и семерых козлят мне в голову не приходит. Волк прикрылся овечьей шкурой (S белком) и козлята пустили его в дом (иммунитет не атаковал вирус и его геном проскочил внутрь клетки).
Потом, конечно, организм спохватился, стал активно звать на помощь, запускать разные линии по производству инактивирующих антител. Кстати, вот тут можно вставить ответ на вопрос: почему я болел, а антител нет. Ответ такой. Наука умеет определят антитела к разным частям вируса. Abbott определяет к нуклеокапсидному белку. Это не S белок, не шкура.Это другой белок, ну, например волчий хвост. А Diasorin определяет именно антитела к S белку. То есть к шкуре.
Науке уже известны успешные примеры изобретения вакцин. Нашему организму не обязательно расчленять вирус сразу в лоб. Ему надо получить сигнал, что пришли чужие. Определить тип их оружия. Произвести антиоружие. И заблокировать возможность размножения врага. И инфо о враге и антиоружии сложить в память.
Использую аналогию с короной, как символом власти. Идет чувак в короне. Кто это? Это царь. Все расступились и пропустили.
Но если на драгоценные камни и саму корону напялить ушанку, к примеру, кто его, царя, распознает как царя и пропустит? Никто. Все будут кричать "холоп! Поди прочь! "
Вакцина Спутник это ободранные короны, сами шипики, БЕЗ ГЕНОМА.
Вакцина Вектор побрезговала обдирать шипики и напечатала 3д корону ( ща так можно).
Вакцина Пфайзер это сам 3дпринтер. Вернее, флешка с выкройкой для пошива шапки-ушанки.
Спутник попадает в организм, корону распознают как корону, запускается производство шапок ушанок- антител к S белку. Зачем? Чтоб они не могли продолжать тайком пробираться в наши клетки. С теми, кто уже пробрался, разберутся войска зачистки (б лимфоциты)
Вектор попадает в организм. Напечатанная 3д корона ничем не отличается, организм производит ушанки, все повторяется.
Пфайзер, как всегда, чертовски элегантен. После Виагры, знаете ли, приходится соответствовать. В организм попадает выкройка из Бурда моден, в ней расписаны все нюансы модной шапки ушанки. Почему организм его принимает, как указание к действию? Потому что это пфайзер?.
Теперь о серьезном.
Надо ли нам вакцинироваться?
Всем. Учитывая тот факт, что суперлекарства, резко обрывающего действие вируса или его размножение на сегодняшний день нет, полагаю, что границы просто так не откроются. Но это мое предположение.
Будут ли принимать наши вакцины?
Хз, возможно мы будем размахивать анализами с антителами. Возможно, как у собак у нас будет европаспорт с прививками..Мир меняется, господа и дамы...
Звучит оптимистично.
Ученые из Университетского колледжа Лондона (UCLH) испытывают новый препарат, который потенциально может вызвать мгновенный иммунитет к коронавирусу. Об этом сообщает The Guardian.
Лекарство называется Storm Chaser («Штормовой охотник»). Оно было разработано UCLH совместно с фармкомпанией AstraZeneca, которая ранее вместе с Оксфордским университетом выпустила свою вакцину от коронавирусной инфекции.
Препарат представляет собой коктейль из антител к SARS-CoV-2, который вводится в два этапа. Ожидается, что иммунный ответ на инъекцию такой смеси возникнет уже в течение нескольких дней, в то время как известные вакцины помогают выработать антитела в течение месяца.
Разработчики Storm Chaser заявляют, что в случае успеха исследований препарат можно будет назначать пациентам больниц и жильцам домов престарелых, чтобы предотвратить вспышки COVID-19. Кроме того, его можно будет использовать среди студентов, которые нередко скученно проживают в общежитиях.
Ученые рассчитывают, что лекарство будет защищать от коронавируса на период от шести до 12 месяцев. Сейчас оно находится на первой фазе клинических испытаний на людях — коктейль из антител ввели десяти добровольцам. В случае одобрения регуляторами Storm Chaser может появиться в гражданском обороте уже весной. (Отсюда.)
Тем временем в мире вакцинация идет полным ходом. Отслеживать результаты можно на вот этом сайте.
Статистика отсюда:
Топ-10 стран по количеству сделанных вакцин:
1. США: 1 010 000;
2. Китай: 1 000 000;
3. Великобритания: 800 000;
4. Россия: 700 000;
5. Израиль: 208 600;
6. Бахрейн: 50 543;
7. Канада: 43 525;
8. Чили: 4 200;
9. Мексика: 2 924;
10. Коста-Рика: 55;
Весь мир: 3 820 000.Топ-5 стран по количеству введённых доз вакцин на 100 людей:
1. Бахрейн: 2,97;
2. Израиль: 2,41;
3. Великобритания: 1,18;
4. Россия: 0,48;
5. США: 0,3;
Весь мир: 0,05.
Я на вакцинацию возлагаю большие надежды. Вне зависимости от ее реальной эффективности (а по исследованиям эффективность вроде бы достаточно высока), вакцинация должна по крайней мере снизить обстановку "новой дурдомности", в которой мы жили практически весь этот год. Не то чтобы у меня была уверенность в том, что сошедшее с ума человечество снова станет нормальным, но надеяться-то всегда можно, не так ли?
Тем временем скупленная на корню китайцами шарашка под названием ВОЗ призвала готовиться к новым пандемиям. Видать у китайцев в лабораториях процесс идет, а на китайские рынки завезли новых крыс и летучих мышей.
Глава Всемирной организации здравоохранения предупредил о грядущих пандемиях, которые может пережить человечество.
В своем видеообращении, приуроченном к Международному дню противоэпидемической готовности, отмечаемому сегодня, Тедрос Гебрейесус призвал готовиться к будущим вызовам.
Интересная статистика в издании El Periódico - "Un tercio de los barceloneses rechazan la vacuna del covid".
Примерно треть барселонцев не хочет вакцинироваться: 11,8% не будут делать этого ни в коем случае, 15,1% не будет этого делать “скорее всего”. 37,1% готовы вакцинироваться сразу, как только это станет возможным, и 29,3%, "скорее всего" сделают это.
16,5% опрошенных барселонцев считает эпидемию заговором мировых элит, направленным на урезание свобод граждан, а 78,4% не согласно с этой идеей.
44% опрошенных отмечают ухудшение своего здоровья. Больше всего это чувствуют молодёжь и пожилые люди.
57,3% возражают против нового “жёсткого” карантина на дому для всех, и 35,7% не будут возражать против такой меры.
17,8% считают, что нужно позволить свободное распространение вируса, не обращать на него внимания, чтобы не вредить экономике. 75,7% не согласно с этим.
Около 29,7% опрошенных считают, что меры по борьбе с эпидемией приносят больше вреда, чем сама болезнь, а 64,3% не согласны с этим утверждением.
Эти результаты обнародовала вице-мэр Барселоны по вопросам здравоохранения Жемма Тарафа. Она заметила, что мэрия усилит разъяснительную работу в том, что касается вакцинации. Опрос на эти темы проводится раз в пол-года. (Перевод телеграм-канала "Каталонский карантин".)
