Мэр Сочи распорядился снести все постройки на пляже «Маяк». Анатолий Пахомов на совещании в сочинской мэрии уточнил, что речь идет даже о зданиях, узаконенных в судебном порядке. (Отсюда.)

Я знал, что ценный опыт московского мэра быстро распространится по всей стране. А что, это ведь отличная идея! Сначала берешь взятки за разрешение на возведение магазинчиков. Потом вдруг у тебя в одном месте вскипает благородное негодование по поводу того, что эти магазинчики портят вид пляжа - и ты приказываешь это все снести. В соответствии, разумеется, с пожеланиями трудящихся и под их бурные аплодисменты.

После этого ты за дикие деньги даешь разрешение какому-нибудь "крупнячку" возвести на пляже целый торговый комплекс. Красивый, современный. Ведь ты заботишься о благе города, а людям на пляже нужно иметь возможность купить пивасика, рыбасика и сигаресика.

Через пару лет вдруг ты понимаешь, что и этот торговый центр уродует вид пляжа, да и вообще - нечего прикрываться бумажками о собственности. И даешь приказ все это дело снести на хрен. В соответствии, разумеется, с пожеланиями трудящихся и под их бурные аплодисменты.

Гениально? Гениально!

На "РБК" любопытная статья - "Ошибка 104: почему суды признали снесенные Москвой строения законными". Это для тех, кто до сих пор как попугай повторяет, что Собянин, мол, снес "только незаконные постройки".

Изменения в Гражданский кодекс, вступившие в силу в сентябре 2015 года, предоставили органам местного самоуправления право принимать решение о сносе самовольных построек во внесудебном порядке, если таковые расположены на территориях с особым режимом использования (например, если под объектом проложены коммуникации). Но признать объект самостроем может только суд, уверен председатель комитета Госдумы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству Павел Крашенинников. «Норма, введенная в Гражданский кодекс (п.4 ст.222) в сентябре 2015 года об административном порядке сноса самостроя касается только тех объектов, по которым нет никаких правоустанавливающих документов», — пояснил он РБК.

В свою очередь организация «Деловая Россия» успела проверить документы 50 из 104 объектов, названных мэрией самостроем, и в большинстве случаев не нашла никаких нарушений. «По 27 из 50 объектов — безупречные документы: есть вся исходная разрешительная документация на строительство, экспертизы строительных проектов, договора на аренду земли, а также решения судов, подтверждающие позицию предпринимателей о том, что их объекты не являются самостроем», — рассказал РБК член президиума генсовета «Деловой России» Эдуард Гулян.

...

Ну и вот самое прелестное.

Из 104 объектов в картотеке арбитражных дел Верховного суда РБК удалось обнаружить дела по 78 из них. 27 не завершены, в 48 случаях победу одержали бизнесмены и лишь три раза городу удалось окончательно доказать свою правоту.

Три раза власти в суде доказали, что строения были возведены незаконно. Три. А уничтожили сотню. Вполне законных.

P.S. Меня спрашивают, что я думаю по поводу довольно дикой статейки Ксении Анатольевны в "Снобе", где Ксения Анатольевна восславляет в веках славное имя Собянина и утверждает, что только бандитским беспределом можно было спасти красавицу-Москву от уродующих ее "Елок-палок" и прочих "Му-му", а все кто этим возмущается - по мнению Ксении Анатольевны, должны немедленно заткнуться и не отсвечивать.

Так вот, я думаю, что Ксения Анатольевна сильно ударилась головой перед тем, как это написала. Или ее подменили марсиане. Потому что та Ксения Анатольевна, которую я знал раньше, подобной хрени не могла написать по определению.

Впрочем, статья сейчас не открывается, так что, может быть, у Ксении Анатольевны прошло временное помешательство. Ну или она изучила реакцию тех, кому она предлагала заткнуться. Не знаю, если честно, что произошло.

Upd: Познавательная статья о собянинских ботах, которые за наши с вами денежки "ведут работу" в соцсетях.

Upd2: Открывается статья Собчак, не прошло у нее временное помешательство. Тогда позволю себе процитировать самый прелестный пассаж, которому я аплодировал стоя.

Меня возмущает лицемерие интернет-общественности, ее двойные стандарты. Вы за законы? Вам нравится «закон Димы Яковлева», закон об НКО, законы о митингах? Или, возможно, вы признаете, что некоторые законы совсем не способствуют позитивным переменам в стране?

Возмущают Ксению двойные стандарты интернет-общественности. Аж кющать не может.

Интересная статья, в которой расследуется, для кого, собственно, Собянин ограбил и лишил бизнеса сотни москвичей. Мы, конечно, понимаем, что этот бандитизм произошел исключительно для пользы самих же москвичей: чтобы на месте старых "некрасивых" магазинов возникли новые, но уже принадлежащие правильному человеку. А то, понимаешь, развели партизанщину, правильному чиновнику и развернуться негде.

Кстати, на моей памяти палатки в Москве сносили раза три. Они, понимаешь, уродовали лицо города. Новые палатки было предписано закупать в одной-единственной конторе, которая, по странному стечению обстоятельств, принадлежала то ли жене мэра, очень талантливой бизнесменше, то ли еще какому-то родственничку. Но это, конечно, было просто совпадение.

P.S. Что интересно, даже среди моих друзей нашлись вменяемые вроде люди, которые, цитирую, "с детским восторгом" приветствовали то, что людей просто нагло и подло лишили бизнеса без малейших на то законных оснований. Потому что "закон", который пропихнул Собянин, по которому он может безо всякого постановления суда уничтожать чужую собственность, просто объявив ее "незаконной" (будь она хоть двести раз законная) - это не закон. Это бандитский беспредел. А люди, которые радуются этому бандитскому беспределу, очень скоро почувствуют это все на своей шкуре. Ну и посмотрим, вызовет ли это у них такой же "детский восторг" или нет.

Upd: Свежая информация.

Жутковатые фотографии Евгения Фельдмана в "Новой" о том, как в Москве сносили сотню небольших магазинчиков - "Ночь длинных ковшей".

Власти утверждают, что эти магазинчики, мол, были "незаконными". Незаконные среди них, наверное, были, но также известно, что большинство было вполне законными - люди имели все соответствующие разрешения. Но только Собянину-то что на этих людей, что на москвичей, понятное дело, плевать слюнями со Спасской башни. Законные, не законные - да кого волнует? Пускай теперь судятся с Собяниным в самом справедливом в мире российском суде - флаг в жопу и ветер в спину.

А я что-то вспомнил, как в Лазаревском в 2001 году нашу кафешку снесли 8 мая. Там на берегу любой мог поставить какую-то халабуду безо всяких разрешений - знай только башляй местному алкашу-мэру и ментам. А дальше - жарь шашлык из чего хочешь (никто это, разумеется, не проверял и не контролировал), сливай что хочешь в море - в общем, делай бизнес.

А мы были идиоты. Ну, москвичи, что с нас взять? У нас у единственных были все разрешения и все бумаги. Все официально, комар носа не подточит.

Но 8 мая в Лазаревское приехал тогдашний мэр Сочи - Мостовой его фамилия. Очень ответственный, знаете ли, человек. Он должен был у стеллы, которая стояла на площадке перед нашим кафе, поздравлять ветеранов. Приехал этот начальственный прыщ, посмотрел на нашу кафешку и спросил лазаревского мэра: "А что это за херня тут вид на море портит"? (Он, правда, не так выразился, но суть вы поняли.)

Понял, сказал лазаревский мэр, вызвал экскаватор и нашу кафешку снесли за подчистую за двадцать минут. Мы, такие наивные москвичи, трясли разрешениями и так далее, а на нас смотрели как на идиотов и говорили: "Вы что, ребята, тупые совсем? Сочинский мэр сказал снести к гребеням, что вы тут бумажками своими трясете"?

Снесли, обломки положили на какой-то склад, а потом нам выставили счет: за снос нашей кафешки (техника-то была задействована, а она денег стоит) и за хранение обломков на складе. Серьезно.

Ну и, как я посмотрю, ничего с этим делом так и не изменилось. Любая начальственная сволочь может приказать снести все что угодно - просто потому, что ему вид не понравился.

По поводу выломанных дверей на выставке Серова - от очевидицы. Под катом цитирую для тех, кто по каким-то причинам не может это прочитать в Facebook. История, конечно, совершенно мерзкая. В том смысле, что руководство Третьяковки себя повело просто отвратительно.

продолжение здесь

Мэр Кёльна Генриетта Рекер посоветовала девушкам и женщинам изменить своё поведение, чтобы избежать сексуального насилия: держаться подальше от незнакомцев, обращаться за помощью к прохожим и полиции и призывать окружающих в свидетели.

В Кёльне в новогоднюю ночь десятки женщин подверглись нападениям, предположительно, совершёнными выходцами из Северной Африки и Ближнего Востока. (Отсюда.)

Толерастия эту несчастную Европу в конце концов и погубит. Равно как и всеобщее избирательное право.

А мэр Кёльна - просто идиотка какая-то. Поздравляю жителей этого красивейшего города.

И еще по поводу истории с Кельном.

Правоохранители получили 150 заявлений о сексуальных домогательствах, две женщины сообщили, что их изнасиловали в новогоднюю ночь. По свидетельству очевидцев среди примерно тысячи нападавших было много пьяных, а также несовершеннолетних. Они вели себя вызывающе, бросали петарды в местных жителей, большими группами атаковали женщин. После массовых нападений туристы начали отказываться от поездок в Кёльн, сообщает Deutche Welle. В туркомпаниях страны признают, что мигранты нанесли имиджу Кёльна серьёзный ущерб.

Ну и ключевая фраза.

Полиция Кёльна установила всего лишь трёх подозреваемых в нападениях. При этом никто из них пока не задержан.

Невеселые новости о компании Ritlabs, которая является разработчиком знаменитого почтового клиента The Bat!, которым, кстати, я пользуюсь до сих пор. Против них открыли какое-то совершенно абсурдное уголовное дело по факту невнесения в уставной фонд фирмы $360, причем это было 18 лет назад. И теперь это фуфло вовсю раскручивают: провели обыски, конфисковали жесткие диски, заблокировали счета компании. Еще немного - и компания будет просто уничтожена. Дичь какая-то.

На этапе уголовного преследования (до того, как всё дело целиком попадёт на рассмотрение в суд по существу), органы уголовного преследования (полиция и прокуратура) имеют очень большие полномочия, а суды на этом этапе редко вмешиваются и, как правило, не глядя одобряют все действия органа уголовного преследования: прослушки телефонов, обыски, блокирование банковских счетов, и так далее. Слышал, что у четырех фирм знакомых моего брата просто опечатывали имущество, забирали товар по сфабрикованным уголовным делам, чтобы те откупались. И всё это за последние полгода. То есть, видимо, ухудшилось материальное положение органов уголовного преследования. Выход какой: не откупаться, а то они быстро привыкают и аппетиты возрастают.

— Максим Масютин, сооснователь и глава Ritlabs

Upd: Подробности от Стефана Тануркова. Теперь картина проясняется.

Заблокировали его по иску издательства "Эксмо". За то, что на Рутрекере были выложены книжки Донцовой. Мне просто интересно, а это барахло кто-то действительно активно скачивал?

Еще более пикантный момент, заключается в том, что в иске от "Эксмо" предъявлялись претензии к Рутрекеру по поводу выложенных там книжкам давно потерявшего последнюю совесть писателя Емца, который, как известно, очень хорошо со своей "Таней Гроттер" паразитировал на "Гарри Поттере", причем я знаю точно, что, по крайней мере в некоторых странах Европы, продажа этих "Таней Гроттеров" была запрещена - по факту наглого плагиата.

Так, просто из интереса. Емцу и Донцовой нанесли такой непоправимый урон, что пришлось весь Рутрекер закрывать.

Оно понятно, что Рутрекер прорвется, а эти ребята своими бумажками подотрутся. Но тем не менее.

P.S. Но авторские права, конечно, должны соблюдаться - как без этого?!! Вот тут смотрите какого хорошего человека обидели злые люди:

Я так смутно помню, что всех своих детишек Геббельс собственноручно отравил, но, может, были какие-то внучатые племянники.

В "Новой газете" статья "Хроника пикирующего фестиваля" о том, как депутат Московской городской думы, председатель комиссии по культуре, член политсовета Московской организации партии «Единая Россия» Евгений Герасимов по сути отжал у Алексея Баталова и Вячеслава Шмырова 13-й Московский кинофестиваль.

Формально, конечно, не отжал, а просто Мосгордума отказалась финансировать 13-й Московский фестиваль, зато профинансировала Молодежный фестиваль "Будем жить", который проводит Герасимов.

При этом в Мосгордуме поступили очень честно: по вопросу целесообразности выделения средства на 13-й Московский фестиваль они обратились за экспертным мнением к профессиональному сообществу. К какому именно? К Евгению Герасимову.

Какая прелесть!

P.S. Некая ирония заключается в том, что в свое время именно Алексей Баталов всячески продвигал актера Евгения Герасимова. Актер он был так себе, но Баталов в него верил. Правильно, как оказалось, верил.

P.P.S. У Вячеслава Шмырова в Facebook всякие подробности.

Офигеть история.

Выходец из азиатской страны приехал в Дубай отдохнуть вместе с женой и детьми. Семья устроила пикник на берегу моря, а 20-летняя девушка решила искупаться. Неожиданно она начала тонуть. В это время на пляже находились двое спасателей, они были готовы помочь, как только услышали крики о помощи. Однако глава семейства активно этому воспрепятствовал.

Отец тонущей девушки преградил спасателям путь. Высокий и сильный, как его описывают спасатели, он не позволил спасти девушку, объясняя это тем, что прикосновение незнакомого мужчины "осквернит" его дочь. Он также убеждал спасателей, что предпочтет смерть дочери "потере чести". В это время девушка находилась недалеко от спасателей и попросту утонула, потому что никто не оказал ей помощь.

Отец утонувшей был арестован и ожидает суда в Дубае. Его обвиняют в противодействии представителям службы спасения.

Но мне тут не все понятно. Ну, хорошо, прикосновения незнакомого мужчины "осквернит" дочь. А сам он он, высокий и сильный, не мог прыгнуть в воду, чтобы спасти дочь? Да еще и на глазах жены и других детей.

И мне не очень понятно, почему спасатели стояли и поддавались убеждениям этого уродца. Какой он бы там ни был сильный и высокий. Насколько я помню, спасатели обычно сами ребята - очень не промах. Работа эта тяжелая и опасная, они обычно очень прилично подготовлены и в отличной физической форме. Неужели не могли вломить мужику и прыгнуть в воду? Ну или один с мужиком разбирается, а другой девушку спасает. Очень мне это странно.

А что этого скота будут судить - очень хорошо. Надеюсь, ему как следует впаяют и в тюрьме слегка осквернят.

Upd: На "Ленте" подробнее.