Адрес для входа в РФ: exler.click

А вот кому карманный Mark II?

17.02.2014 14:15  7737   Комментарии (61)

Это не шутка. Компания Canon анонсировала камеру со странным названием Canon PowerShot G1 X Mark II. Это компактная камера с объективом 24-120 мм эквивалента (вполне себе хороший диапазончик) со светосилой 2 на широком угле (3,9 на узком). Матрицу туда засунули очень серьезную для компакта - Canon 1.5-inch, 12.8 Megapixel High-Sensitivity CMOS Sensor с кроп-фактором 2. Имеет поворотный дисплей, но отсутствует видоискатель. Его, в лучших традициях, заложенных еще фирмой Sony, можно будет купить отдельно примерно за половину стоимости самой камеры (это тоже не шутка) и он, скорее всего, будет таким же отвратительным, как многие внешние видоискатели, цепляющиеся на башмак вспышки.

Продаваться начнет в апреле по цене $800 (в Штатах).

Покрутить ее, конечно, можно будет, но что-то мне подсказывает, что славы шикарной Sony RX100, которая вышла больше года назад, этой камере не достичь. И с чего вдруг они стандартному модельному ряду Canon PowerShot G1 вдруг добавили "Mark II" - то мне неведомо. Наверное, сначала хотели назвать Canon PowerShot G1 Y, а потом решили, что гулять - так с музыкой.

Комментарии 61

Потому что Mark II значит просто "Модель 2" 😄 Наверное они считают, что это замена G2 X. А вообще меня, например, Mark II значит и всегда будет значить легендарную тойотовскую машину, а вовсе не какую-то фотокамеру 😄
17.02.14 14:49
0 0

algol: ... Mark II значит и всегда будет значить легендарную тойотовскую машину ...

Есть и другие, не менее любимые "Марки"!))


17.02.14 15:16
0 0

будет таким же отвратительным, как и все внешние видоискатели, цепляющиеся на башмак вспышки.

Да прям таки. Olympus VF-4 будет получше многих встроенных, а для некоторых вполне вероятно что и лучше оптических.



club.dns-shop.ru
17.02.14 14:49
0 0

Сергей Кочкарёв : Резонно. Заменил "все" на "многие".

Ну чего. Когда-то на ВАЗе додумались написать на Калине V8. На вопрос, к чему эта надпись, ответили - ну клапанов же 8. Странно, что ещё не написали 4х4, с мотивацией, что колёс то 4.
Так и тут. Mark II. Нормально, чо.
17.02.14 14:54
0 0

-А еще мы туда вставим вай-фай!

- Зачем?

- Любая вещь становится лучше, еслиу нее есть вай-фай!


17.02.14 14:58
0 0

DarkWing [GB]: -А еще мы туда вставим вай-фай!

Ради справедливости - правильно реализованный WiFi на камере - вещь очень даже не лишняя.

Правильно реализованный - это когда можно из смартфона сделать ПДУ камерой - с возможностью вывода на экран смартфона того, что видит камера и смены всех параметров.

DarkWing [GB]:
-А еще мы туда вставим вай-фай!

- Зачем?

- Любая вещь становится лучше, еслиу нее есть вай-фай!




Во-во. А уж как эта штука жрет и без того хилый аккумулятор...
17.02.14 16:10
0 0

Камера как камера, плохую фотографию и такой сделать можно, так что не вижу проблемы.
17.02.14 15:00
0 0

Alex Exler: но что-то мне подсказывает, что славы шикарной Sony RX100, которая вышла больше года назад, этой камере не достичь.

Да хрен его знает: при плотности пикселей в ~3 раза меньше, чем у соньки (если не ошибся с подсчетом) и приличной светосилой на длинном конце может вполне себе интересная машинка получиться.
17.02.14 15:03
0 0

Зачем матрицу уменьшили? Видимо, такую светосилу на кроп 1,6 в компактный корпус не уложить.

Как владелец G1X скажу, что это один из лучших компактных фотоаппаратов. С RX-100 не сравнивал, но если смотреть на тестовые снимки с высокими ISO - G1X выигрывает однозначно у RX-100. Основные недостатки G1X здесь вроде исправлены - светосила, минимальное расстояние сьемки, скорость автофокуса, ручное зумирование и др.

Алекс, если будет возможность - протестируйте пож-ста этот "марк"! Очень хочется компакт как второй фотик к зеркалке.
17.02.14 15:18
0 0

slonvlavke : пощупайте в магазине Olympus PM-2. Компактнее некуда, особенно с блинозумом. Стоит вдвое-втрое ниже этого марка - на сдачу можно будет взять фикс и телезум. Если понадобится видоискатель - их есть на выбор аж три модели. Матрица как в бывшем флагмане E-M5.



Я такой хочу жене взять, чтобы мой аппарат не тягала.

slonvlavke: Как владелец G1X скажу, что это один из лучших компактных фотоаппаратов. С RX-100 не сравнивал, но если смотреть на тестовые снимки с высокими ISO - G1X выигрывает однозначно у RX-100.

Практика показывает, что этот "выигрыш", как правило, идет только за счет встроенного шумодава. Потому что прямо-таки "легендарное" качество Fujifilm на высоких ISO, как показала практика, объясняется только сильным и ни фига не отключаемым шумодавом, который мажет совершенно конкретно.
17.02.14 16:14
0 0

slonvlavke: один из лучших компактных фотоаппаратов


Да как-то компактность этих аппаратов уже совсем не компактная. Размерами они вплотную подошли к беззеркалкам, тот же Nex-6 с китовым объективом будет ну совсем немного побольше, но там все-таки APS-C и видоискатель. И за те же деньги. В минусе только светосила, зато сменные объективы.
17.02.14 16:09
0 0

"Нет времени объяснять. Нужно больше денег"
17.02.14 15:24
0 0

как я понимаю, видоискатель отсутствует, потому что хороший электронный ВИ - это дорого и сложно. А наличие повортного экрана (у сони-то он гвоздями прибит) в значительной степени его заменяет.

В целом, по характеристикам выглядит очень неплохо, только одно но - вес 553 гр. Совсем не компактненько как-то...
aag
17.02.14 15:58
0 0

aag: как я понимаю, видоискатель отсутствует, потому что хороший электронный ВИ - это дорого и сложно. А наличие повортного экрана (у сони-то он гвоздями прибит) в значительной степени его заменяет.

Увы, никак не заменяет. На солнце снимать просто невозможно.
17.02.14 16:15
0 0

Заявка очень хорошая - хочу., если без видимых косяков будет. Крутил ки только они зря на объектив ставят. Модно, но неудобно.




17.02.14 16:25
0 0

Если кроп 2, то наверное в след редакции можно будет цеплять объективы от micro 3/4?
17.02.14 16:46
0 0

vvivanov:
Если кроп 2, то наверное в след редакции можно будет цеплять объективы от micro 3/4?


микро 4/3 это не матрица, а байонет и конструкция оптики, когда лучи падают на матрицу перпендикулярно. Остюда кстати и требование к пропорциям кадра - 4/3. Система позволяет производить более высококачественную оптику при той же цене (или более дешёвую при том же качестве) по сравнению с другими системами. А короткий рабочий отрезок способствует компактности камеры и позволяет без особых ухищрений использовать огромный парк оптики, как родной системы, так и других систем.



У меня у самого телефикс Таир 3С 1958 года, есть полтинник Зенита, несколько вивитаров и тд и тп.



Я сильно сомневаюсь, чтобы Кэнон вступил бы в альянс 4/3, чисто из-за маркетинговых причин. Вроде бы Кодак даже тушку сделал, но потом всё застопорилось. А тётя Соня сама по себе, хотя, по слухам матрицы для Олимпуса делает именно Сони.




Alex Exler: Canon 1.5-inch, 12.8 Megapixel High-Sensitivity CMOS Sensor с кроп-фактором 2

Я вот что-то не пойму: 1,5 дюйма - это вроде как раз ФФ получается. И откуда тогда кроп-фактор 2? Или теперь под 1/1,5 подразумевается 1,5?
17.02.14 17:12
0 0

iDiver: Я вот что-то не пойму: 1,5 дюйма - это вроде как раз ФФ получается. И откуда тогда кроп-фактор 2? Или теперь под 1/1,5 подразумевается 1,5?

Нет, подразумевается 1,5 дюйма по диагонали.

А не по длинной стороне кадра как у ФФ 😄



UPD: а кстати таки нет: sqrt(18,7*18,7 + 14*14) = 23,3

Они что - полпериметра считают?! 😉




17.02.14 20:42
0 0

iDiver:
Alex Exler: Canon 1.5-inch, 12.8 Megapixel High-Sensitivity CMOS Sensor с кроп-фактором 2

Я вот что-то не пойму: 1,5 дюйма - это вроде как раз ФФ получается. И откуда тогда кроп-фактор 2? Или теперь под 1/1,5 подразумевается 1,5?


Как говорит сайт Canon:




Большой датчик изображения Canon CMOS 18,7 x 14,0 мм типа 1.5 с функцией многоаспектной съемки


17.02.14 17:58
0 0

Пока интересно, конечно жаль, что без видоискателя но 12Мп и поворотный экран плюс оптика, а вес, вспомните, сколько весит RX10, этот все таки более компактен, если оптика будет аналогична как у RX. уже стоит подумать как универсальный

и первые фото неплохе

www.canon.de

cweb.canon.jp

cweb.canon.jp

www.canon.de

www.canon.de

www.canon.de

cweb.canon.jp






17.02.14 18:02
0 0

Этот фотоаппарат направлен на узкий круг людей - профессионалов, которые не хотят с собой повсюду таскать зеркалки.

Основные требования к таким фотоаппаратам:
1. Компактность
2. Широкие возможности, удобное управление
3. Качественный результат.

Начальные зеркалки(1000D) берут в основном новички, которые не готовы платить дороже, но хотят зеркалку.
Продвинутые цифромыльницы берут люди, которые хотят фоткать в режиме "Авто", но им посоветовали, что у продвинутых качество лучше(что правда).
G1X создан для тех, у кого есть знания и техника, но технику лень с собой таскать.

G1X Mark II - улучшенная версия по сравнению с G1X.

Я фоткаю на G15, а G1X лежит в шкафу(забываю продать).
В G1X не понравился темным объективом и большими габаритами (в карман его уже не положишь).
17.02.14 18:48
0 0

Mike7L: Этот фотоаппарат направлен на узкий круг людей - профессионалов, которые не хотят с собой повсюду таскать зеркалки.



Я фоткаю на G15, а G1X лежит в шкафу(забываю продать).

В G1X не понравился темным объективом и большими габаритами (в карман его уже не положишь).

G15 тоже не сказать, что карманный по весу
17.02.14 19:37
0 0

PS: то, что убрали видоискатель - вообще на проблема. Видоискатель а-ля "глазок" нужен разьве что на пляже, когда на экране мало что разглядишь. На такой случай я готов накрыться полотенцем. Нормальный оптический видоискатель может быть ТОЛЬКО на зеркалке. Я хочу видеть кадр через объектив.
17.02.14 18:54
0 0

Mike7L: PS: то, что убрали видоискатель - вообще на проблема. Видоискатель а-ля "глазок" нужен разьве что на пляже, когда на экране мало что разглядишь.

Это не проблема, когда живете в какой-нибудь Москве, где солнца нет. А я живу в стране, где солнце постоянно. На дисплеях вообще ни хрена не видно, только видоискатель и спасает, хотя бы цифровой.
17.02.14 19:54
0 0

Mike7L: PS: то, что убрали видоискатель - вообще на проблема. Видоискатель а-ля "глазок" нужен разьве что на пляже, когда на экране мало что разглядишь. На такой случай я готов накрыться полотенцем. Нормальный оптический видоискатель может быть ТОЛЬКО на зеркалке. Я хочу видеть кадр через объектив.

увы, видоискатель нужен много где, когда солнце у вас сзади и освещает то, что вы пытаетесь снять, конечно можни и от груди с повернутым экранос, но тоже не всегда.
17.02.14 19:28
0 0

Mike7L: PS: то, что убрали видоискатель - вообще на проблема. Видоискатель а-ля "глазок" нужен разьве что на пляже, когда на экране мало что разглядишь. На такой случай я готов накрыться полотенцем. Нормальный оптический видоискатель может быть ТОЛЬКО на зеркалке. Я хочу видеть кадр через объектив.

Электронный видоискатель бывает. Не?

Олимпус, долго не выпуская дешевую микро-4/3-ю с видоискателем встроенным много потерял потециальных покупателей вторых аппаратиков. Очень многим, мне в том числе, аппарат без видоискателя нафиг не нужен, какой бы он не был разукрашенный и как бы не назывался.
17.02.14 19:19
0 0

А кенон сможет вот так



Сильно сомневаюсь, А динамический диапазон у них совсем никакой, и они с этим нечего не делают!
17.02.14 19:14
0 0

vitaliy stavash:
А кенон сможет вот так



Сильно сомневаюсь, А динамический диапазон у них совсем никакой, и они с этим нечего не делают!


Не понял, а в чем суть?
17.02.14 19:56
0 0

s110 аналогичный g15., только без видоискателя
17.02.14 21:14
0 0
Теги
Сортировать по алфавиту или записям
BLM 20
Calella 140
exler.ru 245
авто 427
видео 3755
вино 346
еда 478
ЕС 56
игры 114
ИИ 19
кино 1542
попы 185
СМИ 2575
софт 902
США 77
шоу 6