А вы разобрались в ситуации?

А вы разобрались в ситуации с Бабченко? У меня там пока больше вопросов, чем ответов. Что говорит СБУ? Есть некий украинский бизнесмен Борис Герман. Он является директором предприятия "Шмайсер" - единственным негосударственным предприятием в Украине, которое производит оружие и боеприпасы - то есть этот Герман совершенно точно должен быть под колпаком СБУ. С Германом связался другой украинский бизнесмен Вячеслав Пивоварник, который якобы связан с каким-то там "частным фондом Путина", и эдак вот так запросто попросил убить Бабченко - ну, знаешь, штоп, это самое, того. Кроме того, Герману сказали, что будет большой список из тех, кого нужно убрать - там тридцать фамилий: Бабченко, Шмабченко, Фигапченко и так далее.

Герман нанял ветерана АТО Алексея Цымбалюка. Который монах и ребенка не обидит. Цымбалюк тут же побежал в СБУ и признался. То есть, заметим, жизни Бабченко с этого момента уже ничего не угрожало. По поручению СБУ Цымбалюк получил от Германа 14 тысяч долларов задатка и тысячу долларов на оружие. Ну, казалось бы, раз все данные есть, бери теперь этого Германа тепленьким.

Нет, СБУ устраивает эту - очень мягко говоря странную - инсценировку с убийством Бабченко. Для чего? По словам СБУ, чтобы Герман передал Цымбалюку бумажку с остальными тридцатью фамилиями. Ну, знаете, Шмабченко, Фигапченко, далее со всеми остановками.

Судя по всему, как только объявили об убийстве Бабченко и по сетям понеслась волна скорби и гнева, Герман немедленно побежал к Цымбалюку и передал ему список. Потому что на следующей же день СБУ вывела Бабченко живого и здорового и объявила, что они эдак ловко потроллили весь мир. Чтобы добыть этот список, ведь иначе его никак было не добыть. Ну, знаете, арестовать Германа и потребовать отдать список - да ну, что вы. Он же может его - ну, не знаю, ручкой зачирикать. Или скушать. Так что сделаем инсценировку - так надежнее.

Теперь на суде Герман заявляет, что он сам все заранее рассказал СБУ, что все связи с рукой Москвы были в разведывательных целях, что Цымбалюка он выбрал, потому что Цымбалюк сразу бы побежал признаться, а вся операция была страшно секретной, потому что в СБУ полно "кротов" КГБ.

Вам не кажется, что вся эта история уже не просто плохо пахнет, а буквально воняет во все стороны?

Вот к Бабченко у меня претензий нет никаких. Когда к тебе приходят и говорят, что есть заказ на твое убийство, так что ты сейчас или гуляй и жди, когда тебя пристрелят, или будешь делать то, чтобы мы тебе скажем, а мы тебя защитим - тут у человека вариантов очень немного.

Но у меня сложилось странное впечатление, что СБУ просто довольно грязно развели Бабченко. Причем во имя каких целей - пока непонятно совершенно. Нет у меня понимания. Но что спектакль с убийством был совершенно лишним и это все выглядит крайне дурно - вот в этом у меня есть понимание.

А у вас какое понимание?

02.06.2018 11:34
Комментарии 194

Комент не мой но в точку. "Украинская власть подорвала доверие СМИ, через день после объявленного убийства сообщив, что журналист на самом деле жив?"
Вся эта информационная цунами имеет эпицентр в кремле и цель ее - отвести внимание, заболтать второстепенными вопросами основной факт, ставший очевидным в связи со всем этим неудавшимся покушением: рф - это государство-террорист, который лишает жизни граждан других стран не только в необъявленных войнах на Донбассе и в Сирии, но и организуя теракты в других странах. Почему об этом никто не говорит? Почему вся эта "свободная пресса", истово возмущаясь, что именно их не предупредили заранее, как бы забывает, где и кто планировал убийство журналиста?
Украинская власть подорвала доверие СМИ, через день после объявленного убийства сообщив, что журналист на самом деле жив? А когда президент рф через год(!!!) после заявления про зеленых человечков и членов самообороны в Крыму объявил, что это были военослужащие рф, действовавшие по его личному приказу, то почему ЭТО не подорвало доверие свобожных СМИ???
04.06.18 17:34
2 4

Подорвало ещё как, и у, кстати, довольно многих.
Тогда это объяснили "революционной необходимостью". Сейчас украинцы объясняют практически так же. Ну и ок... В игру АЧоТакова и АВсеТакие можно оказывается всем играть.
Никакого эпицентра в Кремле нет в этой ситуации, это уже почти очевидно. То что "кремлевские" - такие, это уже давно было понятно. А то, что "сбушные" - такие же, ну некоторые это только что осознали. Ну хз, может быть они спали спали, а теперь проснулись.
04.06.18 19:21
0 1

Детский сад, шестая группа
Вот так читаешь ленту, думаешь, что подписан на людей, которые априори способны понимать элементарные вещи, а потом бац! - и удивляешься, сколько, оказывается, человек не в состоянии пользоваться мозгом.
Сколько, оказывается, человек уверены, что главная задача СБУ - убедить их величества. Выложить им все доказательства. Похуй на тайну следствия, похуй на суд, похуй, что могут сорваться выстраиваемые цепочки, что могут уйти заказчики, другие потенциальные исполнители, что, в конце концов, адвокаты на суде будут цепляться за каждый прокол, похуй, что операция продолжается, что еще нихера не все известно, что данные промежуточные, что озвучивают их, естественно, далеко не в полном объеме - похуй.
Покажите Сереже с Васей все, что у вас есть! Сережа с Васей должны поверить! Срочно высылайте мотоциклеты и почтовых голубей - Машенька в фейсбуке сомневается!
Удивляешься, сколько, оказывается, человек уверены, что вот прям заказчик пришел к организатору с письменным приказом убить Бабченко и с печатью Путина на нем. И со списком следующих жертв.
Похуй, что информация собиралась по крупицам, что сначала были названы только две фамилии, потом начали звучать другие фамилии, потом подозреваемый обмолвился о тридцати потенциальных жертвах - все это были разговоры, не понятно было, треп это или серьезно - и только потом стало известно все полностью, стало понятно, что серьезно, стали известны имена.
Похуй, что все это делалось в том числе и для того, чтобы этот список стал известен.
Похуй, что вы имеете возможность пиздеть сейчас про этот список только потому, что была проведена эта спецоперация. И делать рожу дулей - ах, ох, я не верю...
Что вот это все - список, фамилии в нем, Пивоварник, и проч. и проч. - стало известно только потому, что парни два месяца пахали, как буйволы, два месяца готовили эту спецоперацию, нарыли эти фамилии, эти схемы - и пашут до сих пор, потому что нихрена ничего не закончилось.
Но Сережа из Фейсбука не верит. Ох ты ж, блин, какая трагедия, я сейчас расплачусь.
Ганапольский ознакомился с тем, что уже нарыто, ошалел, тут же поверил, тут же дал подписку, тут же взял охрану - а Сережа не верит. Боже, боже, все пропало...
Удивительно, какое количество людей не понимает, что "давайте подождем, пока станет известна вся информация" - это первейший, элементарнейший вариант поведения в таких ситуациях.
Удивительно, какое количество людей не понимает, что спасена не только одна жизнь Бабченко, а еще и вот эти жизни. Что благодаря этой "клоунаде" (ну, каждый второй же спец по контртерроризму, ух они-то операцию ужо провели бы, не то, что избушка!) спасены ВОТ ЭТИ КОНКРЕТНЫЕ СОРОК СЕМЬ ЖИЗНЕЙ. Но разве можно включить мозг, чтобы понять эту простую вещь?
Удивительно, какое количество людей открывает для себя такой банальный, элементарный способ ведения расследования, применяемый во всем мире, как имитация преступления. Гугл в помощь.
Удивительно, какое количество людей учит меня, как они поступили бы на моем месте. Ну, дружище, от всего сердца желаю тебе оказаться на моем месте. Все желания должны исполняться. "Нет-нет, что вы, я не могу нарушить журналистскую этику, пусть меня убивают, я приму смерть с гордо поднятым лицом! У меня двести тысяч читателей, они будут разочарованы".
Успехов. Вперед.
Доброе утро. starshinazapasa.livejournal.com
04.06.18 13:09
2 2

"А был ли мальчик?" Были эти 47 человек??? Вот теперь главный вопрос. Потому как раз "буйволы" пашут и носом роют, или чем то еще - то нефиг устраивать истерику с криками "он виноват" пока ничего нет. Ничего. Говорю по буквам - НИ-ХУ-Я.
04.06.18 17:10
0 1

Надеюсь, что еще не поздно выразить свое мнение.
К сожалению, не было времени проанализировать более детально.
Крупными мазками получается так:
1. Покушение
1.1. Никакого покушения не было и не планировалось. СБУ сами все придумали и осуществили. Судя по информационному фону и предоставленной информации, уровню подготовки и прочим "техническим" моментам. Может решили поймать волну на волне "Скрипалей"?! Может еще что. Кто их знает. Не буду обсуждать уровень аналитики в СБУ, так как не знаю его, но выглядит все это очень печально.
1.2. Провокация ФСБ. Сомнительно. Но почему бы и нет? Уровень ФСБ, мягко говоря, выше уровня СБУ. Можете спорить, ваше право.
2. Итоги.
В любом случае, на текущий момент, все это выглядит как фарс. К сожалению правительство Украины и СБУ не понимают тех последствий, которые их ждут. Складывается ощущение, что это была самодеятельность СБУ, которая решила показать своим кураторам, как они усвоили урок.
Но посмотрите на дело "Скипалей". Там все шито белыми нитками. Кто отравил, когда, чем и т.п.? Ответов нет, кроме моментальных обвинений России, которые вообще ничем не обоснованы и абсолютно бездоказательны на нынешний момент. И тут Бабченко. Кто это? Этот вопрос задаст минимум 90% россиян, а то и больше, уверен. Я, к примеру, может и знал эту фамилию, но как-то очень смутно. Хотя оппозиционная журналистика меня очень интересует.
Прошу вас не забывать использовать свой ум для анализа. Критическое мышление - это один из основополагающих факторов, показывающий разумность человека.
Простые вопросы:
1. Зачем?
2. Кому это выгодно?
3. Что можно за это получить?
...и так далее.

У меня пока картинка не складывается на 100%. Но поживем - увидим, правда?
04.06.18 00:58
3 3

Провокация ФСБ. Сомнительно. Но почему бы и нет? Уровень ФСБ, мягко говоря, выше уровня СБУ. Можете спорить, ваше право
сумма не напрягает? 40 тонн за бабченко. Живёт в типовой многоэтажек, охраны нет. Печатается не много, ну не супержурналист. И 40 тонн. Не много для Украины? Они вроде там не процветают.
И Герман наверняка себе на мороженное оставил. Десяточку, не меньше
04.06.18 03:17
1 1

"И тут Бабченко. Кто это? Этот вопрос задаст минимум 90% россиян, а то и больше, уверен. Я, к примеру, может и знал эту фамилию, но как-то очень смутно. Хотя оппозиционная журналистика меня очень интересует.
Прошу вас не забывать использовать свой ум для анализа." - лютый оксюморон. Невозможно "очень интересоваться оппозиционной журналистикой" и не знать Бабченко.
04.06.18 05:32
0 0

Уровень ФСБ, мягко говоря, выше уровня СБУ.
Ну как тут не вспомнить Василия Аксёнова:
"Давайте выпьем за русскую литературу! Эта нация ни хрена не создала великолепного, кроме литературы и тайной полиции."
04.06.18 09:02
2 1

Интересуюсь и иногда читаю - это не значит заниматься глубоким анализом и запоминать всех авторов. Возможно, что читал его пару раз, но, видимо, не впечатлил. Но, спасибо Вам, занесу его в список авторов и постараюсь прочитать в ближайшее время.
04.06.18 10:45
0 0

Для Вас Аксёнов авторитет в оценке того, что создала какая-либо нация?
Оценочное суждение - это, конечно, здорово, но я предпочитаю доверять немного более экспертным мнениям.
04.06.18 10:51
0 0

В этой истории все немного напрягает
04.06.18 10:52
0 1

Вы когда напишете пустячок типа "Остров Крым", сообщите - я и к вашему мнению прислушаюсь.
04.06.18 11:20
0 0

При всем моем уважении к Аксёнову, но причем здесь он? Его мнение, как человека, родившегося и выросшего в тоталитарном государстве, можно понять. Но приводить его цитаты, которые имеют весьма далекое отношение к обсуждаемой теме, делать какие-либо выводы на основании этих цитат... Извините, я ни разу с Вами не соглашусь.
Если для Вас имеет значение только мнение людей, написавших такие "пустячки типа "Остров Крым", то Вы, видимо, очень интересно живете )
Кто еще является для Вас авторитетом и по каким вопросам?
04.06.18 19:14
0 0

При всем моем уважении к Аксёнову, но причем здесь он? ...Кто еще является для Вас авторитетом и по каким вопросам?
С какой целью интересуетесь? Напрасно, разговор по душам не состоится.
04.06.18 22:31
0 0

Есть высказывания, воспринимать кои всерьёз - просто неприлично и говорит о невысоком интеллекте воспринимающего.
05.06.18 09:59
0 0

Аркадий "хрен попадешь" Бабченко. Резкий, как удар серпом по яйцам и жёсткий как удар молотом. Живой советский герб!
03.06.18 22:33
0 3

посмотрите минисериал Waco. СБУ еще учиться и учиться
03.06.18 22:32
0 1

Очень понравилось про Бабченко: www.facebook.com
03.06.18 22:15
0 0

О боже, каков стиль, каков слог! Браво, браво! Сделать татуировку, что ли...
04.06.18 00:56
0 0

Какое понимание...

Как мне кажется, 99% комментаторов упорно (нечаянно или умышленно) опускают один немаловажный аспект.

Если бабченкогейт - фейк ОТ НАЧАЛА ДО КОНЦА (случай А) - тогда да, эта "операция" недопустима и серьезный урон как для Бабченко (хотя его могли сыграть "в темную"), так и для Украины.
Если же фейком является только убийство (случай Б) - простите-подвиньтесь, это вполне нормальная и вполне приемлемая практика.

На сегодняшний день имеем только утверждение России, что имел место вариант А, и утверждение Украины, что имел место вариант Б.

Кто прав - покажет время. Поэтому рассуждения, как бабченкогейт пахнет, не имеет ни малейшего смысла.
03.06.18 20:25
0 1

Если же фейком является только убийство (случай Б) - простите-подвиньтесь, это вполне нормальная и вполне приемлемая практика.
всмысле операция приемлема? Инсценировка смерти вещь нормальная. Попытки раскрутить и сделать погромче неприемлемо. Всмысле выглядит смешно. Всмысле у меня складывается впечатление что каждое действующее лицо подрисовывать детальки для драматизма. И растущий список и раритетная фотка.
03.06.18 20:42
2 3

starshinazapasa.livejournal.com

Интересно, а мнение самого Бабченко хоть для кого-то из критикующих интересно? Критическое мышление - это супер, здорово, классно, правильно, но лишь до той поры, пока оно остается мышлением.

Наблюдая за тем, как сладострастно, с упоением и дружно по команде, почти все российские СМИ, официальные лица и пригожинские боты играют на смертях Бузины, Вороненкова, Шеремета и инсценированной смерти Бабченко, информация о 47-ми готовящихся покушениях уже не выглядит столь фантастической. Cui prodest?
03.06.18 16:03
1 2

У меня вопрос общего плана, если позволите. Возможна ли в принципе ситуация, когда Вы бы высказались с осуждением в отношении нынеших украинских властей? И если да, то какая, к примеру?

У меня вопрос общего плана, если позволите. Возможна ли в принципе ситуация, когда Вы бы высказались с осуждением в отношении нынеших украинских властей? И если да, то какая, к примеру?
Нехорошо влезать (не меня спрашивали), но я, как и большинство нормальных граждан Украины, свои нынешние власти терпеть не могут. Как и предыдущие.
Но вот когда власти другой страны и подлизывающие этим властям начинают меня учить, что такое хорошо и что такое нехорошо? Кто? Кто эти отцы Терезы?
Непродажные обозреватели Комсомольской Правды (ни правды, ни комсомола)? Прошмандовка из МИДа, быстренько забывшая про чемоданы наркоты? Вау, святые люди!
03.06.18 16:59
0 0

Интересно, а мнение самого Бабченко хоть для кого-то из критикующих интересно?
В данном случае лично мне - не особенно. Там речь вообще не о Бабченко.
03.06.18 17:44
1 4

Критическое мышление - это супер, здорово, классно, правильно, но лишь до той поры, пока оно остается мышлением.
действительно, нафига мыслить критически. Надо жрать то, чем кормят. Список из 30 человек, окей. Через пару дней симпатические чернила проявились и стало 47. Двадцатилетняя фотка в деле. Окей. Однозначно знак чего то.
Тогда надо быть последовательным и поверить что Савченко сама перешла на территорию России и тут ее повязали. Нафига она это сделала? Да просто. Мыж не думаем критически.
Укроватники такие прикольные, прям как наши ватники, только ещё прикольнее. Наверно потому что наивные. Типа мы же ещё не всё знаем, подождем до суда и там нам все объяснят. Наши уже так не говорят ибо знают что нихера ничего не объяснят. Плавали, знаем.
А мнение бабченко пофигу. Измазался то ли заодно то ли вместе с СБУ субстанцией, теперь старается исправить ситуацию.
А под охрану всех 47 человек взяли?
03.06.18 18:19
2 3

Масса таких ситуаций. Многие претензии родственны претензиям к российским властям. О чем-то можете ниже почитать, из того, что не касается политики, - например, налоговая политика, в частности, по отношению к ИП. Калька на РФ. В прошлом году с родственницами подробно разбирали ее при встрече, как представители предпринимательских кругов из Испании, РФ, Украины )

А Бабченко сейчас и рассказывает не только о себе, но о ситуации в целом.
03.06.18 19:53
1 2

То, что вы жрете то, чем вас кормят, печально, в первую очередь, для вас. Вот чисто логический вопрос: когда в прессе появятся сообщения о маньяке, подозреваемом в убийстве десятка человек, и в процессе следствия выяснится, что там еще сотня, которые просто числятся пропавшими без вести, вы тоже устроите истерику с обвинениями в симпатических чернилах?
С фоткой вроде бы разобрались. Людей, знакомых с делопроизводством и бюрократией госорганов, это ничуть не удивит, но даст повод предполагать, где начинали стряпать дело до того, как отдать на аутсорс.
Да вам настолько пофигу мнение Бабченко, что вы здесь круглосуточно дежурите, не удивлюсь, если и в его блоге издаете нечленораздельные звуки с матерщиной в комментариях.
Плавали, знаем? Ок. Если вы не считаете идиотизмом презумпцию виновности государства, о котором больше знаете из зомбоящика, то спите спокойно. Меньше думаешь, меньше болит кость головы.
"Вот когда возьмут под охрану всех 47 человек, тогда и поговорим!" .

Об обвинении в укроватизме - посмеялся. Сразу детектируется ваша привычка делить мир на "наших" и "ненаших", хоть вы так старательно и пытаетесь дистанцироваться от ватников, одним и классических примеров которого и являетесь.
03.06.18 20:04
2 2

от чисто логический вопрос: когда в прессе появятся сообщения о маньяке, подозреваемом в убийстве десятка человек, и в процессе следствия выяснится, что там еще сотня, которые просто числятся пропавшими без вести,
это твоя логика? Ну чтож. Устраиваем истерику. Потому что сотню пропавших без вести хотят повесить на одного уже пойманного и больше ими не заниматься. А такой укроватник развесить уши типа нам же сказали что почерк этого маньяка.
03.06.18 20:14
3 3

Да вам настолько пофигу мнение Бабченко
а чо, бабченко истина в последней инстанции? Гигант мысли? У него справка есть о выдающемся айкью? Читал досье и понял. Выдающийся аналитик современности?
03.06.18 20:25
3 4

Это попытка показать, насколько глупо выглядит ваша логика. Ах-ах-ах, мерзавцы. Анонсировали 30 душ, а тут еже больше дюжины добавилось!
03.06.18 22:15
1 1

О, да. Алгоритм хабалки - просто беспроигрышный вариант в дискуссии )) машказахарова вон уже на сон грядущий тоже облегчила мозговой пузырь в похожем стиле: "Захарова назвала Бабченко «всемирным посмешищем»
03.06.18 22:18
1 1

Это попытка показать, насколько глупо выглядит ваша логика. Ах-ах-ах, мерзавцы. Анонсировали 30 душ, а тут еже больше дюжины добавилось!
хреновая попытка. Невнятная. Как у СБУ с бабченко.
03.06.18 22:57
1 2

О, да. Алгоритм хабалки - просто беспроигрышный вариант в дискуссии
уровень какой есть. Читал что там нацарапал бабченко. Не впечатлило. Как и многих. Аналитик из бабченко не очень.
03.06.18 23:22
3 3

Вот ту соглашусь
04.06.18 00:50
0 0

Для вас - пресс-алкаше Леонтьев в самый раз. Вместе с Машкойзахаровой.
04.06.18 05:36
4 2

Я не сомневаюсь, что в приватной беседе риторика у Вас меняется и начинают проскальзывать конструкции "да я и сам их терпеть не могу", "да я и сам в это не особо верю" - и им подобные. Но в беседе публичной Вы встаете грудью на защиту линии правительства, априорно уравнивая её с линией страны. И, в этом охранительстве, включаете уничижительную демагогию и режим Паниковского "а ты кто такой?!". На мой хамбловый взгляд, этим Вы наносите лишь вред защищаемой позиции в глазах собеседников.

Вам не приходило в голову, что фраза "а судьи кто?" - это лишь вторая половина сентенции, начинающейся с "Да, все обвинения верны," ?
Переходя на оценку осуждающих, Вы, тем самым, легитимизируете их осуждения.
05.06.18 11:20
0 0

Классные каменты.
Подгорает хорошо так.
Все хотят правды!!!
Так же как и о убийстве Немцова....
03.06.18 15:21
2 0

Один из самых известных телеграм каналов, Сталингулаг t.me хорошо озвучил наиболее близкое мне мнение: "Когда человек долго и безрезультатно что-то ненавидит, он, незаметно для себя, становится похож на объект собственной ненависти. Аркадий Бабченко так долго и упорно копил злость на российскую власть, что использовал её главный приём - фейкньюс. Пропаганда держится на постоянной подмене фактов, ловко жонглируя правдой, полуправдой и ложью, запутывая обывателя, как опытный напёрсточник, бесконечным потоком разрозненной информации, цель которой максимально сбить телезрителя с толку, отбить у него желание копаться в этой горе медиамусора, плюнуть и не вмешиваться. Бабченко и СБУ стёрли последнюю грань, навсегда лишив людей искренних и неподдельных эмоций сопереживания. Теперь всегда, когда не дай бог случится что-то страшное, первой реакцией будет не сочувствие и боль, а недоверие, подозрительность и сомнения. Играть со смертью – это выбор каждого, но, когда общественное лицо в такое время начинает инсценировать собственное убийство, в эту игру оказываются втянутыми совершенно другие люди, не дававшие своего согласия на участие в этом иммерсивном спектакле, и делать этот выбор за них – ёба-е б-во. Говна на оба ваших яндекс-кошелька".
Сам Бабченко в своем твиттере сравнил этот "маневр" и себя с Шерлоком Холмсом, инсценировавшим свою смерть. Не могу согласиться.
03.06.18 08:49
4 5

Сколько пафоса. Разница в том что фейк с инсценировкой раскрыли на следующий день, никто при этом не умер, Бабченко извинился перед всеми кого это как-то коснулось. Разница в том что от лжи российской пропаганды погибли тысячи людей, - Россия разве извинилась? Россия даже не извинилась за того распятого мальчика который уже стал мемом. Разница в том что Россия врет как дышит, а Бабченко пошел на эту инсценировку явно не от хорошей жизни.
03.06.18 18:54
8 5

Очень бы хотелось ознакомитться со списком тысяч погибших, поимённо, пожалуйста
04.06.18 00:44
1 5

Смысл вам писать список жертв войны, все равно скажете "этонемы" и "ихтамнет", читайте лучше свой сталингулаг
04.06.18 10:38
2 1

Опять сливаешься?
от лжи российской пропаганды погибли тысячи людей
- прямо так от лжи и погибли? Сердце не вынесло? Ну хоть десяток назови.
все равно скажете "этонемы" и "ихтамнет"
Со спутника можно разглядеть время на наручных часах, однако вместо каких-либо фотографий войск "агрессора, напавшего на незалежную" - всегда лишь слова "онитаместь". В виде аргументов приводятся какие-то пшики в воду, а факты-то где? Ну покажите хоть раз... Один только трындежь
04.06.18 11:30
2 2

да от лжи подкрепленной поставками оружия и наемников вроде Гиркина и моторолы
Со спутника многое видно но человек видит тоолько то что хочет видеть. Вот вы сами написали что главный прием российской власти - фейкньюс. Так когда Россия будет извиняться и возмещать ущерб?
04.06.18 12:44
1 2

Вот вы сами написали что главный прием российской власти - фейкньюс
аж поперхнулся. В каком месте я это написал?
Со спутника многое видно но человек видит тоолько то что хочет видеть
Ну раз так, то захоти увидеть российскую армию на снимках - и увидишь, заодно покажешь остальным. Или опять русские хакеры взломали пентагон, поэтому снимков нет?
04.06.18 14:17
1 0

Вот вы сами написали что главный прием российской власти - фейкньюс
аж поперхнулся. В каком месте я это написал?

фраза из вашего первого сообщения:

Аркадий Бабченко так долго и упорно копил злость на российскую власть, что использовал её главный приём - фейкньюс.
оговорка по Фрейду?

Ну раз так, то захоти увидеть российскую армию на снимках
российская чмошная армия воюет без опознавательных знаков. Буряты поджаренные в танках это были местные шахтеры, да
04.06.18 14:52
0 0

1. Глазки протри, это был не мой пост
2. При чем тут опознавательные знаки? Ты не понимаешь, что для спецов элементарно идентифицировать танковую колонну? Где снимки танковой колонны на марше? Где развернутые станции РЛС? Где хоть какие-нибудь снимки??? Или ты просто не понимаешь, что такое "армия" или...
04.06.18 15:04
1 0

informnapalm.org
Насладись. Фото, даты, где.
04.06.18 15:31
0 1

Это офицальные данные министерства обороны США? Или Украины? Профессионализм, чё
04.06.18 16:02
1 0

Это офицальные данные министерства обороны США? Или Украины? Профессионализм, чё

Ну ок, вот вы и доказали в очередной раз что "ихтамнет" и что "этонемы", все как я и говорил. Сами то в это верите?
04.06.18 19:33
0 1

ещё раз для особо одарённых - официальные власти США и Украины официально же заявляют о присутствии вооруженных сил РФ на территории незалежной. Приведенная ссылка является официальным сайтом МО которой из этих стран?
05.06.18 00:03
1 0

Это вы так себя успокаиваете? Ну-ну
05.06.18 13:18
0 1

Опубликовали перевод статьи о повторном убийстве Б. но не сказали, что оригинальный сайт целиком юмористический с выдуманными новостями.
Комментарии к переводу исключительно серьезные. То есть сходить по ссылке и посмотреть/проверить перед высказыванием своего мнения захотело 0 человек.

Люди верят. Всему.
03.06.18 02:49
0 2

Цитата: "Я обязательно вернусь в Москву. Есть у меня там еще одно дельце. На первом же "Абрамсе", который будет идти по Тверской, в люке, под флагом НАТО, буду торчать я. А благодарные россияне, забыв про Крым, будут кидать освободителям цветы и, опуская глаза, просить гуманитарной тушенки."
И какое понимание тут должно быть?
03.06.18 01:43
4 6

И какое понимание тут должно быть?

Бабченко тролит вату, вата полыхает ))
03.06.18 07:39
7 4

А если кто-нибудь заявит так: я приду к тебе (завулону) домой и вырежу твою (завулона) семью. Это троллинг? Тогда можешь полыхать
03.06.18 08:00
5 5

Как умело ты конец цитаты отрезал-то!
03.06.18 08:38
2 3

Это меняет суть высказывания бабченки?
03.06.18 09:18
4 4

А если кто-нибудь заявит так: я приду к тебе (завулону) домой и вырежу твою (завулона) семью. Это троллинг? Тогда можешь полыхать
Не уловил, где было про вырезание семьи или аналог этого?
03.06.18 13:37
3 3

ну конечно, абрамсы на Тверской - они исключительно для рассыпания конфетти
03.06.18 14:23
3 7

ну конечно, абрамсы на Тверской - они исключительно для рассыпания конфетти
я думаю если от одного упоминания ватники уже дымятся, то если Абрамсы появятся на Тверской, да еще и с луноликим улыбающимся Бабченко, торчащим из люка - не надо будет даже конфетти - все ватники выгорят до тла, начиная от кремлевских башен и кончая последними подвалами Крыма и Донбасса. И наступит мир. Нормальные жители при этом не пострадают 😄
03.06.18 21:50
5 1

Думаете? Так вы мыслитель? Как ваша фамилия, мыслитель? Спиноза? Марк Аврелий? Жан-Жак Руссо? Если (если) на Тверской появится хоть один абрамс, то значить это будет только одно - и я, ватник (хотя я живу вообще в третьей стране, вне конфликта) и ты - свидомый, оба мы сгорим в одном огне - ядерном. Об этом ты не думал, нормальный?
04.06.18 00:25
2 3

вы уже так полыхаете что до ядерного огня рискуете не дотянуть
04.06.18 10:39
2 2

Не меняет, а объясняет. Бабченко сравнил граждан нынешней России с гражданами гитлеровской Германии. Когда туда въедут танки противника, россияне будут подносить им цветы, пинать труп Путина и, стыдливо пряча глаза, говорить, что никогда его действия не одобряли - и всё сильней сами верить в это по мере произнесения.
04.06.18 11:29
0 0

Объясняет кому - мне? Так мне не надо объяснять очевидное. Он призывает к войне - какие тут объяснения? При этом мнит себя Наполеоном на белом коне по имени Абрамс, на первом танке он въедет... Клоун
россияне будут подносить им цветы, пинать труп Путина и, стыдливо пряча глаза, говорить, что никогда его действия не одобряли - и всё сильней сами верить в это по мере произнесения
Ты с бабченкой людей по себе мерите? Накладываете свои стереотипы поведения на других? У меня для вас плохие новости...
04.06.18 14:34
1 1

А Вы точно в России живете? Может, родились после 2000 года?
Как хаяли Сталина - СТАЛИНА! - после его смерти, затем хаяли Хрущева после его ухода, затем Брежнева, затем Горбачева, затем Ельцина - Вы всё это реально забыли?
Или это всё я и Бабченко были?
04.06.18 23:03
0 0

где именно я писал, что живу в России? Опять попытка выдавать свои домыслы за чужие слова и поступки. На кой черт эта гниль сравнивает с населенением Германии? Почему не сравнить с тем, как в прошлый раз втречали у нас танки и чем это закончилось в том числе для таких вот добровольных помощников? Так у кого память отшибло?
Про 2000 - толсто. Задолго до
05.06.18 00:22
1 0

И снова, Вы цепляетесь к одному-двум словам и вгрызаетесь в них с упоением, а саму суть заявления просто игнорируете. Видимо, это ваша особенность. Я только не понял пока - Вы это намеренно или склад ума у Вас такой...
05.06.18 10:12
0 1

В данном случае, хорошо, что хватило выдержки и опыта довести стандартную для правоохранителей любого государства операцию до конца. Когда взяли организатора на финальном аккорде и попытались не упустить шанс выйти на заказчика. Професионализм в документировании всего процеса оценит суд. Тогда можно будет оценки и выставлять.
Если бы взяли сразу, после явки исполнителя - реально был бы пшик и смех: "опять все придумали, это монтаж, а где доказательства..." по сути стандартный набор.
А Бабченко - жив! Это важно и радует!
Сопутствующая цель тоже достигнута - чётко проявилось: кто на кого работает и чего стоит )
ЗЫ. Очень интересно было посмотреть на возмущение некоторых политиков и журналистов, которые по своей природе есть профессиональными манипуляторами, когда воспользовались, на законных основаниях!, их же приемом 😉
ЗЗЫ. Думаю Бабченко книжку напишет об этом, тогда всё и узнаем точно.
02.06.18 23:59
3 6

Герман и СБУ. www.facebook.com

Интересно, как ФСБ такие серьезные дела на 47 трупов(пока на 47, скоро может еще кто захочет быть в списках врагов Кремля. Похоже, там очередь желающих и список растет) поручило человеку, который чуть не каждый день прессуется СБУ по всяким делам с оружием, судился, и еще судится и т.д.? Неужели все настолько плохо у ФСБ?
02.06.18 22:46
1 2

А должны были поручить дурику, который бегает по Киеву с колорадками и лозунгами "Расея, преди!"?

А ничего, что если кто-то постоянно трется с СБУ и выходит сухим из воды, то это означает, что он как минимум под пристальным вниманием... А так то скорее всего сотрудничает?
P.S.
Моя версия по поводу Германа пока прежняя. Что он слегка "того" на тему:
Вы же видели по ссылке. Левченко говорит - стучал красавчик.

Я вообще не пойму, что вы хотите сказать. Занимаетесь каким-то квазилогическими выкладками. Герман - вполне хорошая кандидатура, как ни крути. Близость к СБУ и помощь АТО - образцовый патриот и одновременно агент для спецслужб враждебного государства. Связи с партией регионов и общий с Ефремовым адвокат как бы намекает, что дядя-то вовсе не случайный прохожий во всей истории агрессии РФ против Украины, и ему доверяли.

Может быть, Герман и хорошо играет дурачка, допускаю. Но тогда все вообще плохо? По Ефремову так и не дали доказательств Швейцарцам, чтобы деньги отобрать. По Герману так же будет?

Вы сами себе задаете вопросы, сами же на них и отвечаете. Уверены, что вам еще кто-то нужен?

Типичный ватный прием: передернуть все, что только возможно, с целью задать псевдориторический вопрос "так же будет?". Если будет "так же", то Герману придется несладко. Что касается денег, которые Ефремовы отобрали, вернее, украли, у народа Украины (или же вы мне сможете объяснить законные схемы получения доходов ближайшими родственниками политиков такого ранга в сумме свыше 30млн долл США?), то это как раз они не смогли предоставить доказательства о законном происхождении этих средств, вследствие чего, швейцарский суд заморозил эти средства на время проведения следствия в Украине и даже передали следователям 1.5 месяца назад выписки о движении средств по счетам Ефремовых в Швейцарии.
Чувствуете как отличается ваша явная ложь от того, что есть на самом деле? От этих 33млн Украине ни холодно, ни жарко, Ефремова по другой причине давят, и по сравнению с остальным, что натворил Ефремов и что ему инкриминируют, воровство - это просто цветочки

Я по Ефремову почти не в курсе. Так, что заговорить Вы меня можете на раз-два и без проблем.Знаю только что это дело долгое и что Украина хочет эти деньги получить а не заморозить. Их заморозили на время следствия - это естественно. Скажите просто - сколько лет Украина играет с Ефремовым и пытается получить деньги , и почему ей эти деньги не дают? Я читал, что Швейцария заявляет, что Киев так и не предоставил внятных доказательств. Про то, что полтора месяца дали, не в курсе. И даже не знаю, уже про них читал, что невнятные или еще до того как. Ну да суть не в этом. Вопрос во времени.
И скажите, есть столько времени на внятные доказательства по Бабченко(так чтобы не сказали, что СБУ просто выбило признание из Германа), или счет на дни?

Что значит заболтать? В отличие от вас, я написанное могу подтвердить массой ссылок на разных языках, если вам уж самому настолько неприятно заниматься факт-чекингом, пользуясь поисковиками. И, тем более, странно, находясь в состоянии"почти не в курсе", заниматься апологетикой Ефремова, якобы обворованного и преследуемого Украиной, экстраполируя свои выдумки на Германа своим псевдориторическим "с ним тоже так будет?". Вы действительно считаете, что это существенная сумма для государства? Или, не понимаете, что блокируя счета таких людей, государство, в первую очередь, пытается пресечь антиукраинскую деятельность? Не зря ведь упомянул его как создателя т.н. ЛНР.
Могу лишь дать совет не читать перед обедом, да и вообще, путинских газет. Там искажают и передергивают так, как выгодно сами знаете кому. Следствие длится, швейцарцы 1.5 месяца назад передали украинскому следствию выписки движения с расчетных счетов Ефремовых. Это потому, что они не доверяют Украине? Понимаю, что в РФ рабы привыкли к басманному правосудию и назначению козлов отпущения, а то и без оных, но в рамках реального правового поля сроки следствия не могут быть лимитированы просто потому, что у кого-то заканчивается терпелка. Таковы реалии, такова жизнь. В противном случае, все грозится превратиться в хаос и судилище.

Там далеко уже не только Бабченко. И что значит "выбили", если даже адвокат подсудимого, по совместительству и Ефремова тоже, подтверждает факт вербовки своего клиента российскими спецслужбами и факт передачи ему денежных средств для совершения заказных убийств? Замечу, не уходит в несознанку, отрицание, как любит делать Пыня и его шестерки, а согласен с официальной линией СБУ, выстраивая, однако, линию защиты на том, что при этом его клиент работал на какую-то супер-пупер секретную разведку Украины, соответственно, в интересах Украины.

Где вы все это вычитали в моих словах? Какой то ужас. Стоит только сказать, что по твоему мнению Порошенко и его окружение ошиблись хоть в чем то - и порохоботы сразу же запишут тебя в агенты кремля и путинофилы. Даже и не знаю, кто больше работает на кремль, чем воинствующие порохоботы. Считайте, что вы меня победили, порвали как Тузик грелку. Сдаюсь. Порошенко и его команда всегда правы, никогда не врут и не делают ничего для пиара. И конечно, никогда не ошибаются. Я все выдумал и экстраполировал по заданию лично Путина. Успехов вам в борьбе на воображаемом фронте с воображаемыми врагами. Аминь.

Вас, вроде бы, отпустило, и тут опять поток бреда. Значит, мне показалось. Кстати, если что меня больше всего и беспокоит в данной ситуации, так это то, что что в 2019 году выборы нового президента Украины. Понимаю соблазн нечистоплотными методами продлить свои полномочия. С другой стороны, успокаивает то, что в отличие от РФ, пославшей международное право на три буквы, Украина сохраняет вектор на интеграцию с ЕС и ее ценности. Поэтому, надеюсь, на следующих выборах Порошенко пролетит. И, самое главное, Украина - парламентская республика. Этот факт до сих пор никак не уложится в черепушках, набитых ватой. О том, что я гражданин РФ, где и проживаю, полагаю, не нужно повторять уже в 10 раз.

Грустно видеть что Алекс поддался кремлевской истерии...
По событию: Что известно о исполнителе, так называемом невинном батюшке. Чел реально без берегов, чтобы вы понимали, почему выбрали именно его. Боец ато, член правого сектора, сейчас он участвует в акциях против корупцеонеров, титушни и тп. Именно он своими руками обливает зеленкой и фекалиями разных персонажей, в том числе и представителей власти, еще раз повторюсь чел активный, и очень. Поэтому отмаза Германа что исполнитель овечка невинная, и сам прибежит к СБУ выглядит как минимум странно. А вдруг не сдался б, а вдруг грохнул, что же господин Герман сам к сбу не пошол? Кстати, почему заказчик так легко сдался, это не первое его задержание, и когда к нему запустили адвокатов, он спросил что опять торговля оружием, и когда ему адвокаты сказали о закзном убийстве он был в шоке. - со слов Луценко - весь побелел.
А теперь кто такой Герман и нафига ему деньги, он же ато оружеем снабжает! Банкрот, с подставными фирмами. Бывший помощник депутата от ПР который занимался углубленными межгосударственными связями с Россией. Все это легко ищется в интернете. Вот вам и связь.
После Шеремета, которого я очень любил слушать. И еще с десятка убийств есбеушников, разветчиков, добровольцев что были в ато, Немцова и других, когда сказали что убили еще и Бабченко, я подумал что у нас за СБУ такое.... И тут Бабченко ожил и единственная эмоция радость... что человек живой, а кто расстроился, и сейчас го..но по трубам ганяет видно и заказал.
02.06.18 21:36
4 4

Радость от того что Бабченко жив? Нет. Фото было одно? Вы не переживайте, я прекрасно понимаю что и сбу и прокуратура у президента на коротком поводке, только раскрытие агентов НАБУ чего стоит... Но в данном случае я думаю все имело место быть. И стоит немного подождать и все прояснится. Или вы сомневаетесь что токое могли заказать? Ну так с десяток как минимум жертв вам скажут обратное (вернее не скажут), и кстати совсем недавно чтото похожее уже было, там похитили перебещика фсбешника, и тоже я непомню каким чудом но спасли! Так что тут война и в тылу полным ходом идет. Недавно в авто, никого не трогало стояло раздолбаное возле школы, школьники он целий арсенал нарыли, гранатометы патроны тысячами, и таких схронов чуть ли ни каждый день находят по Киеву и области, я уже молчу за другие области, а вы говорите Бабченко...
02.06.18 22:04
2 1

Грустно видеть что Алекс поддался кремлевской истерии...
Будем надеяться, что ты просто выпил лишнего. Ничем другим я это потрясающее заявление объяснить не могу.
02.06.18 22:19
1 7

А что смешного? По тексту похоже на то, фигню постит выдавая за последнюю инстанцию... Типа как пропагандоны с первого, рассказывают сказки но так уверенно, а все хлопают, уши развесили, это я про Бабченко передачу смотрел. Ну у них уже заранее это все цирком - фейком назвали, а не спецоперацией.
Ну насочинял Закзчик или посредник, всякой фигни ранее заготовленной, его на торговле оружием он не первый раз задерживают. Или вы думаете что сбу спецально чела подослало и потом прямой эфир включило с заседания суда, чтобы он на весь мир сказки про лохов сбушников рассказывал, которые между собой не договрились, а он бедный теперь страдает...
02.06.18 22:20
2 2

Алекс я Вас уже с десяток лет читаю, если не больше, но серьезно? Со слов закзчика, тот побежит в сбу, а если не побежит? 30 тисяч для бывшего комбатанта за пару выстерлов в подьезде, де ему в ато за тоже самое 4 тисячи в месяц платили, причем гривен, под градами и минометами. И чел не успокоился и дальше активно себя ведет. Какая тут уже вера может быть этому Герману? Он на суде кстати там разоткровенничался, и называл разные имена и структуры росийские. Он видно действительно в шоке был, что Бабченко жив, когда расказывал о заказчиках. Какая там постанова, постанову видно сразу, а тут вой.
02.06.18 22:32
1 2

Я думаю все очень просто, что было в личном деле то и дали, вы видно в структарах таких не работали, а там что у тебя в компе забито то и передают. Не отсебятину же городить?
02.06.18 22:37
1 1

Тоже читаю Алекса лет 15. У меня дергался глаз, когда читал высказывания Алекса, что редактор Независимой газеты Ремчуков (дальше без цитат и не точно) хорошо раскладывает ситуацию по полочкам и без эмоций. Я его внимательно слушал, кстати, на Эхе. Этот хитрован, имеющий подвязки с АП? Но Алекс разобрался, кто такой Ремчуков. Честно об этом написал. Сильный человек не боится признаться, что ошибался. После этого его слова, типа "СБУ грязно развела Бабченко" хоть и повергают меня в недоумение и легкую даже злость, но я знаю, что Алекс разберется. А вопросы задавать - правильно. И менять мнение в зависимости от новых фактов - тоже.
Я уже писал и повторюсь, рад, что Аркадий жив. Какой же я был идиот, что считал его немного радикалом. Он просто цинично адекватен. СБУ же, как и ФСБ, для меня априори что-то грязное и липкое. Доверять им полностью нереально. Сегодня я считаю, что операция с Бабченко блеск. Так расшевелить осиное гнездо! И заставить поверить, а потом нереально охренеть и почувствовать себя обманутым. Но я всегда задвигаю чувства, если цель благородна. Спасли Аркадия? Спасли. Молодцы. Мой ум выбешивается, оставаясь в дураках, но ради хорошей цели я готов оставаться в дураках почаще. Поумнею.
А вообще, быстрее бы этот гребанный режим Путина и олигархии, Украины последнее тоже касается, исчез. Так хочется мира, спокойно ездить из страны в страну, общаться и не думать о всяком маразме, кто кому что, как и где сказал.

vitaliy stavash, спасибо.
03.06.18 01:34
2 4

Он на суде кстати там разоткровенничался, и называл разные имена и структуры росийские
Дружище, ты о чем? Какой суд?
03.06.18 17:05
0 0

Спасибо, Алекс!
Тоже мучился, было чувство, что что-то не так... Но теперь понял, Вы раскусили этих дураков из СБУ! Всё ясно- фэйк!
02.06.18 20:52
0 0

Ничего страшного, бутылку коньяка только пришлите, раз уж я открыл вам глаза.
02.06.18 22:36
1 1

бутылку коньяка только пришлите,
Вот она подстава! А кто-то, не будем показывать пальцем, говорил, что крепких напитков не потребляет.
02.06.18 23:58
0 0

Так мне нужно клаву протирать, между прочим.
03.06.18 09:56
0 3

Стопудово это страшная операция ужасного КГБ чтобы развести Бабченку. Чтобы он выглядел идиотом.
02.06.18 20:29
0 1

У меня тоже к Бабченко претензий нет. А тем, у кого они есть, предлагаю поставить себя на его место и прикинуть, как бы они себя вели. А то столько истерики в его адрес, прямо противно.
Что касается СБУ - жду конкретики про российский след и все такое. Пока история крайне мутная, где про нее не читай (я и украинские издания читаю, и западные, и русские). Поживем - увидим.
02.06.18 18:56
0 4

У меня тоже к Бабченко претензий нет. А тем, у кого они есть, предлагаю поставить себя на его место и прикинуть, как бы они себя вели.
На его месте любой сразу же покинул бы гостеприимную страну, где на него готовится покушение, а не начинает играть в игры в джеймса бонда.
02.06.18 21:46
1 1

На его месте любой сразу же покинул бы гостеприимную страну, где на него готовится покушение
"Так пусть наши желания всегда совпадают с возможностями"(Тост)
02.06.18 23:59
0 2

выползли на свет все глисты. включая всякие продажные "журнализды без границ" и амнести интернешнл, проявились "консервы", теперь есть поле для работы. всем переживающим о репутации СБУ - переживайте о репутации ФСБ. ск и прочих росгвардий.
02.06.18 17:32
5 3

всем переживающим о репутации СБУ - переживайте о репутации ФСБ. ск и прочих росгвардий.
Я тя умоляю. Нам тут репутация ФСБ лучше известна. Так сказать знаем из первых рук о блестящих операциях.
02.06.18 17:43
0 0

С репутацией ФСБ давно все понятно. А к репутации СБУ еще пока есть вопросы. Но все меньше и меньше.
02.06.18 18:59
0 5

По поводу старой фотографии - рекомендую фильм "Конец агента" студии "Баррандов". А про спецслужбы - книгу "ЦРУ как мифолологема".
02.06.18 21:57
0 0

А у вас какое понимание?
Понимание простое, как и всегда Киеву нужны деньги. Теперь будут просить денег денег "на защиту от злобного КГБ Путина".
02.06.18 16:40
3 3

Да-да, "а, может быть, Зинка взяла..."
02.06.18 21:31
0 0

Сначала обиделись на "воскресшего" Бабченко. После осознания того, что обиды эти не очень-то смотрятся со стороны, наступила очередь СБУ и государства. Как будто каждый лично кропотливо уже ознакомился со всеми материалами, имеющимися в деле. Лично для себя я пока отметил только два момента: "Сам Бабченко утверждает, что сотрудники СБУ пришли к нему примерно за месяц до планировавшегося убийства. В качестве доказательства грозящей ему опасности они продемонстрировали ему "досье", высланное Германом Цымбалюку. Открывала его, по словам Бабченко, фотография, вклеенная в его паспорт в 25-летнем возрасте и имеющаяся только в этом документе и в московском паспортном столе. Это обстоятельство, судя по всему, стало решающим фактором, заставившим журналиста пойти на сотрудничество со спецслужбой." www.bbc.com
И второй, о котором, почему-то, мало где пишут и говорят: адвокат Германа одновременно является адвокатом по делу Ефремова.
Все остальное пока больше выглядит информационным шумом: его слово против их слова.
Не защищаю СБУ и государство, но и позицию самодура, требующего немедленных объяснений здесь и сейчас через 2 дня после события, не хочу занимать. Как-то по-российски это все: быстро по-басманному назначить козлов отпущения, чтобы все успокоились и разошлись, не раскачивая лодку. Если СБУ есть, что предоставить, уверен, им и самим побыстрее хочется ткнуть РФ лицом передо всем миром. Будем посмотреть.
02.06.18 16:35
1 1

В качестве доказательства грозящей ему опасности они продемонстрировали ему "досье", высланное Германом Цымбалюку. Открывала его, по словам Бабченко, фотография, вклеенная в его паспорт в 25-летнем возрасте и имеющаяся только в этом документе и в московском паспортном столе. Это обстоятельство, судя по всему, стало решающим фактором, заставившим журналиста пойти на сотрудничество со спецслужбой." www.bbc.com/russian/features-44333003
Вот это звучит вообще горячечным бредом. Человека сорока лет заказывают и дают киллеру фото его в 25-летнем возрасте и это является фактором, заставившим пойти на сотрудничество? А его фото из паспорта было только в паспортном столе и более нигде, что ли?
02.06.18 17:00
1 5

А кто-то сказал, что это было единственное фото в досье?
02.06.18 17:03
1 2

Вот это звучит вообще горячечным бредом
это ещё не бред. Бред если бы были детские фотографии с краткой биографией.
02.06.18 17:27
0 1

Кто-то сказал, что именно эта фотография заставила его с ними сотрудничать. И на хрена вообще в "досье" для убийцы фотография 20-летней давности?
02.06.18 17:31
1 3

. Будем посмотреть
на что? СБУ хотело взять руку кремля с поличным. Не вышло. Это называется облажались. Как можно взять с поличным через некоторое время?
02.06.18 17:40
5 3

Старая школа, так привыкли работать 😄
02.06.18 17:45
0 2

Вообще-то, со слов самого Бабченко, убедило его то, что СБУ реально с его делом начала работать — планировать саму операцию и т.д. По его же словам, его несколько раз возили на обсуждение предстоящего с начальством тех ребят, которые этим всем занимались. Если бы это была подстава и его хотели выманить и грохнуть где-нибудь по-тихому, это можно было бы сделать сколько угодно раз. Однако нет.

По поводу фотографии. Во-первых, нигде не было сказано, что это была единственная фотография в переданном досье. Она просто там была. Во-вторых, со слов того же пресловутого Бабченко, фотографию такой давности взять больше неоткуда, и это логично. Т.е., получается, либо: 1) заказчики настолько заморочились, что поехали в Москву (или где он там паспорт получал), пришли в паспортный стол и купили либо украли 20-летнюю фотку, где "клиент" сам на себя уже слабо похож, рискуя таким малорациональным поступком навлечь на себя подозрения ещё и российских ментов или фсб-шников; 2) получить эту фотографию стоило настолько ровным счётом ничего, что никто даже не задумался, что это необязательно, в инете куча фоток посвежее, а палево, между тем, получилось знатное. Второй вариант выглядит гораздо более логично. Факт наличия этой фотки приводится как аргумент того, что заказали его из России, причём не абы кто, а кто-то, связанный со спецслужбами.

Вот и вся история. Всего лишь из интервью Бабченко. А ВВС хвалёное просто извратило его слова.
02.06.18 18:12
1 3

Во-вторых, со слов того же пресловутого Бабченко, фотографию такой давности взять больше неоткуда, и это логично.
читай по буквам З А Ч Е М? Зачем киллеру старые фотографии, семейные фотографии, детские фотографии. Ну и что, что трудно достать и прямиком из Москвы. На фига киллеру этот раритет.
02.06.18 18:39
2 4

Герман передал цимбалюку дело с фоткой что тот передал Бабченко чтоб тот смог убедится.
Кто там саше Курицина сценарии пишет. Чувствуется рука мастера.
02.06.18 18:42
0 1

1) заказчики настолько заморочились, что поехали в Москву (или где он там паспорт получал), пришли в паспортный стол и купили либо украли 20-летнюю фотку, где "клиент" сам на себя уже слабо похож, рискуя таким малорациональным поступком навлечь на себя подозрения ещё и российских ментов или фсб-шников; 2) получить эту фотографию стоило настолько ровным счётом ничего, что никто даже не задумался, что это необязательно, в инете куча фоток посвежее, а палево, между тем, получилось знатное. Второй вариант выглядит гораздо более логично. Факт наличия этой фотки приводится как аргумент того, что заказали его из России, причём не абы кто, а кто-то, связанный со спецслужбами.Вот и вся история. Всего лишь из интервью Бабченко. А ВВС хвалёное просто извратило его слова.

А вариант, что фото есть в паспорте Бабченко, совсем не рассматривается?
А ведь именно этот вариант отвечает на вопрос, зачем это фото всплыло. И ни в какой паспортный стол ездить не надо, чтобы его выкрасть. Бабченко его сам привез на Украину в паспорте. Или его без паспорта принимали?
"...значит, документы, мои паспортные данные. Мою фотографию, которая есть только В МОЕМ ПАСПОРТЕ, когда я ее делал. Я получал паспорт в 25 лет, и эту фотографию, которая есть только В МОЕМ ПАСПОРТЕ и только в моем паспортном столе..." - Бабченко.
02.06.18 20:53
1 2

Вы сами себе придумали какой-то бред и сами же на него ответили. Где СБУ анонсировали, что "хотели взять руку кремля с поличным" и, если бы гипотетически они так декларировали, то почему не вышло и облажались? Деньги должен был передать лично Пыня ночью на Крещатике, а суду непременно предоставлена запись этого в 8К и HD-звуком, а иначе не считается? Даже адвокат Германа, напомню, по совместительству адвокат Ефремова, без которого т.н. ЛНР не состоялась бы, по крайней мере, в том виде, как она есть сейчас, "в общении с Би-би-си заявил, что фигурирующие в деле деньги, заплаченные за "убийство" Бабченко, его клиент получил от "российских кураторов".
СБУ обосрется только в одном случае: если впоследствии будет точно доказано, что все происходящее - некий гамбит в многоходовочке уже российских спецслужб, с целью просто потроллить и "высмеять" украинцев. Других выгод я не вижу. Но кто-то реально верит, что всю кашу заварили ради банального "высмеять", ибо машказахарова ежедневно находит повод "высмеять" на ровном месте из воздуха, только скомандуй ей "фас!"?
02.06.18 21:50
1 0

А шо, из паспорта фотка куда-то пропала? Извините, не располагаю такими фактами, в отличие, видимо, от вас. Это, конечно, меняет дело.
02.06.18 21:51
0 2

Такие эмоциональные оценки указывают на ангажированность. Я опущу тот момент, что многие и в 40 лет внешне ну не так уж сильно от себя 25-летних отличаются, и то, зачем использовали в досье именно фото из паспортного стола, просто отмечу, что дубликаты фото в моем личном паспорте и загранпаспорте имеются только у органов, и я отлично помню, где и в какой одежде на какой документ я фотографировался и как именно на них выгляжу. Я уже молчу о том факте, что как раз в то время, когда Аркадий в 25-лет фотографировался на паспорт, это уже был паспорт нового образца, не СССР, и, по крайней мере в наших паспортных столах, в 2001-2002гг ты приходил и тебя фотографировали на месте, еще в паспортных столах при отделах милиции. Именно по этой причине лично у меня никак не могло остаться таких же фотографий, как в паспорте. Только в личном деле. А Аркадию, надо полагать, дали две коробки из-под ксерокса с его фотками, после чего Бабченко раздал их всем своим соседям, знакомым и друзьям.
Могу вспомнить еще один случай, как во времена моего студенчества от одного кандидата в мэры города пришло типичное письмо перед выборами (давно дело было) с различными демагогиями и популизмом. Так вот, поскольку обращались ко мне по ФИО, я сразу понял, что утечку личных данных для кампании действующего мера, агитирующего за свою кандидатуру на будущих выборах, организовал деканат, т.к., небольшую, но типичную ошибку в этих самых данных, за все время моей жизни, по сей день, умудрились допустить только они. С фотографиями на оф. документы, которых у тебя априори не может остаться, - по аналогии.
02.06.18 22:08
2 1

А что, паспорт сфотографировать невозможно?
02.06.18 22:13
0 0

Зачем же передергивать насчет семейных и детских фотографий? Или вы для себя уже все решили и хрен бы на ту истину? Вы отрицаете вероятность того, что личная карточка с фото из паспортного стола уже давно находится в ФСБ? Бьюсь об заклад, что вы в гораздо меньшей мере читали самого Аркадия, чем наобсуждали за последние дни. А он некоторое время назад писал, что его анонимный источник из ФСБ его периодически предупреждал то о том, что его судьба решается там наверху, то о потенциальных арестах. И отъезд, также, был вовсе не спонтанным, но разумным. Лично у меня не было поводов сомневаться в сказанном им. Все подтвердилось. Травля, обвинения в нацпредательстве на самом НТВ, черная метка.
02.06.18 22:20
2 1

Я рад тому, что в отличие от нас, сирых и убогих, вы уже получили эксклюзивную возможность ознакомиться со всеми материалами дела.

Меня удивляет, когда идиоты тратят уйму энергии в попытках доказать остальному миру, насколько он идиотичен.

Отлично. Политфорумы и бабушки на скамейках - это самые авторитетные источники знаний.
02.06.18 23:31
1 1

Знаю с десяток организаций где есть копии фотографий моего паспорта. Начиная от работодателей и кончая банками. Я уже не говорю, что при каждом полете паспорт сканируют. Неужели Бабченко за 20 лет нигде не открывал счет и не летал?
03.06.18 00:07
1 3

Насколько я понимаю, речь шла не о сканах, а о реальной фотокарточке, вестимо отодранной из учетной карточки паспортного стола и вклеенной в досье. Вот это уже больше похоже на почерк государственной бюрократической машины, пусть даже нарушающей собственные же законы - когда сделал дело и отчитался, особо не заморачиваясь с "а что будет, если досье попадет..." . Никаких "если". Досье просто не должно попасть к "врагу". Потом же начинается обывательский ной "нууу, так не бывает", до сих пор веря в подкорке в некого Дядю Степу. Особенно смешно, когда скептицизм проявляют те, кто живет в стране, где такое бывает, что уже ни в одном цирке не смешно.
03.06.18 00:26
2 1

Насколько я понимаю, речь шла не о сканах, а о реальной фотокарточке, вестимо отодранной из учетной карточки паспортного стола и вклеенной в досье.
Нам очень ценно ваше персональное понимание.

Насколько я понимаю, речь шла не о сканах, а о реальной фотокарточке, вестимо отодранной из учетной карточки паспортного стола и вклеенной в досье.
О как! Его взяли на заметку 20 лет назад? Причем, чтобы не палить кантору, выкрали фотографию в паспортном столе. Затем положили дело на полку, до лучших времен. Т.к. паспорт он не менял, то фотографий в дело не добавляли, это же суперсложно и требует затрат. А тут такой случай! И, что самое забавное, это суперсекретное дело, с фотографией в единственном экземпляре, направляют незнамо кому незнамо куда... Думаю в ФСБ сейчас пройдет чистка - теперь все знают зачем в паспортных столах фотографию требуют.
03.06.18 15:09
1 3

Ну что вы паясничаете? По запросу ФСБ, личную карточку, хранящуюся в паспортном столе с 2002 года сразу же выдадут и в 2018-м.
03.06.18 15:48
2 0

"О бедном гусаре" я тоже вспоминал.
Но есть и хорошо известный, хотя и подзабытый но более современный (не с позапрошлого, а с прошлого века") матерьял - "возвращение высокого блондина"
Ея пересмотр многое объяснеяет
02.06.18 15:31
0 2

Ну раз пишем про ассоциации с книгами и фильмами - у меня данная история вызвала ассоциацию с фильмом «Плутовство» (Wag the dog) с ДеНиро и Хоффманом.
02.06.18 17:55
0 1

Видео задержания Германа тоже доставляет.
К клиенту на улице подходят сзади и начинают аккуратно заводить руки за спину, а клиент даже не пытается обернуться и посмотреть на нахалов.
02.06.18 15:00
0 5

Видео задержания Германа тоже доставляет. К клиенту на улице подходят сзади и начинают аккуратно заводить руки за спину, а клиент даже не пытается обернуться и посмотреть на нахалов.
Ну так восьмой дубль...

Видел я реальное задержание - там клиент не то что обернуться, моргнуть не успел до укладывания на асфальт.
02.06.18 15:21
0 3

Алекс, наплюй слюнями на политику.
Поснимай котиков или рыбок в море.

О!! Про рыбок.
Не пробовал ли многоуважаемый кабальеро снимать рыбок, погрузившись в их естественную среду обитания?
С параллельным обзором потребной для этого техники...

А то я как-то мог пропустить, если да, и надеяться, если нет 😄
02.06.18 14:46
0 1

У меня котики в море, к сожалению, не плавают.
02.06.18 15:05
0 0

запятую потерял, да....
котики. в море....

морские котики? 😄
02.06.18 15:19
0 1

Можно убрать пиктограммы редактирования и удаления по условию запрета редактирования или удаления ? Для конкретных сообщений...

Ну, то есть, истекло время на изменение/удаление поста, получен ответ на пост....
02.06.18 15:26
0 0

Судя по всему операция частично провалилась, поэтому такая спешка с воскрешением Бабченко и скомканным финалом истории, без доказательств, фактов и с мутными обвинениями. Ну а сам Бабченко просто удобная фигура для использования, абы какого Васю Пупкина тут не вставишь, нужного резонанса не будет. В реальность покушения уже не верится совсем, скорее имела место какая-то провокация, которая не удалась, или удалась не полностью. Провокация имею ввиду не обязательно российских структур, вполне может быть хотели также подставить кого-то из внутренних структур Украины. Может быть им сам Герман мешать начал по каким-то причинам, вкупе с Пивоварниковым, ну и кого еще там обвинят по ходу дела. "Российский след" тут может быть вообще для отвлечения внимания, две страны давно уже дерьмом друг в друга кидают, так что любые подобные заявления никого уже не удивляют. А так - мало что-ли "дутых" операций для преследования каких-то своих целей, которые не озвучиваются в сми.
02.06.18 14:41
0 1

Судя по всему операция частично провалилась
Она не частично она полностью. Заслуги в спасении Бабченко у СБУ никак. Киллер сам пришёл и всех сдал. С таким же успехом он мог пойти в полицию. Внятный видосик по передаче денег СБУ организовать не смогло. Там неясно за что передаются деньги и деньги ли. Чего они хотели добиться с глатанием свиной крови если киллер свой и все происходило в подъезде. Лица причастные говорят кто во что горазд. То знала жена, то не знала. В списке то 30 человек на уничтожение, то 47. Где эта таинственная рука кремля? На фига Герман хотел уехать в Милан если ещё до фига народу надо мёртвыми сделать.
02.06.18 16:43
3 3

Вспомнилось "О бедном гусаре замолвите слово".
Музыка там была, актеры, сюжет...
02.06.18 14:21
0 0

Все это пока что выглядит настолько по дурацки, что желания разбираться нет никакого.
02.06.18 14:19
0 4

История конечно достойна художественного фильма, но я СБУ склонен верить, хоть они и не упустили момент излишне попиарится. Наверное можно было обойтись и без шоу с трупом с дырками в спине, но ведь нельзя было поручится, что нет других, неизвестных следствию киллеров. Сам по себе тот факт, что заказчик и исполнитель (ну монах может и реально настоящий) выглядят как самые большие патриоты не гарантирует, что они не консервы. Более того, хорошие консервы ФСБ выглядят именно так, для того они и существуют. Просто это далеко не первый и не второй случай. Начать можно с героя Украины, народного депутата Надежды Савченко. Вот как она выступала в русском суде в майке с тризубом, а на воле договорилась до то, чтобы ВР взорвать, свое место работы хехе. Что это, два разных человека? Или недавний случай с тремя АТОшниками, который вылился в совершенно крышесносящую историю, посмотрите фильм Лойко, не пожалеете ru.krymr.com
Наконец в самой России есть тоже такие персонажи, например Игорь Востриков, вот как такой человек может говорить и делать то что он делает... Так, что Герман вполне может быть директором Шмайсера и кем угодно еще. То, что, придумали его адвокаты на суде для еще большего градуса сюрреализма, ну СБУ скажет что мы его знать не знаем, и что? В ответ на это судья тоже пожмет плечами и скажет, что нет доказательств что он контразведчик, так что это никакого значения иметь не будет. Но конечно СБУ должно будет показать что то еще, я думаю мы в ближайшее время посмотрим какие то фильмы и прослушки по этому делу. Вчера в СБУ вызывали еще Ганапольского с Киселевым и другими из "списка" и они оказались удовлетворены разговором, им показали еще материалы по делу, которых мы пока не видели. А уж этим я склонен верить.
02.06.18 14:17
2 2

Я не слежу, но мне интересно: наши пропагандоны насколько активно отплясывали (может еще продолжают) на этой теме ?
02.06.18 14:07
0 0

От Украины вообще и СБУ в частности "мировая общественность" ждет экологически чистой русофобии, а тут получилось грязненько и вонюченько. Вот все и возбудились...
02.06.18 14:05
2 3

Я так понимаю, здесь перепись специалистов по госбезопасности и тайным делишкам СБУ?
02.06.18 13:45
2 1

Да вроде нет. Из чего сделан такой удивительный вывод? Или вы считаете, что мы вообще не имеет право обсуждать ту шнягу, которой весь мир кормит СБУ? Тогда я вам объясню, куда именно вам пойти.
02.06.18 13:55
2 4

Какой конкретно шнягой кормит весь мир СБУ? Пока ты пересказываешь шнягу в исполнении российский СМИ.
Подождите суда.
Судя по накалу страстей в этом деле затронуты интересы очень многих, раз столько ранее не засвеченных ресурсов введено в дело.
02.06.18 14:08
2 2

Простите, а с чего вы взяли, что это шняга?

Ну т.е. вот чтобы называть что-то шнягой, необходимо достаточно разбираться в теме, чтобы иметь основания называть это что-то шнягой. Как минимум, надо иметь такую же квалификацию, как и тот, кто эту «шнягу» выпускает в окружающий мир.

Т.е. история весьма мутная, да. Но в том смысле мутная, что непонятная. Т.е. у нас с вами совершенно точно нету на руках всех тех фактов, которые есть (или нету, кто же их знает) у СБУ. И т.к. СБУ, по их же словам, до сих пор проводит следствие, всеми этими фактами они делиться и не обязаны. Они могут лишь оглашать какие-то выводы, исходя из своего мнения о необходимости этих оглашений. А с чего это вдруг стало считаться шнягой, мне решительно непонятно.

Что касаемо заверений этого самого Германа, все почему-то моментально уверовали, что он говорит правду и приняли его слова за факт. Ну ок.

Тут просто в комментариях так яростно обличили тайные мотивы СБУ, Порошенко и прочих, а ещё предложили их всех судить по законам военного времени (и заодно вынесли приговор — казнить; надо, наверное, и Бабченко расстрелять, ну чтобы уж теперь наверняка), что я аж шуганулся. Видать, действительно люди что-то такое знают, не будут же голословно утверждать.

А обсуждать это, конечно, все имеют право, я с этим не спорю. Я просто спросил.
02.06.18 14:12
2 2

Что касаемо заверений этого самого Германа, все почему-то моментально уверовали, что он говорит правду и приняли его слова за факт.

Не знаю насчет всех. Но... Вам не кажется, что Герман немного того, с головой не дружит?
По его выступлению на суде кажется, что этот тип, с кем сыграли в самую темную. Если Бабченко использовали, тут уж никуда ему не деться, лучше верить, чем не верить и отдать концы. Ну и он хоть немного в курсе событий был что и как. А этого Германа в силу того, что с головой беда, кажется, развели по полной темноте. Либо, он гениальный актер и замечательно играет ненормального.)
02.06.18 14:23
0 1

Очень тухлая история. Воняет так, что даже мне неприятно.
ФСБ, СБУ, КГБ, ФБР...
Воняет эта история...
02.06.18 13:42
1 3

Безнаказанность. От нее плющит и ширит. Это первое выступление цирка имени Порошенко что ли? Но партнеры во имя общей цели делали вид, что верят и выражали поддержку. А тут выборы на носу. Нужны победные компании. Прокатило бы и в этот раз. Но Киев перегнул палку и заставил партнеров открыто транслировать вранье. И это бы ничего, но сам же это вранье и опроверг. А это залет. Если бы Киеву за предыдущие случаи слегка по губам партнеры давали, не было бы этой инсценировки. Или была бы тщательнее сделана. Или если бы Порошенко не подмял под себя в личное пользование все структуры - тоже бы не было такого залета. Кто-нибудь из спецов да подсказал бы. А сейчас, так как там в службах в руководстве одни дельцы а не профи, ставленники Петра Алексеевича, то они даже если и видят, что коряво как то выйти может, не смеют хозяину слова против сказать. Ибо как поставил, так и снимет. Очень уж он впечатлительный и чувствительный на слово супротив него. Отсюда и такие ляпы. А реакция Запада такая бурная не за обман. А за корявость исполнения и подставу партнеров.
P.S.
Да и Порошенко на новый срок, судя по всему, западным партнерам не улыбается. Наверняка уже решили, что эта карта свое отыграла.
02.06.18 13:38
1 2

Наверное уже тысячу раз было сказано: судя по тому сколько дерьма полилось после воскрешения, Бабченко большинству нужен был мертвым.
02.06.18 13:26
3 5

Именно! А так одних коллег оскорбил тем что скорбь оказалась излишней, другие успели написать дерьма за которое сейчас стыдновато, третьи убытки потерпели - обложки журналов переделывать, билет в Киев отменять. Плюнул прямо в свой родной муравейник.
02.06.18 14:11
0 1

Да насрать на Бабченко. Этак у вас получится, что в истории с Клинтоном была главной Моника. А главное было то, что Клинтон врал.
02.06.18 14:36
4 3

1)убивать Бабченко(он же не бывший работник спецслужб России) особого смысла Кремлю не было,учитывая скандал со Скрипалями.Но в то же время для выставления дураками СБУ - ФСБ могло запустить дезу,чтобы потом дезавуировать обвинения по Скрипалям.
2)некоторые эксперты в интернете сразу сомневались в убийстве-якобы по версии следствия киллер стрелял в спину Бабченко,когда тот вышел из квартиры ,но при этом на фото тело лежит в квартире(его кто-то затянул туда?).
3)выбор киллера тоже какой-то странный,хотя можно предположить,что это типа было сделано для последующего отвода подозрений от России.
4)в любом случае одним(а точнее 2мя выстрелами) добились следующего:а)Бабченко (не по его вине) скомпроментирован как журналист;б)украинская власть выглядит как провокатор агрессии к Кремлю;в)Кремль имеет вид незаслуженно оболганного.
В общем это Трамп,Меркель и Путин за спиной Украины договорились о спецоперации по удару по репутации украинской власти)))
02.06.18 13:13
2 2

Зато как прикольно вышивтники объясняли грандиозный успех. Прям как наши, когда начинают рассказывать про грандиозный успех антисанкций
02.06.18 12:54
0 3

Там (в руководстве страной и СБУ) многие - совершенно неглупые люди. Несчастье для страны в том, что они свои знания и умения направляют для обогащения определенных семей, а не на укрепление страны, прекращение военных действий (опять же, многим война -мать родная, с обеих сторон конфликта). Ну, и конечно, беда -что они не брезгуют никакими средствами для достижения своих целей, а население считают бесцветной массой, которая ни на что не способна и легко управляема (к сожалению, это во многом правда). Хочется верить в лучшее, но...
02.06.18 12:53
0 3

Что касается ситуации в целом, ИМХО они просто захотели получить своих маленьких Скрипалей и весь тот профит, который за это полагается. Но, в отличие от Скрипалей, где российский след вполне реален, хотя и тоже мутная ситуация, здесь это просто театр на ровном месте. Что даже при всей любви и вере в Украину не прокатывает.
02.06.18 12:48
1 2

СБУ сейчас крайне нужен громкий успех - на фоне бездарной работы по убийству, например, Шеремета. Так что совершенно не исключено, что вообще не было никакого заказа на Бабченко, и вся эта "операция" была полным враньем с самого начала.
02.06.18 12:45
0 4

СБУ сейчас крайне нужен громкий успех - на фоне бездарной работы по убийству, например, Шеремета.
Кто сказал, что бездарно сработали? Шеремет убит. Концов нет. Кремль обвинен.
02.06.18 18:04
1 3

То, что это все делалось сознательно в расчете получить максимальный хайп, ИМХО подтверждает то, что чего им стоило просто сказать, что Бабченко впал в кому, сделать, если без этого не могли, следственные действия, а потом объявить, что чудесные врачи вывели Бабченко из комы и он поправляется. Но нет.
02.06.18 12:45
1 3

Вся эта история напомнила отличную книгу Тома Шарпа "Оскорбление нравственности" - эпизод с вербовкой агентов лейтенантом Веркрампом.
02.06.18 12:41
0 4

Во-во, точно!
02.06.18 13:29
0 0

"большой список из тех, кого нужно убрать - там тридцать фамилий"
Этих фамилий уже 47 😉 и список растет 😉 Чувствуется, люди хотят использовать хайп по полной. Чего там, все российские журналисты ждут путинского палача, зачем мелочиться!
02.06.18 12:40
1 2

Судя по неспешности роста этого почетного списка, стоимость за внесение в него весьма внушительная )
04.06.18 12:44
0 0

Вполне возможно, что есть что то, от чего срочно нужно было отвлечь внимание "электората". Ну и не смогли ничего лучше придумать, как вбросить на вентилятор эту историю. А что скрывают? Да мало ли...Одна коррупционная схема с углем чего стоит, в результате чего население Украины платит вдвое - втрое дороже за тепло, электроэнергию и все остальное - оно все связано. До выборов вроде еще не близко, но кто знает что там у них под коврами зреет..
02.06.18 12:34
0 1

Не нужно считать заговором то, что можно объяснить обычной глупостью и непрофессионализмом.
02.06.18 12:43
0 1

Алекс, а если б ты эти вопросы в ПЖ задал, то тут же получил бы метку "охранитель" и "вата" 😄
02.06.18 12:31
0 1

Именно по этой причине я не участвую в ПЖ 😄
02.06.18 13:29
0 1

К Бабченко тут пренезий конечно не может быть никаких, но Украина теперь должна привести просто железобетонные доказательства о "русском следе", а не на уровне кто-то кому-то что-то сказал.
02.06.18 12:30
0 3

К Бабченко тут пренезий конечно не может быть никаких, но Украина теперь должна привести просто железобетонные доказательства о "русском следе", а не на уровне кто-то кому-то что-то сказал.
Бабченко нужно срочно бежать из Украины. Теперь, чтобы восстановить репутацию, им (СБУ) нужно по настоящему убить его.
Тогда можно будет сказать - "дотянулся таки кровавый тиран..."

К сожалению и в Украине и в России спецслужбы тухлые (не буду именно про этот случай говорить - чего только стоит активное изменение показаний пресс-службы МО РФ после сбитого малайзийского боинга.
Но раз так себя ведут служивые, то значит и царь - ненастоящий.
И Путина и Порошенко (а заодно и Яныка) и их ближний круг - Песков, Медведев, Азаров, Турчинов, Яйценюк, и прочие, всех фамилий не помню, да и не заслужили они, чтобы их всех помнить - судить как военных преступников и по закону военного времени казнить.
02.06.18 12:28
0 0

И Путина и Порошенко (а заодно и Яныка) и их ближний круг - Песков, Медведев, Азаров, Турчинов, Яйценюк, и прочие, всех фамилий не помню, да и не заслужили они, чтобы их всех помнить - судить как военных преступников и по закону военного времени казнить.
Огласите весь список пожалуйста.... Все 30 фамилий ))
02.06.18 14:09
0 1

К сожалению и в Украине и в России спецслужбы тухлые (не буду именно про этот случай говорить - чего только стоит активное изменение показаний пресс-службы МО РФ после сбитого малайзийского боинга.
Различные версии в истории Боинга, как раз свидетельствуют о непричастности.
В противном случае, вытащили бы заранее готовую железобетонную отмазку.
Что такое алиби, эти структуры знают не понаслышке.

Знают не понаслышке, но не имеют.

Выгоду от падения Боинга получила лишь Украина и те, кто стоит за ней. Сбила Россия Боинг или нет - заранее они к этому не готовились - к сбиванию именно этого Боинга - так что, алиби себе не обеспечивали.

Ну, как вариант в рамках теории заговора, можно предположить, что Герман и Цымбалюк работали с двумя независимыми друг от друга группами агентов СБУ, которые не знали о существовании друг друга.

Но, если серьезно, вся эта ситуация бред полнейший, впрочем, вполне гармонично выглядящий в контексте всех тех событий, которые сейчас имеют место быть на Украине.
02.06.18 12:21
0 0

Зачем просто предполагать ) Этот самый Герман сам же заявлял, что не пошел в обычное СБУ, потому, как там много кротов, а стал сотрудничать с Департаментом контрразведки СБУ. Ну а монах побежал сдаваться в обычное СБУ. Вот так они и не пересеклись в разных департаментах )
04.06.18 12:50
0 0

История мутная, или что-то недоговаривают или откровенно брешут. Несмотря на весь мой патриотизм, выглядит это очень странно.
02.06.18 12:21
0 1

Я только что посмотрела "Красный воробей", простите. Ну.. какое у меня понимание? Это примерно как "Красный воробей", в роли Лоуренс Бабченко.
02.06.18 12:17
1 1

Интересно почему именно в этот момент "мировая пресса" поднимает бучу против Украинских структур. И тон и уровень выказываемого доверия резко изменились и сильно отличаются от привычных.
02.06.18 12:13
0 2

Так потому и поднимает. Потому что это все довольно гнусно выглядит.
02.06.18 12:17
0 5

В последние годы фейков и провокаций, включая "довольно гнусные", было сколько угодно. В тренде продажа эмоций. Попытки спокойно разобраться и выделить надежные факты не в тренде. Соответственно, почти любая новость получает ярко негативный эмоциональный окрас для одной или более сторон. А вот отсутствие сейчас поддержки Украины - аномалия. Может вовлеченность журналиста в операции спецслужб эту реакцию отчасти об"ясняет, но уж очень резкий разворот: полная поддержка - "воскрешение" - куча высказываний о возможной потере доверия.
02.06.18 12:37
0 1

Да потому что их, а точнее они сами себя, дураками выставили.
Сложно поверить, что они просто "против лжи в журналистике" 😄
02.06.18 15:56
0 3

Гораздо гнуснее выглядит нежелание Голландского суда допросить Днепропетровского диспетчера, по вине которого безвинные пассажиры Боинга попали в зону боевых действий. А с куском дерьма по фамилии Бабченко все понятно без допросов - хотел парень хайпа и он его получил, выставив полным идиотом себя и великое множество сочувствовавших ему граждан. Остаётся лишь надеяться, что когда Бабченко грохнут на самом деле, цирк будет ещё круче! Как говориться, запасайтесь поп-корном, дамы и господа!:-)
03.06.18 14:25
0 3

Одно понятно: с репутацией у СБУ теперь будут проблемы. Да и Бабченко утомил своими истериками, как верно вчера Пархоменко сказал.
02.06.18 12:09
0 4

Я думаю, у Бабченко уже не осталось других вариантов. Я думаю, он уже понял, что его просто развели и заставили участвовать в очень гнусном спектакле. Кстати, а Пархоменко это где вчера говорил? У него же передача сегодня должна быть.
02.06.18 12:17
0 0

echo.msk.ru
Что касается Бабченко, то его просто надо знать. Не хочу ничего плохого сказать про человека, но он в высшей степени авантюрист и достаточно аморальный тип из серии "цель всегда оправдывает средства№.
02.06.18 12:42
2 5

Передача была вчера:
02.06.18 13:15
0 0

Суть событий вчера была, сегодня Латынина будет вещать.
02.06.18 13:20
0 0

Вот лично я из всей этой истории сделал только один вывод: КГБ - оно и в Украине КГБ. Ну, то есть, странно ожидать, чтобы профессиональные лжецы и мерзавцы вдруг перестали быть лжецами и мерзавцами только потому, что теперь они работают не на кровавый Советский Союз, а на незалежную Украину. Ну и у этих, украинских лжецов и мерзавцев, как выяснилось, еще и с мозгами большие проблемы, потому что из того дерьма, что они выплеснули на телеэкраны, их московские (или американские) коллеги вполне могли слепить настоящую конфетку.
02.06.18 12:03
1 1

Вот лично я из всей этой истории сделал только один вывод: КГБ - оно и в Украине КГБ. Ну, то есть, странно ожидать, чтобы профессиональные лжецы и мерзавцы вдруг перестали быть лжецами и мерзавцами только потому, что теперь они работают не на кровавый Советский Союз, а на незалежную Украину. Ну и у этих, украинских лжецов и мерзавцев, как выяснилось, еще и с мозгами большие проблемы, потому что из того дерьма, что они выплеснули на телеэкраны, их московские (или американские) коллеги вполне могли слепить настоящую конфетку.
Ну, то есть у российских больше опыта вранья, как я понял?
Что касаемо всего того, то кто ставил идиота-журналиста генеральным прокурором страны, тот теперь и собирает урожай. А ругать рядовых сотрудников? Это как ругать рабочих завода BMW, за то, что блондинка на их автомобиле въехала в стену дома.
От съемки задержания прослезился - столько раз этим переулком на работу шёл...
02.06.18 15:55
0 1

Рядовые, не рядовые... В спецслужбах все - лжецы и мерзавцы, работа у них такая.
02.06.18 17:50
0 1

Рядовые, не рядовые... В спецслужбах все - лжецы и мерзавцы, работа у них такая.
*Голосом Мкртчяна*
А Штирлиц? Подумай, потом говори.

А что, Штирлиц уже не лжец и не мерзавец?

А что, Штирлиц уже не лжец и не мерзавец?
С чего бы, он же разведчик а не шпион.

Штирлиц? А почему тогда не Карлсон? Ведь они оба - сказочные персонажи, не так ли?
03.06.18 09:45
0 0

Штирлиц - сказочный персонаж, и это все, что нужно о нем знать.
Теги
Сортировать по алфавиту или записям