Адвокат Добровинский

Читаю интервью адвоката Добровинского, который будет представлять семью убитого Михаилом Ефремовым в ДТП Сергея Захарова, и что-то тут я как-то не очень понимаю. Цитирую.

А.Нарышкин Тоже технический вопрос: они к вам обратились или вы к ним обратились?

А.Добровинский Они ко мне обратились.

А.Нарышкин Гонорар вы брать не будете?

А.Добровинский Это было мое условие, которое было принято. Когда они ко мне обратились, я сказал, что у меня есть только одно условие: я буду работать бесплатно, бескорыстно. И это условие было принято.

А.Нарышкин Что для вас в принципе участие в этом деле именно на стороне потерпевших означает?

А.Добровинский Знаете, когда эта трагедия произошла, мне раздался звонок. Я даже не стал разговаривать. Мне было предложено представлять интересы Михаила Ефремова. Я знаю, как сделать так, чтобы Михаил Ефремов не получил наказание. Практически никакого. Как адвокат у меня есть мысли на эту тему. Я приблизительно представляю, как бы я вел защиту Ефремова. И из-за того, что я знаю, как бы я выиграл этот процесс, я не стал им заниматься. И теперь зеркально, когда мне поступило предложение от семьи погибшего, я его принял исключительно потому, что я знаю, как сделать так, чтобы Михаил Ефремов вышел с наименьшими потерями из этой ситуации. Потому что те идеи, которые есть у меня, могут быть и у коллег тоже. И там более или менее все понятно, как выстраивать линию защиты. Вот почему я не принял одно предложение и принял другое.

А это, извините, как это? Адвокат знает, как полностью отмазать (он там дальше говорит, "Я думаю, что я мог бы ему сделать так, чтобы даже условного не было бы") обвиняемого в очень тяжелом преступлении, но он такой благородный, что зная это, отказался вести дело со стороны обвиняемого и согласился вести дело со стороны жертвы. Потому что, цитирую, "если напротив меня будет коллега, которому, вполне возможно, придут те же самые мысли, что пришли и мне, то я знаю, как с этим жить и бороться, в случае чего".

Охренеть заявления, конечно. Я уж молчу про явное нарушение Кодекса адвокатской этики "адвокат не вправе делать заявления, намеки или двусмысленности, которые могут ввести в заблуждение потенциальных доверителей или вызывать у них безосновательные надежды".

Он вообще точно адвокат или же он какой-то решала?

А вы как на это все смотрите?

11.06.2020 19:28
Комментарии 124

Великоликий адвокат, в этом деле омерзителен, бесплатно - не поверю, позвонила потерпевшая сторона-тоже не поверю(о гонораре великоликому они не думали? ) Это не суд, это травля и уничтожение М. Ефремова.А шоу Добровинского продолжается!!!
31.08.20 10:17
0 0

Решала, вспомни тот блудняк с итальянским песенником в который он втянул тупого кидалу - Киркорова. www.youtube.com
14.06.20 12:28
0 0

А мне понравился ноутбук с пандой
14.06.20 08:31
0 0

В РФ нет адвокатов. Исключительно решалы через которых заносят денег ментам и судье.
13.06.20 03:35
2 3

Ну так он же им бесплатный, а PR себе потом будет стоить реально.
12.06.20 23:55
0 1

Как адвокат у меня есть мысли
...и я ими часто думаю.
12.06.20 22:38
0 2

Дык он принял решение выступать на стороне пострадавших, потому что знает, как развалить обвинение. Это первый пункт плана. Просто он настолько охуевший, что не стесняется вслух об этом говорить. Деньги за это брать с пострадавших пока стесняется.
12.06.20 15:09
0 7

Адвокат пиарится.

При таких очевидных обстоятельствах дела и общественном резонансе избежать наказания едва ли получится. Следствие будет идти долго, дадут лет пять условно.
gmk
12.06.20 14:33
0 0

И тут присутствующие услышали, как в сторонке заржали Радзинский с Меладзе...
13.06.20 18:06
0 3

Условно вряд ли, а вот какую-нибудь колонию-поселение - запросто.
14.06.20 04:37
0 0

Какой, однако, тут Нарышкин корректный и вежливый...
12.06.20 13:53
0 2

корректный и вежливый...
думает, что может сервис понадобиться
12.06.20 14:36
0 0

Он наши комменты увидел, когда подкасты обсуждали 😄
12.06.20 23:55
0 1

Я так поняла, что он на шаг впереди, т.к. знает, какие аргументы может предоставить другая сторона. Именно это он и хотел сказать, получилось с некоторым выпендрежем.
12.06.20 13:35
0 0

Господин судья, у машины отказали одновременно тормоза и рулевое управление, вот свидетельство экспертизы. А наркотики и алкоголь обвиняемый вдул уже после аварии дабы смягчить тяжелейший стресс от происшедшего, ведь он сам едва не погиб. Ответственно заявляю о его невиновности и прошу немедленно освободить из под стражи.
MM2
12.06.20 11:56
0 4

Не исключаю, что его слова - вроде давления на адвокатов Ефремова. Чтоб они напряглись, блефует он или нет. Довольно хитро.
12.06.20 09:34
0 0

На Форбс огромная статья про него.
12.06.20 09:15
0 0

...и где ссылка?
15.06.20 13:43
0 0

Зачем защищать пострадавших? Судить будет государство. Или речь идёт о гражданском процессе и возмещении убытков? Как-то всё смешано.

А как защищать Ефремова понятно - результаты экспертизы под сомнение, микроинсульт, поломка автомобиля и прочее.
12.06.20 08:39
0 2

Возможно это хитрая схема. Многоходовочка, так популярная ныне у высших слоев 😄
Время покажет. А Ефремов уже сам себя наказал за пьянство. Ему с этим жить.
12.06.20 03:50
0 5

Ему с этим жить.
Пфф, у нас даже попы, убившие несколько человек, с этим прекрасно живут.
12.06.20 05:01
2 9

это самые безнравственные люди
12.06.20 09:57
1 5

с этим прекрасно живут.
перепоручили микро-попам за них грехи замаливать
12.06.20 14:38
1 1

Кстати, не удивлюсь, если выяснится, что он ещё и приплатил за право представлять пострадавших. Пиар на крови, причём абсолютно безопасный, Ефремова сейчас только ленивый не пинает (за дело, конечно, но я ленивый).
12.06.20 03:33
0 6

Ну, все понятно. Чтобы спасти Ефремова он взялся защищать семью потерпевших. И после такой защиты все согласятся, что Ефремов все правильно сделал.
С таким адвокатом и прокурора не нужно
12.06.20 02:43
2 2

Вы уверены, что правильно истолковали его слова?
12.06.20 08:22
0 0

Хоть и нехорошо с мой стороны дурно отзываться о коллегах, но я вообще за подобные высказывания лишал бы лицензии. Сразу и навсегда. Впрочем, принимая во внимание прошлое этого господина, мне кажется, что и тут ему все сойдет с рук. Даже Википедия сообщает о нем весьма интересную информацию. В частности: "С 1972 по 1975 год учился на экономическом факультете ВГИКа, но не окончил его. В 1976 году уехал в Париж, где жила его мама. Работал официантом, был владельцем парижского ресторана русской кухни «Регаль». Через три года уехал в США, где и получил юридическое образование. Работал ассистентом в юридической фирме, таксистом, чтобы оплачивать учёбу. С 1988 года начал регулярно приезжать в СССР. В Россию вернулся в начале 1990-х годов. Экстерном получил диплом юриста и в 1992 году открыл своё первое адвокатское бюро".

Ну, то есть, очень мутный товарищ. Бывший таксист, который за один год закончил юрфак ЭКСТЕРНОМ (как это?) и уже в 1992 открыл СВОЕ адвокатское бюро. Вряд ли ему вообще знакомо такое понятие как "этика"...
12.06.20 01:16
3 18

Как ловко вы для подтверждения своей картины проявили избирательность в формулировке заключения. Тот факт, что до юрфака он получил юридическое образование в США, что работал в юридической фирме, что таксовал, чтобы оплачивать учёбу, пропал в умолчании.

Ещё с советских времён малоимущие студенты подрабатывали, например, разгружая вагоны. Теперь можно воскликнуть: авиаконструктор, который до того работал грузчиком!

И скажите, как вы к этой биографии, в которой я ни нахожу ничего зазорного (в том числе и в выделенных капсом словах), умудрились пристегнуть вывод о неэтичности?
12.06.20 08:20
1 6

Как ловко вы для подтверждения своей картины проявили избирательность в формулировке заключения. Тот факт, что до юрфака он получил юридическое образование в США, что работал в юридической фирме, что таксовал, чтобы оплачивать учёбу, пропал в умолчании.Ещё с советских времён малоимущие студенты подрабатывали, например, разгружая вагоны. Теперь можно воскликнуть: авиаконструктор, который до того работал грузчиком!И скажите, как вы к этой биографии, в которой я ни нахожу ничего зазорного (в том числе и в выделенных капсом словах), умудрились пристегнуть вывод о неэтичности?
Ну просто потому, что американский диплом, как бы он его ни получил, в России не признается, а на юрфаке надо учиться пять лет. И для того, чтобы заиметь свое адвокатское бюро, опыта надо иметь все-таки побольше, чем один год. Человек, который все это прошел и все это знает, не будет задавать подобных вопросов.
12.06.20 10:26
0 5

Прям зауважал его после такой информации.
14.06.20 07:55
0 0

Прям зауважал его после такой информации.
После информации о том, что в 90-е можно было купить статус адвоката за сходный прайс? Так себе повод для уважения
16.06.20 01:28
0 0

Он вообще точно адвокат или же он какой-то решала?
А в условиях Росии, Украины и пр. есть разница?
Особенно при "законном, непредвзятом рассмотрении судами" громких или "дорогих" дел?
11.06.20 23:35
1 3

А в условиях Росии, Украины и пр. есть разница?
Я бы ещё точнее спросил - а в России в адвокатах смысл остался вообще?

У Трампа такой личный адвокат был в 70-80х. Рой Кон (Roy Cohn), высочайших принципов человек был. Трамп отмечал, что ему очень Рона не хватает. Eсли бы Kон был сейчас жыв, он бы судил все 50 штатов за то, что тe требовали вентиляторы от ковида, и не хотели принимать танки и пулеметы для борьбы с антифой.

Про Конa даже статья на русском есть. Саммари, тксзть.
ru.wikipedia.org

"Подробности его жизни позволили биографам называть этого беспощадного, но талантливого деятеля лицемером высшей пробы: «он был одновременно евреем и антисемитом, гомосексуалом и гомофобом»."

Неудивительно, проплаченная антифой либерастическая нью йоркская коллегия адвокатов дизбарнула Кона:

"В июне 1986 г. коллегия адвокатов при Верховном Суде штата лишила Кона права практикующего адвоката в штате Нью-Йорк. Его деятельность была названа «неэтичной», «непрофессиональной» и «недостойной»."
11.06.20 23:13
7 1

Подробности его жизни позволили биографам называть этого беспощадного, но талантливого деятеля лицемером высшей пробы: «он был одновременно евреем и антисемитом, гомосексуалом и гомофобом»."
Нет никакого лицемерия в том, чтобы быть чем-то и ненавидеть это одновременно. Сам такой.
11.06.20 23:26
0 4

Нет никакого лицемерия в том, чтобы быть чем-то и ненавидеть это одновременно
Мммм это как бы лицемерие и есть. OK, мы все лицемерны. Другое дело, если от лицемерия рушится жизнь других через твое лицемерие, деятельность и ненависть.

Мы же осуждаем, что Пу сидит в бункере в костюме утенка, а других гонит на выборы? Лицемерие (йес/ноу)?

По-любому, если бы я был Ефрeмовым, я бы, наверное, такого адвоката тоже хотел. Хочется, конечно, думать, что скажу "я виноват, судите меня" и пойти в колонию. Хотя, несколько раз я именно так и делал, в простых судебных делах. И, как ни странно, меня эта честность выручала. Не из колонии, конечно, до такого не доходило.
11.06.20 23:32
0 0

Мы же осуждаем, что Пу сидит в бункере в костюме утенка, а других гонит на выборы?
Это другое. Ну, как капитан должен уходить с корабля последним, а если нет, то он теряет себя. Впрочем, к Путину это не относится.
Хочется, конечно, думать, что скажу "я виноват, судите меня" и пойти в колонию.
У меня любимое понятие на эту тему - черта. Грубо говоря, если я украл много денег, то постараюсь сбежать. Если мои действия привели к гибели множества людей, то предпочту наказание.
12.06.20 00:22
0 0

Это тут при чем?
12.06.20 00:26
1 0

навеяло
12.06.20 00:36
0 0

Вполне может быть, что тут схема имеет место. На самом деле этот чувак будет защищать Ефремова, но всё сделает, чтобы семья пошла на мировую и Ефремов получил условно или минимальный срок.
11.06.20 22:56
0 0

Реклама обыкновенная. Смягчить может можно наказание. Затянуть к примеру процесс на год другой. Домашний арест в зачёт пойдет. Но избежать никак...

Ну или бегство на Украину может помочь.
11.06.20 22:45
0 2

Как вариант, дтп могло быть оформлено с нарушениями и на этом можно сыграть. А сама авария могла произойти из-за поломки автомобиля например. Это я не отмазываю Ефремова, а варианты с потолка беру, которые адвокат может попробовать.

PS Мне так как-то на горьковском в лоб москвич выскочил, чудом разошлись, только бортами тиранулись - шаровую у него выбило.
12.06.20 01:32
0 2

он еще ни чей не адвокат в этом деле. поэтому заявляет просто как специалист.
11.06.20 22:30
5 0

"Он был решительно настроен согласиться." (с)
11.06.20 22:17
0 6

Какой-то стремный адвокат.
Это коррупционная составляющая. Потому что, насколько я слышал (я могу ошибаться), господин Ефремов много раз попадал в ДТП
...
И для меня приговор — это нечто что-то такое несуществующее. Приговор — слово ужасное. Я — нет, я только глашатай семьи
То есть, он еще ничего не знает, с делом не знаком, может ошибаться, но уже по радио заявляет о коррупционной составляющей.
Ну дальше в том же духе. Сплошные какие-то громкие заявления.
aag
11.06.20 22:14
0 2

Он вообще точно адвокат или же он какой-то решала?
Странный вопрос. Откуда в стране, где нет судов взятся адвокату? А на судилище только решалы и ходят.
11.06.20 22:05
1 17

Логика наверное такая: поскольку он знает, как отмазать человека от тяжёлого преступления, то понимает, насколько бесполезно добиваться возмещения ущерба и добиваться справедливого выговора для виновника. (учтите, что я не адвокат и не знаю, каковы на самом деле шансы добиться справедливости даже при участии самого лучшего адвоката). Он правда мог не так тупорыло сказать, как в случае с весьма тупорылым приложением банка (про Teamviewer), а несколько по-другому сказать (социальный инжиниринг, он же правильный подбор слов, очень важен, как показал Кевин Митник)
11.06.20 21:59
0 0

Адвокат Добровинский
А обвиняемому нужен адвокат Набровянский
11.06.20 21:57
4 2

Может и кое-что знает. Например, что видимо единственный способ хоть как-то помочь Ефремову - слить противоположную сторону, чем он и собирается заняться. А так, других версий нет.
11.06.20 21:44
1 1

В РФ нет адвокатов не решал. Как нет разделения властей.
11.06.20 21:41
1 1

Навангую наиболее вероятное развитие событий. Посадить - нельзя. Не посадить - нельзя. Значить, типа как с футболистами, ситуация будет двигаться посередке. Адвокаты годик-другой потянут процесс. Срок следствия - в отсидку. Родственники погибшего отобъют свое на шоу в телеке и отчетливо поймут, что кормильца - не вернуть, еще пару месяцев и про них тупо забудут, а деньги (несомненно предложенные и весьма весомые) - вот. Смягчающие, искреннее раскаяние, детки на иждивении, состояние аффекта - срок сведут к минималке. Красиво, под камеры, заедет на годик варежки шить, не забывая давать интервью. Удо, выйдет, глядишь - и протрезвеет.

Каких-то резких, однозначных решений (посадить навсегда, отпустить с миром) здесь не будет, для того и адвокат.
11.06.20 21:37
3 15

Посадить - нельзя.
Почему?
aag
11.06.20 21:56
0 4

Навангую ~~~ .
- А вы что, ясновидящий?
- Нет. Я просто видящий ясно.

Это вроде уже даже не "вероятное", а накатаные рельсы. Наш паровоз, коммуна, остановка, руки, морковка - без вариантов.

Согласен. Здесь непредумышленное, но убийство, с отягтяющими. Совсем под дурика закосить не выйдет.
11.06.20 23:01
3 0

у меня есть только одно условие: я буду работать бесплатно, бескорыстно.
Надо же, какой принципиальный! Ему небось пачки денег в карман совали, "царицей соблазняли", но нет, не поддался!
11.06.20 21:22
0 10

Я о том же подумал. Два чемодана принесли, в карманы чемоданы совали 😄
12.06.20 09:11
0 2

Я уж молчу про явное нарушение Кодекса адвокатской этики
А вы как на это все смотрите?
Ну а чего тут "смотреть"? ))

Если бы адвокаты не давали обещаний, если бы не "мамой клялись" в каждом случае – их бы вообще не нанимали...
И у каждого такого "обещателя" свои личные мотивы. У кого-то – срубить бабла с подзащитного. У кого-то – просто тупо раскрутить имя на деле известного подзащитного (и позже на этой известности срубить бабла с других).
Сабж, судя по всему, относится ко второму варианту.

P.S. Есть, конечно, действительно "идейные" адвокаты, действующие искренне бескорыстно и в силу убеждений. Но сам я таких пока практически не встречал. Поэтому уточню – "возможно, что и есть где-то"... ))

Но сам я таких пока практически не встречал.
не дай бог вообще оказаться в ситуации, когда по-тяжелому нужен адвокат. Миша вляпался.

А "действующие бескорыстно" - это как? Бесплатно? Так адвокат - тоже человек, ему тоже кушать надо. И для справки: адвокату платят за юридическую помощь. Все. Точка. Не за выигрыш дела, а за ПОМОЩЬ. Результат никто никогда не гарантирует, и это везде так.

А "действующие бескорыстно" - это как? Бесплатно?
Не путайте слова "бесплатно" и "добросовестно". Многие и на высоких ставках балду пинают, лишь бы затянуть дело и вытянуть побольше бабла – но результат при этом также совершенно не гарантирован.

В данном случае "бескорыстно" – действуя реально в интересах клиента, а не себя, любимого. Независимо от ставки.

А "действующие бескорыстно" - это как? Бесплатно?Не путайте слова "бесплатно" и "добросовестно". Многие и на высоких ставках балду пинают, лишь бы затянуть дело и вытянуть побольше бабла – но результат при этом также совершенно не гарантирован.В данном случае "бескорыстно" – действуя реально в интересах клиента, а не себя, любимого. Независимо от ставки.
Так ведь интересы клиента и собственные интересы адвоката совпадают всегда. По-другому не может быть - это вопрос этики.

Так ведь интересы клиента и собственные интересы адвоката совпадают всегда. По-другому не может быть - это вопрос этики.
Формально – да.
На деле же, как и в любой другой профессии, полным-полно недобросовестных деятелей, интерес которых состоит не столько в исходе дела, сколько в оплате своих услуг (либо в каких-то иных выгодах).
То есть, прямо вредить клиенту они, разумеется, чаще всего не будут. Но и помогать будут абсолютно равнодушно, спустя рукава – что тоже своего рода вред, как ни крути...

Так ведь интересы клиента и собственные интересы адвоката совпадают всегда. По-другому не может быть - это вопрос этики.Формально – да.На деле же, как и в любой другой профессии, полным-полно недобросовестных деятелей, интерес которых состоит не столько в исходе дела, сколько в оплате своих услуг (либо в каких-то иных выгодах).То есть, прямо вредить клиенту они, разумеется, чаще всего не будут. Но и помогать будут абсолютно равнодушно, спустя рукава – что тоже своего рода вред, как ни крути...
Вот просто интересно, а кто и как оценит: помогал адвокат "добросовестно" или "равнодушно, спустя рукава"?

Вот просто интересно, а кто и как оценит: помогал адвокат "добросовестно" или "равнодушно, спустя рукава"?
Иногда это видно явно уже в ходе процесса. Иногда суть халтуры могут оценить и объяснить только юристы, уже постфактум.

А "действующие бескорыстно" - это как? Бесплатно? Так адвокат - тоже человек, ему тоже кушать надо. И для справки: адвокату платят за юридическую помощь. Все. Точка. Не за выигрыш дела, а за ПОМОЩЬ. Результат никто никогда не гарантирует, и это везде так.
"no win no fee", нет, не слышали?
12.06.20 19:29
0 0

А"no win no fee", нет, не слышали?
Это только в кино так
12.06.20 21:51
0 0

Да врет он. Дешевый самопиар. Вот все к нему обращаются. Мерзкий тип.
ike
11.06.20 21:16
0 9

Дешевый пиарщик и лжец. Никаких вариантов «отмазать» Ефремова просто нет — резонансное преступление, совершённое под камеры, с десятками свидетелей, с очевидными обстоятельтвами. Любой адвокат средней руки сможет перечислить все смягчающие обстоятельства, типа несовершеннолетних детей на иждивении, материальную компенсацию. раскаяние обвиняемого и тп. Все, больше никаких вариантов облегчить наказание. Кстати, когда Добровинского спросили, кто от имени Ефремова к нему обратился, он не смог ответить на вопрос. Возможно, что и никто.

Зато в нынешнем статусе адвоката семьи погибшего у него беспроигрышная позиция защитника угнетенных, у которых даже на гонорар денег нету. Он правда забыл упомянуть, сколько стоит минута рекламы на центральных каналах, например. А уж то, что он будет светиться во всех говношоу этих каналов обсуждающих ДТП, у меня сомнений нету. Не говоря о том, что уже весь интернет заполнен инфой о бескорыстном адвокате, который якобы мог отмазать негодяя, но предпочел «бесплатно» защищать обиженных
11.06.20 21:15
0 35

Все, больше никаких вариантов облегчить наказание.
Психиатрическая экспертиза и признание неполной вменяемости на фоне алкоголизма и наркомании с последующим лечением.
11.06.20 21:22
0 10

Все, больше никаких вариантов облегчить наказание. Психиатрическая экспертиза и признание неполной вменяемости на фоне алкоголизма и наркомании с последующим лечением.
И что, есть случаи, когда алкоголизм и наркомания были смягчающими обстоятельствами? Не говоря уже о том, что Добровинский с апломбом заявлял о полной своей уверенности в победе при защите Ефремова. Как он на эту экпертизу мог повлиять, если Ефремов вменяем?
11.06.20 21:28
1 2

Как он на эту экпертизу мог повлиять, если Ефремов вменяем?
А откуда мы это знаем? Нормальность психики многолетнего алкоголика, вероятно наркомана, да еще и актера, то есть человека по определению с неустойчивой психикой, вещь весьма неоднозначная.
11.06.20 21:38
0 7

тогда он не имел права садится за руль
aag
11.06.20 22:19
0 0

Почему это? За руль он не имел права садиться по причине опьянения, а экспертиза обратной силы не имеет.
11.06.20 22:21
0 2

А откуда мы это знаем?
В том то и дело, что мы этого не знаем. И если Добровинский готов стопроцентно отмазать Ефремова по этому варианту, то он откуда-то это знает. Откуда? Он что, личный психиатр Ефремова, главврач института имени Сербского, господь бог? Результаты подобной экспертизы заранее не предсказуемы, и утверждать, что по этому основанию можно добиться гарантированного оправдания несколько странны (а именно это, гарантированное избежание наказания, декларировал Добровинский)
Кстати, быть в нашей стране официально признанным психом не сильно лучше некоторых тюремных сроков
12.06.20 00:38
0 3

Результаты подобной экспертизы заранее не предсказуемы,
Я вас умоляю. С нашими психиатрическими традициями признать Ефремова невменяемым - это как...
Кстати, быть в нашей стране официально признанным психом не сильно лучше некоторых тюремных сроков
Да, но это другой вопрос.
12.06.20 00:45
0 0

да еще и актера, то есть человека по определению с неустойчивой психикой
ЭээээЭЭЭэээ
Ну то есть в среде переводчиков тоже иногда гуляет шутейка "профессиональное заболевание синхронистов - шизофрения", но вы сейчас серьезно?
12.06.20 01:31
1 0

сериал "Лучше звоните Добровинскому"
12.06.20 09:44
0 3

Результаты подобной экспертизы заранее не предсказуемы
Зависит от уровня, до которого можно добраться. В качестве примера, есть такая израильская педофилка, которая развращала девочек в интернате в Австралии, в котором она работала. Эта педофилка к тому же ортодоксальная религиозная, так вот её долго отмазывал от правосудия министр (уже бывший) здравохранения Израиля, тоже ортодокс. Как отмазывал? Давил своим положением на врачей в психиатрической экспертизе, которые вынуждены были признать её невменяемой и негодной для суда.
12.06.20 10:06
0 0

с чего вы взяли? Сделать виновным убитого, как тех двух женщин, которых убил на встречке большой нефтяник.
Где можно посмотреть видео, как большой нефтяник выезжает на встречку? И как потом бухой ходит на месте происшествия?
12.06.20 12:02
0 0

Зависит от уровня, до которого можно добраться. В качестве примера, есть такая израильская педофилка, которая развращала девочек в интернате в Австралии, в котором она работала. Эта педофилка к тому же ортодоксальная религиозная, так вот её долго отмазывал от правосудия министр (уже бывший) здравохранения Израиля, тоже ортодокс. Как отмазывал? Давил своим положением на врачей в психиатрической экспертизе, которые вынуждены были признать её невменяемой и негодной для суда.
Кто в рассматриваемой ситуации ортодокс? Добровинский, Ефремов, гипотетический министр или все вместе взятые?
12.06.20 12:06
0 0

Я вас умоляю. С нашими психиатрическими традициями признать Ефремова невменяемым - это как...
Почему Захарченко тогда сидит? Воры в законе всяческие? У них же вагоны денег, доступ к любым адвокатам, включая Добровинского? По твоей логике, они все со справками о невменяемости должны на свободе гулять
12.06.20 12:09
0 0

Кто в рассматриваемой ситуации ортодокс? Добровинский, Ефремов, гипотетический министр или все вместе взятые?
Какая разница, не в этом суть. Главное - рука руку моет, и как я уже сказал, уровень иерархии.
12.06.20 12:12
0 0

Кто в рассматриваемой ситуации ортодокс? Добровинский, Ефремов, гипотетический министр или все вместе взятые?Какая разница, не в этом суть. Главное - рука руку моет, и как я уже сказал, уровень иерархии.
Как это применимо к случаю с Ефремовым? Или мы «просто порассуждать»?
12.06.20 12:14
0 0

Где можно посмотреть видео, как большой нефтяник выезжает на встречку?ну, вот видите, как у вас просто. Я именно об этом и говорю... И как потом бухой ходит на месте происшествия?про бухого ничего не знаю, а номера потом на машине менял для сокрытия преступления. Но вам всё божья роса.Впрочем, видео именно выезда на встречку как раз есть
Он с водителем ездил. Номера водитель не менял, а, возможно, снял. И мне не «божья роса», а таких доказательств, как в деле с Ефремовым, в деле нефтяника в общий доступ предоставлено не было. На видео не выезд на встречку. Ты по Кутузовскому проспекту вообще ездил когда либо, в курсе, какая там разметка?
12.06.20 12:19
0 0

Как это применимо к случаю с Ефремовым?
Мне-то откуда знать. Это был лишь пример, что всё реально, причем не в теории, а на практике. Возможно, у Ефремова будут крутые адвокаты, которые доберутся куда надо. А возможно, и нет.
12.06.20 12:20
0 0

Как это применимо к случаю с Ефремовым?Мне-то откуда знать. Это был лишь пример, что всё реально, причем не в теории, а на практике. Возможно, у Ефремова будут крутые адвокаты, которые доберутся куда надо. А возможно, и нет.
Ясно, «просто порассуждать»
12.06.20 12:21
0 0

угу, а на видео с Евремовым не столкновение.
Это ты, типа, мощно меня опроверг? На видео с «нефтяником» (если это вообще он, на приведенном видео размытые силуэты машин с неразличимыми номерами) выезд на разделительную полосу. Момента столкновения нет.

да, записи успели выкупить.
И тебе потом доложили

А свидетели... Да, кому они нужны свидетели, правда?
Мне нужны. Где свидетели, которые свидетельствуют против Баркова, где я могу посмотреть показания?
12.06.20 12:53
0 0

ну, вам видней, всё-то вы знаете, везде-то побывали.
Надо везде побывать в наше время? Есть фото места ДТП, на них машина без номеров. С тебя фото машины со сменёнными номерами
12.06.20 12:56
0 0

да еще и актера, то есть человека по определению с неустойчивой психикойЭээээЭЭЭэээНу то есть в среде переводчиков тоже иногда гуляет шутейка "профессиональное заболевание синхронистов - шизофрения", но вы сейчас серьезно?
Вполне. Профессиональные занятия искусствами вообще для психики довольно опасны.
12.06.20 12:56
0 0

Момента столкновения нет.

вы мне что доказываете? Что эта мразь не убивала женщин, выехав на встречку? Вы всего лишь доказали, что вы такой же.
Да ты реальный неадекват. Я уверждаю, что «отмазать» Ефремова невозможно, потому что есть ясное и четкое видео ДТП, которое он совершил, многочисленные свидетели, результаты анализов, видео, где он не отрицает своей вины и проч.
Ты утверждаешь, что отмазать можно, и суешь как пример ДТП с автомобилем «Лукойла», где нет видео столкновения, где официальная экспертиза утверждает, что мерседес не выезжал на встречную полосу, водитель отрицает вину. Это факты (безотносительно того, кто там на самом деле виноват). Поэтому я утверждаю, что эти примеры несравнимы. После этого я почему то такой же, как «убийца женщин». У тебя с головой не все в порядке.

в материалах суда? Ах, да, вы же скажите, что это размытая машина неизвестно кого и разметка там делает крюк в сторону, специально, чтобы ращмытая машина смогла туда заехать и дождаться лобового столкновения?
Ну так предъяви эти материалы суда, зачем понапрасну истерить здесь общими словами? Если ты пять раз, типа с сарказмом, проговоришь, что предъявленное тобой видео размытое и по нему ничего нельзя точно сказать, это видео не станет четким и доказательным
12.06.20 20:58
0 0

Почему Захарченко тогда сидит? Воры в законе всяческие? У них же вагоны денег, доступ к любым адвокатам, включая Добровинского?
Потому что потерпевшая от них сторона имеет гораздо большие вагоны и адвокатов кушает на завтрак.
12.06.20 22:37
0 0

Похоже на истерику библиотекарши (как по форме, так и по содержанию)
13.06.20 12:27
0 0

Я знаю, как сделать так, чтобы Михаил Ефремов не получил наказание. ...И из-за того, что я знаю, как бы я выиграл этот процесс, я не стал им заниматься.
я его принял исключительно потому, что я знаю, как сделать так, чтобы Михаил Ефремов вышел с наименьшими потерями из этой ситуации.
Мне казалось, что как представитель потерпевшей стороны, он наоборот должен добиваться максимального наказания. По моему, звучит как "я встал на их сторону, чтобы помочь противнику". Или я что то не так понял? Для адвоката заявление оооочень неоднозначное
11.06.20 21:12
1 6

около темы события www.facebook.com
11.06.20 21:09
1 0

Он работает как бы бесплатно. но такое чувство будто он уже взял деньги со стороны Ефремова за то что бы Михаил вышел с наименьшими потерями (по его же словам).
vpn
11.06.20 21:03
0 10

Довелось узнать одного такого. Весь в золоте, в облсуд ногой дверь открывал. Решения, явно беспредельные и противозаконные с легкостью протаскивал. Мировая судья чуть не под его диктовку всё записывала. Мой адвокат потом по секрету рассказала мне про его связи. Если бы лично не узнал, не поверил бы, что такое возможно.
11.06.20 20:24
0 0

Алекс, я так понимаю, что он просто знает механизмы, которыми в нашей неправовой стране могут воспользоваться настоящие решалы, и намерен противостоять им. Мне его позиция представляется вполне позитивной. Как если бы человек, который знает, как можно безнаказанно убить, не просто отказался от этой роли, а и занял позицию активного противодействия тем, кто, обладая такими же навыками, решился бы на подобное убийство.
11.06.20 20:20
10 6

Не думаю. Дело очень "резонансное", как это сейчас называют, Ефремов не из тех, ради кого включат "телефонное право", да и настоящему "решале" сей адокат совершенно ничего противопоставить бы не смог. Что, встанет и скажет - "ваша честь, вас купили!"? Или больше "занесёт"?
Просто решил показать свою принципиальность. Тоже "плюсик в резюме", конечно, но выглядит достаточно смешно.
Я, кстати, совершенно не уверен, что кто-то из окружения Ефремова ему вообще хоть что-то предлагал. Это как спортивный агент - мол, моего клиента хотят сразу "Бавария" и "Ювентус", давайте я попробую уговорить его за половину играть в команде вашего колхоза.
14.06.20 04:15
0 0

Договорной матч?
vpn
11.06.20 20:16
0 1

Показалось, что Добровинский играет двойную игру. Не стал Ефремова напрямую защищать, чтобы больше с него стянуть со стороны пострадавших. А насчет отмазать - надо договорится , чтобы признали невминяемость Ефремова на фоне алкогольной зависимости.
11.06.20 20:15
0 1

Врет. Просто не стал браться за безнадёжное дело, предпочтя пиар деньгам.
11.06.20 20:10
0 14

Конечно.
14.06.20 04:06
0 0

Денег хочет. Показывает, что справится с ситуацией с любой стороны и ждет предложений заинтересованных сторон. Не гонорар, но других денег. Или преференций, услуг.
11.06.20 20:01
2 0

Денег хочет. Показывает, что справится с ситуацией с любой стороны и ждет предложений заинтересованных сторон. Не гонорар, но других денег. Или преференций, услуг.
Зачем так передёргивать-то? Он однозначно заявил, чьё предложение УЖЕ принял.
11.06.20 20:28
4 1

А Ефремов молодец (в этом, только в этом), достойно.

13.06.20 03:50
0 2

Что-то адвокаты вразнос пошли: meduza.io
А бывает и так: meduza.io
11.06.20 20:01
0 0

www.forbes.ru
«Абсолютно мифическая фигура»: кто будет защищать потерпевших в деле Михаила Ефремова...
11.06.20 20:01
0 1

Ну, Дубровинский известен своими редкими по своей глубине моральными принципами.
11.06.20 19:59
0 10

Помнится он Полонского представлял... А потом с ним же судился
Den
11.06.20 19:52
0 2

Во-первых, этот адвокат наговорил кучу вещей, которые надо держать в секрете.

Во-вторых, этот адвокат забыл, что защита нужна ЛЮБОМУ подследственному. Она защищает не от наказания, а от беззакония.

В общем, странный тип.
11.06.20 19:50
1 24

Он что, выступал за отказ в защите Ефремову в принципе? Или он всего лишь выбрал, какую сторону защищать?
11.06.20 20:26
6 0

В общем, странный тип.
И мерзкий.
11.06.20 20:58
0 3

Так там уже всё мутно идёт. Договорённости с СК по поводу меры пресечения и всё-такое. Мурзилки пытались поднять волну, что за рулём не он был. Или тему невменяемости прогнать.

Вообще как идея: отмазать Ефремова, а потом сказать: вот вам ваша либерастня, все они навальные-жуковы такие. Хорошая пиар акция.

А народ уже подзабыл, как отмазали чувачка, убившего двух женщин на встречке на ленинском…
11.06.20 19:48
1 11

А народ уже подзабыл, как отмазали чувачка, убившего двух женщин на встречке на ленинском…
Его там, помнится, и не отмазывали. Там женщин сразу виноватыми сделали.
11.06.20 19:51
0 13

Так это же был какой-то главный хер из Лукойла. Его и не отмазывали, женщины сами были виноваты. Еще скажите спасибо, что с родственников женщин не стребовали компенсации за повреждения мерседеса хера из Лукойла.
11.06.20 20:13
1 21

Именно. Серьёзных людей отмазывают так: исчезают записи с камер и свидетели, подделываются результаты экспертизы. А здесь балаган какой-то, уже и клоуны подтянулись.
11.06.20 20:17
0 12

А народ уже подзабыл
А уж сколько "пьяных" мальчиков под колеса сами бросаются... Разве всех упомнишь.
12.06.20 08:35
0 3

При нашем-то неофеодализме может быть всё, что угодно, но конкретно в этом случае заявление адвоката звучит действительно странно, то есть он знает как отмазать при абсолютно явно доказуемом факте уголовного преступления совершенного пьяным/обдолбанным Ефремовым, или как это вообще можно трактовать — свет от Венеры отразился в болотном газе и ослепил пьяного Ефремова во время вождения?...
11.06.20 19:48
0 10

то есть он знает как отмазать при абсолютно явно доказуемом факте уголовного преступления совершенного пьяным/обдолбанным Ефремовым
Он знает, как его можно отмазать. Но на такое предложение не согласился. А поскольку есть и другие, кто это знает и кто наверняка согласится, он со своими знаниями, как они поступят, намерен им противостоять.

По-моему, всё очевидно.
11.06.20 20:24
4 7

свет от Венеры отразился в болотном газе и ослепил
MiB!
13.06.20 00:07
0 1

ага 😉
13.06.20 11:05
0 0

"Его в порядочности все подозревают." (с)
11.06.20 19:45
0 12

Выгнан из ада за излишнюю жестокость (с)
11.06.20 21:24
0 6

Мерзкий тип, для него это пиар, чтобы он там не рассказывал
11.06.20 19:42
0 17
Теги
Сортировать по алфавиту или записям
BLM 18
Calella 112
exler.ru 126
авто 353
видео 2832
вино 295
еда 370
игры 106
кино 1327
ПГМ 1
попы 147
РКН 2
РФ 1
РЩД 695
СМИ 1613
софт 769
США 21
тип 2
тмп 11
шоу 6