Анонимности нет, смиритесь!

Перевод доклада Стива Рамбама о том, насколько серьезно Интернет (и больше всего, конечно, Google) залезает в частную жизнь пользователей и чем это им грозит. Просто к вопросу, почему я не храню свои данные в Сети и делать этого не буду.

Первая часть

Вторая часть

09.10.2010 14:45
Комментарии 75

О Боже. Наверное мы все умрем. Но с другой стороны, мне так льстит, что гугл персонально для анализа моего почтового флуда выделил мне 5 гигов места на своих серверах, а твиттеру так интересно знать, когда и где я писнул в раковину и пукнул в унитаз. Разве мог бы человек похвастаться таким вниманием к себе еще 100 лет назад? Да что там 100, 10 лет назад! Раньше это интересовало только соответствующие органы, для выполнения плана. А теперь нам чем угрожают? тем, что нам товары впаривать будут. Да-да, давайте! Впаривайте мне новые товары, но с учетом моих интересов! расскажите мне о новых моделях техники, о новых коммуникаторах, цисках! Мне даже лазить за этой инфой не надо будет.. Нет, я не куплю конечно, в силу хронической нищеты, но буду знать что оно есть, а знание - сила. По крайней мере все одно лучше, чем тот говноспам рекламный который постоянно предлагает мне увеличить сиськи. И мне надоело вечером смотреть кино по ящику, в перерывах между рекламой. Именно поэтому я больше ящик и не смотрю. Эпл делает все чтобы погадить гуглу? Вырезает их рекламу в сафари? А мне то какая разница? Да, мне пофигу кто мне показывает рекламу. В общем, раздули тут экстремизм и дискриминацию...
19.10.10 14:58
0 0

Гугл - это Матрица)
11.10.10 10:51
0 0

Что до меня, так эта статья рассказала мне о дополнительных возможностях Google, о которых я не знала прежде. Например, преобразование голоса в текст с помощью Google.

Так что, польза от статьи, все-таки, есть 😄
11.10.10 05:04
0 0

И что? Не нарушайте закон - спите спокойно. Лично мне пофиг что и кто узнает про меня. Могут подойти и просто спросить - отвечу то же что и написал где-то в социалке. Любая идея доведенная до абсолюта превращается в абсурд. Если чел пишет в твите, что купил офигенные часы или мобилу, и потом каждый день пишет точные данные о своем перемещении по городу - ну идиот и сам виноват если его гробанут. Фильтруйте инфу и будет вам счастье.




11.10.10 01:01
0 0

Rotate: Не нарушайте закон - спите спокойно.

Хотя я тоже считаю, что статья несерьезная, но этот аргумент мне не нравится. Он из серии "у нас невиновных не арестовывают, раз арестовали значит было за что".
11.10.10 04:00
0 0

Ерунда какая-то. Чего мне бояться, храня свою почту на Гугле? Вот реально - чего? У меня её никто не красть не будет - пароль не взломаешь. Сам Гугль тупо анализирует мои письма, чтобы показать мне свою рекламу. Да хосспаде, пусть показывает, у меня всё равно AdBlock стоит.
10.10.10 23:38
0 0

Я конечно, тоже параноик, но!!!!!

Вот скажите, чем в данном случае люди отличаются от барашка/козлика(не помню точно), которого в мультике посчитали?!?? Он этого боялся и ЧТО??!?? В таком случае, Ваши силы будут уходить только на борьбу с тем, чтоб вас "не посчитали" (как минимум, подсознательно), а ЖИТЬ КОГДА?????
10.10.10 20:10
0 0

Alex Exler: Перевод доклада Стива Рамбама о том, насколько серьезно Интернет (и больше всего, конечно, Google) залезает в частную жизнь пользователей и чем это им грозит. Просто к вопросу, почему я не храню свои данные в Сети и делать этого не буду.



Почитал статью. Я согласен с высказанным выше мнением: Алекс вы персона открытая в определенной степени (медийная, или как угодно можно назвать). Вы этим зарабатываете и сами выкладываете информацию в свой свободно открытый блог к которому у всех есть доступ.

На мой взгляд, если определенные структуры захотят найти информацию о вас или обо мне или о том парне то им не помешает то что кто то из нас не синхронизировал контакты с гуглом.

А в статье написано что то вроде: ребята не размещайте на фейсбуке фотки где вы курите траву или колитесь вас могут поймать и арестовать (опа как!!!). Посыл вникуда, потому что здравомыслящий никогда так и не сделает а дураки они и есть дураки.




10.10.10 15:07
0 0

Параноиков везде хватает, ничего удивительного в статье. На мой взгляд, даже много преувеличений (в частности тотальное отслеживание сотовых). Практической пользы от статьи - НОЛЬ.

Помню на сайте Компьютерры давали советы как искать подобную информацию (например факсовые сообщения, документы на внутренних серверах), там была хоть какая-то польза...
LLO
10.10.10 14:40
0 0

А что собственно удивительного? Или забыли как при Совке при сдаче белья в химчистку или телевизора Темп714 (ну или какого нибудь Рекорд) в телеателье заполняли карточки учета в котором обязательно указывалось ФИО, адрес, телефон (если был)…, место работы?… Я например - помню. Так что процесс всего то автоматизировали и глобализовали 😄. "Большой брат" всегда на чеку …
10.10.10 12:45
0 0

Фигня статья и перевод кривой. Рерфрены про гугль и facebook автор просто своровал из статей Молли Вуд (Molly Wood), которая является правофланговой в движении за сохранение приватности. Проблема сложная, но подобные статьи только пугают домозозяек, а не повышают сомознание.
10.10.10 11:58
0 0

Привычка анонимности вообще достаточно вредная. С появлением сети она довела некоторых людей до критичной точки кретинизма... хорошо бы от нее избавлятся 😉

И конечно да, в сети про Алекса Экслера нет совершенно никакой информации.. ну совсем 😄))
10.10.10 11:32
0 0

Эх, Алекс, ведь вы, ЕМНИП, года 4 назад сами ссылку давали на прекрасный рассказ "Выгуглен":

translated.by

Там то же самое, но короче, объёмнее и эффектнее. 😄

И ко всем: рекомендую поискать небольшой такой рассказик "Канун праздника Румоко" (в другом переводе - "Проект "Румоко") небезызвестного Роджера Желязны.



Обратить внимание на год издания - 1969. Прочитать рассказ.



Ну, и делать личные выводы. О том, как можно из прописных истин делать СЕНСАЦИЮ.
10.10.10 07:09
0 0

Что анонимности нету - это конечно факт, но то что он пишет все же слегка страшилка (и стрелки переводит). Да Google дает нам XXX GB для почты. Но это нам. У них копии нашей почты есть всегда, и ничего от предоставления нам этого пространства не меняется (чуть какой скандал, так компетентные ограны во всем мире идут к провайдену и берут backup серверов), так что храните свою почту или нет - без разницы (провайдер хранит). И контакты вы можете хранить на сервере - это для вашего удобства. А кому вы что посылаете, и кому звоните - они и так знают (причем лучше вас - у меня в контактах записанны люди к которых я и думать забыл, а на сервере всегда свеженький список активных контактов).
Или если посмотреть примеры, которые он приводит:
«Это Мона Лиза, вот такая у нее история, и т.д.» И Google будет знать, что следующую неделю я проведу в Италии.
. Как говорится Муму написал Тургенев, а памятник Пушкину поставили, но отвлечемся от этого. Прочитав его фразу я погуглил Мону Лизу (на случай если я сошел с ума и она не Лувре). А вчера (совершенно случайно), я пробуя Google goggles сфотографировал календарь с картиной Босха.
Означает ли это что я в Европу собираюсь, или хотя бы, что я интересуюсь живописью. С точки зрения автора - да. На самом деле - нет (календарь в качестве рекламы прислали и я выкинуть не успел, что это Босх узнал из Google)
10.10.10 03:35
0 0

vvt251: что это Босх узнал из Google

ну это вы судье будет рассказывать, а факты вот они - вчера вы интересовались им в гугле, а сегодня его стащили... скажете совпадение?!



(почти шутка)
10.10.10 04:08
0 0

Извините за многабукав, само получилось. Больше не буду так.
10.10.10 01:15
0 0

migmit: Извините за многабукав, само получилось. Больше не буду так.

все ОЧЕНЬ здорово! это тот редкий случай, когда хочется сказать - "аффтар писчи еще" (прошу прощения за орфографию - албанских университетов не кончали)
10.10.10 04:04
0 0



migmit: Извините за многабукав, само получилось. Больше не буду так.



То, что говорит Стив Рамбам, в первую очередь, относится к американской действительности. Я общаюсь по работе с американцами, и они пользуются описанными программами и сайтами постоянно. Это их образ жизни. Они связаны сетью корпораций куда плотнее, чем русские, и уже привыкли получать услуги от глобальной сети в обмен на приватную информацию. В России степень проникновения в частную жизнь, конечно, не столь велика, потому его слова и кажутся бредом. Но в крупных городах всё к тому идёт.
10.10.10 07:31
0 0

migmit: Извините за многабукав, само получилось. Больше не буду так.



Чувак, ты просто никому не нужен, как и Неуловимый Джо. Но ведь можешь и понадобится? Дайте мне номер телефона, и я найду ваш адрес, машину, адреса родствеников, а за пару тройку дней и все что перечисленно в статье. Другое дело, нахрена оно надо.

Но вот, узнал, что migmit наличит деньги, и возит их иногда в чемодане. И, считай, у меня есть чемодан денег 😄. Или меня подрезала какая-то некошерная машина, да еще водитель кааазлом обозвал, хорошо номер запомнил. И через пару дней, водиле можно сделать а-та-та.


rmn
10.10.10 13:49
0 0

> Я ввожу ваш телефонный номер, и я немедленно получаю ваше имя, ваш адрес, номер социального страхования, дату рождения, автомобильный номер, транспортные средства, родственные связи, историю проживания, историю трудоустройства, и так далее и тому подобное.

По-моему, фигня. Подобное хорошо смотрится в кино, но в реальной жизни пока нереализуемо.

> Все стало моментальным и цифровым

Ох, если бы, если бы...

> Никаких затрат времени на создание ключей, или сортировку

Расскажу знакомым, которые базами данных занимаются, пусть повеселятся.

> Из-за того что вы пользуетесь этими устройствами, носите их с собой, и не выключаете или даже не можете их выключить, я знаю о вас все что вообще можно знать.

Ну, давайте, я ему скажу номер своего мобильника, а он скажет, например, когда я потерял девственность. Особенно учитывая, что мобильники многие (я в том числе) меняют лишь чуть реже, чем перчатки.

> Элементарное связывание информации, перевод имен, поиск схожестей, искусственный интеллект.

Он понимает, чего несёт вообще?

> Я знаю где вы, потому что я знаю где ваш телефон.

Ну, знай. Можешь попробовать продать эту информацию Моссаду. Там будут долго смеяться.

А если мне приспичит скрыться, не волнуйся, дорогой друг, первое, что я сделаю - это выкину телефон. Или подарю какому-нибудь бомжу, то-то он будет рад айфончику.

> Разработка новых методов... что лично меня пугает.

Старпёр, что тут ещё скажешь.

> интеллектуальные камеры с встроенным анализом, распознаванием лиц, подключением к огромным и очень быстрым базам данных. Я знаю, что на этой конференции был доклад о том, как скрыться от распознавания лиц. Так вот я вам хочу сказать, это невозможно!

Это не паранойя, это шиза. Товарисч обчитался научной фантастики, и не может отличить реальность от вымысла. Видит то, чего нет, слышит то, чего нет.

> Они хотят вам что-то впарить.

Пусть хотят. Хотеть не вредно. Мне - тоже жить не мешает.

> Так что они поощряют использование его для сканирования штрих-кодов, визуального распознавания разных изображений, и дополненной реальности. Они хотят знать, что вы в Нью-Йорке, и вы в Empire State Building, не только из распознавания текста, и не только по данным ваших покупок, и не только когда вы покупаете билет через ваш телефон, но еще и потому что вы сняли фотографию здания, и использовали дополненную реальность, чтобы узнать что это за здание.

Слушайте, неужели этого "эксперта" кто-то всерьёз воспринимает? Во-1, дополненная реальность тут вообще ни каким боком, во-2, ну, ушёл на сервер гугля или в википедию запрос "а хде это я, люди добрые", ну и? Гугель тут же вышлет по этому адресу группу захвата?

> Главное что изменилось – больше ничего не удаляется, не стирается, и не забывается.

Агащазблин. То-то у нас на работе история коммитов грохнулась, так и не сумели восстановить.

> Поверьте мне, в моем мире все хранится вечно.

И этот мир - целиком у тебя в голове, дружок. Которая явно не сильно отличается от задницы.

> Вы дадите мне любой номер телефона, я проведу архивный поиск и верну вам список за 45 лет владельцев этого телефона.

Где он найдёт телефон 45-летней давности?

А, или это он про стационарный? Так кому это интересно?

> Я хочу знать, кто жил в этом здании 30 лет назад. Это полезно, и, опять же, это стоит денег.

Вот я понятия не имею, кому продать список жильцов моего дома. Если бы знал - спереть этот список (бумажный) не очень сложно, я бы справился. Но я не знаю, кому он нужен. В американском посольстве возьмут?

> Вот, например, правительственный запрос к archive.org, «Нам нужно все, что у вас есть по этому человеку»

Гы. И облом, потому как archive.org данные о ЛЮДЯХ вообще не хранит.

> Даже Обама это понимает: «Все, что вы делаете, рано или поздно припомнят вам на вашем жизненном пути»

А ещё "воздатся вам за грехи ваши". Они знали, они знали!

> Знаете, у меня шизофрения разыгрывается каждый раз, когда я представляю себе полную картину всего, о чем я говорю.

Знаем, знаем. Не волнуйтесь, больной, и вас вылечат.

> что я могу сидеть в 2 часа ночи в семейных трусах, и изучать все ваши места жительства, все места работы, посмотреть двадцать ваших фотографий, кто ваша девушка, как зовут вашу жену, и так далее и тому подобное. Правда, спасибо

Ну, можешь помастурбировать ещё на мою фотографию, я не возражаю.

> Есть такой себе парень jsov.

И тут внимание переключилось, и всё. Видимо, это был такой пиар этого джсова.

> ни веб-страничка которую вы удалили через 15 секунд после публикации, ничего из этого вы уже не измените.

Уберите этого клоуна с трибуны!

> Вы не можете знать, что эти записи не ужалят вас в задницу завтра, из-за того что случится через несколько часов.

То же относится к обычному трёпу со знакомым, без всяких интернетов. Но как-то никто не боится трепаться со знакомыми.

> Я всасываю каждую страницу MySpace.com, каждую страницу Facebook, каждую ленту Twitter.

Приятного аппетита.

> потому что он не мог доказать что он не террорист.

Презумпцию невиновности отменили? Или ФБР обращается исключительно в Басманный суд?

> А, кстати если вы тот удод, и размещаете такую информацию в Сети, вы заслуживаете всего, что с вами случится из-за этого, будь то чья-то злая воля или случайность.

ЧТО?! ЧТО СО МНОЙ СЛУЧИТСЯ?! Удод, расскажи, наконец, что со мной будет из-за того, что кто-то узнает, что я купил в "Пятёрочке" палку колбасы?

> На эту же тему, недавно было опубликовано исследование, которое доказывало, что работу лучше искать среди малознакомых людей.

Это тут, вообще, при чём?

> ужасный университетский курс, в котором говорилось «Если дерево упало в лесу, никто не слышит, как оно падает. Так упало ли на самом деле дерево?»

Мдя, с образованием у него плохо. Правильный вопрос был "Издало ли дерево при падении звук", а не "упало ли".

> Это казнь Саддама Хусейна. И, кстати, не смотря на то что мне нравится это видео, и я готов его смотреть по 20 раз в день

Без комментариев.

> Мы нашли сообщение о том, как один чудак набухался, через несколько месяцев он вел машину в Техасе, выехал на встречную, и сбил кого-то. В больнице не сделали анализ на алкоголь, а он клялся, что он был трезв как стеклышко, и что-то случилось с его здоровьем, спазм артерий, что-то такое уже не помню, было два года назад. И мы нашли фото его пьянок, и обсуждение его друзей, где его называли конченым алканавтом, и он сел на восемь лет за убийство.

Ну так, это ж хорошо, нет? Мне нравится, что с дороги убрали очередную пьянь.

> Я знаю, что у всех вас есть странички MySpace, я знаю что всем вам стыдно что они у вас есть.

В твиттере недавно пришла шутка, "боюсь, молодёжь времёно твиттера так и не попробует, что такое фейсбук".

> Знаете, не знаю как вы, но в моей юности, вы не рассказывали людям о своих политических взглядах. «Как ты голосовал?» — «Эй, не даром это тайное голосование»

Что-то я сомневаюсь. В литературе докомпьютерного времени полно упоминаний о том, что кто-то с кем-то поссорился по поводу политики - то есть, знал о политических взглядах другого.

> Почему вы размещаете в Сети доказательства ваших уголовных преступлений? Это ведь уголовное преступление!

Так какие проблемы? Что в этом плохого, ребята?

> Но вот ее имя, ее адрес, место работы, чем она занимается, друзья. Я знаю, что она неонацистское отродье. А, и еще развратница, если вы изучите страницу, но насколько глупо размещать такое в Сети?

Опять же - а что плохого в том, чтобы знать, что твой сосед - неонацистская мразь?

> Там ее имя, доказательство употребления наркотиков

Заврался. "Доказательств" там явно быть не может.

> Если вам нужна бисексуальная наркоманка в этом регионе, это ваш выбор.

Гм... конечно, у всех свои пристрастия...

> Если при регистрации вы нажали не ту кнопку, по всей вашей адресной книге происходит рассылка приглашений на Facebook.

Поперхнулся чаем. Чи-во? То есть, "ввести своими руками свой пароль от электронной почты" - это значит "нажать не на ту кнопку"?

> Он и его жена выложили столько всего на Facebook, абсолютно бездумно, что теперь он «Бонд, уволенный Бонд»

Ну, вероятно, профессиональным разведчикам нужно думать головой. Больше, чем некоторым другим людям.

> Кстати, в Пакистане проходят судебные заседания, на которых решается вопрос о вынесении Zuckerberg’у смертного приговора.

О ком речь?

> И через год я могу брать вас тепленьким.

И шо ты мене сделаешь?

> EFF, Боже благослови их маленькие параноидальные сердца, выложило список, в котором отмечено нарушение приватности при использовании каждого типа электронных книг.

Чего? В смысле, список всех fb2-шек на свете? Круто, я тоже такой хочу.

> Вы покупаете вещи. У них есть ваши банковские счета, ваши кредитные карты, и ваш домашний адрес, куда вы заказываете доставку.

Казалось бы, при чём тут интернет и компьютеры?

> Это ведь возмутительно. Если я хочу передать на Android свою адресную книгу или календарь, я должен передать их вначале в Google. Это никого не напрягает?

Если честно, нет, не напрягает. Напрягает то, что двести баксов где-то в банке задерживаются.

> Поэтому я пользуюсь Palm.

Гм. Кхем. Нет, ну, у меня был один знакомый, сидевший на спектруме и уверявший, что ему больше ничего не надо...

> «ага, я ищу вебсайты про BDSM, но они не знают, кто я» ОНИ ЗНАЮТ! ЗНАЮТ!

Ну и ладушки. Вроде, за это в нормальных странах не сажают.

> Сколько из вас, и я знаю ответ, примерно одна треть, гуглили свой номер социального страхования?

Гм. Я не пробовал гуглить номер своего паспорта, я его, честно сказать, наизусть и не знаю. Да, и номера банковских карточек я тоже гуглить не пробовал.

> вас не пугает, что Сергей Брин знает, когда вы последний раз были у проктолога?

Не, не пугает. Почему-то мне кажется, что Брину это не очень интересно. Могу ошибаться, конечно.

> О чем вы наверное не знаете, Карты Google теперь знают, где вы находитесь.

Почему это не знаем?

> Не только в том, что в отличие от Apple и Nimrods, делает программный код открытым для мира

Apple, кстати, тоже, ядро Darwin почти полностью открыто. А кто такие Nimrods?

> Они знают, что большая часть теперь происходит на телефоне, и преимущественно когда вы вне Сети.

Чего? Большую часть времени, когда при мне есть телефон, я в сети.

> В 2006м, хотя мой доклад прервали, я говорил, что будет убийство, которое будет раскрыто благодаря Google.

Прекрасно! Я за то, чтобы больше убийств раскрывались!

> в итоге Google сказал «Хорошо, мы уберем ваше фото, и будем закрашивать фотографии, но только там где вы можете быть». Если он поедет в Огайо, его все еще могут щелкнуть.

Э-э-э... чего? Вообще-то, там закрашивают даже лица на афишах, чего уж там Огайо... кстати, в Огайо есть Street View?

> Кстати, Google регулярно нарушает правила о частных дорогах.

Ну, возьми дробовик, расстреляй этот мобиль, если он тебе так мешает. В следующий раз он к тебе не поедет.

> Google говорит «New York Times, у вас бюджет в $200.000.000 в год, или $500.000.000 в год, спасибо за создание всего этого контента, теперь мы будем с его помощью продавать рекламу, а вы можете идти к черту»

И как это соотносится с основной темой разговора?

> И чем больше они о вас знают, тем больше смогут вам впарить.

Ну, пусть попробуют.

> Подумайте, насколько сложно для вас будет отказаться от Gmail, отказаться от Google Voice, убрать все из документов Google, из таблиц, выбросить свой телефон от Google, и все дополнительные функции, которые вы в него запрограммировали.

А, главное, зачем?

> Для всего, что вы хотели бы сделать, вы должны спросить разрешения у Apple.

Что вы говорите? То есть, если меня вдруг засудят за то, что я скачанные из торрентов сериалы смотрю на айфоне, я могу по крайней мере потянуть за собой Apple, которая мне разрешила?

> Сейчас мне не верится, что тогда мы считали большим нарушением приватности то, что они не хотели исключить Internet Explorer из своей операционной системы.

Гм. Аберрация памяти? О приватности речь тогда не шла совершенно.

> Через день я буду знать, мужчина вы или женщина, где вы живете, где вы работаете, а если у меня будет еще и телефонный номер, например, если вы пользуетесь Интернетом с телефона, я получу из базы данных ваше имя, буду знать ваши перемещения на протяжении дня, все остальное

А знаешь самый простой способ узнать пароль админа? Пойти и спросить у админа.

В общем, мне уже поднадоело читать эту шизу. Много воды, много фигни, много выпученных глаз, мало смысла.
10.10.10 01:13
0 0



> интеллектуальные камеры с встроенным анализом, распознаванием лиц, подключением к огромным и очень быстрым базам данных. Я знаю, что на этой конференции был доклад о том, как скрыться от распознавания лиц. Так вот я вам хочу сказать, это невозможно!




респект что так много написал 😄

я признатся дальше этого обзатца читать не смог , тк либо читателя держат за идиота либо писатель незнает что пишет
10.10.10 10:40
0 0

migmit : Класс! 😄

Пробовала на днях найти в яндексе свои стишки пятилетней давности. Увы, их нет. Обиделась до невозможности.
10.10.10 14:32
0 0

"Просто к вопросу, почему я не храню свои данные в Сети и делать этого не буду."

Алекс, а вы сами-то эти статьи прочитали? 😉

Куда ездили, что купили, какая техника дома, семья, молодость, фото... - все это есть на этом блоге (который, кстати, индексируется тем самым зловредным Гуглом"... Что еще вы НЕ храните в сети? 😉


10.10.10 00:51
0 0

Статья на хабре

Про самые устойчивые кукисы.
Osa
09.10.10 23:59
0 0

Авторитетный специалист Стив - КО и словоблуд. Не надо быть семи пядей во лбу, чтоб предугадать все, о чем пишет, все эти бла-бла, нет на земле власти кроме ZOGа, и Брин с Цукербергом - пророки его и тэдэ, и тэпэ.

Концепция тотального контроля информации и полного отсутствия анономности была четко показана в метафорической форме еще Замятиным, роман "Мы", 1921 год. С того времени менялись лишь детали и масштабы. Интересно, читал ли Стив Замятина?
09.10.10 23:04
0 0

А вообще очень интересно почему Стивен Рамбам так сильно и грязно атакует Гугл (передергивания очень сильные и специалистам очевидные). Пиар своей собственной фирмы Паллориум или заказуха от конкурентов Гугла. Скорее первое думаю, хотя до странности опасно - засудить за многие утверждения очень даже можно.
09.10.10 22:39
0 0

Ага, остаётся только попробовать найти неважно каким поисковиком что-то, что было лет 5 назад. Конечно не запросы типа "великая отечественная война".
09.10.10 22:18
0 0

Врёт он насчёт вечного хранения любой ерунды попавшей в сеть.

Ещё как данные теряются, удаляются.
09.10.10 21:50
0 0

humppa: Врёт он насчёт вечного хранения любой ерунды попавшей в сеть.

Ещё как данные теряются, удаляются.

и только яндекс долго будет помнить -)
09.10.10 21:52
0 0

И на кой она нужна, эта анонимность?
09.10.10 21:11
0 0

Оффтоп плиз. Так Швецова или Шанцев?
09.10.10 21:10
0 0

в последнее время очень стало популярно обсуждать безопасность, и кричать про то как Гугл и иже с ним запускают грязные руки в частную информацию. Все это очень удивительно, т.к. анонимности в интернете небыло изначально, так что - никто америки не открыл. Базы данных пользователей начали красть и продавать с самого момента их появления. Сейчас конечно больше информации можно собрать - но принципиально ситуация не изменилась. Как только информация покидает домашний комп и выходит за файрвол - надо понимать что существует шанс что она будет использована не по назначению. Примерно так же, как каждый раз когда вы выходите из дома - у вас есть шанс попасть под машину. Недооценивать возможность слива частной информации нельзя, но и заниматься накручиванием напряжения - тоже глупо. Тогда, уж, чтобы быть последовательным, надо прекратить делать покупки через интернет (ведь это карточки и адрес), удалить аккаунт на АппСторе (данные карточки хранятся на серах Эппла) и так далее.

Риск есть всегда, надо только уметь правильно его оценивать, и оценивать, как худшее развитие событий повлияет на тебя. а дельше - принимать решение. Разумеется, каждый в праве решать, насколько опасно лично ему разглашение той или иной личной информации, и насколько это вероятно при использовании того или иного сервиса.

А массовая истерия никакой пользы не принесет. Увы, большинство пользователей все равно останутся полностью безграмотными в области информационной безопасности.
09.10.10 21:05
0 0

Вот открытие... Мне нечего скрывать - я честный человек, можно сказать быдло для российской правящей клептократии. И мне нечего терять кроме своих цепочек. Я интернета не боюсь, и посты свои не стираю, редактирую тока от ошибок по возможности.
09.10.10 20:33
0 0

Эххх, давно твердили миру - самые хорошие бабки делаются на низменым чуствах людей. В данном случае на чустве страха.

Статью надо было назвать "Популярная интернет-параноя для продвинутых пользователей" 😄 Очень грамотная смесь фактов и передергиваний.
09.10.10 20:21
0 0

Alex Exler:

Перевод доклада Стива Рамбама о том, насколько серьезно Интернет (и больше всего, конечно, Google) залезает в частную жизнь пользователей и чем это им грозит. Просто к вопросу, почему я не храню свои данные в Сети и делать этого не буду.


Нет, доклад о том, что упростился поиск информации, а заодно и удешевился. Например:

Когда я начинал как следователь, мне платили от $500 до $1000 за получение фотографии субъекта. Сегодня все, что вам нужно, это погуглить

Правда возникает вопрос, как тот же Рамбам будет искать в Гугле мою фотографию? Даже если я ему сообщу свои ФИО, ему это мало поможет.

А вот ещё одна цитата:

Сейчас вы, имея телефонный номер, вводите его в поле своей базы данных, и немедленно получаете полный отчет, или как он там в вашей системе называется. Я ввожу ваш телефонный номер, и я немедленно получаю ваше имя, ваш адрес, номер социального страхования, дату рождения, автомобильный номер, транспортные средства, родственные связи, историю проживания, историю трудоустройства, и так далее и тому подобное. Уже не обязательно делать винегрет самому. Все уже взаимосвязано. Все выдается на блюдечке.

О чём она? Об Интернете? О Гугле? Разве базы данных есть только в инете или только у Гугла? Вот я и говорю, что Рамбар скорее пишет о том, что поиск информации упростился, стал более дешёвым и быстрым. Почему мало людей заботит то, что по их сотовому можно узнать где они находятся, причём без всякого на то их желания? В тоже время они боятся Гугла, который может другим сообщить только то, что вы сами выложили в сети? Конечно, надо соблюдать осторожность в инете, ну так ведь в реале тоже надо осторожным.
09.10.10 18:47
0 0

@MDStaLker То же самое: даже конкретные примеры применения этих технологий сами по себе интересны. А их там много и некоторые впечатляют. (Можно предположить что товарищь придумал примеры, но он довольно известный и репутация ему дорога)
09.10.10 18:09
0 0

Так телефон с жпсом разбил нафиг, лаптоп распилил и спустил в унитаз, всем пока, сейчас буду компьютер уничтожать, а потом провода от интернета перегрызу!
09.10.10 18:07
0 0

Если семинар был платный, то чувак просто срубил баблеца, так и не сказав ничего нового, переливание из пустого в порожнее, в сухом остатке - тупое гониво на Цукерберга и вялая паранойяльная индукция. Напоминает речуги тренера баунтихантеров из фильма "Домино". Ну нет анонимности - и что? Сиди в Тибете или Икстлане, или работай дворником в Засранске, не пользуйся компом и мобилой, и будешь почти анонимен. "Бред преследования - это мечта человека, который нафиг никому не нужен"
09.10.10 18:01
0 0

MDStaLker: "Бред преследования - это мечта человека, который нафиг никому не нужен"



MDStalker, ты часом не скрытый параноик? Ты так активно протестуешь против того факта, что твоей сетевой информацией может воспользоваться кто угодно для чего угодно, что это наводит на мысль, что тебя зацепило.

Конечно, пока ты (или твои друзья) не станут кому-то интересны, ничего страшного. Но если интерес возникнет? Следователи (всякое бывает), деловые партнеры/конкуренты, работодатели - им всем может быть интересно узнать тебя поближе. И сетевая инфа дает прекрасную возможность для этого. Это факт, который стоит иметь в виду.

Я считаю, что разумнее было бы следить за тем, что попадает сеть. История покупок, история поисков? фиг с ним, у меня там ничего такого нет. А если вдруг будет, я настрою себе анонимный браузер. Покупки на всяких амазонах - пожалуйста. Включенный телефон, GPS - не волнует (пока на дело не пойду:)). Но я не стану сливать дяде мою базу контактов, и тем более деловые документы. Если это по-вашему параноя - то я парноик. По мне - банальный здравый смысл.

З.Ы. По комментам складывается впечатление, что многие товарищи статью даже не читали. Или ничерта не поняли.
09.10.10 19:01
0 0

статья саморекламный бред имхо
09.10.10 17:53
0 0

skiper: статья саморекламный бред имхо



Имхо, тебе мозгов не хватило.
09.10.10 19:08
0 0

Я пару месяцев назад эти темы обсуждал со знакомым сотрудником ФСО. Тут суть в том, что происходит подмена понятий. Люди путают потенциальные возможности системы и реальные. Потенциально - да, у служб есть возможность держать вас под жестким колпаком. Люди в погонах будут знать где вы находитесь, кому звоните, что покупали сегодня в супермаркете, что искали в гугле, какую, пардон, порнушку вчера скачивали с торрента. Но реально людская масса настолько велика, что ближайшие лет 50 осуществлять подобный тотальный контроль не будет технической возможности. Все упирается в емкости дисков для хранения данных и в вычислительные способности серверов.

Реально, подобный контроль применяется к людям, которые загремели в "черный список". Всем нам, простым смертным, можно не волноваться, никто наши разговоры по мобильному не пишет, активность на кредитной карте не мониторит, список покупок в супермаркете не проверяет. Спите спокойно, дорогие граждане, спецслужбы пока слишком заняты поиском террористов, вами некто не интересуется.
09.10.10 17:44
0 0

nebaba: поиском террористов,

и педофилов!
09.10.10 17:50
0 0

@nebaba Может у нас это не работает, но опять же в презентации много конкретных примеров. Покупаешь медицинскую страховку - компания видит что ты выбираешь жирное и солёное и поднимает цену. Симулировал травму чтобы получить страховку - офицер смотрит твою историю поиска в гугле и видит 'как нанести себе травму, но не убить себя'. Не говоря уж о куче не наносящих вреда, но неприятных применений в маркетинге.
09.10.10 18:04
0 0

nebaba: Всем нам, простым смертным, можно не волноваться,



Когда на тебя дело будут шить (не зарекайся), волноваться будет поздно.
09.10.10 18:39
0 0

Паранойя, имхо. Тем более с точки зрения нашего соотечественника. В РФ человека "стереть" ничего не стоит даже для мелкого "дельца", а автор обсуждат (осуждает) мегакорпорацию.

P.S. После последнего взрыва у нас тут в Осетии, на митинге некий студент высказал "вотум недоверия" правительству, так на след. день "почти" главный силовик высказался в прямо эфире: "мы с мальчиком поговорили, он осознал свою вину и больше так не будет" 😃 Так что чихал я на гуглофобию. есть беды поважней.
09.10.10 17:34
0 0

Только там речь не про Google, а про социальный сети и в основном Facebook
09.10.10 17:27
0 0

xdmitry: Только там речь не про Google, а про социальный сети и в основном Facebook



Да понятно, про места где люди сами специально выкладывают информацию в публичный доступ иначе никакого смысла пользоваться этими сервисами нет.
09.10.10 17:29
0 0

Когда-то в древности люди боялись чужим сообщить своё имя - считалось, это как душу отдать. ))) Ну, а сейчас всё про всех доступно - контакты, фотки. Такова обратная сторона прогресса. Ничего, привыкнем и скоро не будем представлять, что можно было иначе.
09.10.10 17:20
0 0

bibliofeel:
Когда-то в древности люди боялись чужим сообщить своё имя - считалось, это как душу отдать. ))) Ну, а сейчас всё про всех доступно - контакты, фотки. Такова обратная сторона прогресса. Ничего, привыкнем и скоро не будем представлять, что можно было иначе.




Не в бровь, а в глаз. Присоединяюсь.
09.10.10 23:45
0 0

паранойю чувак нагнетает.
максимум предосудительного, что позволяет себе большинство народа - это в рабочее время экслера почитать))
09.10.10 17:18
0 0

Мне интересно а у Алекса почтовый сервер стоит на домашней машине ?

Просто если он физически находится у провайдера, то это уже ни чем не лучше чем у гугля.
09.10.10 16:19
0 0

Антонионий: Просто если он физически находится у провайдера, то это уже ни чем не лучше чем у гугля.



Вообще-то даже если он дома находится - информация все равно через провайдера идет.

Перевод конечно дело полензное, но выполнен очень бессвязно. Оригинальная презентация куда проще для понимания и информативнее (легко найдёте в гугле).

Алексу: мы все храним. Не все сообщают на твиттер каждые 15 минут о своих занятиях, но большинство пользуется поиском, интернет-магазинами, внешними имейл-провайдерами, социальными сетями и прочим. Презентация, как раз, поясняет что из этого следует. Большая её часть посвящена простому, повседневному использованию интернета, а не экстремальным случаям вроде сообщающих на твиттер как и где они собираются покупать траву.


09.10.10 16:14
0 0

А как же http://exler.ru/blog/item/8633/ ?

Я гмейл использую как отстойник - емейл для всяких левых регистраций. Ух там спама сколько 😄
09.10.10 15:46
0 0



alex_d: А как же exler.ru ?





Попробуйте переформулировать вопрос. Его смысл от меня полностью ускользает.


09.10.10 16:06
0 0

"Бамбам" - это, конечно, звучит забавнее, но все таки правильнее - Рамбам. 😄
09.10.10 14:59
0 0
Теги
Сортировать по алфавиту или записям