Антипутинский митинг 24 декабря

Вообще прикольно, конечно, читать в прессе заявления ГУМВД о том, что на митинг пришло, дескать, тридцать тысяч человек. А чего не триста, пацаны? Уж если нагло врать, как вы это обычно делаете, так с огоньком, как Чуров. Он приписывает, вы отписываете - все логично.

Проспект Сахарова, по данным РИА "Новости", может вместить порядка 90 тысяч человек. Мы с друзьями туда приехали в 14:45. От метро шел непрерывный поток народу.

Проспект Сахарова был забит целиком и полностью - мы сначала долго стояли в очереди к металлодетекторам, а когда их прошли, дальше идти было некуда - стояла плотная толпа. При этом было прохладненько, так что народ постоянно менялся - мы ушли через полтора часа, когда окончательно замерзли, и шли в плотном потоке до метро, а от метро шел такой же плотный поток на митинг. Так что эти ребята могут сколько угодно говорить о том, что на митинге было 30 тысяч человек - реально там побывало далеко за сотню.

Вот самое начало проспекта Сахарова.

Я вообще не люблю находиться в толпе, однако потусоваться в данной толпе было просто одно удовольствие - приятные умные лица всех возрастов, причем, с одной стороны, было очень много молодежи, но с другой, попадалось немало бабулек-дедулек, причем одна бабушка приехала в инвалидной коляске, но держалась бодро и даже размахивала плакатом с конкретным наказом Путе.

Надо четко понимать, что митинг был конкретно антипутинский. Оно понятно, что нас поимели на выборах в Госдуму. Однако все эти люди, вышедшие на митинг, отлично понимают, кто виноват в том, что сейчас творится в России. Кто породил всех этих чуровых, говнищенко и прочую мразь. И эти люди не хотят, чтобы нашу страну эта бледная моль имела еще двенадцать лет. Их (и меня) достал этот человек.

Вот такой плакат был самый деликатный.

Остальные антипутинские плакаты, которых было реально много, содержали значительно менее деликатные пожелания и требования. На самом прикольном плакате была ботоксная рожа Пути и лаконичная надпись "Сам гандон".

Когда заводятся разговоры о том, что Путя должен уйти, сразу возникает вопрос: "А кто будет вместе него? Вот назови, назови". Дескать, может быть заметно хуже. Ребята, хуже быть уже не может. Они загнали страну в такую задницу, что потребуется немало лет для того, чтобы просто исправить то, что они наворотили.

Надо было очень постараться довести людей до такого состояния, что они реально готовы проголосовать вместо Пути за свинорылое коммунистического говно мамонта - Геннадьандреича. Просто потому, что никаких других вариантов нам не оставили. Но лучше говно мамонта, чем Путя - ну достал он уже, дальше некуда.

Я послушал выступление Навального, Яшина, Шендеровича и Собчак. Навальный аудиторией владел отлично - прирожденный трибун. Я пока в своем отношении к нему окончательно не определился - мне не все понятно в его принципах и мне, разумеется, не нравятся его заигрывания с нациками.

Кстати, мимо нас пропилила группа нациков с черным флагом и соответствующими лозунгами. Было их человек восемь, они продирались скозь толпу, пряча глазки, а вокруг стоящий народ "поддержал" нациков громким "Бу-у-у-у-у-у-у-у".

Вышедшую говорить Собчак поначалу освистали, причем очень явно. Меня это удивило. Собчак говорила очень правильные вещи и лично я ее уважаю за то, что Ксения не боится высказать свою позицию. А позиция у нее очень схожа с моей. Впрочем, народ посвистел и перестал, а когда она закончила говорить - ей все-таки похлопали.

Организовано было все очень и очень грамотно - как со стороны организаторов митинга, так и со стороны полиции-солдат. От метро стояла живая цепь срочников, которая разделяла толпу на идущих на митинг и идущих с митинга. Рамок-металлодетекторов было очень много, они стояли на всю ширину проспекта, полиция вела себя очень корректно. И проверяли абсолютно всех, что было очень и очень правильно.

Единственное - здоровенный экран, который для задних рядов должен был транслировать выступления, реально проработал минут 10, а потом завис с изображением Ксении. Но зато хоть слышно все было отлично - с этим проблем не было.

Вот такие дела. В общем, я доволен. Завтра еще пойду. И вам надо ходить на эти митинги, если вы хотите продемонстрировать свое отношение. Сидеть дома и нудеть "Да вас используют, да куда вы пошли" - много ума не надо. Для этого вообще ума не надо никакого. А продемонстрировать, что вы больше не будете мириться с тем, что эти негодяи делают с вашей страной - это очень и очень правильно.

Я почитал в Facebook, какую вонь подняли всякие продажные мрази, вроде этого Кононенко, по поводу того, что я пошел на митинг. Просто любо-дорого было посмотреть, хотя и пришлось надевать противогаз - уж больно пахучие людишки. Ну, значит, я все правильно делаю.

Да, ну и вот фото меня, митингующего. Там раздавали белые ленточки, я ее себе повязал на очки.

P.S. Панорама в 360 градусов.

P.P.S. Отличные, как обычно, фотографии у Другого. Он пишет, что в пиковое время на проспекте было до 70 тысяч человек. Ну, значит, всего где-то тысяч 150 за все время и прошло, поток шел непрерывно.

P.P.P.S. Отчет Лени Каганова.

25.12.2011 10:05
Комментарии 211
Спасибо за упоминание нашей панорамы :)

Для продолжения: сегодня на сайте РИА Новости выложили весь тур целиком:

www.ria.ru/infografika/20111227/527721415.html
27.12.11 19:33
0
bober:
Спасибо за упоминание нашей панорамы

Для продолжения: сегодня на сайте РИА Новости выложили весь тур целиком:

www.ria.ru/infografika/20111227/527721415.html




Спасибо! Молодцы!
28.12.11 13:07
0
Алекс, насколько бы не казалось сейчас - но этот митинг полиция "считала" (число проходов через металлодетекторы).
Насчитали 54-с-чем-то тысячи человек - что, в целом, похоже на правду.

Говоря о "30 тысячах" - это "подмена понятий": упомянутая цифра - ни что иное, как число одновременно находившихся на митинге людей, посчитанная исходя из визуальной плотности (бррррр... сам с трудом понял, что написал), которая. в общем, по разным оценкам тоже примерно "бьётся" с истиной.


Так что - я все же склонен считать цифрф организаторов сильно завышенными, а цифры "государевых людей" - выдачей "зеленого" за "длинного", хотя цифры-то они использовали реальные (да только не те)
26.12.11 20:13
0
ailcat: полиция "считала"


Чуров тоже считал. Вы счетовод-любитель?
27.12.11 01:23
0
В pda-версии не отображаются картинки в этом посте. А во всех других не работает панель инструментов
26.12.11 16:50
0
вот именно.
но беда от них не меньшая, чем от тех, кто их мочит. по бритым гопникам, режущим якутских шахматистов и таджикских девочек, орущих о ZOG и "закулисе" и судят о националистах, превращая само явление в страшилку.

если же речь идет об отстаивании национальных интересов, о подчиненности государства этим интересам, а не наоборот - то я перестаю быть космополитом и становлюсь националистом.
26.12.11 16:35
0
modesto: но беда от них не меньшая, чем от тех, кто их мочит. по бритым гопникам, режущим якутских шахматистов и таджикских девочек, орущих о ZOG и "закулисе" и судят о националистах, превращая само явление в страшилку.



я ни в коем случае не поддерживаю насилие, более того, националистами таких людей (орущих ZOG и режущих дворников), не считаю. Но важно то, кто и как освещает события и на чём делается акцент. Повторуюсь, говорить о том, что это делается по националистическим соображениям, это подлог. Осознанный подлог.



modesto: если же речь идет об отстаивании национальных интересов, о подчиненности государства этим интересам, а не наоборот - то я перестаю быть космополитом и становлюсь националистом.



о, нашего полку прибыло :)
26.12.11 16:54
0
очень неплохо сказано на этот счет каким-то англичанином:

я больше люблю свою дочь, чем кузину, а кузину больше, чем соседку, но из этого не вытекает, что я ненавижу свою соседку.

я космополит, а потому мне трудно понять, как можно любить весь свой народ - то есть, каждого его представителя. однако я понимаю и даже в какой-то степени принимаю взгляды националистов, пока они не принимают радикальные формы - шовинизм, ксенофобию и т.п.
26.12.11 16:07
0
modesto: очень неплохо сказано на этот счет каким-то англичанином:



я больше люблю свою дочь, чем кузину, а кузину больше, чем соседку, но из этого не вытекает, что я ненавижу свою соседку.



я космополит, а потому мне трудно понять, как можно любить весь свой народ - то есть, каждого его представителя. однако я понимаю и даже в какой-то степени принимаю взгляды националистов, пока они не принимают радикальные формы - шовинизм, ксенофобию и т.п.



Да я сам тоже радикалов не восхваляю. С любой стороны политической ориентации. Радикализм, к сожалению, следствие маргинализации движения, его мочилова как со стороны государтсва, так и со стороны изряднопорядочной и рукопожатной публики.
26.12.11 16:12
0
Так в чём смысл национализма?
26.12.11 15:40
0
Mitya78:
Так в чём смысл национализма?




А смысл простой :)

Смысл русского национализма - защита интересов русского народа, отстаивание интересов русских, а не государтсва (отличие от того же патриотизма). Правовое демократическое государтсво не может существовать без нации. Нация - база, на которой это государство строится. США, Германия, Япония, Франция, Польша, Чехия, другие страны - демократические национальные государстсва. У каждого народа, как и у каждого человека, должен быть свой дом. В России 80% граждан являются русскими, они создали эту страну, ее культуру, науку, искусство, освоили бескрайние территроии, сделали её великой (несмотря на нынешнее состояние). К сожалению, Россия так и не стала национальным государством, это надо исправить. Русские националисты этим и занимаются.

Это если совсем коротко и не вдаваясь в детали.
26.12.11 16:05
0
ваши ассоциации - ваше сугубо личное дело.
может, у кого-то шоколад ассоциируется с говном, но от этого шоколад не перестает быть шоколадом, хотя ему лично будет неприятна сама мысль о шоколаде. но проблема не в шоколаде, а в голове.
равенство всех перед законом - да, именно. если, к примеру, взять того же навального, то именно об этом он и талдычит.
"хватит кормить кавказ" - слоган очень спорный по форме, мне не нравится самому категоричная невнятность, в которую при желании можно впихнуть что угодно. вкладываемая же в него в данном случае конкретная суть - отказ от контрибуционных засылов ОПГ, контролирующим упомянутые территории, думаю, не вызывает возражения у любого мало-мальски здравомыслящего и/или порядочного человека.
26.12.11 15:33
0
modesto: вкладываемая же в него в данном случае конкретная суть - отказ от контрибуционных засылов ОПГ, контролирующим упомянутые территории, думаю, не вызывает возражения у любого мало-мальски здравомыслящего и/или порядочного человека.

У националистов есть конкретные предложения, как сохранить кавказ и избежать третьей чеченской?

Не в целом, а именно на данный момент, в данных условиях?
26.12.11 16:00
0
Ну и в чём смысл-то?
26.12.11 14:56
0
что ж нелогичного?

ведь национализм и не подразумевает отличия отношения закона и государства к человеку из-за национальности! в россии такого пока нет, а потому национализм будет расти.

а когда национализму не дают нормально расти, он перерождается в эти уродливые формы - шовинизм, антисемитизм, нацизм и прочие мерзости, которые мне лично чужды и ненавистны.
26.12.11 14:55
0
Алекс и другие "мыслящие люди"(с) не мой, вы Навального хотите у власти? А ведь именно мы его и получим, как "грамотного "политтехнолога"".Вы с ума сошли. Понятно, что нынешняя власть ущербна, продажна, но если будут кого-то на кого-то менять, то в данный момент на этого.. Посмотрел его речь 24-го, стало немного жутко.

Хотя,если это правда "проект Кремля", то сделан он если не идеально, то очень хорошо.
26.12.11 13:53
0
националист - это тот, кто не хочет стесняться называть свою национальность.
как я уже упоминал, в отличие от шовиниста, который считает свою нацию лучше остальных, националист не считает свою нацию хуже других.
26.12.11 13:13
0
modesto: националист - это тот, кто не хочет стесняться называть свою национальность.

как я уже упоминал, в отличие от шовиниста, который считает свою нацию лучше остальных, националист не считает свою нацию хуже других.



А если я вообще не понимаю зачем мне надо идентифицировать себя по данному признаку, ну назову я себя помором и что?
26.12.11 13:19
0
Эх, люблю с утра почитать как нас, националистов, боятся, нациками обзывают, ждут, пока достанем черепомерку, откроем газенвагены и будем бить "не по паспорту". Больше доставляет только лозунг: "Россия для всех".

А почитать, что есть национализм, ломает, видимо. Нафига, если 1-й канал и "Эхо Москвы" так дружно поют про фашизм.
26.12.11 12:05
0
elaid:
Эх, люблю с утра почитать как нас, националистов, боятся, нациками обзывают, ждут, пока достанем черепомерку, откроем газенвагены и будем бить "не по паспорту". Больше доставляет только лозунг: "Россия для всех".

А почитать, что есть национализм, ломает, видимо. Нафига, если 1-й канал и "Эхо Москвы" так дружно поют про фашизм.




А своими словами - что за зверь?
26.12.11 12:31
0
Если честно, количество платных канделак в комментариях... Якименко с Сурковым всерьез проплатили, судя по всему.
26.12.11 08:14
0
хочется сказать и скажу - Спасибо!
26.12.11 06:53
0
Жаль, не нашел там тебя. Хотя искал. Видел lleo...

С уважением - Сергей Губанов (2:5020/238)
26.12.11 01:03
0
Власти нужен стимул для эффективной работы. Такова психика человека.
Нет стимула - нет качества.
Стимул - угроза потери властных полномочий при плохом исполнении обязанностей.
Сегодня этот стимул не работает.
Митинг - средство напомнить власти о необходимости работать эффективнее ( в смысле с пользой для электората).
Иначе выберут тех, кто будет работать эффективнее.

К слову: нефть и газ - по конституции принадлежат всему народу страны. А деньги за продажу оных не идут на строительство и ремонт дорог, школ, больниц, детсадов - а оседают на счетах немногих ”менеджеров”. А почему? Никто не требует ... Пока не требует.
26.12.11 00:14
0
Нашел перлы из выступления Навального. Похоже, с Чистых Прудов ничего не изменилось...:(

1. «...Мы не только потребовали, но у нас есть силы требовать дальше и мы заставим требовать от них то, что принадлежит им по праву...».

2. "...Мы и есть власть, мы знаем, мы честь, мы хотим регалий?..."

3. "...Привет бандерлогам и сетевым хомячкам. Странное дело, бандерлогов звали, и они пришли. А где тот парень, который их звал? Он здесь? Где тот, кто врал и ухмылялся с экрана телевизора? Наверное, дело в том, что во времена Киплинга не было телевизора. Тогда было бы ясно, кто здесь питон, а кто - трусливый шакал..."

4. «...Я вижу здесь достаточно людей, чтобы взять Кремль и Белый дом прямо сейчас, но мы мирные люди и не будем этого делать пока. Но если это жулье будет продолжать врать и воровать, обманывать нас, мы возьмем сами...».

Извините, конечно, но даже у покойного Черномырдина мысли были гораздо связаннее. Конечно, как вариант это может говорить о том, что Алексей неопытен (в этом случае к нему никак не подходит определение "прирожденный трибун"). Особенно его перл под номером 4, говорящий о том, что у этого "прирожденного трибуна" очень быстро закружилась голова и он потерял адекватность и соизмерение своих возможностей с результатом. Это очень похоже на новичка, впервые севшего за руль. Он радуется, как машина его слушается, как он может рулить. Он гордо разгоняется до 160 км/ч, под влюбленными взглядами сидящих сзади малолетних школьниц и....

Второй вариант гораздо хуже. Он говорит о том, что этот человек играет роль под управлением неизвестного режиссера, причем не свою роль. Если уж совсем примитивно - он читает речь под "суфлера", поэтому речь такая несвязанная (суфлер - это утрированно).

Третий вариант - очень обидный для его поклонников. Он говорит о недалеком уме Алексея, поэтому этот вариант я рассматривать не буду.
25.12.11 22:32
0
eImage: Извините, конечно, но даже у покойного Черномырдина мысли были гораздо связаннее. Конечно, как вариант это может говорить о том, что Алексей неопытен (в этом случае к нему никак не подходит определение "прирожденный трибун").



Я не хочу проводить никаких сравнений, но послушайте речи без булды гениального оратора Гитлера, которому ничего не стоило за полчаса превратить стадо объевшихся и обпившихся бюргеров в толпу берсерков, способных крушить все на своем пути. Там вообще смысла никакого нет. Одни гормоны. Навальный оратор такого же типа (не примелю на органическом уровне. То есть буквально, не могу слушать, затыкаю уши).
25.12.11 23:13
0
Чтобы завершить цитирование

"Одним из способов борьбы с коррупцией, на практике подтвердившим свою эффективность, является ротация кадров во всех органах власти. Так, по итогам ХVII съезда КПК в высшие органы партии вошло значительное число новых лиц. Завершена также масштабная перегруппировка руководящего состава на местах, вплоть до провинциального звена, укрепившая кадровую основу для проведения политики нынешнего руководства. В результате Центральный комитет и Политбюро обновлены на 51,5% и 36% соответственно в основном за счет молодых и перспективных руководителей министерского и провинциального уровня – кадрового резерва для формирования следующего поколения руководителей КНР. Состав Центральной комиссии по проверке дисциплины при ЦК КПК обновлен на 79,5%."

А у нас все те же из низшего состава одной организации (80-х годов) уже двенадцать лет тусуются внутри руководящих должностей. И конца этому не видно.
25.12.11 21:22
0
"На руководящих работников распространяется положение о ротации, предусмотренное для госслужащих. Ротации подлежат члены руководства местных партийных комитетов и правительств, проработавшие на одной должности полные 10 лет. Ротация осуществляется между различными территориями, органами и ведомствами, учреждениями различных уровней, а также между общественными организациями. Главная цель введенной этим положением кадровой регламентации — создание корпуса руководящих работников с высокой деловой квалификацией, преданных руководству КПК и проводимой им линии и в то же время свободных от местнических и клановых влияний."

Из положения о руководящих кадровых работниках КНР
25.12.11 21:18
0
"Но Китай, хоть и авторитарен, устроен иначе. После смерти Мао, китайцы практикуют регулярную смену первых лиц. Пусть и не посредством выборных процедур, но на смену одной команде на протяжении почти 40 лет регулярно приходит другая. И уж точно, ни разу не возвращался назад прежний лидер. Это-то больше всего им и кажется дико. После Мао Цзэдуна был Дэн Сяопин. После Дэна – Цзян Цзэминь, затем и поныне – Ху Цзиньтао.

Следующим будет Си Цзиньпин. Будет с неизбежностью, да. Но это будет новый человек, с новой командой. Ротация, пусть внутрипартийная, пусть без выборов, но будет. Может быть, это тоже один из секретов китайского экономического чуда?"
25.12.11 21:08
0
yurybel: Может быть, это тоже один из секретов китайского экономического чуда?"



Вы считаете китайскую экономику чудом? Будте любезны и обоснуйте данное утверждение, если можно используя абсолютные цифры.
26.12.11 13:46
0
Алекс больше 25-30 тыс человек одномоментно там находится не может никак.

РИА новости конечно развлекаются, но я доверяю науке....
Заявления организаторов не выдерживают элементарной проверки.
Тем хуже что эти люди ратуют за честный подсчет головов на выборах...

Если тут чуть ли не на 5 умножают - представляю что будет дорвись они до выборов...
Едро - нервно курит....
25.12.11 20:52
0
Навальный - "прирожденный трибун"?

Разве что-то после Чистых Прудов изменилось? Есть где-нибудь запись его выступления?

На Болотной Навальный не был прирожденным трибуном. Там толпа вела его, а не он ее. В его выступлениях нет продуманных цепочек, мысли хаотичные (в зависимости, от реакции толпы). Он не НАД толпой, он - один ИЗ неё. Это не качество лидера. Это качество временного "лидера", которого кто-то использует в своих целях. А когда цель будет достигнута - его тут же сольют.
25.12.11 20:47
0
eImage:
Он не НАД толпой, он - один ИЗ неё. Это не качество лидера. Это качество временного "лидера", которого кто-то использует в своих целях. А когда цель будет достигнута - его тут же сольют.


Навальный - это козёл, ведущий стадо баранов на бойню. Причем козёл останется в живых. Минимум до следующей партии баранов.

Примерно так.
eImage:

Навальный - "прирожденный трибун"?

Разве что-то после Болотной изменилось? Есть где-нибудь запись его выступления?

На Болотной Навальный не был прирожденным трибуном. Там толпа вела его, а не он ее



Навальный на Болотной? 0_0 Я что-то пропустил? Или он из КПЗ онлайн-трансляцию на площадь вел?
25.12.11 21:15
0
Я задавал себе вопрос, зачем я туда пошел. Ответ сформулировал довольно простой: я хочу уважения к себе, соблюдения закона и сменяемости власти.

Просто пример: пришел в МСК новый мэр - стали делать врезки для парковки в газонах и вместо газонов. На дорогах где раньше из 4-х полос для проезда оставалось 1,5 в обе стороны - теперь можно нормально ездить и даже автобусы перестали напрягать.

Я не знаю, почему этого не делал Лужков, я не знаю - может Собянин еще больший мудак, но при нем это было сделано, а при прежнем мэре - нет. И я отдаю себе отчет, если бы Лужков не поссорился с Кремлем, он бы и сегодня был мэром Москвы, а Батурина - самой богатой женщиной страны, а по моей улице машины бы ползли по 1,5 свободным полосам.

Но еще больше меня раздражают люди, которые "большинство". Их всегда все устраивает, а тех, кого не устраивает они считают мудаками. При это, когда что-то идет не так - они мастерски находят виноватых и всегда это кто угодно, но только не они сами.

Простой пример: двадцать лет большинство во главе со своим "национальным лидером" рассказывают друг другу о "геополитической катастрофе 20-го века" ТМ, однако ни от одного из них, включая нац лидера, я не слышал ничего о том, что каждый из них сделал тогда, в 91-м, чтобы предотвратить "катастрофу".

То есть вот прошел референдум, власти на него положили, т.е. украли голоса - и что? Где толпы протестующих? Людей, скандировавших "Ель-Цин!" помню, по полмиллиона человек выходило, а вот тех, кто против что-то не особо.

В 93-м, при расстреле парламента, та же история: кагбе воля народа, кагбе - большинство. Ну так выходите, требуйте! Нет, всем похуй.

Зато потом, можно 20 лет ныть про то, что "дерьмократы и либерасты такую страну просрали!"

Нет, зайчики - это вы ее просрали. Каждый, лично. Включая национального лидера.

И теперь, вся эта туса, под эгидой различных Гоблинов и Кургинянов и не переставая, кстати, ныть про либерастов просравших СССР, предлагает повторить этот их опыт и вновь ничего не делать.

Видимо чтобы потом ныть о том, как московская богема Россию просрала.
25.12.11 20:35
0
> и мне, разумеется, не нравятся его заигрывания с нациками.

Алекс, а Вы можете ЧЁТКО объяснить, кого Вы называете нациками? Вы нациков с националистами, случайно, не путаете?

К примеру, я вспоминаю, из-за чего разгорелся прошлогодний сыр-бор на Манежной (если оставить в стороне всех провокаторов, которые потом набежали). А начался он (напомню) из-за массового возмущения фактом, что главного подозреваемого в убийстве отпустили по первому же окрику из диаспоры, к которой принадлежал обвиняемый. И то, что дело всё же возобновили и довели таки до суда - заслуга в том числе тех, кто протестовал.

Мне вот этот факт тоже ОЧЕНЬ не нравится. Так что же я - нацик?

И конкретно у Навального я никакого "заигрывания с нациками" не вижу. Вижу некоторые проявления умеренного национализма. А удушение проявлений умеренного национализма, на мой взгляд - это как раз провокация развития самого махрового фашизма.
25.12.11 20:26
0
Здоровья, Алекс, не простудились, надеюсь. А про митинг Радзиховский на сайте Эха все совершенно правильно сказазл. Вы же простите за ссылку? ))) echo.msk.ru/blog/radzihovski/842608-echo/
25.12.11 19:24
0