"Арест" Шария в Испании

Украинские средства массовой информации сообщили об аресте пророссийского украинского блогера Шария в Испании.

В "РИА Новости" прошла вот такая заметка.

По моим сведениям, он дал показания в Мадриде, куда его то ли доставили, то ли вызвали (пока нет точных сведений, но проходила информация о том, что его все-таки задерживали), на данный момент его вроде бы выпустили под подписку о невыезде, и он будет в Каталонии, где у него куплена вилла, дожидаться рассмотрения вопроса о его экстрадиции в Украину.

Upd: У Шария и у видного каталонского политика Карлеса Пучдемона, одного из лидеров движения за независимость региона, - один и тот же адвокат, сообщает El Mundo. Интересы украинского блоггера защищает, по сведениям газеты, Гонсало Бойе, известный испанский адвокат чилийского происхождения, который выучился на юриста, отбывая тюремный срок за сотрудничество с террористической организацией ETA. (Отсюда.)

05.05.2022 13:01
Комментарии 317

У нас, кстати, вот такую картинку сделали. Наверное, неспроста?!
09.05.22 13:11
0 0

Ну как-то так)
06.05.22 22:38
0 0

Какие прикольные приверженцы демократии и правовой системы появились 😄
Все же шарик - замечательный маркер
06.05.22 05:49
1 6

Какие прикольные приверженцы демократии и правовой системы появились 😄
Угу. При том что Шарий топит за Россию, где демократии и свободы слова давно нет. Но когда дело касается его, он вдруг про эти понятия вспоминает.
06.05.22 10:16
1 6

Здорово Шарий постебался над всеми, кто начал радоваться его аресту. зачетное видео. Шикарный тролинг.
06.05.22 04:48
8 4

Ну это совсем стыд.
06.05.22 01:43
0 1

Весельчак Гончаренко мило пошутил, что Шария надо расчленить. (3200 тысячи лайков в ТГ).
Ни слова осуждения. Ну а что, с пророссийскими можно.
Представляете, что бы было, если кто-то из чиновников, даже не депутатов (!), такое сказал про российского оппозиционера?

Так давайте по аналогии признаем, что все, кто критикует власть в России, или РПЦ, скрепы, народ и т.д., тот прозападный, госдеповский. Ну ведь логично? 😄
05.05.22 23:26
11 6

Ну адепты Шария часто призывают надругаться над еще живым человеком. Шария это очень возмущает?
Адепты - это неведомые никому писаки в сети.
А Гончаренко не абы кто во власти. Его даже в метро С-Пб смотрят 😄))
06.05.22 15:40
0 0

Нет, не нормально. Но Шарий, например, всегда благоразумно требует сначала осудить, а потом карать. Призывать убивать - плохо. А посадить нормально, но после суда.
Что при этом не мешает Шарию без суда оскорблять и обвинять людей.
А тут речь про расчленить (то есть убить и надругаться на телом).
Ну адепты Шария часто призывают надругаться над еще живым человеком. Шария это очень возмущает?
Не знаю, обиделся он на Гончаренко
Того же Гончаренко Шарий очень любит обвинить в чем-то. Без доказательств. И решений суда.
06.05.22 10:11
0 3

Ну да. Т.е. когда Шарий снимает оскорбительные видео про украинских политиков, журналистов активистов а его адепты призывают их убить или посадить, это нормально. А тут он вдруг обиделся?
Нет, не нормально. Но Шарий, например, всегда благоразумно требует сначала осудить, а потом карать. Призывать убивать - плохо. А посадить нормально, но после суда.
А тут речь про расчленить (то есть убить и надругаться на телом).
Не знаю, обиделся он на Гончаренко или нет, но никто из видных политиков из "либерального" лагеря или заукраинского Гончаренко даже не пожурил.
06.05.22 09:52
4 1

Ну да. Т.е. когда Шарий снимает оскорбительные видео про украинских политиков, журналистов активистов а его адепты призывают их убить или посадить, это нормально. А тут он вдруг обиделся?
06.05.22 07:38
2 4

С добрым утром. Ты последние лет пять под корягой сидел?
Типа того.
06.05.22 01:41
5 1

Представляете, что бы было, если кто-то из чиновников, даже не депутатов (!), такое сказал про российского оппозиционера?
С добрым утром. Ты последние лет пять под корягой сидел?
06.05.22 01:36
1 6

3.2 миллиона лайков?
Извините, 3200.

3200 тысячи лайков
3.2 миллиона лайков?

Для воюющей страны полная демократия - непозволительная роскошь. Поэтому запрет прорашистских партий и арест откровенных изменников - действия правильные.
А вот с Испанией не так. При всей моей нелюбви к Шарию, его возможную депортацию я счёл бы ошибкой.
05.05.22 22:26
4 1

1. Перечитай соответствующий указ Зеленского. Там эти партии перечислены. Коллаборационисты.
2. Я не знаток УК Украины, но соответствующая статья там есть. Медведчук, например.
А по поводу Шария могу напомнить про известного лорда Гав-Гав.

И с чего мне любить или не любить целую страну
За поддержку Азербайджана в вопросе Нагорного Карабаха, естественно.

Это повод начинать войну со страной и убивать людей? Отличная у вас логика.
М-да. Франция начала с вами войну?
Вы, это... Температуру проверьте.

чтобы наши власти не шли на поводу популистов
У вас чуть популистку Ле Пен не выбрали. А судя по тенденции в следующий раз таки выберут. Так что кто бы говорил за популистов.
не пытались у нас применять ваши методы.
А какие "наши методы"? Насколько я знаю российских пропагандистов вычищают и в ЕС. Или вы их тоже жалеете?
Вот и я говорю, что вы там у себя творите, и сколько вам ещё нужно времени - ваша проблема.
Ну да. Наша. А вы так переживаете за нашу коррупцию, что аж кушать не можете. Хотя с чего бы. Переживайте за Испанию. В конце концов Шарий же испанский блогер.

А вы попробуйте равняться не на Россию.
Так не вопрос. Если бы на нас напала Сомали, мы бы говорили о Сомали. А так напала Россия. Которую Шарий очень любит. Но живет почему-то в ЕС. Страдает наверное.
на деле отличие от России только в том, что своих блогеров отравить не смогли перед арестом?
Ну да. Не убили, не посадили просто так , а поступаем по закону. А вам бы так хотелось иного, правда?
Только расчленить мечтали?
И много кого в Украине расчленили? Ну если не считать так любимых Шарием бойцов длнр.

И кстати, просматривая его старые видео, становится странно, как человек изменился. Поменялась риторика.
Кстати во французской прессе опубликовали данные, что у него попрятанно по офшорам более 100 млн долларов появившихся за время президенства.
Это повод начинать войну со страной и убивать людей? Отличная у вас логика.

Вот и я говорю, что вы там у себя творите, и сколько вам ещё нужно времени - ваша проблема.Моя проблема чтобы наши власти не шли на поводу популистов и не пытались у нас применять ваши методы.К счастью оказалось, что Испанские власти умнее.А пинок, то дело такое... Зависит от направления куда будут пинать. В или На.
Мы у себя воюем. Пока что. А творите - вы и вам подобные. Доказано Бучей. И уж точно не вы будете пинать. Пиналки нету у вас, нечем. И даже на маскве - там тоже такая же "проблема". P.S. "Опятьпокурили". 2017 года выпуска, кстати.

Вот снова, не ваше это дело нам рассказывать о 100 млн долл, и о "хуже прежнего". Это все было известно до выборов, и? Занимайтесь своей страной, в которой живете. Коррупцию, выборы президента по просмотру сериала - оставьте нам. Мы управимся, рано или поздно.
Вот и я говорю, что вы там у себя творите, и сколько вам ещё нужно времени - ваша проблема.
Моя проблема чтобы наши власти не шли на поводу популистов и не пытались у нас применять ваши методы.
К счастью оказалось, что Испанские власти умнее.
А пинок, то дело такое... Зависит от направления куда будут пинать. В или На.

.Кстати во французской прессе опубликовали данные, что у него попрятанно по офшорам более 100 млн долларов появившихся за время президенства.Победивший дракона сам стал драконом. Ещё хуже прежнего.
Вот снова, не ваше это дело нам рассказывать о 100 млн долл, и о "хуже прежнего". Это все было известно до выборов, и? Занимайтесь своей страной, в которой живете. Коррупцию, выборы президента по просмотру сериала - оставьте нам. Мы управимся, рано или поздно. А вот, например Шредер - ну вот кристально честный человек который совершенно бескорыстно любит масковские денежки. Это коррупция, или нет? А Саркози? Как там во Франции с коррупцией, и деньгами на выборы от Каддафи? Нечто похожее попробовал изобразить янык, и где теперь он? Так кто больше коррумпирован - немцы, французы или украинцы, которые не согласны терпеть политическую коррупцию, но терпят (пока еще терпят) "бытовую"? Таким образом, вопрос не в самой коррупции ( она будет всегда, человек слаб ) , а в неотвратимости наказания за нее. А вот тут уже должны работать институции, которых не было до 2014 года, и которые очень слабые до сих пор. А с приближением к ЕС они будут становиться все сильнее и сильнее. Уже одно кандидатство ЕС даст огромный пинок в этом направлении.

В России. Которую Шарий так любит.
А вы попробуйте равняться не на Россию.
У вас через предложение "А как в России..."
Вы попробуйте сравнивать себя с Сомали. Сразу победа весомее станет. Можно будет радостно меряться ВВП и заявлять о очередных победах.
А то как то не солидно - стремимся в Европу, а на деле отличие от России только в том, что своих блогеров отравить не смогли перед арестом? Только расчленить мечтали?

Так это высмеивание власти или нет? Или оскорблять армию воюющей страны это патриотизм?
Похождения бравого солдата Швейка читали?

А, так его за это надо посадить?
А я где-то писал что за это нужно сажать? Можете процитировать?
Так это высмеивание власти или нет? Или оскорблять армию воюющей страны это патриотизм?
За это конечно надо на пожизненное сажать...
Нет, конечно. Лучше посадить за то что не умер после отравления. В России. Которую Шарий так любит.

Это я так понимаю, тоже "высмеивание власти"?
А, так его за это надо посадить?
Так бы и сказали.
За это конечно надо на пожизненное сажать... В Украине.

Шарий рассказывал что ромы - это "д.мо", а украинцы - "тупая нация".
Покажи, а? Мне не хочется смотреть тысячи видео в поисках этих слов.

Из того, что мне доводилось услышать, Шарий как раз высмеивает существующую власть, и её очередные "победы".
Это я так понимаю, тоже "высмеивание власти"?

Из того, что мне доводилось услышать, Шарий как раз высмеивает существующую власть, и её очередные "победы".
Т.е. когда Шарий рассказывал что в Украине "гражданская война" и россияне ее захватят за пару дней это он так власть высмеивал?
Что не мешает ему же рассказывать что реформы не нужны, потому что это "внешнее управление".
Которые как ни странно ведут все дальше. Вниз.
Да? А тем не менее в прошлом году ВВП страны стал рекордным. И армия стала сильнее чем когда-либо. Но Шарий же вам об этом не расскажет. А кроме него вы ничего не воспринимаете.
На Зеленского многие возлагали надежды восприняв сериал за программу партии.
Т.е. Шарий настолько глуп что поверил сериалу?
Кстати во французской прессе опубликовали данные, что у него попрятанно по офшорам более 100 млн долларов появившихся за время президенства.
У российских чиновников тоже офшоров немало. Но россияне по мнению Шария - безгрешны и велики. Шарий же тоже не за пособие живет. Да и продажа партии много вряд ли приносит.

Может в Украине эти фразы что-то и означают, для меня они совершенно не несут никакой смысловой нагрузки.
Ну т.е. по вашему нормально целую нацию называть "полукровками" и "тупыми"?
Продолжайте вопрошать себе подобных любителей меряться формой черепа.
Так это же ваш Шарий рассказывал что ромы - это "д.мо", а украинцы - "тупая нация". Так что по вопросу меряния черепа тоже к нему. Что в принципе логично. На России к этому уже доходят понемного. А Шарий же любит Россию.

Раз он рассказывает что ничего менять не нужно.
Вспомнил Арестовича с его "вранье как национальная идеология"?
Из того, что мне доводилось услышать, Шарий как раз высмеивает существующую власть, и её очередные "победы".
Которые как ни странно ведут все дальше. Вниз.
Это вам тоже Шарий рассказал?
Интернет. Гугл в помощь. Гуглим" индекс коррупции".
Кстати изначально Шарий и Зеленского поддерживал.
На Зеленского многие возлагали надежды восприняв сериал за программу партии.
И кстати, просматривая его старые видео, становится странно, как человек изменился. Поменялась риторика.
Кстати во французской прессе опубликовали данные, что у него попрятанно по офшорам более 100 млн долларов появившихся за время президенства.
Победивший дракона сам стал драконом. Ещё хуже прежнего.

По риторике Шария ваши друзья тоже полукровки и "тупые быки"?
Может в Украине эти фразы что-то и означают, для меня они совершенно не несут никакой смысловой нагрузки. Продолжайте вопрошать себе подобных любителей меряться формой черепа.

В кругу моих близких друзей четыре украинские семьи.
По риторике Шария ваши друзья тоже полукровки и "тупые быки"?

Он был против, и к нему прислушались наверное?
Может и не прислушливались. Главное что текущая ситуация самого Шария устраивает. Раз он рассказывает что ничего менять не нужно.
До Зеленского с коррупцией было намного лучше, до Порошенко было ещё лучше...
Это вам тоже Шарий рассказал? Что ж он тогда сбежал из страны раз в ней все так хорошо было?
Кстати изначально Шарий и Зеленского поддерживал.

Поэтому запрет прорашистских партий и арест откровенных изменников - действия правильные.
Как я этого не увидел?
1. Не мог бы ты перечислить какие партии следует запрещать во время войны. И желательно поясняя кого, за что, и на сколько.
2. Ткни пальцем в статью закона, в которой сказано, что такое откровенные изменники.
И где написано, что девушка-подросток обязана держать свое мнение при себе или в противном случае приедет СБУ и здоровые дяди будут называть её шлюхой и орать благим матом.
Спасибо за ответы.

Чему сам Шарий весьма активно способствовал, рассказывая что реформы это плохо, что нужно оставить всё как есть и защищая того же Авакова.
Так вот кто виноват оказывается. Он был против, и к нему прислушались наверное?
Только вот в чем загвоздка. До Зеленского с коррупцией было намного лучше, до Порошенко было ещё лучше... Ну, то такое... Статистика, цифры-шмыфры... Че правде в глаза смотреть, только расстраиваться

Закроем глаза на то, что она занимает почётное третье место с конца в списке самых коррумпированых стран, уступая Колумбии и Бразилии
Чему сам Шарий весьма активно способствовал, рассказывая что реформы это плохо, что нужно оставить всё как есть и защищая того же Авакова.

Твоя нелюбовь к Украине известна и даже в какой-то степени понятна. Непонятны глупые аналогии.
И с чего мне любить или не любить целую страну (Закроем глаза на то, что она занимает почётное третье место с конца в списке самых коррумпированых стран, уступая Колумбии и Бразилии)?
В кругу моих близких друзей четыре украинские семьи. Мы вместе праздновали 1мая. Вот у них есть право не любить Украину.
По поводу аналогий, подскажу-ты перепутал слова "неприятны" и "непонятны".
Тут уж каждому своё. Можно кричать - этосовсемдругое- спасаясь от расстройства душевного.

Твоя нелюбовь к Украине известна и даже в какой-то степени понятна. Непонятны глупые аналогии.

Для воюющей страны полная демократия - непозволительная роскошь. Поэтому запрет прорашистских партий и арест откровенных изменников - действия правильные.А вот с Испанией не так. При всей моей нелюбви к Шарию, его возможную депортацию я счёл бы ошибкой.

Для розовых пони - определение военного положения смотреть в Википедии, пока не заблокировали.
05.05.22 23:31
0 6

Как интересно, свобода слова типа хорошо, но в спокойных условиях, а для эффективности таки диктатура?
05.05.22 22:47
6 2

Можно расходиться. СБУ очередной раз обосралось. Жена Анатолия сообщает, что все в порядке и передает большой привет.
05.05.22 22:07
13 3

Но я не украинец, и даже не русский. Путина тоже любить не обязан. Да и не собираюсь. Он правит страной, к которой я никакого отношения не имею. Соответственно монопенисуальное отношение.
Раз так по вашим словам, то почему вы тут с таким жаром поучаете нас что нам со шмарием нужно делать? Проходите мимо и рассуждайте о делам той страны, гражданином которой вы являетесь. Или "за державуобидно" что ли? Так вы определитесь уже, вы zомби, белопальточник или просто посвистеть тут да понабросать в шмариевском стиле говнеца на вентилятор?

А вы не любите? Странно. А Шарий любит. И Путина любит, и Соловьёва, и Скабееву, и российскую армию, и кума Путина тоже любит.
"В голове абсолютный газ" - Арестович.©
Какого лешего я должен любить то, что нравится (по вашим словам) Шарию?
Это потому, что я послушал пару тройку его видео?
В таком случае понятны слова Арестовича о тотальной зомбированности среднего украинского жителя.
Но я не украинец, и даже не русский.
Путина тоже любить не обязан. Да и не собираюсь. Он правит страной, к которой я никакого отношения не имею. Соответственно монопенисуальное отношение.
Как я писал уже, меня во всей этой истории напрягало участие европейской страны.
Но как оказалось это был небольшой пук со стороны СБУ выдававшийся за огромную победу над врагом.
Не, серьёзно... Арестовали Медведчука- победа... Арестовали Шария победа... Арестовали подростка с глупым мнением - победа... Это писец какой-то.

Не останавливайся, обвини меня в любви к Путину.
А вы не любите? Странно. А Шарий любит. И Путина любит, и Соловьёва, и Скабееву, и российскую армию, и кума Путина тоже любит.

Вот сразу видно интелегентность, объективность и уважительное отношение поклонников Шария.
А Шарий наверное расстроился. Он же 24 февраля обещал скоро приехать. Или он рассчитывал на другой исход войны?

ну, судя по количеству хвалебных сообщений в адрес Шария с твоей стороны
Не останавливайся, обвини меня в любви к Путину.
Ведь это так привычно и легко - кто не скачет в ногу того расчленить во имя добра.

ну, судя по количеству хвалебных сообщений в адрес Шария с твоей стороны, создается впечатление, что жена Анатолия и ты - одно лицо.
его задержали, опросили, и отпустили под подписку о невыезде. это далеко от "все в порядке, азаза абасрались", тк ему теперь или ждать, когда украинская сторона предоставит доказательства, и его экстрадируют. или бежать, после чего въезд в цивилизованные страны для него будет закрыт навсегда.

Очень скользкий тип, если его привлекут к ответственности, будет супер пример.
Ok_
05.05.22 21:47
1 2

У него в комментах на канале столько злорадства в сторону Украины. Реально, общий тон "так вам и надо, сами виноваты, мы вас от нацистов освободим и научим родину любить". Видосы у него полны манипулятивных приемчиков, и как то интуитивно создается впечатление, что Украина-это страна ни о чем. Но вряд ли это уголовно наказуемо. Раньше его смотрела, а теперь стал противен.
05.05.22 18:30
1 13

"Операция по задержанию Шария готовилась несколько недель под руководством Информбригады Каталонии — об этом сообщает испанская газета Elmundo."

Несколько недель доблестные испанские полицейские готовились, но не могли никак решить в какую калитку виллы Шария постучать - в северную или в южную.
05.05.22 17:50
1 3

>>>Несколько недель доблестные испанские полицейские готовились

наверняка надо было получать добро от нескольких организаций. Это же не путистан или Чечня, где по беспределу можно за день управиться -- -- мешок на голову и в багажник.
05.05.22 21:20
0 5

Надо же, как оперативно российский Первый канал бросился защищать украинского абсолютно независимого блогера.

www.1tv.ru
05.05.22 17:22
2 7

Нет, просто он для них никто. И о нём забыли на следующий день.
05.05.22 21:28
0 1

"Не знаком с Анатолием" это начало деменции? Он же у Соловьева в его программе выступал периодически. Как и у Скабеевой на 1-м канале.
05.05.22 20:23
0 9

Вы враги и вас война.
Вольдемар, хорошо тебе за войну платят? Подмосковье компенсирует потерю Комо?

Надо же, как оперативно российский Первый канал бросился защищать украинского абсолютно независимого блогера.www.1tv.ru
И что в этом удивительного? Вы враги и вас война.
На самом деле я думаю, что Шарий не очень то симпатичен Российской власти, но как повод макнуть Украину в кизяк - сойдет. Арест Шария изменит еще не одно мнение в головах европейских избирателей.

так и тут сколько защитников. дружно клеймят позором двуличную европейскую демократию

На самом деле я смотрел давно Шария. Не то что бы систематически, но иногда поглядывал. То что он кремлёвский пропагандист мне не было очевидно. После того как он в одно время яростно увлёкся Алексеем Навальным я всё-таки решил для себя что человек на зарплате. Чтобы украинский блогер занимался дискредитацией российского оппозиционера это не есть нормально, это конечно же подозрительно. Не бывает таких случайностей когда Шарий и Соловьёв мочат вместе в одном стриме российскую оппозицию. Ну и далее пошли всякие опросы в Москве с целью показать российскую молодежь которая поддерживает Навального тупыми малолетками (помню был у него такой ролик). Тогда я и решил для себя кто есть этот человек.
05.05.22 17:16
1 13

"Когда власть решает, что блоггер, не являющийся никаким госслужащим - изменник Родины?"
Ну, например, когда человек возглавляет партию, прошедшую в облраду, и деньги за ето имеющий.
05.05.22 17:02
0 7

05.05.22 16:57
3 7

пророссийского украинского блогера Шария
Уверен, что об этом ниже написали уже раз 20, но все таки.
Он не "пророссийский украинский блогер", а гадина и трус (с), изменник на зарплате у государства-агрессора, в течение многих лет работавший на врага.
Очень надеюсь, что у Медведчука появится сосед по камере.
05.05.22 16:23
8 12

Когда власть решает, что блоггер, не являющийся никаким госслужащим - изменник Родины?
Это та демократия со свободой слова?
На секунду отстранитесь от своей идеологии. Вы бы одобрили выдачу за измену Родины следующих людей:
Шендеровича, Невзорова, Милова, Быкова, список длинный может быть.
05.05.22 15:55
17 14

Он блогер. Журналист. Не вижу принципиальной разницы.
Журналист может не быть блогером. И наоборот. Разница есть. И довольно принципиальная. Но видимо пока Шарий ее не озвучит, вы ее не увидите.
Я вот не доверяю Украинскому суду.
А это ваше личное дело. Шарий украинскому суду доверяет.
И кстати он всегда любил оскорбить кого-то или обвинить , суд ему для этого не нужен был.

Ух ты, белое пальто тут узрел. Представляешь, и мне пофиг что ты там думаешь насчет якобы карт бланша. Война идет у нас, а морализаторы и белопальточники пусть идут ровными строями вооон туда, где кораблик лежит на дне... Или, например, под Мариуполь или Бучу - вашими стараниями мест много теперь. Вот там и говори о карт бланше, нарушения законов Испании и прочее.. Плюшками демократии рашисты отлично научились пользоваться, вот только сами исповедуют зэковско-кгбэшную культуру - законы для лохов, а не для пацанов. Больше этого не будет. И заплатите своими же деньгами за восстановление Украины и прочее и прочее, чего еще не было и что будет первый раз в истории. А если бы заботился настолько о нарушении законов - самое первое что должен был сделать - это стоять как минимум с антивоенными протестами на красной площади. Ссыкотно? Ну тогда направление на руснявый кораблик ты знаешь. И на дно, только на дно, и в прямом и в переносных смыслах. P.S. Кстати, кораблик "адмирал макаров" послушался и вчера ночью пошел посмотреть куда все посылают "маскву". Молодец, понимает тему

Доказательства есть? Может ссылкой поделитесь, где его обвиняют в финансировании Россией?
Бедненький шарикофил до сих пор не знает, что Литва лишила толика статуса беженца в ЕС. За финансирование мордором.
06.05.22 03:04
1 5

Пример : весь мир просил мордорцев о пасхальном перемирии ( бомбежка Мариупольского драмтеатра с 600 трупами в убежище, Буча, мародерство бушных лифчиков, собачьих будок и многая и многая). Нет, к 9 мая надо ж Саурону сделать жертвоприношение, и Калибр перед пасхой попадает четко в жилой дом в Одессе. То есть, моральные и этические нормы не для рашистов. А их не было у тех существ которые были до хомо сапиенс ( а чем мы тогда от животных отличаемся). То есть, рашисты (те, кто поддерживает войну и рашизм, независимо от национальности) сами, по собственной воле скатились по эволюционной лестнице вниз, до питекантропов. Или кого там еще, кто между обезьянами и хомо был.
Представляешь, мне совершенно пофиг на моральный облик ваш и ваших врагов. Незаконные действия врага, не дает carte blanche на нарушения закона с вашей стороны, а тем более со стороны Испании.
И точно также совершенно не оправдает арест и возможную экстрадицию журналиста из европейской страны.

шмарий - он наш, у него пока еще украинский паспорт. И мы будем его оценивать с точки зрения УК Украины.
Совершенно верно. Но речь больше об Испании.
05.05.22 22:05
0 0

"Вот когда осудят - тогда и поговорим"? Знакомый аргумент.
Он знакомый, потому что он осмысленный. Никто особо не расстраивался когда арестовали Белых, который был пойман с поличным. Проблема с Навальным в том, что очевидно, что Кировлес притянут за уши и нет состава преступления. Когда будут понятны обвинения против Шария, и когда они будут несостоятельны, и когда его по этим обвинениям осудят - тогда, да, вы можете сравнивать. А пока это такое, Марина Сергеевна - одинокая женщина и никому не верит.

На счёт внесудебных наказаний я не знаю, о чем речь в данном случае, но безусловно в истории масса прецедентов, когда такие действия соответствовали представляем людей о высшей справедливости. Есть некоторое количество лиц, где, я, бы, например предпочёл по суду, но если это не возможно, то вполне согласен, что внесудебное наказание - это the next best thing.
05.05.22 21:55
0 4

Нет, но вообще-то говоря сравнивать суд над Навальным, который мы имели возможность наблюдать, с возможным судом над Шариком нет никаких оснований, хотя бы по причине того, что последнего еще не было.
"Вот когда осудят - тогда и поговорим"? Знакомый аргумент. К объективности и беспристрастности украинского суда претензий не меньше, чем к таковым же характеристикам суда российского. И ладно бы у меня, но ведь и у наших "западных партнеров", как их называет Зеленский! Поэтому сравнивать суды основания ЕСТЬ.

Это я не говорю уже о том, что украинская власть использует и внесудебные наказания, что вообще то в правовом государстве некомильфо, но почему-то этот факт вызывает горячий восторг у тутошней общественности.
05.05.22 21:18
5 3

С Навальным суд разобрался. Вы довольны?
Нет, но вообще-то говоря сравнивать суд над Навальным, который мы имели возможность наблюдать, с возможным судом над Шариком нет никаких оснований, хотя бы по причине того, что последнего еще не было.
05.05.22 20:48
0 5

Доказательства есть? Может ссылкой поделитесь, где его обвиняют в финансировании Россией? Я честно, искренне хочу разобраться и посмотреть, или может быть это всего лишь слухи?
Как разберёшься расскажи пожалуйста, потому что тоже интересно. Я не знал кто это, но сейчас посмотрел - реально говно. Интересно, в чем суть обвинения но ощущения, что «такой честный человек никогда бы не нарушил закон» не возникает вообще.
05.05.22 20:46
0 4

Ах, так это был сарказм? Да, ярлыки я люблю раздавать, надоело толерантно относиться к тем, кто терпимость считает за слабость. За 25 лет общения с личинками рашистов и за 8 лет войны как то подустал доказывать что белое это белое. Наслушался про " не так все однозначно" и все эти стандартные фразочки, а сейчас вот это вот в том числе и привело 140 ( или сколько там рашистов) млн к состоянию животных и войне. Вот почему то не нравится мне слушать взрывы Калибров, иметь комендантский час, и сидеть в бомбоубежище, представляете? Каюсь, есть у меня образчик "рашиста обыкновенного" на той территории что зовется пока еще московией. Регресс в течении 15 лет наблюдал в прямом , так сказать, эфире. Очень познавательно, прям реально "Собачье Сердце". Ну а то что вы выдернули мои слова из контекста - и перевернули смысл текста, так чего жалуетесь на ярлыки? То что вы из Украины должно вам дать индульгенцию от них? шмарий тоже имеет украинское гражданство, и?
05.05.22 20:41
1 7

Когда блоггер берет деньги у власти другой страны за содействие в свержении власти своей страны.
Вот и про Навального тоже так говорят, что он шпиён и агент Госдепа.

Суд разберется.
С Навальным суд разобрался. Вы довольны?

Следует спросить у самих российских оппозиционеров насчет этого великолепного аргумента.
Я спрашиваю у вас. Почему то в теме про суд над Навальным вы ничего подобного "ну так избегайте действий против власти" не писали.
05.05.22 20:27
3 1

В контексте того, про что я писал совершенно очевидно, что не басманый суд я имел ввиду.
То есть вы даже не поняли, что у меня был сарказм 😄 Но там ведь тоже профи, что не так?

То что у вас там на масковии решили что басманный суд
Я живу в Украине, но страсть к наклейке ярлыков и переходу на личности я оценил.
05.05.22 20:26
2 0

Этот великолепный аргумент можно применить и к российским оппозиционерам?
Следует спросить у самих российских оппозиционеров насчет этого великолепного аргумента.
05.05.22 20:02
0 1

Спасибо за честный ответ.
Пример : весь мир просил мордорцев о пасхальном перемирии ( бомбежка Мариупольского драмтеатра с 600 трупами в убежище, Буча, мародерство бушных лифчиков, собачьих будок и многая и многая). Нет, к 9 мая надо ж Саурону сделать жертвоприношение, и Калибр перед пасхой попадает четко в жилой дом в Одессе. То есть, моральные и этические нормы не для рашистов. А их не было у тех существ которые были до хомо сапиенс ( а чем мы тогда от животных отличаемся). То есть, рашисты (те, кто поддерживает войну и рашизм, независимо от национальности) сами, по собственной воле скатились по эволюционной лестнице вниз, до питекантропов. Или кого там еще, кто между обезьянами и хомо был.

Wdervish пока на спорной территории. но уже с контроллируемым интернетом
05.05.22 19:54
0 4

Снова манипуляции, какие же вы предсказуемые. В контексте того, про что я писал совершенно очевидно, что не басманый суд я имел ввиду. То что у вас там на масковии решили что басманный суд всегда решает, то кто вам доктор, что вы все видите через призму своего, "суверенного" нацизма и думаете что все такие же как и вы?
05.05.22 19:41
1 4

Нет, что вы, он чисто за свободу борется...
за высшую справедливость
05.05.22 19:12
1 0

Вот и все мировоззрение. Нам можно потому что мы хорошие, а вам нельзя потому что вы плохие.
не, не потому что мы хорошие.
05.05.22 19:02
2 0

Ибо в таких дела должны работать и выносить решения только профи, кто в теме разбирается
Согласен. Например, как в 37-м, когда решали не присяжные, а начальник госбезопасности, секретарь обкома и прокурор (т.н. "тройка"). Чем не профи? Или, скажем, Басманный суд г. Москвы - там тоже профи.
05.05.22 18:49
5 2

Ну так избегайте действий, подводящих под него.
Этот великолепный аргумент можно применить и к российским оппозиционерам? Ну типа не критикуйте Путина, не выступайте против спецоперации вас и судить не будут, а так - сами виноваты!
05.05.22 18:44
3 4

Нет, что вы, он чисто за свободу борется...

За свободу дерьму быть дерьмом за деньги или "по убеждению". Ведь в этом, в их понимании, заключается "западный либерализм" - возможность говорить и делать любые гадости, не прибегая напрямую к грабежу и убийствам (или хотя бы хорошо это скрывая).

Под свободой руссо поцреото понимает полнейшую безнаказанность для себя, под работающем правосудием - чтобы наказывали тех, кто не понравился им. Когда оказывается, что в Европе оно работает не так - "нет никакой свободы; фикция и фашизм".
05.05.22 18:40
2 8

то есть не критиковать тех от кого этот суд зависит?
05.05.22 18:25
2 0

вот Черчиль как то посадил. да, наплевав на законы. бывает
Вот и все мировоззрение. Нам можно потому что мы хорошие, а вам нельзя потому что вы плохие.
05.05.22 18:06
4 3

Я вот не доверяю Украинскому суду.
Ну так избегайте действий, подводящих под него.

в каких странах у нас сажают лидеров оппозиционных партий, не напомнишь?
вот Черчиль как то посадил. да, наплевав на законы. бывает

Не поверишь, даже суды северной Кореи не волнуют. Учитывая, что они не позиционируют себя демократическим европейским госсударством.
а стать на защиту дерьма сразу согласились

демократические правила не для тех питекантропов
Спасибо за честный ответ.

>> Он блогер. Журналист. Не вижу принципиальной разницы.Он уже не блогер, а политик. Глава партии своего имени. Эта партия имеет места в органах власти.
Глава партии которую запретили вместе с 10-ю другими партиями?
Оставим в стороне вопрос демократичности данного явления, но в каких странах у нас сажают лидеров оппозиционных партий, не напомнишь?

А я обязан вам писать с пруфами? Потрудитесь сами найти. А если вы разделяете воззрения шмария, то чем вы от него отличаетесь? Кстати, демократия у нас сейчас ограничена, военное положение. Но это так, к слову. И еще - во всех без исключения странах, когда речь идет о существовании государства, демократию ( упрощенно, то есть когда большинство решает) задвигают куда подальше. Ибо в таких дела должны работать и выносить решения только профи, кто в теме разбирается, а не дядя Вася с водокачки, который иногда по приколу смотрит все подряд из ютюбчика. P.S. Кстати, Алекса не выдадут, потому что уже признано что в мордоре демократии нет. И это было еще до войны, когда перестали реагировать на рашкинские запросы в Интерпол. То есть, демократия для тех стран кто играет по правилам. Для тех кто в предпасхальную субботу обстреливает ракетами Одессу - отдельный ад, и демократические правила не для тех питекантропов.
05.05.22 17:14
6 11

>> Он блогер. Журналист. Не вижу принципиальной разницы.
Он уже не блогер, а политик. Глава партии своего имени. Эта партия имеет места в органах власти.

Именно. Ваше дело, не наше - сажать/не сажать Шендеровичей. Если убрать шелуху - то нам все равно, что этот человек там у вас говорит. А вот шмарий - он наш, у него пока еще украинский паспорт. И мы будем его оценивать с точки зрения УК Украины. Кстати, на слове "демократия" вы прокололись. Нету нашей, вашей демократии. Есть одна, стандартная, с четкими рамками маркеров. "По себе меряете" так сказать. А ваша, "суверенная демократия" уже видно к чему привела - к нацизму, к его , я бы так сказал высшей точке развития - к рашизму

Слушайте, всё, что вы пишете - эмоции. Ни одного факта вы лично, так и не написали! А демократия она во всех странах одинаковая, в Украине она не особая какая-нибудь.
Зеркально, РФ может и Экслера из Испании привезти по любым обвинениям, типа потом суд разберётся. Но разве это закон, который для всех одинаков?
Бацька тоже сам решает, кого сажать кого нет.
05.05.22 17:02
8 3

это правда. аресты и убийства российской властью вас так не волнуют
Не поверишь, даже суды северной Кореи не волнуют. Учитывая, что они не позиционируют себя демократическим европейским госсударством.

Ну Шарий вроде бы когда-то был журналистом, но весьма давно.
Он блогер. Журналист. Не вижу принципиальной разницы.
Ну Шарий в том числе выступал против судебной реформы, называя это "внешним управлением". Так что видимо он нынешнему суду доверяет.
Кому доверяет Шарий, это его личное дело. Как например и с адвокатом про которого сообщил Алекс.
Алекс, я так понял не доверяет этому адвокату.
Я вот не доверяю Украинскому суду.

О, какая знакомая риторика. Пруфы, доказательства, я честно хочу разобраться... В чем разбираться, в г.вне, которое шмарий набрасывал на вентиляторы, строя искривленную реальность? Вы гражданин Украины? Если нет, тогда не вам решать, кем мы шмария считаем. Это наше дело, как ваше - как относиться к Шендеровичу и компании. Мы не лезем к вам - а вы к нам. То, что механизмами демократии и свободы слова искусно научился пользоваться рашизм - даже в Европе поняли. Все уже, ваши рашисткие манипуляции и демагогию все читают четко. Всегда вслед за такими шмариями, готовящими почву для вторжения, приходят танки из мордора. Знаем, разгребаем это сейчас.
Браво, аплодисменты.
Риторика, как вы тут выразились у вас просто на высоте.
Так завуалировано высказать мысль - не ваше собачье дело кого мы тут сажаем и за что.
Наша демократия, кого хотим, того сажаем.

суд будет самый гуманный в мире.
Война дала обеим сторонам повод объявить мир черно-белым и под этим соусом карать всех кто недостаточно белый. С обеих сторон стесняться уже никто не будет.

оппозиционый журналист
Ну Шарий вроде бы когда-то был журналистом, но весьма давно. А то у вас сейчас и Соловьев со Скабеевой журналистами окажутся. Оппозиционными.
суд будет самый гуманный в мире
Ну Шарий в том числе выступал против судебной реформы, называя это "внешним управлением". Так что видимо он нынешнему суду доверяет.

Меня шокировала новость, что арестован оппозиционый журналист в европейской стране.
это правда. аресты и убийства российской властью вас так не волнуют

О, какая знакомая риторика. Пруфы, доказательства, я честно хочу разобраться... В чем разбираться, в г.вне, которое шмарий набрасывал на вентиляторы, строя искривленную реальность? Вы гражданин Украины? Если нет, тогда не вам решать, кем мы шмария считаем. Это наше дело, как ваше - как относиться к Шендеровичу и компании. Мы не лезем к вам - а вы к нам. То, что механизмами демократии и свободы слова искусно научился пользоваться рашизм - даже в Европе поняли. Все уже, ваши рашисткие манипуляции и демагогию все читают четко. Всегда вслед за такими шмариями, готовящими почву для вторжения, приходят танки из мордора. Знаем, разгребаем это сейчас.
05.05.22 16:30
12 17

Суд разберется.
Суд разберется.
Судя по радостным коментаториям, суд будет самый гуманный в мире.
А вообще-то если честно и откровенно, личность Шария и его влияние на развал страны мне глубоко фиолетовы. Меня шокировала новость, что арестован оппозиционый журналист в европейской стране. Не в РФ или Турции с Азербайджаном, не в Беларуси или упаси боже в КНДР. Сегодня пробили очередное дно.

Доказательства есть? Может ссылкой поделитесь, где его обвиняют в финансировании Россией?
Суд разберется.

Доказательства есть? Может ссылкой поделитесь, где его обвиняют в финансировании Россией? Я честно, искренне хочу разобраться и посмотреть, или может быть это всего лишь слухи?

Когда власть решает, что блоггер, не являющийся никаким госслужащим - изменник Родины?
Когда блоггер берет деньги у власти другой страны за содействие в свержении власти своей страны.

Срочно, испанская полиция подтвердила задержание российского блогера-спортсмена Алекса Экслера. Фотофакт
05.05.22 15:45
23 23

Что скажут? Красаучик, скажут. Красавелло. Надо отпустить.
05.05.22 19:48
0 1

Впервые услышал о нём, читая этот топик. Скорее всего, он действительно "омерзительная тварь", и "очерняет Украину за деньги России". И многие из тех, кто его смотрел и слушал, радуются этому задержанию. И, что самое печальное, что если б Украина уподобилась России и траванула бы его новичком, радовались бы точно так же.
Но уголовка в чем? Чувак пользуется свободой слова. Выглядит мерзко, но не наказуемо. Есть какая то информация кроме номеров статей УК?
05.05.22 15:33
12 9

У меня ощущение, что его окрестили пророссийским только потому, что он критиковал Киевскую власть. Я его начал слушать после Майдана, он критиковал всех, обе стороны, Россию в том числе.

36 секунда, кому интересно, чётко высказался, что Путин агрессор и он его ненавидит.
Кстати, во время вторжения он вёл многочасовые онлайн трансляции и это был чуть ли единственный канал за первые 3 дня войны, куда оперативно люди писали и скидывали видео, пока украинские СМИ молчали или информацию публиковали с задержкой в пол дня. Было? Было. Он ни разу не высказался в то время о том, что мол идите сдавайтесь русские идут. Он искренне переживал за население и ни раз говорил, чтобы не лезли снимать видео и заклеивали окна. Он критиковал решение раздавать на улицах оружие и выпускать заключённых. А что, это не спорные решения, хотите сказать? Может и правильные во время осады, но всё равно спорные, которые можно и нужно обсуждать журналисту.
Я не считаю, что это повод кого-то объявлять изменником родины.
05.05.22 15:32
22 10

Вел себя как истинный патриот,
А когда Шарий называл войну на Донбассе "гражданской", а Захарченко и моторолу братьями украинцев он тоже вел себя как истинный патриот?

36 секунда, кому интересно, чётко высказался, что Путин агрессор и он его ненавидит.
Специально посмотрел и это не совсем так - не он его ненавидит, а неопределённые «мы» его ненавидим, и сказано это чисто для галочки, как на Эхе говорили, что по закону мы должны это называть «спецоперацией», но давайте перейдём к сути.
05.05.22 21:07
0 2

Это решения спорные только для тех у кого мозги промыты тоталитарными пропагандами.
05.05.22 16:55
2 3

Я сам не видел, но тут вроде приводили ролик где "он ненавидит Путина".
Но очень любит его обслугу и кума.
И это тоже не преступление.
Конечно. Немного лицимерно, но не преступно.

Ну путинский режим (как и советский) Шарию нравится.
Я сам не видел, но тут вроде приводили ролик где "он ненавидит Путина".
Что ж он страдает в так ненавидимом им ЕС?
И это тоже не преступление.

Это ты сейчас меня с Соловьевым сравнил потому, что я назвал Шария патриотом Украины?
Нет. Это я сейчас просто процитировал Соловьева. Так то он возможно и не хочет полностью уничтожать Украину. Просто представление о том какой она должна быть у него отличается от представления украинцев. Зато весьма схоже с Шарием.

"Прямо не говорил, но подразумевал..."
Вообще-то говорил прямо. Но вы видимо этого не слышали.
Найдите отличия как говорится, от Путинского режима.
Ну путинский режим (как и советский) Шарию нравится. Что ж он страдает в так ненавидимом им ЕС?

Кстати некто Соловьев тоже называл Шария патриотом.
Это ты сейчас меня с Соловьевым сравнил потому, что я назвал Шария патриотом Украины?
Напиши на меня донос в свое СБУ.

Выделенное, мягко говоря неправда.
Ага. Но ...
Но дальше тоже предполагаю из той же серии.
"Прямо не говорил, но подразумевал..."
Найдите отличия как говорится, от Путинского режима.

Выделенное, мягко говоря неправда.
Ага. Но при этом рассказывал что когда украинские ВСУ говорят что защищают свою страну это фейк и их надо наказывать за это. Зато россиянам он верил сразу же. Очень патриотично, да.
Кстати некто Соловьев тоже называл Шария патриотом.

В Киеве власти жили под обстрелами рашистов, пока "патриот" Шарий в Испании рассказывал как классно воюют россияне, как они сейчас все захватят и как украинцы сами виноваты что на них напали.
Выделенное, мягко говоря неправда. Я сам лично видел как в стримах он просил не афишировать передвижения и дислокации ВСУ. И жестко модерировал это.

в Киеве власти пиарились и другу-дружку нахваливали за смелость.
В Киеве власти жили под обстрелами рашистов, пока "патриот" Шарий в Испании рассказывал как классно воюют россияне, как они сейчас все захватят и как украинцы сами виноваты что на них напали.

Ну да. А при этом рассказывал что украинцы убивают мирных людей, что украинским властям и СМИ и даже ВСУ верить не стоит, а вот российским можно и нужно, что в нападении России украинцы сами виноваты, рассказывал что россияне уже почти захватили всю страну.
А незадолго до начала войны в стриме Соловьева вместе с ним весело смеялся и говорил что войны точно не будет. И за несколько часов до вторжения в своем стриме говорил что Зеленский ввел военное положение чтобы захватить власть.
Было? Было.
скидывали видео
Видео чего? Передвижения украинских войск? Результатов обстрелов россиянами? А ничего что таким образом Шарий помогал россиянам?
05.05.22 15:42
3 19

У меня ощущение, что его окрестили пророссийским только потому, что он критиковал Киевскую власть. Я его начал слушать после Майдана, он критиковал всех, обе стороны, Россию в том числе. 36 секунда, кому интересно, чётко высказался, что Путин агрессор и он его ненавидит. Кстати, во время вторжения он вёл многочасовые онлайн трансляции и это был чуть ли единственный канал за первые 3 дня войны, куда оперативно люди писали и скидывали видео, пока украинские СМИ молчали или информацию публиковали с задержкой в пол дня. Было? Было. Он ни разу не высказался в то время о том, что мол идите сдавайтесь русские идут. Он искренне переживал за население и ни раз говорил, чтобы не лезли снимать видео и заклеивали окна. Он критиковал решение раздавать на улицах оружие и выпускать заключённых. А что, это не спорные решения, хотите сказать? Может и правильные во время осады, но всё равно спорные, которые можно и нужно обсуждать журналисту.Я не считаю, что это повод кого-то объявлять изменником родины.
Аналогичное мнение. И Шария как раз запомнил по его стримам во время начала войны.
Человек реально помогал, в стриме люди делились информацией где и кому нужна помощь. При этом жестко модерировал попытки засветить позиции ВСУ.
Вел себя как истинный патриот, пока там в Киеве власти пиарились и другу-дружку нахваливали за смелость.

Накатал много, но так как даже среди моего круга общения до сих пор есть люди, которые искренне не понимают, чем плох Шарий и чем Шарий пророссийский, хочу объяснить почему Шарий - зло для Украины, с аргументами чуть большими, чем "Шарий - Петушарий".

Шарий - "гибридный" предатель (по аналогии с войной на Донбассе). Не забывая каждый раз говорить, что он патриот и всей душой любит Украину и выступает за её целостность, и даже (о, боже!) смело называет Крым украинским, при этом создает образ Украины как государства, в котором всё, абсолютно всё, куда не кинь взгляд - плохо. Города - грязные, с плохими тротуарами (то ли дело Москва), власть - сплошное жульё, тупицы, подонки и мрази (то ли дело Путин), все проявления украинской культуры, искусства, языка - селюковость и рагульёвщина (то ли дело "русский мир"), Украина - кишит националистами (то ли дело, 18-19 года, когда он в дёсна резался с Национальным Корпусом и давал им свой канал, как площадку для многочасовых интервью, за что, кстати, регулярно огребал от своих зрителей). При этом, главный его секрет по поводу аудитории, который является секретом Полишинеля, что основная его подписота - это россияне. Именно для них он почти каждый ролик, где звучит украинская речь "ненавязчиво" дублирует на русский, как будто в Украине есть люди, которые не понимают украинский язык (а понимают его примерно все, пусть и не все способны говорить). Да зайти под абсолютно любой ролик на его канале и почитать топ комментариев - всё сразу становится ясно по поводу целевого зрителя.

Простой пример: в его личном тг-канале с разницей в 40 минут публикуются две новости - про потопление Москвы и про взрывы в Киеве. На первой новости 70% отрицательных реакций, 30% положительных. На второй - те же проценты, но с обратным знаком. Т.е. совершенно четко видно разделение аудитории. При этом забавно, что как только на других тг-каналах его ткнули носом в этот факт, конкретно на этих двух новостях ботами моментально нагнали "правильные лайки". Забавно в свете того, что он, как правило, "первый борец за правду".

Будучи не глупым, он не использует дурную пропаганду в духе федеральных каналов, но выборочно освещая факты под нужным углом, по сути транслирует ту же самую повестку. До войны это было: "Украина - плохо, украинцы - глупые, украинство - отсталое, нацисты во власти". Сейчас это: "Россия побеждает, украинские войска мочат сами себя и свои города, украинские беженцы ведут себя в Европе как свиньи, ВСУ состоит из нацистов, убивающих пленных россиян" - не хватает только про биолабы и сатанистов.

В общем, не опускаясь до откровенно анти-украинских лозунгов уровня того же Подоляки или Кивы с призывами к уничтожению населения и посягательствами на территориальную целостность, при этом совершенно явно и не стесняясь льет воду на мельницу врага.

И это всё не касаясь деятельности его партии, про которую можно накатать ещё бОльшую портянку.
05.05.22 14:50
3 40

Вырванный из контекста пассаж - это то, на чём держится покровосрывание, потому что, если люди узнают фразу целиком - всё развалится.
05.05.22 17:39
0 4

Кстати пример классического "Шария" - тут отпилим, там отрежем, здесь сместим акценты. Опустим в словах Арестовича начало, где он на лекции спрашивает слушателей какую модель государства по их мнению следует выбрать и что для ее строительства надо делать. Ему там предлагают "Израиль". На что он говорит, что Израиль тратит много на оборону, а в их модели государства Украине на оборону тратиться не предлагается. А значит "Вранье - это то, на чем держится Украинское государство, потому, что если люди узнают правду - все развалится."

Это тоже не правда

Хочется привести слова Арестовича - "Вранье - это то, на чем держится Украинское государство, потому, что если люди узнают правду - все развалится.
Кстати пример классического "Шария" - тут отпилим, там отрежем, здесь сместим акценты. Опустим в словах Арестовича начало, где он на лекции спрашивает слушателей какую модель государства по их мнению следует выбрать и что для ее строительства надо делать. Ему там предлагают "Израиль". На что он говорит, что Израиль тратит много на оборону, а в их модели государства Украине на оборону тратиться не предлагается. А значит "Вранье - это то, на чем держится Украинское государство, потому, что если люди узнают правду - все развалится."

Ну так вот, если бы Алекс действовал в парадигме Шария, если бы имел такой же охват аудитории, такие же ресурсы и такую же силу воздействия на умы людей (при всем моём уважении к Алексу) - его бы никто не выдергивал из страны, к нему бы уже просто давно поехали любители Солсберецких шпилей.

При том что оба-два блогеры, да.
05.05.22 16:52
4 2

Значит их всех надо в одну камеру? Или по разным?
В одну не влезут.

То есть вы, ответив на эти вопросы, всё ещё не видите, что проводите аналогии между буквой Z в слове "Zoo" и буквой Z на танке?
Честно говоря - нет. И там, и там - блоггер, проживающий в другой стране и критикующий свою (ну или бывшую свою) страну.
Заметьте (я на всякий случай), что я ни в коем случае не говорю, что нельзя критиковать. Я просто про то, что к критикующим власть должно быть одно отношение (лично мое мнение - нельзя за эту критику выдергивать из другой страны), и неважно - это Алекс, Шарий, Навальный, Ассанж и тд.
05.05.22 16:39
4 6

Шарий подмешивает ложь в неприятную правду - тем и опасен.
Это серьезное преступление.
Хотя, погодите-ка. По вашим словам он ловит власти на лжи?
Так они тоже подмешивают ложь в правду?
Значит их всех надо в одну камеру? Или по разным?

То есть вы, ответив на эти вопросы, всё ещё не видите, что проводите аналогии между буквой Z в слове "Zoo" и буквой Z на танке?
05.05.22 16:22
3 2

Шарий и правда - это взаимоисключающие понятия.
К сожалению, нет.
Шарий подмешивает ложь в неприятную правду - тем и опасен.

То что Шарий ловит власти УКРАИНЫ на лжи не значит что он всегда говорит правду
А вот теперь правильно.
05.05.22 16:14
1 3

Логично тогда предположить, что как раз Шарий говорит правду рассказывая о вранье Киевской власти.
То что Шарий ловит власти УКРАИНЫ на лжи не значит что он всегда говорит правду.
И да. Не "киевской власти", а "украинской" или "власти Украины". Или вы с Шарием Кличко имели ввиду?

Шарий и правда - это взаимоисключающие понятия.
Ты видел видео с высказыванием Арестовича, чуть ниже?
Логично тогда предположить, что как раз Шарий говорит правду рассказывая о вранье Киевской власти.

Попробую поддержать 😄
- состоит ли аудитория Алекса большей частью из украинцев?
Наверное, нет. Но не вижу - что это меняет.
- вторглась ли Украина в Россию под теми же самыми лозунгами, которые Алекс транслировал много лет подряд?
Разумеется, нет - Украина в Россию не вторгалась.
- транслирует ли Алекс в ходе вторжения Украины в Россию те же тезисы, которые транслирует государственная пропаганда атакующей стороны?
Да, Алекс транслирует в ходе данного конфликта тезисы, которые транслирует государственная пропаганда Украины.
- сеет ли Алекс, имея многомилионный охват аудитории (с учетом своих новостных тг-каналов), панические и пораженческие настроения в обществе?
Я затрудняюсь оценить охват аудитории Алекса, но да, лично на мой взгляд - сеет, в той или иной мере.
- создал ли Алекс в России свою партию, которая по сути (по очень многим признакам) является "молодежкой" главной про-украинской партии в Гос.Думе? (тут смешно получилось, да).
Безусловно, нет. Но не очень понятно - а что, должно быть нельзя создавать партии?
05.05.22 15:44
12 9

Даже не смотря на то, что с моей точки зрения, Алекс не проводит подобную линию по отношению к России. Тем не менее, для поддержания дискуссии, я бы рекомендовал ответить для себя на несколько вопросов:
- состоит ли аудитория Алекса большей частью из украинцев?
- вторглась ли Украина в Россию под теми же самыми лозунгами, которые Алекс транслировал много лет подряд?
- транслирует ли Алекс в ходе вторжения Украины в Россию те же тезисы, которые транслирует государственная пропаганда атакующей стороны?
- сеет ли Алекс, имея многомилионный охват аудитории (с учетом своих новостных тг-каналов), панические и пораженческие настроения в обществе?
- создал ли Алекс в России свою партию, которая по сути (по очень многим признакам) является "молодежкой" главной про-украинской партии в Гос.Думе? (тут смешно получилось, да)

Ну и таких вопросов можно ещё много задать.
05.05.22 15:28
4 8

Если люди узнают правду, это нанесет вред нам.
Шарий и правда - это взаимоисключающие понятия.

Я не знаю - платят ли Алексу, Шарию или вам, а если платят - то кто.

Означает ли это, что если Алекса обвинят по какой-то статье в России (все может быть) и экстрадируют из Испании - это будет ОК и правильно?
Алексу платят из бюджета за продвижение линии партии?

Шарий - "гибридный" предатель (по аналогии с войной на Донбассе). Не забывая каждый раз говорить, что он патриот и всей душой любит Украину и выступает за её целостность, и даже (о, боже!) смело называет Крым украинским,
О, боже срочно проверьте его на "паляницю". Он прямо Штирлиц какой-то. Говорит как патриот, а мнение имеет свое. Подлец.
при этом создает образ Украины как государства, в котором всё, абсолютно всё, куда не кинь взгляд - плохо.
Это описывается словами - оппозиция, свобода слова и мнения, демократия.
Противоположность - фашизм.
власть - сплошное жульё, тупицы, подонки и мрази (то ли дело Путин)
Прикинь, даже на западном телевидении журналисты награждают свои власти подобными эпитетами. И даже во много раз похлеще. Макрона даже пидором публично обозвали.
Простой пример: в его личном тг-канале с разницей в 40 минут публикуются две новости - про потопление Москвы и про взрывы в Киеве. На первой новости 70% отрицательных реакций, 30% положительных. На второй - те же проценты, но с обратным знаком.
Представь себе. Люди разные бывают, и им нравятся разные новости.
В общем, не опускаясь до откровенно анти-украинских лозунгов уровня того же Подоляки или Кивы с призывами к уничтожению населения и посягательствами на территориальную целостность, при этом совершенно явно и не стесняясь льет воду на мельницу врага.
Смысл этого предложения расшифровывается так:
Как он смеет критиковать нас. Если люди узнают правду, это нанесет вред нам.
Хочется привести слова Арестовича - "Вранье - это то, на чем держится Украинское государство, потому, что если люди узнают правду - все развалится.

Любопытно вот что.
Алекс, на мой взгляд, проводит в неком смысле аналогичную линию по отношению к России - "создает образ России как государства, в котором всё, абсолютно всё, куда не кинь взгляд - плохо".

Означает ли это, что если Алекса обвинят по какой-то статье в России (все может быть) и экстрадируют из Испании - это будет ОК и правильно?
05.05.22 15:12
12 14

ППКС.
Шарий, видимо, тем и наколядовал себе на партию и виллу в Испании, что продвигает пропаганду очень грамотно, чем отлично действует на неокрепший мозг, который не понимает, что Шарий не "против власти", а "против Украины".
Я помню его ролик перед войной где он говорили, что "видимо ТАМ договорились". Ну типа Байден с Пу договорились поделить Украину. Ведь Украина же не государство, поэтому за неё большие дяди решились.
Мало того, для симпатизирующего России тезисы о том, что Украина - государство-недоразумение очень близки. И не важно, живёт он в России или Украине. Поэтому Шарий отлично окучивает ту аудиторию, которая не попала под Соловьёва и Ко.
Так вот это не Соловьёв и не Киселёв. Тем и ценен для ФСБ или кто там ему платит.
05.05.22 14:55
2 21

Ребят, а расскажите, что за тема с красным шариком на фотожабах? Я чот не въеду.
05.05.22 14:49
0 0

Ага, спасибо!

Шарий-шарик - просто блин гениальный креатифф. Столько смыслов!
Надувать, пустота внутри, резиновое изделие - вот на любой вкус.
05.05.22 15:23
2 8

Не, тут я в курсе. Я именно о шарике в руках. Но спасибо viktorious, разъяснил.
05.05.22 15:21
0 0

Красный шарик - лого партии Шария, с которой он пытался прорваться в украинскую Думу.
05.05.22 15:15
0 4

Это фотки с ареста Медведчука, куда подставили голову Шария.
05.05.22 14:56
0 1

Понятия не имел кто это.
Но случайно наткнулся на ролик его жены в Youtube.
youtube.com
Проходим мимо. 😄
05.05.22 14:31
0 5

Грустно и серо. Лучше бы поставила "Владимирский централ".

Ролики Оксаны Марченко (жены Медведчука) намного лучше. Там хоть какая-то смена декораций есть. 😄
05.05.22 21:33
0 0

)))

Несвоевременная история. Не очень понятно, как человек без каких-либо допусков, не занимающий ответственных постов, не состоящий на военной службе может совершить госизмену. Если под изменой понимать измену, а не "резиновый" состав, как в российском УК.

Ну, допустим худшее, ненавидит человек Украину, берет за ее очернение деньги, к примеру, у россотрудничества, ну и что? Одним продажным блогером больше, одним меньше. А вот преследование просто за болтовню может произвести нехорошее впечатление.
05.05.22 14:30
8 13

Странно, полная дума и того и другого, а не разгоняет.

Танков будут меньше поставлять? Денег меньше пришлют?
Украине помогают потому, что она производит впечатление страны, разделяющей и защищающей ценности свободного мира. Чтобы такое впечатление создать было проделано немало работы. Благодаря этому общество давит на политиков и те соглашаются, что надо помогать. Даже те, кто поначалу колебался.
Если сложится впечатление, что Украина, по сути, "та же Россия только без нефтегаза и ЯО", убеждать западных политиков станет сложнее. Естественно, Шарий - слишком лёгкий предмет, чтобы склонить чашу весов в эту сторону, но на мой взгляд, те, кто решил потыкать его веточкой именно сейчас, допустили ошибку. Вони теперь будет много. А учитывая длительность процедуры выдачи, это ещё и надолго

По мнению Кремля любой человек может внезапно оказаться виновным в чём угодно, вплоть до пожизненного. Если за плакатик "Миру — мир!" можно быть обвинённым в дискредитации спецоперации, то возможно всё. Так штааа — не аргумент.
05.05.22 17:37
2 2

если нанесёт государственным интересам страны значимый ущерб
Правильно ли я понимаю, что если Алекс своим блогом по мнению Кремля наносит существенный ущерб интересам страны, то ... Статья готова, пора на нары?
05.05.22 16:23
5 5

А вот преследование просто за болтовню может произвести нехорошее впечатление.
На кого? Даже если его выдадут Украине и он от горя "повесится" в камере, это ничего не изменит.
Танков будут меньше поставлять? Денег меньше пришлют?

Официально партия позиционируется как либертарианская.
а ЛДПР - либерально-демократическая.

Вот Штрайхер не любил евреев и брал за их очернение деньги.
Штрайхер не то чтобы брал за очернение евреев деньги, он, скорее, был одним из тех, кто эти деньги за очернение раздавал: видный партийный и государственный деятель, организатор пропаганды.
Птица совершенно другого полёта.
05.05.22 15:14
0 3

Официально партия позиционируется как либертарианская.
официально путин не воюет в Украине

Ну, допустим худшее, ненавидит человек Украину, берет за ее очернение деньги, к примеру, у россотрудничества, ну и что?
Вот Штрайхер не любил евреев и брал за их очернение деньги. И что? Одним журналистишкой больше, одним меньше.

Так он думал, а злые люди его взяли и повесили, чисто за любовь к свободе слова.
05.05.22 14:58
2 12

Так-то он основатель а его жена глава партии, чьи депутаты заседают во многих местных советах, так что госизмена вполне подходит.
Так-то он основатель а его жена глава партии, чьи депутаты заседают во многих местных советах, так что госизмена вполне подходит.
Официально партия позиционируется как либертарианская. Декларируется сближение с Европейским Союзом и внеблоковый статус. Выступает против рынка земли, легализации лёгких наркотиков и проституции.
Это из вики
Однозначно расстрелять - это шпион Путена.
Ведь всем известно, что наркотики и проституток Путин не разрешает легализовать

Любой человек, будучи гражданином своей страны, может совершить измену своей стране (госизмену), если нанесёт государственным интересам страны значимый ущерб. Да, без допусков и постов это труднее, но можно. В некоторых странах, например, госизменой считается в том числе и покушение на жизнь и здоровье главы государства, а это довольно доступное действие. Как там в Украине, и что они предъявили, не знаю, неохота копать.
05.05.22 14:52
0 8

Так-то он основатель а его жена глава партии, чьи депутаты заседают во многих местных советах, так что госизмена вполне подходит.
05.05.22 14:41
0 7

Так вроде как он и политик тоже, и даже партия своя имеется. Если найдут некое финансирование с российским следом это вполне сгодится для гос.измены.
05.05.22 14:35
0 14


Если кому-то интересно "что не так с Шарием?!"
05.05.22 14:26
0 9

есть. порохоботы обиделись и много чего сказали о Бигусе. можете поискать
05.05.22 20:26
0 0

Вы можете снять, и будет.
А пока он воюет на фронте против оккупантов. И для меня, лично, герой.

Если кому-то интересно "что не так с Шарием?!"
А есть ролик "Что не так с Бигусом"?
05.05.22 18:13
6 2

Видео заблокировал сам Шарий через свою партнерку по авторским правам, как использующие материалы, принадлежащие Шарию.
Команда Бигуса оспорила блокировку (есть целая процедура до суда включительно). Поэтому видео сейчас разблокировано.
05.05.22 18:09
0 2

А. Я думал это видео удалили.
05.05.22 16:10
0 0

Имхо, лучше давать ссылку на оригинал
05.05.22 16:01
0 5

Шария смотрел редко, проросийским его можно назвать если только у вашей совы жопа безразмерная.
А вот арест оппозиционного журналиста в европейской стране это конечно сильно.
Демократия и свобода слова на марше.
В моем понимании Навальный и Шарий равнозначные фигуры. Оба критиковали власть в своей стране.
Где истерика и вопли?
05.05.22 14:13
37 12

Он не то, что критикует, а поливает говном в целом всю страну. Язык, культуру и всё остальное тихо продвигая тезис, что Украины быть не должно
Отвратительно, когда безапелляционные заявления делают на основании пропагандистских материалов. Быть патриотом не должно автоматически равняться всегда защищаю власть.
06.05.22 08:09
1 0

или просто сволочь.
Или так.
06.05.22 05:46
0 0

Украина -государство. Государство на которое мне абсолютно начихать
К объективности и беспристрастности украинского суда претензий не меньше, чем к таковым же характеристикам суда российского.
Т.е., на Украину вам наплевать, а сравнить ее судебную систему с российской можете?

Вот поэтому сравнивать Шария с Навальным, считать ситуацию с ними равнозначной может только непроходимый идиот
или просто сволочь.
05.05.22 21:57
0 6

Есть другое мнение чем занимался Навальный?
Я знаю что он не занимался Украиной. Не топил за украинские власти и не мочил оппозицию. Просто потому что он не имеет отношение к Украине, он российский политик. В отличии от Анатолия, который почему то вдруг решил встрять в конфликт Усманова и Навального и проводить опросы в Москве выставляя молодых людей которые поддерживают Алексея идиотами (был такой ролик, если потребуете пруф буду искать и найду). Ещё пару отличий. У Алексея не находили виллы за бугром, один раз дабы скомпрометировать его официальная пропаганда на полном серьёзе выставляла фотки его прогулок во Франции. Навальный не критикует власть, он борется с режимом который эту власть узурпировал, и собственно тут мы подходим к главному отличию. Он вернулся, что разумеется указывает на наличие кохонес и именно патриотизма. В общем общего между ними только то что они оба человеки.

Поливать грязью страну, рассказывать что ее не существует, называть украинцев полукровками и нелюдями нельзя.
Прошу прощения, а по отношению к России и россиянам это можно делать? Это будет хорошо или плохо?
05.05.22 18:40
4 3

>> Всё тоже самое можно написать про нашего Алекса, заменив Украину на Россию.Нет нельзя, Алекс никогда не продвигал мысли, что Россия в целом - говно и вообще недоразумение, а не государство. В этом и есть разница между оппозицией и человеком, работающим за деньги против своей страны.
А разве возможность что либо называть даже говном наказуема?
05.05.22 18:37
4 3

Не-не-не, от меня больше корма не дождётесь. Я вовсе не считаю вас дурачком (Алекс, видите, оскорбления нет), а весьма умным демагогом на зарплате.

Видел ролики, где СБУ приходит к тем, кто поддерживает российскую агрессию. В условиях войны - это не мнение, а работа не врага.
Расстреливаете? Я их видел, этих 18 летних блогеров с аудиторией 20-25 человек. Очень опасные люди. Расстреливайте сразу. По закону военного времени.

А ведь верно человек пишет. Гитлер критиковал власть в своей стране, немощную Веймарскую республику. Вацлав Гавел критиковал власть в своей стране, просоветский антидемократический режим. Следовательно Вацлав Гавел — это всё равно, что Гитлер.Ведь носорог действует именно по такой схеме, сравнивая Навального с Шарием. Схеме примитивной, отрезающей от сравнения важнейшие, ключевые обстоятельства. У носорога получается псевдо-логика: "Если апельсин круглый, то все круглые предметы — это апельсины". И вот этой требухой он нам битый час мозги компостирует.
Вот именно. На момент критики они были всего лишь критиками действующей власти. И в этом они, в тот самый предлагаемый период, были равны. Гитлер в тот момент еще не был военным преступником, и с ним охотно ручкались и обнимались тогдашние мировые лидеры.

Это потому что вы тоже считаете, что Украина - недоразумение, поэтому и позиция Шария вам близка. Конечно вы в этом сейчас не признаетесь.
Нет, я максимально честно отвечаю. Украина -государство. Государство на которое мне абсолютно начихать. Позиция Шария мне понятна но не близка по той же причине.
Человек должен иметь право критиковать власть, страну, дороги, религию, высказывать свое видение вопроса.
Аресты в самой Украине мне пофигу от слова совсем. Их у вас после каждой смены власти как при коммунистах в СССР. Но арест в европейской стране (и если еще будет экстрадиция) это перебор. Это чистый уклон в фашизм.

[QUOTE] оба критиковали власть в своей стране/QUOTE]И всё? Значит похожие политики? Вот это поворот.
Есть другое мнение чем занимался Навальный?

>> Я уже насмотрелся роликов от СБУ которое приходит за блогерами в Украине посмевшими, высказать свое мнение
Видел ролики, где СБУ приходит к тем, кто поддерживает российскую агрессию. В условиях войны - это не мнение, а работа не врага.
Вы ведь во Франции живёте вроде. Вот если к вам придёт война вы быстро научитесь определять где "оппозиционный блогер", а где - враг.

>> Видел четко выраженную позицию - высмеивание власти.
Это потому что вы тоже считаете, что Украина - недоразумение, поэтому и позиция Шария вам близка. Конечно вы в этом сейчас не признаетесь.

>> Всё тоже самое можно написать про нашего Алекса, заменив Украину на Россию.
Нет нельзя, Алекс никогда не продвигал мысли, что Россия в целом - говно и вообще недоразумение, а не государство.
В этом и есть разница между оппозицией и человеком, работающим за деньги против своей страны.
05.05.22 17:04
3 2

И всё? Значит похожие политики? Вот это поворот.
А ведь верно человек пишет. Гитлер критиковал власть в своей стране, немощную Веймарскую республику. Вацлав Гавел критиковал власть в своей стране, просоветский антидемократический режим. Следовательно Вацлав Гавел — это всё равно, что Гитлер.

Ведь носорог действует именно по такой схеме, сравнивая Навального с Шарием. Схеме примитивной, отрезающей от сравнения важнейшие, ключевые обстоятельства. У носорога получается псевдо-логика: "Если апельсин круглый, то все круглые предметы — это апельсины". И вот этой требухой он нам битый час мозги компостирует.
05.05.22 17:04
2 9

"вынепонимаете-этодругое!"
05.05.22 16:56
1 0

Или вы считаете, что легитимные власти и критиковать нельзя?
Вот в этой строчке, как в капле воды, отразилось то, что вы ни черта не поняли, о чём я хотел сказать. Или не хотите понять. Или делаете вид, что видите в сказанном мной не то, что подразумевалось. Конечно, это обессмысливает нашу беседу.

И, да! Любые власти критиковать можно и нужно. Я хотел сказать лишь, что если правосудие страны с легитимной властью имеет претензии к некоему гражданину, то и международное сообщество с бОльшим вниманием к этому отнесётся, чем если претензии исходят от диктатора узурпатора преступника. (но это самое сообщество всё равно будет всё проверять, не доверяясь слепо третьей стороне, как я вам уже писал, как оказалось — впустую)

проросийским его можно назвать если только у вашей совы жопа безразмерная.
Оппозиционньім его можно назвать при помощи совьі и глобуса, єто да.
Обьічньій продажньій подонок. Я очень надеюсь, что по 111-й доказательства для єкстрадиции будут достаточньі для испанского суда и петушарий проследует на нарьі в Украине.

Шарий очень хитрый тип. Он прямо не говорит про нацизм и прочую хрень российской пропаганды. Он просто медленно но уверенно продвигает точку зрения про "восимь лет", про то, что Украина - failed state и вообще там всё плохо, что полный писец.
В целом он хорошо действует на неокрепший мозг разного рода людей, которые считают его просто "правдивым украинским журналистом".
Всё тоже самое можно написать про нашего Алекса, заменив Украину на Россию.
И что теперь? Надо сажать и его?

Массовые репрессии несогласных устроим?
05.05.22 15:47
12 7

В моем понимании Навальный и Шарий равнозначные фигуры. Оба критиковали власть в своей стране.
Кстати помнится тот же Шарий говорил что настоящий оппозиционер не будет радоваться проблемам в своей стране. Правда это он говорил по поводу Навального.

Папа римский непогрешим. А СБУ?
Папа римский решает выдавать преступника или нет?

Папа римский решает выдавать преступника или нет?
Папа римский непогрешим. А СБУ?

За каким хреном СБУ в военное время заниматься "оппозиционным журналистом"? Ах ну да "ОН ЖЕ КРИТИКОВАЛ ЗЕЛЕНСКОГО".
Я уже насмотрелся роликов от СБУ которое приходит за блогерами в Украине посмевшими, высказать свое мнение. Простым людям. Даже не известным широко.

Или вы считаете, что легитимные власти и критиковать нельзя?
Критиковать власть можно. Поливать грязью страну, рассказывать что ее не существует, называть украинцев полукровками и нелюдями нельзя.
А в Украине правоохранительные органы святее папы римского?
Папа римский решает выдавать преступника или нет?

Он не то, что критикует, а поливает говном в целом всю страну.
Бывает, ненаказуемо. Хотя Кадыров бы заставил извинится. Или у вас такая же власть?
Язык, культуру и всё остальное тихо продвигая тезис, что Украины быть не должно.
Бровями показывает? Тоже бывает.
Только вот я, например этих экивоков не видел. Видел четко выраженную позицию - высмеивание власти.

Ещё раз скажу. Шарий критикует не власть. Он не то, что критикует, а поливает говном в целом всю страну. Язык, культуру и всё остальное тихо продвигая тезис, что Украины быть не должно.
Если вы этого не понимаете, ну я хз, что вам ещё можно сказать.

Надо ли объяснять, чем ситуация с Шарием отличается от ситуации с Навальным? Что там с доказательной базой, уликами о попытке убийства, да и оценкой легитимности самой российской власти?
Ну надо же, доказательная база отличается. По другой статье посадить хотят.
Одназначно виновен.
Легитимность власти, тут вообще не при чем. Или вы считаете, что легитимные власти и критиковать нельзя?
Вот поэтому сравнивать Шария с Навальным, считать ситуацию с ними равнозначной может только непроходимый идиот.
Для проходимых, еще раз - журналист может быть честным (фантастика этажом выше) или продажным но ненависть власти к этому журналисту и делает их равными.

В Украине против него выдвинуты обвинения по уголовным статьям.
А в Украине правоохранительные органы святее папы римского?

>> Это и называется оппозиция.
Это может себе позволить страна не ведущая войну. Кроме того, он не оппозиция к власти. Он оппозиция в целом к стране.

>> А вот арест оппозиционного журналиста
Не журналист, а агент вражеского влияния.

>> У нас на Французском телевидении журналисты в сторону Украинской власти позволяют себе много больше, чем тот Шарий.
У вас во Франции они могут что угодно позволять себе в сторону украинской власти. Нам похрен.

>> Да и в свои власти чехвостят так, что шуба заворачивается.
Они у вас во Франции тоже продвигают тезис о том, что Франция - это недогосударство и его не должно существовать?

>> Радоваться такому событию, это надо очень альтернативным быть.
Почему не радоваться аресту агента России?

>> Этот случай можно как лакмусовую бумажку использовать.
Вы просто не понимаете кто такой Шарий почему что и как он делает.
У нас вот есть такой Бигус. Он перед выборами выпустил большое видео о том, как при Порошенко его соратники наживались на торговле запчастями для армии. Потом тот же Бигус критиковал Зеленского. Но почему-то ВНЕЗАПНО его никто в измене не обвиняет. Хотя и был иск от того, про кого было его видео. Но это спор между двумя частными лицами.
Потому что это именно критика и расследование. И даже если Бигусу платят деньги за это, то внутри Украины.
И таких Бигусов у нас десятки, кто критиковал Порошенко, а потом Зеленского и СБУ на них дел не заводило.
А вот Шарий работает за российские деньги. И я уверен, тому собрано достаточно доказательств, чтобы Испания рассмотрела это дело. Хотя я уверен, что вы скажете что всё это фальшивка.
Так вот есть огромная разница между "критиковать власть" и "лить говно на страну". Шарий - это второе.
Ну и просто подумайте. За каким хреном СБУ в военное время заниматься "оппозиционным журналистом"? Ах ну да "ОН ЖЕ КРИТИКОВАЛ ЗЕЛЕНСКОГО".

Человек высказывал свою точку зрения, и критиковал власть.
Человек не критиковал власть. Человек поливал грязью страну, повторял российские методички и радовался что в стране что-то не так.
Да и в свои власти чехвостят так, что шуба заворачивается. И никому в голову не приходит арестовывать их.
На французском телевидении тоже рассказывают что Франции не существует, французы - нелюди и полукровки, и как хорошо если во Франции проблемы с бюджетом?

[QUOTE] оба критиковали власть в своей стране/QUOTE]

И всё? Значит похожие политики? Вот это поворот.

Не, не написали. Я точно знаю. Два раза прочитал.
Хм, третий раз прочти. Может спадет с глаз пелена праведного гнева.


Оба критиковали власть в своей стране.

. Критиковать власть в стране и поливать грязью саму страну немного разные вещи.
Отличается также как отличаются между собой разведчики и шпионы.
05.05.22 14:38
12 6

Потрудитесь почитать хотя бы ту инфу, что содержится в здешних комментах. В Украине против него выдвинуты обвинения по уголовным статьям. Испания признаёт легитимность власти Украины. Поэтому Испания серьёзно относится к запросу Украины об экстрадиции. Тем не менее уже сказано, что Испанское правосудие само будет проверять основания для экстрадиции. И если в соответствии со своими законами их не найдёт, то и сдавать Украине не будет. Поэтому Шарий сейчас на период следствия находится лишь под подпиской о невыезде.

Надо ли объяснять, чем ситуация с Шарием отличается от ситуации с Навальным? Что там с доказательной базой, уликами о попытке убийства, да и оценкой легитимности самой российской власти? Надо ли снова затевать сказку про белого бычка в сотый раз?

Вот поэтому сравнивать Шария с Навальным, считать ситуацию с ними равнозначной может только непроходимый идиот. Поскольку я выдал вам проясняющую информацию, слава богу, я уверен, вы к таковым не относитесь.

Он прямо не говорит про нацизм и прочую хрень российской пропаганды. Он просто медленно но уверенно продвигает точку зрения про "восимь лет", про то, что Украина - failed state и вообще там всё плохо, что полный писец.
Это и называется оппозиция. Те кто целуют власть в жопу называются другими словами.
Человек высказывал свою точку зрения, и критиковал власть.
А вот арест оппозиционного журналиста, да еще и в европейской стране это уже через край.
У нас на Французском телевидении журналисты в сторону Украинской власти позволяют себе много больше, чем тот Шарий.
Да и в свои власти чехвостят так, что шуба заворачивается. И никому в голову не приходит арестовывать их.
Радоваться такому событию, это надо очень альтернативным быть.
Этот случай можно как лакмусовую бумажку использовать.

Я написал почему.
Не, не написали. Я точно знаю. Два раза прочитал.

Шария смотрел редко, проросийским его можно назвать если только у вашей совы жопа безразмерная.
Ну взять хотя бы его освещение войны. Где он не верил сводкам украинского командования, но российским новостям верил без вопросов.
Оба критиковали власть в своей стране.
Критиковать власть в стране и поливать грязью саму страну немного разные вещи.

Я написал почему.

>> проросийским его можно назвать если только у вашей совы жопа безразмерная.
Шарий очень хитрый тип. Он прямо не говорит про нацизм и прочую хрень российской пропаганды. Он просто медленно но уверенно продвигает точку зрения про "восимь лет", про то, что Украина - failed state и вообще там всё плохо, что полный писец.
В целом он хорошо действует на неокрепший мозг разного рода людей, которые считают его просто "правдивым украинским журналистом".

Оба сидят, у обоих виллы в Каталонии и оба были гостями у Соловьева?

В моем понимании Навальный и Шарий равнозначные фигуры. Оба критиковали власть в своей стране.
Эээ, не напомните в какие годы Навальный на Украине правил?
Просто у Шария с десяток роликов было с разбором какая бяка этот Навальный.

Пучдемон, адвокат, ETA... Ну, теперь всё понятно с этим Шарием. Надеюсь СБУ смогут правильно воспользоваться этой информацией и обвинение в терроризме не за горами.
05.05.22 14:13
7 5

Как какой? Ведь Алекс не просто так сделал акцент на этой информации, не ради забавного совпадения.
Совпадение то забавным и мне кажется, как минимум любопытным. Но как этим может СБУ воспользоваться? "Сеньор ваша честь, у них с Пучдемоном один и тот же адвокат, который ещё и бывший зек. Просим выдать".
06.05.22 08:20
0 0

Какой информацией?
Как какой? Ведь Алекс не просто так сделал акцент на этой информации, не ради забавного совпадения.
06.05.22 07:55
0 0

Совок неискореним даже у потомков совка, видимо. Вот начнёшь анализировать, сколько людей, яро отделяющих себя от диктатуры, радуются, когда против неприятного им человека принимается волевое решение, и, сами того не осознавая, призывают действовать не по закону, а по понятиям - по их понятиям о справедливости, - и понимаешь, что будущее не наступит ещё очень долго.
05.05.22 15:35
3 11

Пучдемон, адвокат, ETA... Ну, теперь всё понятно с этим Шарием. Надеюсь СБУ смогут правильно воспользоваться этой информацией и обвинение в терроризме не за горами.
Какой информацией? Что адвокат один и тот же с Пучдемоном? Или что адвокат отсидел? Как этим можно воспользоваться? Наши люди всегда полагают что везде суды как в России.
05.05.22 14:21
1 7

Who is fucking Shariy?
05.05.22 14:07
6 0

Мне бы хватило и просто "because we can" если честно в качестве ответа. А то я думал что есть некий скрытый или непонятный мне смысл.

Про ролик ну действительно целый час. Я тут новые серии Сола Гудмана не успеваю смотреть, а тут ещё и часовой стэнд ап мне советуете. Это просто выше моих сил.
05.05.22 23:40
0 2

Thank you for your answer. Is this such a devious creature that no one knows it? Why does Exler's highly respected website dedicate an entire post to its arrest?
05.05.22 21:23
0 4

Я разве сказал что не люблю?
Нет, не говорили, но вопросом озадачились, почему бы это?
Просто ну странно его использовать тут
Why not?
Решил ради любопытства узнать в чём прикол.
Because we can)))
Ролик целый час длится, я пас.
Понимаю, много букв)))
Всё вышесказанное шутка, не принимайте близко к сердцу, мне нравятся ваши посты и ваша позиция, и я бы очень хотел видеть вас среди своих друзей, а не врагов. Peace!
05.05.22 20:26
4 0

Не любите английский? Нет проблем. Я всё ещё не знаю, да и не хочу знать, кто такой Шарий, но вот стенд ап на русском языке, мне кажется он понравится или его будут ненавидеть все. Моё скромное мнение, чувак хорошо сбалансировал. Пожалуйста, не ненавидьте меня...
Я разве сказал что не люблю? Просто ну странно его использовать тут. Решил ради любопытства узнать в чём прикол. Ролик целый час длится, я пас.
05.05.22 19:53
0 2

А в чём прикол по английски писать? Мне честно, просто интересно.
Не любите английский? Нет проблем. Я всё ещё не знаю, да и не хочу знать, кто такой Шарий, но вот стенд ап на русском языке, мне кажется он понравится или его будут ненавидеть все. Моё скромное мнение, чувак хорошо сбалансировал. Пожалуйста, не ненавидьте меня...
05.05.22 17:57
5 1

Thank you for your answer. Is this such a devious creature that no one knows it? Why does Exler's highly respected website dedicate an entire post to its arrest?
Потому что здесь в комментах у него обычно много поклонников. Кто-то даже недавно утверждал, что "все знакомые украинцы его смотрят".
05.05.22 15:17
1 3

Thank you for your answer. Is this such a devious creature that no one knows it? Why does Exler's highly respected website dedicate an entire post to its arrest?
А в чём прикол по английски писать? Мне честно, просто интересно.
05.05.22 15:10
1 5

Очень хитрая и известная тварь
Thank you for your answer. Is this such a devious creature that no one knows it? Why does Exler's highly respected website dedicate an entire post to its arrest?
05.05.22 15:01
9 0

"Честный журналист из Украины". Очень хитрая и известная тварь, работающая на Россию.
05.05.22 14:26
4 17

Не понял, зачем первое фото, коллаж с Медведчуком?
05.05.22 13:50
0 3

Оба - враги Украины и украинского народа
я понимаю, что из Харькова сложно сделать эмоции, но вот "враги народа" - перебор.
05.05.22 22:13
0 0

Шарий хуже. Медведчук за бабло, а этот - идейный
Ой, нет;). Для толика петушария быть 💩-ом - это бизнес, ничего личного.
05.05.22 19:22
1 0

Оба - враги Украины в первую очередь.
Шарий хуже. Медведчук за бабло, а этот - идейный
05.05.22 16:21
3 0

Не понял, зачем первое фото, коллаж с Медведчуком?
ЕМНИП, один подонок спонсировал второго. Родственньіе связи подчеркивает такой коллажик. Один арестован в Украине. Єкстрадиции второго ожидаем.

всего лишь субъективная точка зрения
05.05.22 14:27
5 4

Оба - враги Украины в первую очередь.
05.05.22 14:26
3 4

Ну как же. Оба враги Зеленского.
Ну ладно, пусть. Поэтому шариененавистники и делают такие ехидные картинки, хорошо. Мне не совсем понятно, что эта картинка делает здесь, выбиваясь из бесстрастного новостного тона поста. (или хотя бы какая-то пометка была)
05.05.22 14:22
0 1

Они решили, постоянно его критикуя.
05.05.22 14:14
5 1

А кто так решил что они "враги Зеленского"?
05.05.22 14:09
2 5

это кто так решил?
05.05.22 14:07
12 2

Оба - враги Украины и украинского народа.
05.05.22 14:04
5 15

К тому что, никакого ареста не было. Даже если было задержание, такое процессуальное действие != арест.
111
05.05.22 14:03
0 1

Ну как же. Оба враги Зеленского.
05.05.22 14:03
14 2

Тоже вот пытаюсь понять.
05.05.22 13:55
0 0

Пока отпустили
⚡️Шарий отпущен под подписку о невыезде, из Мадрида он сейчас может вернуться домой в Каталонию, где будет ждать окончания рассмотрения процесса об экстрадиции.
05.05.22 13:49
0 5

Пока только намекнули, чтобы сидел тихо и не трындел много. Это личное мнение.
Jks
05.05.22 13:34
0 0

Ясно. В принципе так, как и должно быть.
Так и происходит тут уже много много лет.
05.05.22 19:55
0 0

Ясно. В принципе так, как и должно быть.
Jks
05.05.22 19:38
0 0

Пока только намекнули, чтобы сидел тихо и не трындел много. Это личное мнение.
Для испанской полиции нужно больше основание, чем просто "он плохо о президенте-еврее отзывался" ))
05.05.22 16:36
0 1

Пока только намекнули, чтобы сидел тихо и не трындел много. Это личное мнение.
Вы мыслите исходя из российских реалий. В Европе таким образом не намекают и суды властям неподвластны. Тут всё проще. Найдут состав преступления арестуют, не найдут не арестуют.
05.05.22 13:54
2 15

Арест - самый лучший пиар для канала, а самый-самый лучший это гибель блогера.
Но я не поведусь, как не смотрел этого Шария, так и не буду.
05.05.22 13:31
0 15

Я посмотрел ради интереса его ролики. Сделал свои выводы, смотреть перестал.
05.05.22 14:27
1 3

Можно поинтересоваться, чем вас данная публикация возбудила до невозможности?
05.05.22 14:05
0 16

Alex Exler
Правила проекта допускают такие публикации?
05.05.22 13:58
17 1

В целом сначала относился к нему нейтрально. Всё понятно стало после его "расследования" по поводу обстрела м-на "Восточный" в Мариуполе.
05.05.22 13:26
0 14

Он и версию "диспетчера Карлоса" с летчиком Волошиным, "сбившим Боинг", продвигал:).
05.05.22 19:25
0 4

Более того, видео крылатых ракет, врезающихся в жилые дома, уже выложили. Никакой ПВО там и не пахнет, но пропагандонам это пофиг.

Я уж молчу о уровне морального релятивизма "виноват не тот, кто пустил ракету, а тот, кто её сбил". Я даже слышал это раньше, помню - "виноваты не те, кто запустил ракету в Боинг, а те, кто пустил Боинг в зону боевых действий".
05.05.22 15:26
0 7

Такая же тема с прилётом российской ракеты по жилому дому в Одессе.
Шарий моментально отработал: по дому попали обломки сбитой ПВО ракеты, как бы намекая, что виноваты вовсе и не войска РФ (видимо, по аналогии с футболом - кого последнего мяч коснулся от того и аут), сославшись на официальное заявление одесских властей, однако, очень вольно его интерпретировав (а заявлялось там о том, что было несколько ракет, часть из которых удалось сбить).
И я бы может тоже поверил в это, понимая, что на войне может быть всякое, если бы лично не наблюдал просвистевшую в небе ракету, прямой наводкой влетевшей в ЖК Тирас.
05.05.22 15:15
0 16

Кстати, да
05.05.22 14:44
0 0

Да в принципе все было ясно когда он заказывал тексты от селебрити на Cameo и выставлял это как знакомство и поддержку себя знаменитыми людьми.
05.05.22 14:28
0 5

Манипулировал фактами, передергивал, и подводил к тому, что прилетело с севера, где украинские военные стояли. И делал это довольно убедительно для стороннего наблюдателя. Если б я не был на Восточном, сам бы поверил...
05.05.22 14:16
0 16

Искать и смотреть не охота. В двух словах, а чё он там говорил?
05.05.22 13:56
0 0

Пару лет назад какое-то время смотрел Шария и Олесю Медведеву.

В отличие от кремлевских пропагандонов с центральных каналов эти двое выглядели достаточно адекватно и выглядели как нормальная оппозиция к украинским властям.
05.05.22 13:22
22 7

Сразу возник вопрос - если боты, зачем их снимать с подписки? Однажды подписались, висели бы и дальше, есть же не просят. Ну да ладно, это уже оффтоп.
Я понимаю, что это очень сложно для неокрепшего ума 💩🎈фила. Но если вы напряжетесь и задумаетесь "А зачем вообще ботов подписывать на кого-то? А что должны делать подписанные на кого-то боты?" то возможно что-то поймете.
06.05.22 14:45
0 0

Сразу возник вопрос - если боты, зачем их снимать с подписки? Однажды подписались, висели бы и дальше, есть же не просят. Ну да ладно, это уже оффтоп.
06.05.22 11:55
0 0

От куда деньги, Зин?
Напомню, что полгода назад Литва лишила 💩🎈 статуса беженца в ЕС. Департамент миграции установил факты его финансирования мордором.
06.05.22 03:16
0 2

Ага, он. Вроде у Тапинаса было авложено - в январе в один день на Целофана подписались за один день 46 тыс. подписчиков, а 10 февраля эти 46 тыс. отписались 😄
05.05.22 19:21
0 4

Целофан? Прикольно, историю с ботами пропустил.
05.05.22 19:04
0 1

У нас в Литве тут недавно одного блогера посадили. Ярый антиваксер, левак, пытался организовывать всякие митинги с явно антиевропейской повесткой, боролся с системой. По сути просто уголовник-мошенник, за что и получил срок. Что интересно - в день посадки у количество подписчиков у него катастрофически уменьшилось, буквально в один момент. На поверку оказались ботами, за которые кто-то заплатил. Не трудно догадаться, из какой страны было финансирование. Создать блог с таким специфическим содержанием как у Шария и раскрутить на 4 млн подписчиков стоит не дешево. От куда деньги, Зин?
05.05.22 18:09
2 2

посмотрите отчет о финансировании его партии. официальный, так положено для выборов. там ушки медвечука сторчат на полный рост
05.05.22 16:28
3 4

Если он прямо не говорил (что Украина - это несостоявшееся государство и быть его не должно) , значит это чисто ваше оценочное суждение. А наколядовал - узнайте, сколько зарабатывает блоггер с 4 млн подписчиками и командой. Это под 15-20 к Евро в месяц.
05.05.22 15:38
8 5

И с их стороны было тоже много нарушений закона.
не поверите, но за выход на майдан по тем законам полагалось 15 лет. вот такие вот нарушения. пол Киева можно объявить террористами
05.05.22 14:57
1 2

И что? Это делает майдан плохим, а Яныка хорошим?
Для меня это была информация с другой, не официальной украинской стороны.
И при этом не дуболомной российской.

Хорош майдан или нет, не мне судить.
Но после протестов в Беларуси и протестов по поводу ареста Навального я стал понимать, что мирными протестами диктаторские власти не сместить. А на выборы надежды еще меньше.
Так что, как это не грустно, в Беларуси и России сменить режим можно только агрессивным или военным способом. Мирные протесты в этих странах ничего не дадут.

ps. После начала войны Шария я не смотрел, о чем он вещает сейчас, без понятия.
05.05.22 14:46
0 2

А раз он об этом не говорит, то такие обвинения не более чем надуманная клевета.
05.05.22 14:31
10 1

>> А на стороне майдана тогда выступали и боевики и реальные националисты.
И что? Это делает майдан плохим, а Яныка хорошим?
05.05.22 14:29
0 8

Шарий просто активно продвигает в массы мысль, что Украина - это несостоявшееся государство и быть его не должно. Прямо он об этом, конечно не говорит, но очень грамотно подаёт инфу. Видимо, этим наколядовал и на виллу в Испании и на свою партию.
05.05.22 14:28
1 13

Это кто так решил?
05.05.22 14:10
0 2

просто власть ею стала
05.05.22 14:06
16 0

Не помню точно период, когда смотрел их.
Они тогда писали о суде над Беркутом по событиям на майдане.

Насколько я могу судить, украинская сторона признавала их тогда однозначно виновными, при этом объявив амнистию участникам майдана. А на стороне майдана тогда выступали и боевики и реальные националисты. И с их стороны было тоже много нарушений закона.
И националистический аспект победившего майдана во многом поспособствовал потом протестам в Крыму и на востоке Украины.

Надо отдать украинцам должное, через какое-то время националисты потеряли практически все места во власти.
05.05.22 13:45
15 4

В отличие от кремлевских пропагандонов с центральных каналов эти двое выглядели достаточно адекватно и выглядели как нормальная оппозиция к украинским властям.
Это Олеся яснопонятно то адекватная? Которая вечно на крик срывается поэтому любой ее ролик дикая чехарда из склеек? Ее же невозможно выносить больше 5 минут.
05.05.22 13:38
1 4

Шарий в отличие от остальных пропагандонов, брешет аккуратнее, в эдаком стиле "обеспокоенный гражданин". Некоторые на это ведутся.

Но тем не менее его неоднократно ловили на этой самой брехне и на посасывании российского политического запроса.
05.05.22 13:34
2 26

Я не смотрел ни одного видео и не имею мнения про содержание.
Но честно говоря страница ютуба с тамбнэйлами и названиями уже выглядит неадекватно.
05.05.22 13:26
2 5

А Вершинин по прежнему в Испании живет? Вот уж кого пора арестовать.
05.05.22 13:21
0 3

Всех арестуют, не переживайте.
05.05.22 13:55
0 3

Я не в теме, можете пояснить, за что именно его задерживают и собираются экстрадировать? Понятно что пророссийский блогер и всё такое, но этого же наверное недостаточное основание?
05.05.22 13:19
0 3

Если в РФ можно осудить за госизмену не имея состава преступления, чем Украина то хуже ))
И там, и там - госизмена это критика текущего руководителя
а доказательства этого тезиса у вас есть?
05.05.22 22:23
0 1

А чего ты мне эти вопросы задаешь? Задавай их тем, кто ему это инкриминирует.
Я бы с удовольствием им задал, но они тут врятли ответят.

Я не понимаю той общей радости от ареста блоггера по весьма сомнительным статьям. Пусть он может не нравиться.

Но тот же Сталин сажал и расстреливал также таких "предателей" по похожим статьям, чем тогда вы все лучше?
05.05.22 17:23
2 7

Я почему то уверен, что теперь любой запрос в Интерпол априори будет считаться политическим ))
05.05.22 16:32
0 0

Если в РФ можно осудить за госизмену не имея состава преступления, чем Украина то хуже ))
И там, и там - госизмена это критика текущего руководителя.
05.05.22 16:31
2 3

Отличные статьи. А есть информация как он их нарушил? Неужели ведением блога?
А чего ты мне эти вопросы задаешь? Задавай их тем, кто ему это инкриминирует.
05.05.22 16:11
3 0

А если Путин объявит в интерпол, например, блоггера Алекса Экслера? Его тоже надо экстрадировать?
Теоретически может объявить...
Сам Алекс достаточно аккуратно "ходит по краю", а вот комментаторы, бывает, на статью наговаривают.
05.05.22 16:11
0 1

Можно получить убежище в одной стране, а в другой быть схваченным за бейцы на предмет изучения вопроса об экстрадиции. У ЕС нет единого документа по этому вопросу, соглашения об экстрадиции страны-члены ЕС заключают самостоятельно. Даже между собой.
Упомянутый Путчдемон, ныкавшийся по политмотивам в Бельгии, тому пример. Бельгия его, собственно, так и не выдала. Как и Италия (его, судя по Вики, потом задержали на Сардинии).
111
05.05.22 14:07
0 1

ст. 111 (государственная измена)
ст. 161 (нарушение равноправия граждан
Вне зависимости от личности пациента.

Отличные статьи. А есть информация как он их нарушил? Неужели ведением блога?

А если Путин объявит в интерпол, например, блоггера Алекса Экслера? Его тоже надо экстрадировать?
05.05.22 14:07
20 23

Обвиняется в уголовных преступлениях по двум статьям УК Украины. ст. 111 (государственная измена)ст. 161 (нарушение равноправия граждан зависимости от их расовой, национальной принадлежности, религиозных убеждений, инвалидности и по другим признакам).
Если я правильно помню (давно уже не слежу за тем, что с ним там происходит), он же вроде как раз получил полит убежище в европе по той причине, что в Украине его преследовали по политическим соображениям? Его вроде в гос измене уже лет 5 обвиняют.
В общем пока непонятно.
05.05.22 14:03
0 0

Сначала подумал, как обычный блогер может нарушить равноправие (для этого хоть какие-то властные полномочия нужны), а там по факту наша 282 в полный рост.
Такие же "специалисты", что и у нас, по части юридической техники.
111
05.05.22 14:00
2 8

Обвиняется в уголовных преступлениях по двум статьям УК Украины.

ст. 111 (государственная измена)
ст. 161 (нарушение равноправия граждан зависимости от их расовой, национальной принадлежности, религиозных убеждений, инвалидности и по другим признакам).
05.05.22 13:23
1 19

Впервые слышу вообще о таком).
05.05.22 13:19
3 5

он сначала критиковал правительство Украины, но потом ему стало тесно в этом амплуа и он переключился на "расследования" по Навальному и расследований ФБК (это всё до 2022). многостаночник 😄
05.05.22 13:51
0 3

Я краем уха слышал эту фамилию, но не интересовался - кто это и зачем.
Да и собственно теперь тоже не буду интересоваться, незачем себе голову засорять всяким мусором.
05.05.22 13:35
0 1

Омерзительно. Он столько сделал для Украины, а его топят(( И да, надо отделять государство, которое он критикует (справедливо), от страны, которой он помогает.
05.05.22 13:12
57 14

И да, надо отделять государство, которое он критикует (справедливо), от страны, которой он помогает.
А вы неспособны отделить государство Украина от страны рашистская педерация? Бывает. Известна науке эта болезнь, распространенный вирус на территории нынешней рашистской педерации.
05.05.22 19:32
2 3

С учётом того, как он в начале топил за Зеленского... ))
05.05.22 16:29
0 0

>> распилил полученные от медведчука деньги вместо того, чтобы развивать пророссийские силы в Украине
Вот за это наградить и его и шефа.
05.05.22 14:31
1 12

О да, он очень много сделал для уничтожения Украины.
05.05.22 14:30
2 12

потом оказалось, что ИВЛ только пиар . ну то такое
05.05.22 14:00
1 14

Этим приемом многие пользуются - сделать пару реально хороших гуманитарных дел и их каждый раз выставлять напоказ и за ними прятать гораздо большее говно.
05.05.22 13:37
1 29

Какой именно стране он помогает? Все мы знаем эту страну.
05.05.22 13:31
2 17

Омерзительно.
Да, Шарий - омерзительная тварь.
05.05.22 13:28
8 26

Мухи и котлеты вот где - тысячи пенсионеров на ОРДЛО получили прибавку пенсии, во времена ковида он закупал и развозил аппараты ИВЛ, сейчас гуманитарку. А ум надо развивать, тогда может случиться понимание)
05.05.22 13:20
37 5

распилил полученные от медведчука деньги вместо того, чтобы развивать пророссийские силы в Украине 😄
05.05.22 13:19
1 32

Он столько сделал для Украины
Можно по пунктам чего и сколько он сделал?
05.05.22 13:18
1 20

Сколько?
05.05.22 13:17
1 7

"Кто на ком стоял?", где мухи, кто котлеты? Твои пассажи умом не понять.
05.05.22 13:17
1 10

Да действительно, не оценили неблагодарные!!!
05.05.22 13:16
2 15
Теги
Сортировать по алфавиту или записям
BLM 19
Calella 124
exler.ru 182
авто 371
видео 3096
вино 310
еда 404
игры 109
кино 1398
ПГМ 1
попы 160
РКН 2
РФ 1
РЩД 1217
СМИ 1959
софт 814
США 26
тип 2
тмп 11
шоу 6