Аватар

Народ, идите на "Аватар"! Обязательно на большой экран, лучше всего - в RealD (я так и смотрел - явно лучше, чем 3D в IMAX).

Это что-то фантастическое! Ничего подобного вы не видели. И я не видел. Я не подозревал, что такое вообще возможно снять.

Рецензия будет в понедельник.

19.12.2009 19:40
Комментарии 169

Посмотрела в Химках. Думала,что будет сниться.Расстроилась,что не приснилось.

ДОлго ржал ....Даже всхлипывал. Слово Химки и слово фантастика.....для болельщиков УЖЕ не отделимо......"Я не знаю кто такой химка, но там сам лужков деньги отмываеть если увидишь то возьми мне две" - плакаль...
23.12.09 03:20
0 0

Олбанский Лефф: Посмотрела в Химках. Думала,что будет сниться.Расстроилась,что не приснилось.



ДОлго ржал ....Даже всхлипывал. Слово Химки и слово фантастика.....для болельщиков УЖЕ не отделимо......"Я не знаю кто такой химка, но там сам лужков деньги отмываеть если увидишь то возьми мне две" - плакаль...





а к непосредственно фильму Ваше ржание имеет отношение ,или только к слову "Химки", которое, видно, после дури, вызывает такие эмоции? ;)

Имеет. Восприятие "художественной действительности" зависит от множества факторов, один из них, значение которого нельзя приуменьшать - персональный опыт. Вы же не будете требовать от физика - теоретика, чтобы он разделял восторги по поводу научной идеи в 2012 или в "Броске кобры", например. Не гневайтесь сразу, "Аватар" в виду не имеется :).
23.12.09 00:10
0 0

Прикольная хохма - Аватаризация: www2.mcdonalds.fi

создание своего аватара) по ссылке - мое агрессивное животное
22.12.09 20:37
0 0

Ох уж мне эти натуралисты! Ну ходите в кинотеатры на жизнь насекомых, кто ж мешает! Только из особого занудства можно начать сравнивать документальное и хуожественное кино. Если таким макаром разрывать целостное произведение, можно придраться и к сюжету - типа народ что, Шекспира экранизированного не смотрел, раз "Аватар" смотрит"? Вот там сюжет, все туда.

Таким людям что ни сними, все мало будет, наверное. Найдут и красивее, и живее.

Пока смотрела фильм, вот абсолютно не думалось ни при строение улиткообразного зачатка листа, а уж тем более не хотелось срочно читать про жизнь папортников.
21.12.09 23:09
0 0

Ох уж мне эти натуралисты! Ну ходите в кинотеатры на жизнь насекомых, кто ж мешает! Только из особого занудства можно начать сравнивать документальное и хуожественное кино. Если таким макаром разрывать целостное произведение, можно придраться и к сюжету - типа народ что, Шекспира экранизированного не смотрел, раз "Аватар" смотрит"? Вот там сюжет, все туда.

Таким людям что ни сними, все мало будет, наверное. Найдут и красивее, и живее.

Пока смотрела фильм, вот абсолютно не думалось ни при строение улиткообразного зачатка листа, а уж тем более не хотелось срочно читать жизнь папортников.
21.12.09 23:09
0 0

А я 15-го посмотрел в обычном кинотеатре. "Усё пропало, шэф"???
21.12.09 18:30
0 0

Посмотрела в Химках. Думала,что будет сниться.Расстроилась,что не приснилось.Видимо,надо сходить повторно, для усиления и углубления. Картинка волшебная,фантастическая, захватывающая дух.Ощущение собственного присутствия в фильме. Кажется,что бежишь по узким травяным мосткам над пропастью,что летишь на собственном драконе рядом с главным героем....Жила с ними в их мире 3 часа.Казалось,что реальности той,что была до фильма, нет, она кончилась после приземления на Пандоре.Спасибо режиссёру и его команде.

…Остался без ответа интересный вопрос воинственного полковника, заданный главному герою-точную формулировку не помню, но что-то из разряда: «Ну и каково это, предать свою родину?». Возникла мысль о том, что ты и то, что кто-то навязывает тебе в качестве понятия твоей родины, можете всю твою жизнь находиться в состоянии непрерывного противоречия и даже враждебности, потому что понятие это искажено и политизировано до крайней степени теми, в угоду кому ты должен делать то и не делать это. Наверно, как ни ужасно звучит, могла бы ответить, что иногда это может быть единственным выходом, если остаться с этой родиной несовместимо с твоими принципами.
21.12.09 16:13
0 0

Почитал отзывы и кое-что понял. Люди просто плохо представляют себе биологическое разнообразие планеты Земля. Совет (на полном серьезе): посмотрите как-нибудь хороший документальный фильм о подводной жизни моря. Вы будете просто в шоке. ;)
21.12.09 13:04
0 0

Camel1000:
Почитал отзывы и кое-что понял. Люди просто плохо представляют себе биологическое разнообразие планеты Земля. Совет (на полном серьезе): посмотрите как-нибудь хороший документальный фильм о подводной жизни моря. Вы будете просто в шоке.






Именно так.

Могие люди напрочь игнорируют красоту вокруг себя в жизни,

а потом неожиданно обнаруживают её в "дистиллированном" и упрощенном виде в фильмах,

после чего утверждают, что такого никогда не видели.

Видели, еще как видели, просто игнорировали - спешили в кинотеатр.





Если просто поехать в подмосковье и внимательно рассмотреть папоротники (строение улиткообразного зачатка листа), а потом почитать про папоротники книжку и поразглядывать танец половых клеток папоротников под микроскопом, то можно извлечь гораздо более острое чувство красоты, чем из упрощенных папоротников в фильме Аватар.

В субботу посмотрели. Феерическое зрелище!!!
Не могу понять скучных, угрюмых, псевдоинтеллектуальных снобов...
Ходили в IMAX. Теперь, для сравнения, просто хочется посмотреть в RealD.
21.12.09 12:51
0 0

Уже 25й на IMDB по странному рассчету. По странному, так как исходя из результатов голосования должен быть на 5-ом
21.12.09 11:07
0 0

Видео-шмидео... красоту спецэффектов я оценил еще в глубоком детстве, мне папа в подарок калейдоскоп привез.

Потом уже позже я смотрел фильм, как тогда говорили "стерео" (в спецочках, как без них), тоже впечатлился, но по мере взросления для меня наличие спецэффектов уже не тот мотив.

В кои-то веки я не согласен с Алексом в оценке фильма, но многоголосье восторгов наверное заставит меня сходить и посмотреть "вторую" половину фильма (которую я плюнув не посмотрел в варианте 2Д), но теперь в варианте 3Д или как там это называеццо? ну в общем в очках.

Тут еще почитал в комментариях удивительные впечатления от Терминатора-2, Властелина и т.п. Последний фильм, который меня действительно впечатлил была Матрица-1, я его посмотрел раз пять только в кинотеатрах :)
Mad
21.12.09 10:59
0 0

Мне вот интересно, а ЧТО же будут смотреть наши внуки?
21.12.09 10:52
0 0

Алекс, как очкарик очкарику: на просмотре очки для 3D просто на свои обычные надевали? Комфортно?
21.12.09 10:14
0 0

И никто не заметил, что Пандора неправильная, хотя все знают, что там живут тахорги и ракопауки. У Б.Н.Стругацкого есть повод для огорчения.
21.12.09 09:24
0 0

Фильм ОК, и я хочу покритиковать не фильм, а его зрителей.



Прежде всего хочу заметить, что весь фильм составлен из кусочков вполне конкретной биологической, палеонтологической, антропологической и т.д. информации. Если вы почитаете книги про древовидные папоротники, птеродактилей, индейцев Хопи и Охлонов, тропическую экологию, растительные пигменты и т.д., то вы извлечете всю эту красоту из естественных объектов.



К сожалению, современный зритель кина ленится извлекать красоту из настоящего. Более того, расеяне даже умудрились слову "ботаник" придать пренебрежительное значение. А вот если всю эту естественнонаучную и антропологическую информацию скомпилировать, упростить, прибавить к ней котов, сиськи и голые попы, то зрители будут писать кипятком и восклицать "какой мир, какая фантазия!"
21.12.09 07:07
0 0

Юрий Панчул: А вот если всю эту естественнонаучную и антропологическую информацию скомпилировать, упростить, прибавить к ней котов, сиськи и голые попы, то зрители будут писать кипятком и восклицать "какой мир, какая фантазия!"

С сиськами Кэмерон, конечно, прокололся, тема сисек так и осталась нераскрытой! У инопланетян мелковатые, у Родригес нормальные, но все время под одеждой.

Вот раскрыл бы тему, вообще бы шедевр получился.
21.12.09 07:42
0 0

Юрий Панчул: Проблема в том, что весь фильм составлен из кусочков вполне конкретной биологической, палеонтологической, антропологической и т.д. информации.



Угу, в количестве около 5 минут просмотра любого научно-популярного фильма BBC... ;) что за идея всюду видеть инфотейнмент, даже там, где его нет?

Прочитал рецензию Грымова. Он уже некоторое время, имхо, продолжает как-то деградировать. Ведь не так давно великолепные рекламные ролики снимал, а клипы музыкальные какие роскошные были! Но со временем почувствовал себя гуру, надул щеки и как обычно в таких ситуация - как-то резко поглупел.

Один абзац просто повеселил:

И, конечно, любовь! Не получилась. Очень интересная находка – «проникновение» при контакте с живым существом и даже с деревом. Но контакта главных героев я так и не дождался. Подозреваю, что в фильме он был. Но наверняка фокус группа сказала – нет, это слишком интимно, еще запретят детям до 16. А вот контакт с лошадью оставили.

Вчера ночью посмотрел фильм в 3D. Здорово, рекомендую!

Но Грымов прав - контакта главных героев так и не показали, разве что поцелуи да объятья. И детей вести на этот фильм нельзя не только потому, что ребенку будет просто страшно смотреть на убийства животных и жестокость. Контакт-то с лошадью, с "проникновением", оставили, извращенцы!
21.12.09 04:58
0 0

Моя ооч хор подруга, подсадившая меня на Хауса и иже с ним, билась в истерике еще два месяца назад, что у нее может случиться облом и она не попадет 19 декабря в Киев и не пойдет с любимым на Авотара в нормальный кинотеатр. Страшно было смотреть, как человек по искусству убивался!

Мой муж, смотревший в детстве Терминатора в Германии на нормальном по тем временам экране, уже успел купить билеты и с сыном метнулся рано утром в кино! До сих пор с открытым ртом! Временами плачет! Даже обидно за сына, они, спиногрызы, не понимают, считают, что такое кино было всегда! Ему, конечно, понравилось... Ню так на четверочку...

Собсна завтра пойду! ;-) А Коралина супер! Но смотрели ее все дома!
21.12.09 03:37
0 0

Только что вернулся с просмотра, смотрел в Синемапарк на Калужской (Москва). Уж не знаю, какой там 3D. Какой-то есть. Очки со стеклышками дают.

Что сказать? Честно гооворя, после всех этих постов ждал большего. Хотя фильм отличный и вполне понравился. Но не более того. 3D в любой ипостаси видел в кино первый раз. Ну да, объем. Ну да, движение хорошо передается, когда три измерения - полет, падение и т.д. Что, кстати, по-настоящему понравилось, так это все эти зверюги и растения - сделано великолепно. Я биолог, так вот, пара тварей меня действительно заставили поверить, что это живое... ;) В общем, хорошо, конечно. Но как мне было непонятно, чем всякие 5.1, 7.1 и так далее так уж отличаются от обычного стерео (ну да, звук едет слева направо. Или приближается и удаляется. Ну и что?) , так мне непонятно, честно говоря, чем это 3D так принципиально лучше обычного кино.

При этом я вовсе не хочу охаять фильм. Отличная сказка, и мне, и моим спутникам понравилось. Снято очень достойно, с чувством меры и вменяемости. Перевод тоже терпимый. Но хоть убей, не могу понять, чем может так сильно впечатлить эта трехмерность. С моей точки зрения, это хорошая технология для всяких учебных фильмов о природе. BBC надо взять на вооружение, будет великолепно.

PS Кстати, подумалось, что много общего с таким мультиком Битва за планету Терра, тоже очень хорошим. Там и деревья, и полеты, и пришелец-землянин - вначале тупой солдафон, а потом спаситель... и вообще.
21.12.09 03:09
0 0

Camel1000: В общем, хорошо, конечно. Но как мне было непонятно, чем всякие 5.1, 7.1 и так далее так уж отличаются от обычного стерео (ну да, звук едет слева направо. Или приближается и удаляется. Ну и что?) , так мне непонятно, честно говоря, чем это 3D так принципиально лучше обычного кино.



Полностью согласен. Конечно отличаются, но не в такой степени, чтобы ты забыл, что ты в кинотеатре и твои хрусталики заколебались аккомодироваться.

Camel1000: С моей точки зрения, это хорошая технология для всяких учебных фильмов о природе. BBC надо взять на вооружение, будет великолепно.



Самое оно.



Camel1000: Я биолог, так вот, пара тварей меня действительно заставили поверить, что это живое...



По крайней мере растения. С животными надо ещё лет 10 подождать.
21.12.09 09:58
0 0

Этот фильм просто бомба, вернулся домой до сих пор не могу отойти...
21.12.09 01:36
0 0

кстати, "звездный десант" считаю одним из лучших фильмов (если не лучшим!) в своем жанре... а то, что девушки-коллеги восторженно отзываются о сюжетной линии, так это естественно: сюжет чисто "американский"... но антураж компенсирует все с избытком! забей на девушек-коллег! иди и посмотри!!!
21.12.09 01:08
0 0

тока что вернулся домой после просмотра... смотрел, как и советовал АЭ, в риал-Д в киностар делюкс на войковской... Алекс, я просто не представляю, что ты завтра напишешь в рецензии... не представляю, что вообще можно написать про ЭТО! мне кажется, что все что можно ты уже написал: идите и смотрите! впечатление словами не передать... пересказывать сюжет смысла не имеет - не в нем суть, хотя, надо отдать должное режиссеру, антураж не просто великолепен, он гениален... чтобы просто придумать такое нужно быть гением либо... там есть одна фраза: скажите, что вы там у себя в лаборатории курите... (ну как-то примерно так)... так вот: либо это гений, либо ЛСД (вспомните хотя бы Леннона и его Lucy in the Sky with Diamonds)... очень сильно похожи описательные образы... если сразу после просмотра я довольно скептически воспринимал мнение тех, кто уже успел посмотреть фильм по два-три раза, то уже через пол часа понял, что готов смотреть его снова... через недельку... )))
21.12.09 00:55
0 0

Такое впечатление, что сценарий смоделирован компьютерной программой из наиболее успешных и заметных фильмов и компьютерных игр в определённом жанре. Присутствуют элементы "Матрицы", "Звёздного десанта", компьютерной игры "Кризис", "Властелина колец", "Хищника", "Танцев с волками" и т.д. Но объединено всё в одну кучу достаточно гладко. Качественно. Мир Пандоры прекрасен. И деревья светятся как дюралайт. Всё в клубных лилово- зелёных тонах. Ролей человеческих кроме полковника и циничного менеджера больше и нет. Полковник хорош. Выхватывание гигантского ножа вызывает смех.
20.12.09 23:36
0 0

Посмотрел. Супермегакрутые спецэффекты. Сюжет так себе. Смотреть надо и непременно в кинотеатре и прямо сейчас. И одного раза хватит как по мне. На середине устал. А через немного лет и это устареет.
20.12.09 23:01
0 0

Когда я смотрела "Титаник" и "Терминатор 2",то энергетика фильмов пробивала до самого позвоночника - рыдала как ребенок..было страшно, радостно, грустно...а тут Кэмерон выдал дитя прогресса. Красивую, завораживающую, но совершенно не задевающую душевных струнок картинку с достаточно примитивным сюжетом. В любовь главных героев не верилось и временами становилось даже скучновато....не вызвал фильм сопереживания, увы..

Чтобы оценить достижения компьютерной графики и других технологий - пойти можно, а так очень средненькая игра актеров при абсолютно примитивном сюжете...массовый продукт, народ схавает, касса будет..
20.12.09 22:50
0 0

Пересмотрел фильм сегодня в IMAX на ОГРОМНОМ экране. До этого смотрел в маленьком кинотеате. Этот фильм - нечто. А всякие Грымовы могут засунуть, простите, свое мнение себе в зад.
20.12.09 22:02
0 0

Егор Хабаров:
Пересмотрел фильм сегодня в IMAX на ОГРОМНОМ экране. До этого смотрел в маленьком кинотеате. Этот фильм - нечто. А всякие Грымовы могут засунуть, простите, свое мнение себе в зад.




Похоже придворные тролли таковыми не явлаются?

По поводу эйфории, которая похоже зашкаливает появление мессиии в кинематографе, и должна свидетельствовать о новом кумире всех времен и народов:

Сейчас много интересных игрушек для PC, у многих сюжет- та - же социалка голивудская, а актерской игры ровно столько-же. Купите себе nVidia Geforce 3d Visio Kit и будет вам щастье 24 чса в сутки.
20.12.09 22:21
0 0

По поводу поиска RealD кинотеатров: Первоисточник - www.reald.com
20.12.09 19:17
0 0

Alex_L:
По поводу поиска RealD кинотеатров: Первоисточник - www.reald.com








Друг, спасибо!!! :)
20.12.09 20:02
0 0

Начал читать комменты на блоге Ю.Г. простите чуть не сб...л, про одноклеточных и про спинной мозг боже мой как же много у нас все таки псевдоинтеллигенции с высоким мнением и очень неверным представлением о КИНО, супер фраза "на фильме не был но теперь уж точно не пойду" потому что там дядьке Юрке он не понравился, а дядька Юрка он писеть не будет.

Аватар это прежде всего фильм сказка, но он не опускается в трешовый боевичек, его основа это визуальная часть Камерон хотел снять сказку и он это сделал не нужно искать тут глубокой философии.
20.12.09 19:10
0 0

Я наверно типичный представитель быдла, но я и идею в фильме увидел, и мне она понравилась...

Не бог весть что, конечно, но для абсолютно массового продукта идейный каркас фильма (многослойный, кстати) выбран идеально. ИМХО.

Опять же эта относительно простая идея художественными средствами раскрыта на 1000%. Раз и навсегда. Лучше просто уже быть не может.
20.12.09 19:05
0 0

Кто может подсказать, в каких кинотеатрах Москвы идет в RealD 3D? Друг едет из другого города, интересуется.
20.12.09 18:54
0 0

Glaz_Tigra:
Кто может подсказать, в каких кинотеатрах Москвы идет в RealD 3D? Друг едет из другого города, интересуется.




В Киностаре в Химках или на Теплом Стане. В последнем есть еще и SuperD - еще что-то более крутое, чем RealD, как говорят.
20.12.09 19:05
0 0

а я с нета скачал и посмотрел и скажу вам это фильм полное Г....!!! камерон аблажался по полной! и уже не в первый раз, терминатор тоже был говном. а я-то думал после титаника он исправился!!!
20.12.09 18:03
0 0

Jude: я с нета скачал и посмотрел и скажу вам это фильм полное Г....!!!

Провокация засчитана.
20.12.09 18:07
0 0

Jude: а я с нета скачал и посмотрел и скажу вам это фильм полное Г....!!





Меня тролли не прикалывают. Уж больно они убогие.
20.12.09 18:40
0 0

Jude:
а я с нета скачал и посмотрел и скажу вам это фильм полное Г....!!! камерон аблажался по полной! и уже не в первый раз, терминатор тоже был говном. а я-то думал после титаника он исправился!!!




ага мне рабинович вчера напел павароти по телефону ну и г же этот повороти :)
20.12.09 18:52
0 0

Сходил.

Смотреть всем однозначно! И однозначно в 3D.

Что за система у нас, я достоверно не узнал, но похоже именно RealD. На очках написано "3D Digital Cinema"

Глянуть - один-ли там проектор, не до того было, я фильм смотрел. Головой покачал - не раздваивается, но после сеанса взял у ребенка вторые очки и посмотрел сквозь двое стёкол, Там на очках какие-то линзы, было видно плохо, но угол поворота стёкол относительно друг друга на прозрачность не влияет, просто если смотреть сквозь разноименные стёкла, то не прозрачно, если сквозь одноименные - прозрачно. Я в подробностях не знаю, что такое круговая поляризация, но по-моему это именно она.

Что касается сюжета фильма - не надо придираться. Это фантастика, и очень неплохая. IMHO там всё очень логично, серьезный прокол я заметил там только один.

Ага, и спецэффект там только один - весь фильм.
20.12.09 17:58
0 0

А подскажите плз, можно ли смотреть 3D очкарику? Если да, то в каком порядке очки одевать? :)
20.12.09 17:29
0 0

Monteckel: А подскажите плз, можно ли смотреть 3D очкарику?





Запросто, я так и смотрел. Очки для 3D надеваете просто поверх своих очков.
20.12.09 17:39
0 0

Пошёл смотреть.
20.12.09 17:20
0 0

это не док. фильм, это ремейк и экранизация старого мультика "Долина папоротников" ;)
А вообще - да, это мега отрыв бошки, Камерон снова сделал невозможное.
20.12.09 15:00
0 0

В фильме нет ни одного момента, который хотелось бы перемотать. Шедевр.
20.12.09 14:50
0 0

В 2D стоит идти смотреть? Из-за дефектов зрения не способна видеть трехмерную картинку. Или тогда пропадет вся "фишка" и можно смело ждать 1080p-рипов?
Fae
20.12.09 14:40
0 0

Fae: В 2D стоит идти смотреть?





Я думаю, что стоит однозначно.
20.12.09 18:39
0 0

вчера после просмотра зал хлопал и кричал браво. Я редко хожу в кино, может быть поэтому, но я раньше никогда не слышал как в кинотеатре кричат браво
znk
20.12.09 14:35
0 0

зачем же так глобально про предательство белой рассы? Там вначале по-моему ясно дали понять, что на Земле уже давно полная, извините, жопа, войны сплошные, каждый выживает сам как может. Человека ранили, он стал инвалидом, а его операция на ногах зависит не от тех, на кого он работал на Земле, а от милости его нового шефа. Чувак благодаря аватару почувствовал ноги и превратился из немощного инвалида в супергероя, да плевать ему было на такие высокие материи как служение белой расе.
znk
20.12.09 14:29
0 0

Рррр. Весь день пытаюсь дозвониться до этого Киностара чтобы забронировать билет, но по всем номерам короткие гудки... Есть смысл пытаться на какой-нибудь из дневных сеансов в понедельник приехать без предварительного заказа или глухой номер?

Вот уже минут 30 мысленно ржу над нашими прокатчиками: после такого сервиса еще хватает наглости жаловаться, что, дескать, на фильмы ходит все меньше народу, выручка уменьшается...
20.12.09 14:03
0 0

kemko:
Рррр. Весь день пытаюсь дозвониться до этого Киностара чтобы забронировать билет, но по всем номерам короткие гудки... Есть смысл пытаться на какой-нибудь из дневных сеансов в понедельник приехать без предварительного заказа или глухой номер?

Вот уже минут 30 мысленно ржу над нашими прокатчиками: после такого сервиса еще хватает наглости жаловаться, что, дескать, на фильмы ходит все меньше народу, выручка уменьшается...




Я был в Киностаре что в Мега (Теплый Стан) в четверг на 13:20 зал номер 1 RealD. В зале было не больше 30 человек. Мне правда RealD не понравился. Эфект трехмерный вроде есть, но какой-то странный. Но я сел достаточно далеко, а как говорят знающие товарищи садиться надо ближе к экрану 6-7 место оптимально. К тому же у меня близорукость -2, а очки я не брал.
20.12.09 15:14
0 0

Ахахахахаха... Почитал Грымова. Ну он то имеет свое мнение. Но вот коментарии на его отзыв вот что заставляет смеяться. Люди которые даже не посмотрели фильм, а только почитали рецензию все в один голос соглашаються с автором. Это же надо так деградировать. Один написал "Я фильм не видел, но прочитав вашу рецензнию понял что фильм отстой, поэтому на него не пойду. Спасибо за ваше мнение и что вы вовремя меня отговорили от этой затеи" Вот где люди деградируют.
20.12.09 13:21
0 0

RaulKz86: Ахахахахаха... Почитал Грымова. Ну он то имеет свое мнение. Но вот коментарии на его отзыв вот что заставляет смеяться. Люди которые даже не посмотрели фильм, а только почитали рецензию все в один голос соглашаються с автором. Это же надо так деградировать. Один написал "Я фильм не видел, но прочитав вашу рецензнию понял что фильм отстой, поэтому на него не пойду. Спасибо за ваше мнение и что вы вовремя меня отговорили от этой затеи" Вот где люди деградируют.



Ну да. В каждом блоге заметна категория людей, которые стремятся лизнуть. И не только в блоге у Грымова. ;)

Сам я не пока ещё "Аватар" не посмотрел. Но как следует из всего надо идти прямо сейчас и смотреть в кинотеатре. Иначе скоро это можно будет сравнивать с "Прибытием поезда" братьев наших Люмьер :)
20.12.09 16:51
0 0

Первые люди, попавшие в кино и увидев на экране локомотив, были восхищены не игрой актеров, а именно зрелищностью и правдоподобностью приближающегося к ним поезда. Кино - это в большей степени развлечение, чем искусство. Поэтому те, кто пишет, что ему не понравилось - лукавят, однозначно. Выделится из толпы своей непохожестью, мол, я такой вот, мне не понравилось...не верю! Деньги вложенные в этот фильм потрачены не зря. Не нужно быть Скорсезе, чтобы это понять. Между прочим еще один из когорты великих фокусников, Джордж Лукас, решил переснять свои звездные войны после того, как увидел технологию придуманную Кэмероном. Описывать технологию не буду, не помню (источник в сети), помню только, что им удалось "оживить" глаза.
20.12.09 12:51
0 0

Посмотрел, правда в варианте 2Д, лениво было еще 2 часа сеанс 3Д ждать, на середине фильма плюнув ушел домой, мысль ускальзает, звук никакой, зачем "синим" хвост не понял, политкоррекность с инвалидом в главной роли вызывает тяжелую депрессию.

Мне не понравилось абсолютно, впрочем мне и титаник не "попёр", может у меня внутрянняя непереносимость режиссёра?
Mad
20.12.09 11:35
0 0

Mad:
политкоррекность с инвалидом в главной роли вызывает тяжелую депрессию.


к политкорректности факт инвалидности главного героя не имеет абсолютно никакого отношения
znk
20.12.09 14:16
0 0

точно снобы! вот ваша жизнь это какой-то фантастический сюжет? наверное нет. вы живете, радуетесь, страдаете, любите. но это ваша жизнь! это часть вас, не знаю как точнее сказать.

вот также и в Аватаре. нам просто показали жизнь планеты Пандоры. просто жизнь ее жителей. они хотят жить как привыкли, они добиваются своей свободы. банально? конечно. но жизненно. спасибо Кэмерону и его команде, что смогли банальное превратить в незабываемую историю. в фантастическую сказку, которая и правда запала в сердце. классно
20.12.09 10:52
0 0

Для тех, кто все время справшивает о сценарной части фильма. с точки зрения сценария - это нечто среднее между "Танцами с волками" и романа Гарри Гаррисона "Неукротимая планета". Однако, хоть это и повторение, сделано оно просто потрясающе. Я обделался в кинотеатре от спецэффектов, хотя смотрел далеко не в RealD и даже не в простом 3D.
20.12.09 10:38
0 0

Егор Хабаров: Для тех, кто все время справшивает о сценарной части фильма. с точки зрения сценария - это нечто среднее между "Танцами с волками" и романа Гарри Гаррисона "Неукротимая планета". Однако, хоть это и повторение, сделано оно просто потрясающе. Я обделался в кинотеатре от спецэффектов, хотя смотрел далеко не в RealD и даже не в простом 3D.


Покахонтас это, наивно и по-детски.

Что я могу сказать, ребята… столько авансов было выдано кэмерону и его фильму далеко до выхода фильма. Столько эпитетов и лестных слов. И что мы получили?

А получили мы то… я был на Пандоре. И это потрясающе и сказочно!!!! Это нереально. Просто полное безумие!!!

И это не просто красивая обертка, это все в целом класс! Сюжет конечно же не претендует на оскар, но оно нам и не надо. Ты просто живешь вместе с героями фильма, сопереживаешь им. Это как будто просто жизнь. Вот и все.

Революция в кино! И это не просто пустые слова…

Это не описать и не рассказать, это просто надо видеть!!!

Просто потрясающе. Ни один еще фильм меня так не поражал. Никогда.
20.12.09 10:12
0 0

Боже, сколько в комментах отметилось снобов, которые панически боятся признаться себе и другим, что иногда просто здорово и приятно посмотреть красивую сказку. Раз нет сложной, скрытой идеи, недоступной широким массам "быдла" - то, значит, смотреть не надо, чтоб не подмочить реноме высокого интеллектуала. "Пастернака не читал,но осуждаю"
20.12.09 10:03
0 0

stepanych:
Боже, сколько в комментах отметилось снобов, которые панически боятся признаться себе и другим, что иногда просто здорово и приятно посмотреть красивую сказку. Раз нет сложной, скрытой идеи, недоступной широким массам "быдла" - то, значит, смотреть не надо, чтоб не подмочить реноме высокого интеллектуала




Браво! Отлично сказано :) Вчера как раз имел беседу с приятелем, причисляющим себя к таким вот псевдоинтеллектуалам. Пробить глухую оборону этих людей практически невозможно - но мне удалось :) Приятель в итоге решил всё-таки сходить на "эти очередные Звёздные войны" :)
20.12.09 10:40
0 0

stepanych: Боже, сколько в комментах отметилось снобов, которые панически боятся признаться себе и другим, что иногда просто здорово и приятно посмотреть красивую сказку. Раз нет сложной, скрытой идеи, недоступной широким массам "быдла" - то, значит, смотреть не надо, чтоб не подмочить реноме высокого интеллектуала. "Пастернака не читал,но осуждаю"


Меня лично скорее удивляют наполнившие интернет высказывания что Аватар это кино заставляющее задуматься, такого давно не было, мол, чтобы красиво и со смыслом. Люди выдают желаемое за действительное, вот это снобизм, а не простая констатация факта что сюжет наивен.
20.12.09 10:44
0 0

На RealD вчера смотрел. На днях посмотрю еще на IMAX-e и, может быть, на обычном экране-хочется сравнить впечатления. Насчет того что себя надо "заставить"-только разве что из-за простенького сюжета. Я вообще подумываю на один из просмотров захватить плеер, поставить несколько альбомов, допустим, Флойдов, Кримзов, или еще кого из качественных, и посмотреть что получиться...
20.12.09 08:13
0 0

Glaz_Tigra:

На RealD вчера смотрел. На днях посмотрю еще на IMAX-e и, может быть, на обычном экране-хочется сравнить впечатления. Насчет того что себя надо "заставить"-только разве что из-за простенького сюжета. Я вообще подумываю на один из просмотров захватить плеер, поставить несколько альбомов, допустим, Флойдов, Кримзов, или еще кого из качественных, и посмотреть что получиться...



Эко же вы извращаетесь, это просто что-то...
20.12.09 09:02
0 0

После "Аватара" 3D вставки в фильмы на 15-20 минут (как в "Горри Поттере") будут выглядеть довольно убого.
20.12.09 03:17
0 0

Боже ж мой, как мы могли, живя в Лондоне, прозевать "Аватар"!!!

Бегом, однозначно!!! В ближайший возможный день!
20.12.09 02:49
0 0

фильм вызывает настойчивое желание повторного просмотра. В него вложена душа, чтоб там не писал в своих богомерзких отчетах занюханный отечественный режиссеришка. Этот фильм потрясает и вызывает преимущественно восхищение.
20.12.09 02:36
0 0

Seorl

Тут надо учитывать, что этот фильм - новая веха.

В качестве примера: было немое кино, а потом стало со звуком. После чего всё немое разом устарело.

Тут то же самое, все прежние, даже самые новые фильмы - после "аватара" кажутся архаизмом.
20.12.09 02:16
0 0

_garik я иду в кино на хороший фильм. Если у фильма охрененно много рекламы и сверхмного хороших отзывов без критики-это подозрительно. И уж точно это еще не означает, что это хороший фильм. А еще, спецэффекты спецээфектам рознь. Аватар с его бухающими до синевы аборигенами дерущимися с людьми очень похожим на Звездные Войны образом, явно перехвален. Стало быть надо его оценивать абстрагируясь от эффектов.
20.12.09 01:51
0 0

Seorl: Аватар с его бухающими до синевы аборигенами дерущимися с людьми очень похожим на Звездные Войны образом, явно перехвален. Стало быть надо его оценивать абстрагируясь от эффектов.



Слышал я вашего Карузо...

не читал, но осуждаю... (с)

20.12.09 02:42
0 0

RealD, 3D в IMAX - вы о чем?

на торрентсру уже три с половиной тысячи сидеров и почти тысяча личеров CamRip :)
20.12.09 01:36
0 0

а вот я уже от всех этих восторгов могу сказать, что мое впечатление сильно испорчено еще до просмотра. И свои кровно заработанные Кэмерону не понесу. Когда слишком сильно хвалят это подозрительно. А восторженные отзывы от двух коллег-девушек о "драматическом и слезном сюжете" наводят на мысль о дебильности сюжета. Так что подожду ДВД. Спецэффекты-не то достоинство, которое може заставить меня доползти до кинотеатра.
20.12.09 01:32
0 0

Seorl: Так что подожду ДВД. Спецэффекты-не то достоинство, которое може заставить меня доползти до кинотеатра.



эээ... а ради чего еще вообще ходить в кинотеатр, если не для аудио-видеоэффектов, которых дома практически не добиться? (я уж не говорю про 3D))
20.12.09 01:38
0 0

иногда читаю высказывания некоторых "интелектуалов" и начинаю задумываться - а может я сам просто ущербный? не понимаю что такого может быть концептуального в фильме с сюжетом "я насрал на стол и всех в этом измазал". А они просто прутся с этого "кина не для всех".
Потом попадая на кино типа Аватара понимаю - не фига, не выйдет у вас оболванивание народа. Ибо есть "киношки" и есть Кино (именно так, с большой буквы" Вот "Аватар" - это Кино... или даже КИНО.
И дело даже не в сюжете, дело в том КАК этот фильм снят. У меня за весь фильм ни разу не возникло ощущения того что картинка "нарисована", то есть все смотрелось настолько органично что казалось - такая планета есть, и Камерон туда слетал на съемки :)

Seorl: Когда слишком сильно хвалят это подозрительно.

А вам не кажется что если много людей говорят что "сахар сладкий" - это ничего другого не означает, кроме того что сахар действительно сладкий?
20.12.09 12:31
0 0

Seorl: а вот я уже от всех этих восторгов могу сказать, что мое впечатление сильно испорчено еще до просмотра. И свои кровно заработанные Кэмерону не понесу. Когда слишком сильно хвалят это подозрительно. А восторженные отзывы от двух коллег-девушек о "драматическом и слезном сюжете" наводят на мысль о дебильности сюжета. Так что подожду ДВД. Спецэффекты-не то достоинство, которое може заставить меня доползти до кинотеатра.



Все преимущества этого фильма наиболее заметны исключительно в кинотеатре. Про визуализацию тут уже много наговорили. Это правда. Но и от звука буквально пол под ногами содрогается и все внутренности переворачиваются.
20.12.09 23:58
0 0

А меня и из всяких новомодных 3D технологий кино впечатлило :-)
20.12.09 01:31
0 0

Люююди! Кто в курсе - в Израиле вообще есть RealD? Что-то закрадываются смутные сомнения...
20.12.09 01:13
0 0

а если отбросить визуальную часть? Ведь тот же "Бросок кобры" показал, что можно снять шлак в красивой оболочке.
mmx
20.12.09 01:00
0 0

mmx: а если отбросить визуальную часть? Ведь тот же "Бросок кобры" показал, что можно снять шлак в красивой оболочке.



сравнение никуда не годится... сюжет, конечно, не претендует на сверхоригинальность, но вполне перевариваем....
20.12.09 01:05
0 0

mmx: а если отбросить визуальную часть?


С нее там чувствительный накал эмоций пусть и спиномозговых зато самых сильных и, что важно, разнообразных. Ну и сюжетец соответствует - он не "сложный и многоплановый", а банально острый. Хоть и предсказуемый.

Очень целостная и проработанная картина; давно таких не встречал.
20.12.09 09:57
0 0

mmx:
а если отбросить визуальную часть? Ведь тот же "Бросок кобры" показал, что можно снять шлак в красивой оболочке.




mmx, проще же посмотреть самому, зачем задавать столько вопросов?) Ну, хочешь, тебе тут сюжет расскажут? У этого фильма ведь не с проста гиганские рейтинги сейчас: он очень красив, а сюжет просто не мешает нам наслаждаться всем тем волшебством, что творится на экране. Наверное, если бы пришлось много думать, то простота и красота фильма отошла бы на второй план. А что касается "Броска кобры"... Там ДРУГИЕ эффекты. Да, и честно говоря, они отдыхают по сравнению с тем же "2012". Так что "Бросок кобры" - явно не эталон)

Итог: идти, идти на "Аватар" не задумываясь!
20.12.09 10:03
0 0

mmx:

а если отбросить визуальную часть? Ведь тот же "Бросок кобры" показал, что можно снять шлак в красивой оболочке.

Слава богу м близко рядом не стояло. Фильм кстати довольно политически неоднозначный. Не Достонвский конечно....но все же.
20.12.09 13:25
0 0

сравнения не уместны.
mmx:

а если отбросить визуальную часть? Ведь тот же "Бросок кобры" показал, что можно снять шлак в красивой оболочке.

20.12.09 14:17
0 0

Алекс, а как Вы считаете: можно ли Аватар рассматривать как замену Терминатору-2 в будущей перспективе легендарного кино?
mmx
20.12.09 00:34
0 0

mmx: Алекс, а как Вы считаете: можно ли Аватар рассматривать как замену Терминатору-2 в будущей перспективе легендарного кино?



Рядом с "Аватаром" вообще ничто рядом не стояло - в визуальной области.
20.12.09 00:46
0 0

Как я понял, технологически, фильм особенный, а кроме 3d картинок есть чего посмотреть?
20.12.09 00:15
0 0

lucas: Как я понял, технологически, фильм особенный, а кроме 3d картинок есть чего посмотреть?





Да, можно посмотреть на фильм.
20.12.09 00:31
0 0

Alex Exler: Это что-то фантастическое!



грымов вам руки не подаст! ))
grymov.blogmetro.ru

сам седня с утра сходил. до сих пор с открытым ртом сижу. очень красиво )
20.12.09 00:13
0 0

Smilodon: грымов вам руки не подаст! ))





Я бы сказал, куда мы с Бубликом имели всяких режиссеришек, которые ни хрена достойного не сняли, а туда же - обкладывать МАСТЕРОВ...
20.12.09 00:30
0 0

Алекс, разерешите вопрос: Вы лично сравнивали RealD и 3D в IMAX? (просто, как уже было сказано выше, из отзывов в интеренете непонятно, что действительно лучше)

Я собрался ехавть за 500 верст в столицу ради этого фильма, хочется не прогадать с выбором зала)

P.S. не выдержал и сходил в местный кинотеатр на наше убогое 3D... это что-то невероятное, представляю как оно будет смотрется в нормальном кинотеатре....
20.12.09 00:05
0 0

_garik: Вы лично сравнивали RealD и 3D в IMAX?





Да, лично. В RealD заметно эффектнее.
20.12.09 00:27
0 0

Очки на очки - как то неудобно...
19.12.09 23:47
0 0

Korsak:
Очки на очки - как то неудобно...




Кстати да, каково "очкарикам" в 3D кино сидеть? Двойные очки не сильно мешают?
20.12.09 11:35
0 0

Только что вернулся, смотрел плоскую картинку в Киномаксе. Завтра пойду еще раз смотреть в ЗD. Впервые за долгое время не пожалел что пошел в кино а не дождася на двд.
19.12.09 23:39
0 0

Алекс, хватит путать народ названиями технологий!

http://ru.wikipedia.org/wiki/3D#Трёхмерные кинотеатры

Технологии "Просто 3D" - не существует. Это понятие не является названием технологии и не может им являться. Это обозначение количества измерений :)

И кстати, уверены ли Вы, что Вы смотрели в RealD, а не в Dolby Digital Cinema 3D? Очки как выглядели? С плёночками или стёклышками?

В Москве сейчас очень активно расползается именно последняя, со стёклышками. Такую видел и в Гаване, и в Щуке, и ещё где-то. Кажись малый (цифровой) зал IMax-а на Речном тоже - с такими очками. Очень симпатичная картинка получается, только вот стёклышки дорогие (затраты на разработку отбивают ещё, наверно) и тяжёлые, и видимо поэтому маленькие.
19.12.09 23:29
0 0

Ясно, спасибо, не пойдём.
19.12.09 23:02
0 0

migmit: Ясно, спасибо, не пойдём.



О, сельская интеллигенция подтянулась :)
19.12.09 23:09
0 0

Надо себя заставлять


Мне не надо. Завтра опять побегу!

Это просто Нечто!!!!
19.12.09 22:35
0 0

Круто!! Непременно надо сходить: раз у Алекса таааакие эмоции, что не каждый день увидишь! :-*
19.12.09 22:25
0 0

Народ, хочу завтра тоже сходить посмотреть. Скажите, в 3D формате обязательно должны давать очки? Или он бывает и без них?
19.12.09 22:17
0 0

Что там в смысле качества сценария? Или это очередной фильм про спецэффекты?
19.12.09 21:56
0 0

В "Аватаре" нет ни одного спецэффекта. Это документальный фильм про планету Пандора и ее жителей. Там случайно оказались ученые, которые сняли фильм и подписались Кэмерон.
19.12.09 22:12
0 0

Dimitri_W:

Что там в смысле качества сценария? Или это очередной фильм про спецэффекты?



очередной фильм про спецэффекты. сюжет со всеми деталями понятен с самого начала. все ружья к концу выстрелят.
19.12.09 23:56
0 0

Как я и писал на одном из сайтов, Кэмерон - волшебник, а "Аватар" - фильм-фантазия, фильм-мечта. Это действительно шик. Смотрел в кино вчера... хочу ещё...
19.12.09 21:37
0 0

Alex Exler: Народ, идите на "Аватар"! Обязательно на большой экран, лучше всего - в RealD (я так и смотрел - явно лучше, чем 3D в IMAX).



У Вас была возможность сравнить? На примере конкретно "Аватара". Просто споры на форумах на тему что лучше не утихают и консенсуса в них не видно. Лично у меня на завтра билеты в Нескафе на утро забронированы. Теперь думаю, уж не лучше в Теплый Стан рвануть на RealD - и ближе и вроде как дешевле...
19.12.09 21:22
0 0

Telson: Теперь думаю, уж не лучше в Теплый Стан рвануть на RealD - и ближе и вроде как дешевле...



Лучше в RealD,однозначно.
20.12.09 00:25
0 0

Смотрел сегодня в 3D в Киеве линия кино Алладин.

Раньше в этом кинотеатре вообще не было 3D. Я честно говоря вообще не понял какая там система и ничего на сайте линии кино не нашел.

Скажу что качество очень хорошее и не рачаровало.
19.12.09 21:19
0 0

Я ни разу не смлотрел RealD, а 3D фильмы смотрел несколько раз, причем впервые в 1981 году в Киеве. Основным недостатком считаю две вещи.

1. Края экрана видимые боковым зрением. Когда выступающие за экран предметы частично попадают на край экрана они моментально теряют объемность. От этого недостатка совбоден IMAX из-за огромных размеров экрана и оотносительно близкого размещеия зрителей к экрану, тоесть когда смотришь в центр экрана, краёв экрана не видишь (по крайней мере мне так виделось оба раза, клгда я был в IMAX-е).

2. Начинают уставать глаза, я понаблюдал за своими ощущениями и по-моему понял почему. Когда человек хочет посмотреть на более далёкй предмет, он слегка разводит зрачки, чтобы оси взглядов обоих глаз сошлись на нем, ну и перефокусирует их. А здесь ни того ни другого не требуется, потому что реально изображение всегда резкое (если этого не хочет оператор) и всегда на одном растоянии от глаз. У глаз наступает "когнитивный диссонанс" ав это выражается в повышенной усталости.

На Аватар я уже приобрёл билеты, завтра пойду. Не знаю какая система у нас в Новосибирском Синема-Парке, (написано 3D Digital). Завтра посмотрим.

С нетерпением жду рецензии, сравню со своими ощущениями.
19.12.09 21:15
0 0

По пункту 1 - Вам сюда
19.12.09 23:15
0 0

Блин… Алекс, я тебе завидую… А подождать с рецензией низзя? Я ж не утерплю, прочитаю, и до следующего воскресенья (билеты в IMAX уже взяты) всё впечатление смажется. Тебя столько народу читает, не ломай всем кайф раньше времени, а? Лучше просто распиши, насколько это круто сделано и все такое, не НЕ рецензию. Пазалуста…
19.12.09 21:12
0 0

Ага. Присоединяюсь. Я сегодня в плоском к/т посмотрел, теперь через недельку еще на 3д-сеанс съезжу.
19.12.09 21:12
0 0

Ну вот... Теперь придётся идти...
19.12.09 21:11
0 0

Как я вам завидую :) Можно взять и поехать в любой момент в кинотеатр. Да не абы в какой, а в IMAX, или RealD
19.12.09 21:04
0 0

А еще у них на сайте про SuperD что-то написано. Никто не сравнивал? Судя по ценнику, должно быть лучше RealD, но вот на сколько...

И еще. Был уже неудачный опыт попыток добраться до аймакса, потому попытаюсь воспользоваться советами москвичей.) Планирую в понедельник съездить в теплостановскую мегу. В какое время там наименьший шанс нарваться на пробки?
19.12.09 21:02
0 0

Блин, какие лестные отзывы. Седлайте хлопцы коней и на Ростов :-) 26 км пробок М4 уже почистили ? Что, нет ? а я перепрыгну... завтра еду смотреть... Кстати, Алекс, посмотрел Ночь в музее 2 - чушь полная, уснул на просмотре, видимо, на вкус и цвет...
19.12.09 20:54
0 0

Да-да!! На это обязательно стоит сходить и только в трехмерном варианте!! Но вот когда своим друзьям начинаю говорить, встречаю полное непонимание.

По Вашему совету схожу еще раз в RealD. Сравню впечатления)) RealD есть, например, тут http://www.kinostardelux.ru/reald.shtml
19.12.09 20:50
0 0

Подскажите, где в Москве RealD есть? Алекс, вы где были?
19.12.09 20:49
0 0

sksig: Подскажите, где в Москве RealD есть?



В трёх торговых центрах МЕГА - Белая дача, Химки, Тёплый стан
19.12.09 20:56
0 0

sksig: Подскажите, где в Москве RealD есть? Алекс, вы где были?



В Киностаре точно есть, я там и смотрел.
19.12.09 21:01
0 0

Эх... Сдаётся мне, что я точно второй раз пойду на "Аватара" :) Это знаете, как когда ребенок каждый вечер просит рассказать ему одну и ту же сказку про Красную шапочку, и каждый раз взаправду переживает за героев :)
19.12.09 20:44
0 0

Ну вот, а я уже в IMAX собрался.
19.12.09 20:43
0 0

завтра с женой пойдем

только в наших провинциях 3D нет, но, надеюсь. и в обычном виде не разочаруюсь ))
19.12.09 20:38
0 0

Ну, про RealD можно, например, в википедии почитать:

ru.wikipedia.org/wiki/RealD_Cinema

Удостоверился, что у нас в Cinemaxx как раз RealD используют =) Пойду на днях!
19.12.09 20:36
0 0

Прошу прощения,сформулирую иначе,в каких кинотеатрах в Москве установлена подобная система??
19.12.09 20:32
0 0

Alex Exler: лучше всего - в RealD (я так и смотрел - явно лучше, чем 3D в IMAX).

А что это за штука такая RealD?? это тоже самое что и Digital 3D или нет?? Если нет,то в каких кинотеатрах это установлено?
19.12.09 20:26
0 0

Мне проблемы со зрением не позволят посмотреть в 3D :( Надеюсь, в 2D не разочаруюсь.
19.12.09 20:22
0 0

Alex Exler: лучше всего - в RealD (я так и смотрел - явно лучше, чем 3D в IMAX).



А чем лучше-то? Насколько мне известно, там разница в технологиях с точки зрения просмотра не особенно принципиальна. Использование круговой поляризации вместо линейной и одного проектора вместо двух. У RealD есть свои недостатки - стробоскопичность и некоторое размывание картинки в динамических сценах.
19.12.09 20:13
0 0

У нас во всех кинотеатрах демонстрируют украинский дубляж. Позже отпишусь по поводу качества
19.12.09 20:03
0 0

В фильме самое удивительное для меня было то что Кэмерон сумел поставить все сцены так что 3д было не супер фишкой (которую обычно выставляют на показ в таких фильмах) , а инструментом для создания сцены и картинки. Навязчивым было только дуло винтовки в экран в самом начале ИМХО.
19.12.09 19:53
0 0

Alex Exler: Народ, идите на "Аватар".



Второй раз за один день? Неее...
19.12.09 19:47
0 0

Snob: Второй раз за один день? Неее...





Надо себя заставлять ;)
19.12.09 19:52
0 0
Теги
видео 2227
кино 1126
СМИ 1069
софт 663
авто 310
РЩД 290
еда 271
вино 243
calella 20
тмп 11
шоу 5
coub 2
ПГМ 2
РКН 2
тип 2
WTF 1
еды 1