Боевой роботизированный цыпленок

Источник (англ.)

Исследователи из Калифорнийского технологического института создали двуногого робота, который сочетает ходьбу с полетом, что делает его исключительно проворным и способным к сложным движениям.

Назвали его LEONARDO (сокращенно от «LEgs ONboARD drOne» или сокращенно LEO) может ходить по натянутой веревке, прыгать и даже кататься на скейтборде. Разработанный командой Центра автономных систем и технологий (CAST) Калифорнийского технологического института, LEO является первым роботом, который использует многосуставные опоры и двигатели на основе пропеллера для достижения точной степени контроля над балансом.

«Мы черпали вдохновение в природе. Подумайте о том, как птицы могут хлопать крыльями и прыгать, чтобы перемещаться по телефонным линиям», - говорит Сун-Джо Чанг, автор-корреспондент и профессор Брена по аэрокосмическим и динамическим системам. «Птицы умеют совмещать ходьбу с полетом, этим мы и вдохновлялись при создании нашего робота».

Ну и, в общем, создатели намерены и дальше совершенствовать этого робота, потому что на данный момент энергия у него используется не слишком эффективно.

Но он уже производит впечатление, посмотрите ролик.

Комментарии 94

Не проще страуса вооружить и натренировать?
11.10.21 12:10
5 4

Боевого пингвина 😂
11.10.21 12:11
1 10

И чёй-то они даме мужское имя выделили?
Назвали бы Джокондой...
11.10.21 12:12
0 0

Боевого пингвина 😂
Этого для приморских задач применят.
11.10.21 12:13
0 2

Пингвины извращенцы терроризируют Палестину (с) День радио
11.10.21 12:22
0 19

И назвать его Федором Вторым!
11.10.21 12:33
0 5

Не проще страуса вооружить и натренировать?
Уже пытались, у страуса летать не получилось
11.10.21 16:02
1 8

Хорошо, когда у разработчиков достаточно денег, что бы проверять и тестировать даже самые дурацкие идеи.
11.10.21 12:12
8 9

Весь мой личный опыт говорит что даже самая дурацкая идея перестает быть дурацкой в тот момент когда начинает получать финансирование. Ее после могут признать хоть идиотской, хоть дурацкой, но никто не назовет дурацкой идею за которую платят 😄
11.10.21 12:50
2 5

никто не назовет дурацкой идею за которую платят 😄
Полностью согласен, если под что то выделяют бюджет, то это уже отличная идея )
11.10.21 13:04
4 4

никто не назовет дурацкой идею за которую платят 😄

Полностью согласен, если под что то выделяют бюджет, то это уже отличная идея )
Точно! 🤣
11.10.21 17:05
1 8

супер. Спасибо, бро.
11.10.21 23:35
1 1

Фоллаут наступил)) ищем ядерколу
11.10.21 12:14
0 9

А потом создадут компьютерную военную сеть, а та начнет клепать роботов мэйд ин Австрия. Плавали, знаем...
11.10.21 12:17
1 3

Ожидал увидеть что-то типа роликов от Boston Dynamics.
А квардрокоптер на ходулях, нет, не производит впечатление.
11.10.21 12:22
0 9

Вот как он со стола прыгает - прям из моего сна! Я тоже так прыгаю иногда. Ток высота побольше.
11.10.21 12:32
0 2

у меня создалось впечатление, что "он" всё время "в полете", просто может летать на высоте ног.
Ule
11.10.21 12:33
2 3

просто вместо сложных алгоритмов, датчиков, сервоприводов и т.д. для сохранения равновесия, как у Boston Dynamics, эти тупо прикрутили у нему квадрокоптер, который не дает ему упасть.. а ногами лишь отталктивается для движения вперед ну и для какой то экономии батарейки квадрокоптера, чтоб тот ну совсем уж не тягал весь вес робота.
11.10.21 13:33
0 11

у меня создалось впечатление, что "он" всё время "в полете", просто может летать на высоте ног.
- Товарищ сержант, а крокодилы летают?
- Не летают.
- А лейтенант говорил, что летают.
- Ну значит летают, только очень-очень низко.
12.10.21 11:58
1 0

А почему Леонардо на каблуках? И да, он черный. Толерантность на максималках 😄
11.10.21 12:35
0 6

А почему Леонардо на каблуках?
Намек на сексуальную ориентацию Да Винчи?
12.10.21 02:18
0 1

меня всегда радует, когда "аббревиатуру" составлают из случайных букв в середине слов -- абы где. Когда буду придумывать следующую аббревиауту, сделаю следующий шаг, и выберу буквы, которые нигде не встречаются ни в одном слове.
12.10.21 04:02
0 2

Воловиц тоже же из Калтека. То робот-дрочилка, то боевой роботизированный цыпленок. Куда катится Калтек?
11.10.21 12:35
0 6

А чёй-то он боевой? В оригинале про военные приложения ничего не нашел.
11.10.21 12:38
0 0

А чёй-то он боевой? В оригинале про военные приложения ничего не нашел.
Ну ладно, не боевой.
Тактический.
11.10.21 12:42
0 11

Тактический.
Не, "тактический" - это с фонариком.
11.10.21 15:30
0 9

и не просто, а когда ручка фонарика в хаки покрашена
spo
11.10.21 17:03
0 3

В общем, апокалипсис всё ближе.
11.10.21 12:49
2 2

Я вас умоляю 😄
Никакого апокалипсиса с боевыми роботами воюющими против человечества не предвидится ни в обозримом будущем, ни в даже в сколько ни будь отдаленном. Ну не верится что появится ИИ с более или менее самостоятельной возможностью к развития.
Куда большие опасения у меня вызывают всевозможные попытки прикрутить ИИ к управлению и социалке, вот тут да, тут нам и без роботов будет не сладко.
11.10.21 12:54
3 6

Как человек интересующийся не был бы так уверен.
Тут именно фазовый переход, вчера его не было, а завтра — оп, и есть.

А учитывая что нейросети, особенно генерированные генетическими и подобными алгоритмами с огромным трудом анализируются...

То есть эвристический алгоритм сначала порождает структуру связей, потом сеть учится на примерах/практике и отбраковывается.

На выходе чёрный ящик — почему именно такая структура сети и такие веса решают поставленную задачу, а вот хз, посто решает.

Скорее вопрос в вычислительной мощи, как только получится моделировать хотя бы с замедлением в 100 раз нейросеть в 100 раз сложнее нашего мозга появятся вопросы.
11.10.21 13:16
6 1

В общем, апокалипсис всё ближе.
С такими роботами, скорее всего, апокалипсис будет вот таким - индийским 😄
11.10.21 15:31
0 4

Я вас умоляю 😄Никакого апокалипсиса с боевыми роботами воюющими против человечества не предвидится ни в обозримом будущем, ни в даже в сколько ни будь отдаленном. Ну не верится что появится ИИ с более или менее самостоятельной возможностью к развития.Куда большие опасения у меня вызывают всевозможные попытки прикрутить ИИ к управлению и социалке, вот тут да, тут нам и без роботов будет не сладко.
уж лучше обученный ИИ, с возможностью апеллировать к человеку, чем почти бесплатный маргинал-модератор.
11.10.21 15:36
0 0

То есть эвристический алгоритм сначала порождает структуру связей, потом сеть учится на примерах/практике и отбраковывается.
И потом обученная сеть улучшает фотографии на андроиде. Или еще что-то подобное. Апокалипсис не получится не потому, что ИИ невозможно создать в принципе. А потому что подобный ИИ, да еще с прямым управлением разрушающих функций просто не нужен.
aag
11.10.21 15:44
1 1

Куда большие опасения у меня вызывают всевозможные попытки прикрутить ИИ к управлению и социалке, вот тут да, тут нам и без роботов будет не сладко.
Так уже ведь прикручивают, недавно пост был о том как товарищей Жидкова и Ко. блокируют за неправильные фамилии.
11.10.21 15:57
1 0

попытки прикрутить ИИ к управлению и социалке, вот тут да, тут нам и без роботов будет не сладко.
Да? Имхо, у нас управление и социалка таковы, что уже хоть роботов, хоть ИИ и инопланетян, хоть кого.
12.10.21 08:32
1 0

Тут именно фазовый переход, вчера его не было, а завтра — оп, и есть.
Ах, эти поклонники культа эмергентности, высосанного из пальца воображения писателей-фантастов.

Прав Пенроуз — сильного ИИ на компьютерных технологиях не будет никогда, хоть всё серверами заставьте и нейросетями опутайте.
12.10.21 10:37
0 0

Ну так товарищ о том и пишет. Его спич про попытки это и есть про "уже".

11.10.21 12:50
0 15

Интересная идея. В принципе, если он может летать, то не совсем понятно, зачем ему ходить, а не ездить.
11.10.21 12:53
0 8

ходить энергетически более выгодно?
11.10.21 13:45
0 0

зачем ему ходить, а не ездить
Энергозатраты на полет сильно больше.

ходить энергетически более выгодно?
Вряд ли. По крайней мере, не вижу, почему бы это было выгоднее, чем ездить.
11.10.21 15:12
0 2

Смотря по какой поверхности ездить...
11.10.21 15:15
0 2

Ну было бы интересна концепция гиперпрыжков, когда тяги нет свыше 1, отталкиваемся ногами и прыгаем на 10 метров вверх и на 20 вперед. Сгибая ноги приземляемся.
11.10.21 15:17
0 0

По крайней мере, не вижу, почему бы это было выгоднее, чем ездить.
Расход топлива на килограмм перевезенного груза у вертолета и грузовика различается кардинально.

Расход топлива на килограмм перевезенного груза у вертолета и грузовика различается кардинально.
И какое это имеет отношение к исходному комментарию? 😄 Я вот согласен с igori-san.
Летать+ездить проще, чем летать+ходить. Конструктивно ноги сложнее, кпд ниже, дополнительный контроллер, который всю эту кинематику разруливает. Т.е. чисто с точки зрения разработки именно хождение, безусловно, интереснее (сам паука мастерил с целью чуть вспомнить институтскую математику - расчёт углов поворотов серводвигателей для заданной точки ноги и все такое, но забросил, потому что дешевые сервы оказались барахлом, а два десятка дорогих покупать жаба задушила). С практической же особого смысла не имеет, при наличии возможности взлететь. Продукция BD впечатляет куда больше, там все по чесноку.

Летать+ездить проще, чем летать+ходить.
Можно все три функции объединить.
Роликовые коньки прекрасно позволяют как двигаться по асфальту, так и бегать по лестнице (ну, не то, чтобы бегать, но как-то перемещаться можно). Меняем бесприводные ролики на моторизованные гусеницы и будет у нас шагающе-ездящий вездеход.
Ног, естественно, делаем, как минимум, четыре, мы же не боги, мы не ограничены в фантазии и средствах.
11.10.21 22:04
0 0

Странно, что этого персонажа не вспомнили:

11.10.21 13:02
1 4

Сразу же вспомнил.
11.10.21 15:07
0 4

Сразу же вспомнил.
👍
11.10.21 15:30
1 0

Прошу прощения за оффтоп, но - смотреть, однозначно!

www.facebook.com
11.10.21 13:58
2 9

О_О
Вот это да!..
11.10.21 14:46
0 0

Красивое!
11.10.21 14:50
0 0

Тема не раскрыта. Не показано как стреляет, режет или наносит какой либо урон.
Не показано - как реагирует на попадания в него пуль.
Российский вариант лучше - Полуавтоматический Интегрированный Дрон Оборонного Резерва.
11.10.21 14:16
2 11

Российский вариант лучше - Полуавтоматический Интегрированный Дрон Оборонного Резерва.
Однозначно лучше. Жаль только что брюквы много жрёть.

Полуавтоматический Интегрированный Дрон Оборонного Резерва.
И фото есть? 😄
11.10.21 15:53
1 0

Игрушка забавная, вот только с масштабируемостью, боюсь, у этой концепции некоторые проблемы. То есть, такая же штука весом в сотню кило уже работать не будет, а если будет, то пропеллеры вырастут до полутораметровой длины.
11.10.21 14:36
1 5

то пропеллеры вырастут до полутораметровой длины.
И ими можно будет рубить врагов!
aag
11.10.21 15:39
0 9

И ими можно будет рубить врагов!
Как в "Армии тьмы" )))
11.10.21 18:27
0 0

пропеллеры вырастут до полутораметровой длины.
ну, зачем же? можно перейти к реактивным двигателям
12.10.21 01:19
0 0

В целом, да - вертолеты плохо масштабируются.

В данном случае - смотря какой движок поставить. У летательных аппаратов вертолетного типа при пропорциональном масштабировании потребная для полета мощность растет (в первом приближении) как R^(7/2), так что если массу увеличить с 10 кг до 100, размер возрастет в 2,15 раза, а двигатель потребуется в 14,7 раз мощнее, чем у модельки.
12.10.21 01:53
0 0

www.kommersant.ru
Алекс, тут "бабы говорят", что в ноябре выкатывают для России линейку хоноров 50 с завезёнными в них гуглосервисами. И они уже хорошенько подвинули в Китае сяоми.
Ты их спеки ещё не смотрел?
111
11.10.21 14:45
7 0

LEO является первым роботом, который использует многосуставные опоры и двигатели на основе пропеллера для достижения точной степени контроля над балансом.
Мда уж... Чего только не придумают, лишь бы не возиться с балансом... Дарю команде CAST новую идею – шагающий робот с боковыми колёсиками (как у детского велосипеда)!
Ненуачо? Дёшево и сердито зато, вместо ентих пропеллерОв, батарейку жрущих... 🙃

А если серьёзно, то почти не вижу перспектив практического применения такого "гибрида" в реальных задачах. Если только поиграться, да по выставкам потусить. ИМХО.

Ну тууупые пендосы! Только деньги зря тратят. Инженеры-надомники, соотечественники робота Фёдора и прочих анало говнетов, уже всё популярно объяснили в каментах.

LEO является первым роботом, который использует многосуставные опоры и двигатели на основе пропеллера для достижения точной степени контроля над балансом.Мда уж... Чего только не придумают, лишь бы не возиться с балансом... Дарю команде CAST новую идею – шагающий робот с боковыми колёсиками (как у детского велосипеда)!Ненуачо? Дёшево и сердито зато, вместо ентих пропеллерОв, батарейку жрущих... 🙃А если серьёзно, то почти не вижу перспектив практического применения такого "гибрида" в реальных задачах. Если только поиграться, да по выставкам потусить. ИМХО.
ну перспективы есть, когда эти пропеллеры станут вспомогательным средством для удержания баланса, а сейчас - да "квадрокотер с ногами"

Ну тууупые пендосы!
При чём тут какие-то там "пендосы"? Любое инженерное решение либо имеет перспективы, либо нет. Вообще независимо от страны.

Не переносите, пожалуйста, на других свою дурную привычку – видеть какую-то там "политику" даже в сугубо технических вопросах.

ну перспективы есть, когда эти пропеллеры станут вспомогательным средством для удержания баланса, а сейчас - да "квадрокотер с ногами"
Да, если они станут именно "аварийным вспомогательным средством" (в совсем уж критических ситуациях) для удержания баланса, а не основным (как сейчас) – тогда какой-то смысл в них будет для такой лёгкой машинки...

Дрон, умеющий чем-то схватиться за поверхность в зоне посадки - это, после не особо крутой доработки софта, дрон, умеющий прилетать, цепляться за и пролезать в. Иными словами - дрон, способный взлететь, вернутсья, доставить/забрать груз со сложносочиненной точки техногенной среды в неидеальных погодных условиях. Штука перспективная весьма.

Ну, во-первых, для "универсала" он крайне плохо ходит. Во-вторых, для "универсала" он ещё и крайне плохо летает – то есть, вряд ли способен пролететь сколь-либо значительное расстояние на сколь-либо значительной высоте.
Тем более, в неидеальных погодных условиях. Ведь, судя по размеру винтов, дрон весьма лёгкий. Но в такой вертикальной компоновке, вместе с "головой" и "туловищем" – парусность у него получится ощутимо выше стандартных "строго воздушных" решений. Да ещё и со слабыми движками. То есть, любой ветер "чуть выше среднего" просто снесёт его с ног – хоть в наземном положении, хоть в воздушном.

Вот поэтому и написал, что тут "ни рыба, ни мясо" – скорее уж, собрали воедино все проблемы и недостатки наземного и воздушного решений. ИМХО.

Мда уж...
"... Ой! Мы же забыли про космическую радиацию!" (с)

Летящей походкой.... (Ю.Антонов)
11.10.21 15:06
0 5

Летящей походкой.... (Ю.Антонов)
...Ты вышла за водкой.
И скрылась из глаз
под машиной Белаз. (из детства)
11.10.21 15:30
0 14

Камаз 😄 Белаз по городу не проедет

и водочный магазин тоже скрылся под машиной БЕЛАЗ

Бумагу зажевал))
12.10.21 12:20
0 3

Спустя несколько апгрейдов
11.10.21 15:12
1 9

Ух ты, шагающий квадрокоптер!
11.10.21 15:14
0 2

Шагоптер.
11.10.21 19:59
0 2

Громозека на интервальном голодании
11.10.21 15:36
1 7

400 капель валерьянки и салат!
11.10.21 16:01
0 1

Возможно это будет конечным результатом?
11.10.21 15:47
0 14

Возможно это будет конечным результатом?
Или вот так! 😂

- Где мы?
- В Латгалии.

"Через два дня".
11.10.21 16:01
1 16

Или вот так! 😂
Кстати Р2 Д2 тоже вспомогательно летал
11.10.21 16:05
0 0

Миленькое, да. Но как уже сказали - это обычный квадрокоптер с приделанными ножками. Никакого сравнения с птицами не выдерживает - птица идет по проволоке, а крылья использует для балансировки, а не летит над проводом перебирая по нему ногами. Разница как между человеком, который сам идет по канату, а веер использует для баланса и человеком весь вес которого тащат на леере, а ногами каната он только касается.
11.10.21 16:07
1 5

11.10.21 16:36
0 8

Смех смехом, но боюсь, что лет через дцать такая хрень будет прыгать по улицам.

черенок от лопаты. Или дюралевое весло.

у нас уже было 11 лет назад, и в 11 раз дешевле
11.10.21 20:51
3 3

следы зачoтные оставляет
11.10.21 23:32
0 1

AT-ST Walker: Начало
12.10.21 01:12
0 6

видно, что ковыляет-ковыляет, a потом алгоритм такой "бл%, зе%бало, полетели нах^й".
11.10.21 23:34
1 4

видно, что ковыляет-ковыляет, a потом алгоритм такой "бл%, зе%бало, полетели нах^й".
"Крылья - ноги, крылья - ноги... Самое главное - хвост!"
12.10.21 03:09
0 3

Идея интересная, но работать будет только на Земле (космос и иные планеты отпадают сразу - другая гравитация, на которую надо перерасчет, хотя... может сделают автотюнинг). На Земле в горах тоже работать не будет. В целом пока выглядит как квадрокоптер, которому привесили ноги, и он их вынужден волочить, а на самом деле он только летает.
12.10.21 05:23
0 0

Зачем этому квадрокоптеру ноги, он ведь ими толком и не пользуется, мешаются только. Он без винтов ни шага по поверхности не сделал, не говоря уже о скейте или канате.
13.10.21 12:42
0 0
Теги
Сортировать по алфавиту или записям
BLM 17
Calella 112
exler.ru 126
авто 353
видео 2829
вино 295
еда 370
игры 105
кино 1324
ПГМ 1
попы 147
РКН 2
РФ 1
РЩД 694
СМИ 1611
софт 768
США 20
тип 2
тмп 11
шоу 6