Адрес для входа в РФ: exler.bar
Чисто математический метод
В Пскове один из районных судов постановил оставить в силе меру пресечения в виде заключения под стражу для местного математика Дмитрия Теплова. 57-летний мужчина был задержан после того, как представил в сети программно-математический алгоритм, позволяющий автоматически и с высокой долей вероятности вычислять чиновников по их налоговым декларациям.
Учёный утверждал, что психология среднестатистического коррупционера легко поддаётся изучению. Все они не умеют остановиться и стремятся украсть ещё больше и больше с каждым годом, причём как минимум часть подобных денег приходится отражать в декларациях, “легализовывая” их через бизнес, чтобы они хотя бы отдалённо соответствовали реальной картине и не вызывали подозрений. Рано или поздно каждый из них попадается на “очевидно нетрудовых сверхдоходах”, которые несложно описать математическими алгоритмами. Теплов опубликовал в сети методы таких вычислений и продемонстрировал их высокую работоспособность – автоматизированный анализ деклараций уже осужденных коррупционеров давал результаты порядка 92-99%, причём аналогичная вероятность оказаться коррупционером была найдена у множества действующих чиновников. Вскоре исследователя задержали по обвинению в клевете на представителей органов власти и экстремизме.
Согласно очередному решению суда, учёный будет находиться под арестом, как подозреваемый, представляющий собой высокую опасность. В июне должен состояться суд, на котором будут рассмотрены обвинения против математика в разжигании ненависти к социальной группе “государственные служащие”, а также о клевете в отношении лиц из регионального и федерального правительств. (Отсюда.)
Это написано в издании фейковых новостей "Панорама". Но скажите, кто из вас не поверил в написанное в процессе прочтения? Меня тоже разыграли - прислали сначала текстом и только потом сказали, что это из "Панорамы". Я поверил. Во-первых, потому что изобличать чиновников подобным образом - вполне возможно, только понятно, что заниматься этим будут только тогда, когда какого-то чиновника по каким-то причинам потребуется посадить. Во-вторых, также легко поверить в то, что человека, который изобретет подобный способ, под тем или иным причинам посадят: был бы человек, а статья против него запросто найдется.
Смысла в таком алгоритме было бы мало, достаточно просто посмотреть на жильё чиновника.
Вот если бы алгоритм доказательства сразу находил, тогда да.
Чтоб фейки сделать былью!
Так, что нет исходных данных для вдумчивого анализа...
bool isCorruptioner (Person p) {
return p.isOfficial () && random () < 0.9;
}
bool isCorruptioner (Person p) {
Smi em = smiRepository.getInstance("echo_moscow");
return em.calculateHandshakeability(p) < MIN_HANDSHAKEABILITY_VALUE;
}
Потому что вспомнил Гашека:
Одного сумасшедшего "все время держали связанным в смирительной рубашке, чтобы он не мог вычислить, когда наступит конец света."
Наши запросто наденут на любого.
Боюсь, нет, надеюсь, последней серии не снимут.
Петя на митинге,
Митя на петтинге.
Ей становится все труднее но она старается совершенствоваться
А между болезнями есть два вопроса - "Я беременна на сроке больше 28 недель" и "Я на этой неделе вступал/а в половые отношения за деньги" - чтобы автоматически "да" не обводили 😉
return result
60е годы. Генералы Пентагона оценивают новейший компьютер. Задают все нужные параметры и спрашивают, попадет ли ракета в цель, или пролетит мимо. Компьютер двадцать минут моргает лампочками и выдает ответ "Да". Главный генерал недовольно вопрошает: Что значит "Да"? Компьютер ещё десять минут моргает и наконец выдает ответ: "Да, сэр!"
Return work == "чиновник"
Во-первых, очевидная чушь, а во вторых у них нет консультанта нормального)
Районный суд не может "оставить в силе", по такой категории дел ("разжигание) он ее избирает.
А "оставляет в силе" - апелляционная инстанция (областной суд).
Плюс к этому моменту он уже должен стать обвиняемым, а не подозреваемым.
Ироды!
но блин, реально же любой бред уже не кажется невозможным. Уже не то, что окна - тут панорамное двусветное остекление Овертона в полный рост
Подозреваю, что алгоритм читал пункты "место работы" и "должность" в налоговой декларации.
Хотя, в принципе, и рядовой ковид поставил бы поручика в трудное положение.
=========
Прогуливаются по парку поручик Ржевский с корнетом Оболенским. Корнет:
— Скажите, поручик, а Вы можете определить по внешнему виду, берет дама в рот или нет?
Ржевский:
— Легко!
— Ну вот, например, вот эти, идущие на встречу две дамы, берут?
— Обе!
— А вот та рыженькая?
— Безусловно!
— А вот та, одиноко бредущая чуть вдалеке?
— Извините, отсюда не могу сказать, надо поближе подойти.
Подошли. Ржевский, уверенно:
— И эта тоже.
Корнет в восхищении. С благоговением взирая на поручика, он спрашивает:
— А что, есть какой-то отличительный тайный признак? Какая-то незначительная деталь, проанализировав которую можно сделать такой смелый однозначный вывод?
— По правде говоря, да, есть такой признак, как не быть.
— Умоляю, поручик, поделитесь секретом, просите что хотите, ничего не пожалею!
— Да я и так скажу, что мне, жалко что ли? Значит, первым делом смотрите на лицо. Если рот есть, значит берет.
=========
я ж реально поверил!!!!!
нет, по счастью. Просто о судьбах Родины переживаю ?
