Дебаты Трампа с Байденом

Дебаты Трампа с Байденом состоялись.

Я еще не смотрел, но в американской относительно нейтральной прессе пишут, что дебаты окончились вничью, хотя вообще предполагалось, что Трамп с легкостью "размажет" нашего дорого Леонида Ильича Байдена, который, как раньше казалось, находится в глубоком маразме. Но то ли Байден искусно прикидывался, то ли еще что, но на этих дебатах, как пишут, они оба были вполне лицемерны и оба хамили вовсю. Так что ни о какой победе Трампа в данном случае говорить не приходится. 

Видел вот такой графичек опросов американских избирателей, по этим опросам Байден победил с заметным перевесом.

Однако по опросам в Твиттере картина совершенно другая, но оно и неудивительно: Трамп - главная звезда Твиттера. Он опережает даже Ким Кардашьян и ее легендарную задницу.

В общем, после выборов в любом случае будет нескучно. Потому что очевидно, что ни один кандидат в случае своего поражения - это поражение не признает, и там начнется конкретная "веселуха".

А вы уже посмотрели дебаты? И как вам?

30.09.2020 12:27
Комментарии 195

Джим Керри и Алек Болдуин сделали пародию на дебаты:
First debate cold open
06.10.20 17:47
0 0

Я и десяти минут не выдержал. Хамский балаган. У меня нет телевизора и соответственно нет привычки к такому вот стилю дискуссии.
02.10.20 11:40
0 0

Вот-вот их культур-мультур
02.10.20 09:40
2 0

02.10.20 09:42
2 0

Понимаю, что тема уже ушла с первой странице и ее не читают, но все-таки напишу - врать нехорошо. И постить вранье - тоже нехорошо.
03.10.20 05:13
0 1

Примерно так -


А вообще, Алекс, нам тут не до шуток. "Оба хуже".
Но ещё четыре года истричного социопата не хочу. Пусть лучше Байден Застойевич.
02.10.20 08:33
0 0

Дык, не он будет, а Харрис. А вот это вот уже совсем караул.
02.10.20 11:41
0 2

Извините, я в отношении США стал к собеседникам тут (и не только) несколько насторожен. Без обид, да?
У меня есть некий критерий; я задаю очень простой вопрос. Задам и вам.
Дык, не он будет, а Харрис. А вот это вот уже совсем караул.
Почему? Только без "это же очевидно", употребления терминов "левак", "феминизм" и пр., иначе нет смысла.
Заранее спасибо за умный ответ.
02.10.20 11:47
1 1

Дык, не он будет, а Харрис. А вот это вот уже совсем караул.Почему? Только без "это же очевидно", употребления терминов "левак", "феминизм" и пр., иначе нет смысла.Заранее спасибо за умный ответ.
У меня впечатление, что Харрис предельно категорична и не приемлет никаких точек зрения, кроме Единственно Правильной. Такие люди в политике крайне опасны и склонны к диктаторству, независимо от идеологии.
02.10.20 16:46
0 0

И еще. Ум руководителя заключается прежде всего в принципах подбора людей в свою команду. Нарциссы и диктаторы подбирают по принципу "лишь бы не умнее меня". Вот поэтому я считаю, например, Буша-младшего умным президентом - он не побоялся включить в команду, скажем, Чейни и Пауэлла, которые были по интеллекту гораздо выше.

Сейчас в политику пришло новое поколение, с мозгами, промытыми до полной стерильности, вышедшее из университетов, где давно доминируют левые идеи. Эти люди абсолютно уверены в собственной правоте ("учение Маркса всесильно, потому что оно верно" (с)). Я подозреваю, что нас ждут впереди веселые десятилетия...
02.10.20 17:09
1 0

У меня впечатление, что Харрис предельно категорична и не приемлет никаких точек зрения, кроме Единственно Правильной. Такие люди в политике крайне опасны и склонны к диктаторству, независимо от идеологии.
Да, это аргумент. Спасибо. Но если выбирать (а что остаётся делать?) между категоричностью Харрис и самодурством Трампа, то я всё же в этот раз проголосую за демократов.
03.10.20 07:38
0 0

....Но если выбирать (а что остаётся делать?) между категоричностью Харрис и самодурством Трампа, то я всё же в этот раз проголосую за демократов.
Если бы я жил в Штатах (я живу немного севернее), я бы голосовал за программу, а не за личность. 😄 Республиканцы все-таки в большей степени представляют реальную экономику, а не финансовых спекулянтов, торгующих воздухом и надувающих пузырь. Но это ни в малейшей степени не совет. 😄
03.10.20 17:19
0 0

Почему? Хороший совет (не указание, а именно совет) выслушать всегда полезно.
Просто мне программа Трампа представляется именно набором пузырей; впрочем, какой Трамп республиканец?
04.10.20 05:03
0 0

Да какой это совет? Взгляд со стороны, вам на месте виднее. Но по словам моих американских друзей, Трампу удалось таки переломить ситуацию с промышленностью - стало намного больше американских товаров и намного меньше китайских. Политика неограниченного оффшора рано или поздно привела бы к катастрофе, я мог бы привести очень характерный пример тут, в Канаде. Это к слову о поддержке реальной экономики. Разница на самом деле очень простая - промышленности выгоднее иметь квалифицированное население, а финансовым спекулянтам - быдло, готовое бездумно хватать кредиты. Но это большая тема, не для этой площадки... 😄
04.10.20 05:22
0 0

У меня есть некий критерий; я задаю очень простой вопрос. Задам и вам. Дык, не он будет, а Харрис. А вот это вот уже совсем караул.Почему? Только без "это же очевидно", употребления терминов "левак", "феминизм" и пр., иначе нет смысла.Заранее спасибо за умный ответ.
1. Во время праймериз она размазывала Байдена по стенке за то как он относится к женщинам, что она верит обвинениям бывшей его сотрудницы и все такое. Сейчас она его вице-президент. Когда ее спросили, "как же так?", - она ни капли не стесняясь рассмеялась со словами "это же были дебаты". То есть человек настолько лицемер, что ей даже смешно, когда кто-то может подумать, что ее слова что-то значили кроме попытки победить соперника.
2. Ее карьера имеет, так скажем, пятна. Она служила прокурором и есть сведения, что прокуратура, где она начальствовала, скрывала свидетельства, которые могли помочь выйти невинно осужденным. Нет свидетельств, что она лично приказывала это делать, но она там была начальником и, соответственно, либо она паршивый начальник, либо она жестокий человек. Я лично склоняюсь ко второму варианту.
3. Сама история про то как она стала прокурором. Она подписала соглашение с конкурентом, что они не будут тратить на избирательную кампанию более определенной суммы (типа, уравнять шансы) и, как потом подсчитали, тут же нарушила соглашение. После ее избрания прекратились расследования педофилии среди католических священников, которые проводила прокуратура перед ее избранием. Я тут вижу коррупцию и опять таки, лицемерие.
04.10.20 09:45
0 0

По п.1 - вы, видимо, или идеалист (не оскорбляю, поверьте, а люто завидую), или не разбираетесь в полит.играх; можно пример из "языка родных осин", т.е. из Рссии? Были бы возможны в РФ дебаты, Кудрин от Путин (уж молчу про Овамнедимона..) мокрого места бы не оставил. Но если позовут - станет премьером. Один раз встать на эту дорожку - и всё. "Привкус медного кольца" (с)
По п.2 - да; это серьёзно, и весьма, я с вами согласен ; я за расследование, и если это подтвердится, то, разумеется, я просто сэкономлю на почтовой марке, ибо минус эта пара, а Трампампушечка...; ну не могу я голосовать за социопата-нарциссиста, ковид его поешь, прости, Господи, меня, грешного..
По 3 - см.1. Hа тему американской политики (и что она делает с неплохими, в общем, людьми) есть две прекрасные книги. Первую ("Вся королевская рать") вы, несомненно, знаете. Позволю порекомендовать вторую - "На арене со львами" (Facing The Lions); эта книга чуть ближе по времени к нам, и очень хорошо показана вся подноготная. Благородных политиков не бывает. Вообще. Иногда кто-то из них вырастает в государственные деятели (если про США- Рузвельт, Рейган; Черчилль и де Голль в Европе), но это редкость. Харрис и Трамп таковыми не станут, конечно.
04.10.20 11:18
0 0

Трамп-таки доборолся с масками 😒
Очень жаль и очень невовремя 😒 Хочу просто пожелать ему и Мелании как можно быстрее выздороветь и быть таки осторожней.
02.10.20 08:12
0 0

Спасибо
02.10.20 08:34
0 0

(Из воспоминаний) Четыре года назад после предыдущих выборов у наших южных соседей мой друг-канадец спросил меня что я думаю о результате. Я ответил: есть две новости - хорошая и плохая. Хорошая - прокатили ведьму. Плохая - выбрали Трампа.

А вообще удручает практически полное отсутствие разумного и достойного выбора, причем это далеко не только к Америке относится...

PS: Я убежденный консерватор, ежели что... 😄
01.10.20 18:36
0 3

Я лично готов простить Трампу его манеры за то что он реально делает.
02.10.20 11:43
1 2

Я лично готов простить Трампу его манеры за то что он реально делает.
Дело не в манерах. Трамп ни разу не политик и очень любит наживать себе врагов, и из-за этого он делает гораздо меньше, чем мог бы.
02.10.20 16:08
1 0

Сын практически заставил посмотреть (послушать) пока ехали домой. Живём в Мэриленде. Первое впечатление: "Чума на оба ваших дома!". Байден постоянно повторял заученный текст, а-ля "Ковид убил 200 тыщь это все Трамп виноват. И т.д." Раз пятнадцать повторил одно и то же. И ещё ухо резануло его "Shut up" в сторону Трампа. Я только слушал и подумал, что это Трамп, но... Они друг друга достойны. К демократов один железный аргумент: "Трамп - редиска!!!", Но как быть, если около 50 % голосуют ПРОТИВ!!! Хилари. И через четыре года, ничего не поменяв и не поняв, наступают на те же грабли. Это как игнорировать высокую температуру при болезни.
01.10.20 11:31
2 4

опрос C-SPAN:
01.10.20 10:14
3 3

Слушайте, вы можете минусовать сколько угодно. Но это так, как ~300K американцев проголосовало на, в общем то левом, C-SPAN. Обратите внимание - 10% проголосовала за ведущего.
01.10.20 13:02
2 1

Помнится, лет 15 назад у меня зазвонил телефон.
- Да?
- Скажите, вы поддерживаете полити..
- Иди нах, - добродушно ответил я; и повесил трубку.
Я уверен, что мой голос был сосчитан так, как надо.
02.10.20 09:07
0 0

Люблю читать в ЖЖ yakov-a-jerkov на эту тему, он живет в США, разбирается во всей этой кухне.
yakov-a-jerkov.livejournal.com

Если ему верить, то только оголтелым трампистам и могло казаться, что Байден находится в глубоком маразме. Вернее это то, в чем они долгое время хотели убедить всех и даже самих себя вопреки всякой логике и фактам, но действительность вернула их с небес на землю.
01.10.20 09:00
4 3

Относиться всерьёз к человеку который уверен что Трамп русский шпион? Ну это конечно сильно на любителя.
01.10.20 11:35
2 7

Относиться всерьёз к человеку который уверен что Трамп русский шпион? Ну это конечно сильно на любителя.
Я так люблю знатоков английского из России. Спасибо!
02.10.20 09:03
0 0

Вообще я понимаю, почему политические проститутки, неудачники и примкнувшие к ним снобы ненавидят моего президента Трампа. Давайте ребята, шоб у вас в жизни все наладилось.
01.10.20 04:38
6 7

Вообще я понимаю, почему политические проститутки, неудачники и примкнувшие к ним снобы ненавидят моего президента Трампа. Давайте ребята, шоб у вас в жизни все наладилось.
На этот вопрос очень легко ответить: потому, что он мудак. Тем самым я, по-моему, выдержал уровень Вашего вопроса.
01.10.20 08:05
8 8

Четвёртая категория Иностранец, подкатегория Сноб. Ваш премьер Абэ с вами не согласен.
01.10.20 09:40
3 3

ИМХО, слишком толсто.

Четвёртая категория Иностранец, подкатегория Сноб. Ваш премьер Абэ с вами не согласен.
Не пытайтесь показать себя осведомленным о нашем премьере. Для начала, он не Абэ.
С остальным согласен - я и иностранец, и сноб.
01.10.20 12:17
2 1

Иностранец - это абстрактный наблюдатель. Он не ищет работу в США, не платит налоги в США, не ходит к врачу в США, не посылает детей в школу. Поэтому ему не понятны мотивы, почему люди голосуют за Трампа. И да, я знаю, что у вас новый премьер.
01.10.20 12:31
4 2

В этом смысле я не совсем иностранец тогда. Мои близкие родственники - все в США, т.е. мне очень важна система здравоохранения в США и система образования - тоже (хотя тут сестра с детьми сама разбирается). Налоги в США я плачу (corporate tax), по крайней мере, пока (как Вы знаете, если у тебя есть компания в США, она обязана платить налоги там же, и пока еще иностранцам не запретили иметь бизнес в США).
01.10.20 12:40
0 1

В Японии ведь еще не предлагают во время жары, вместо кондиционера, ложиться на пол и набивать тазики льдом, как у нас в очень демократическом Лос Анжелесе? Ну вот поэтому и Трамп.
01.10.20 13:10
1 1

В Японии ведь еще не предлагают во время жары, вместо кондиционера, ложиться на пол и набивать тазики льдом, как у нас в очень демократическом Лос Анжелесе? Ну вот поэтому и Трамп.
А вы там крутые, в Лос-Анжелесе! (с восхищением).
Нет, у нас такого не предлагали, даже когда Фукусима взорвалась и цунами с пожарами убило 20,000 человек.
Наши меры по экономии электричества были:
повысить температуру в офисе до 28 градусов (чтобы кондиционеры меньше жрали электричества)
отцепить часть вагонов от поездов, уменьшить количество поездов (в тесноте, да не в обиде)
отключить эскалаторы в магазинах - не графья, пешком по лестницам вполне можно было пройти
отключить часть рекламы (тут был облом, поскольку за рекламу платят куда больше, чем за электричество)
и т.п.
01.10.20 15:36
0 2

В Японии ведь еще не предлагают во время жары, вместо кондиционера, ложиться на пол и набивать тазики льдом, как у нас в очень демократическом Лос Анжелесе? Ну вот поэтому и Трамп.
Чего-то подумалось: так вот почему японцы любят спать на полу!
01.10.20 15:43
0 2

Демократы по разрушительной силе мощнее цунами и взорвавшейся Фукусиме.
01.10.20 15:50
3 2

Демократы по разрушительной силе мощнее цунами и взорвавшейся Фукусиме.
Боюсь, это не демократы или республиканцы. Боюсь, это внеполитическое и выборами здесь ничего не исправишь.
01.10.20 16:28
0 0

Ну да, остановить все атомные электростанции и многие на природном газе в Калифорнии во благо великой зеленой идеи - это совсем не политическое решение.
01.10.20 16:37
1 2

Ну да, остановить все атомные электростанции и многие на природном газе в Калифорнии во благо великой зеленой идеи - это совсем не политическое решение.
"Великая зеленая идея" - это вопрос выживания. Игнорировать его или решать, и как решать - зависит и от партии и политики, и от самого общества. Если общество решит впадать в маразм и бороться против хорошей окружающей среды в соответствии с линией выбранной партии, то будет как с Ковид-ом, где маски стали символом политической принадлежности и количество больных несколько выше, чем должно быть у страны с реально лучшей в мире медициной.
02.10.20 03:51
1 0

Иностранец - это абстрактный наблюдатель. Он не ищет работу в США, не платит налоги в США, не ходит к врачу в США, не посылает детей в школу. Поэтому ему не понятны мотивы, почему люди голосуют за Трампа. И да, я знаю, что у вас новый премьер.
Я (как и моя жена, наши дети, их семьи) живём в США, работаем в США, платим налоги в США.
И мы проголосуен против рыжего ублюдка. Вам нравится социопат-нарциссист? Ваш выбор.
02.10.20 09:25
0 2

да культур-мультур так и прет. Голосуйте!
02.10.20 09:29
1 1

Проголосуем. Спасибо, конечно, за "разрешение", но мы и без него.
"культур-мультур" - это вы про вашего кандидата? Да, хамло редкое. Но это ваш выбор, повторяю.
02.10.20 09:33
1 1

Смотрел. Давно так не ржал. Байден шпарил по методичке общими фразами и вывсёврёти. Трамп его постоянно подъёбывал. Ведущий всё время перебивал Трампа и не мешал говорить Байдену.
Понравилось. Под вино самое оно. Буду смотреть ещё.😂
Vic
01.10.20 03:09
4 6

Ну что вы смеётесь над возрастом кандидатов! Жизнь стала не лучше, а типа *качественнее* в плане продолжительности за счет расцвета биг фармы🙄
Прошло время, когда у власти находились молодые властители жизни, такие как Кеннеди или идеалисты-полулюбовники типа мужа Клинтон 😄)
И после праведника Обамы с его мусульманскими корнями кого-то подобрать, чтоб не раздражал богатых престарелых влиятельных избирателей своей натуральной внешностью и быстрым молодым умом, стало очень тяжело.
01.10.20 00:45
0 2

кто видел дебаты Трампа - Байдена, тот в цирке не смеется.


про Т-Б было отличное - "Что они говорили по поводу политики в Китае? - Не знаю, один не знает, где это, второй не помнит, что это"
30.09.20 22:33
0 8

....в американской относительно нейтральной прессе пишут...

Что такое американская нейтральная пресса?

Я вот напрягшись только вспомнил Playboy. Но разве там освещали дебаты?
С иллюстрациями?
30.09.20 21:16
2 8

Такая полуразвлекателтная пресса очень политизирована. И скорее всего в пользу демократической партии
30.09.20 22:47
1 3

Забавно, как я и говорил на днях, 90% обсуждают абсолютно поверхностные моменты "старики-разбойники" "сми говно" и т.д. Но опять же никто особо не заморачивается тем что "дедушки" просто маркеры происходящего. На самом же деле все куда веселее. Например бывший руководитель штаба Клинтон Джон Подеста озвучил предложения, как именно должны поступить демократы в случае победы Трампа. Суть предложений - "восставшие" штаты Орегон, Вашингтон и Калифорния - центры действий Антифа - в случае победы Трампа должны под угрозой сецессии и выхода их из состава США призвать Конгресс воспользоваться 12 поправкой в Конституцию, суть которой - в случае коллапса выборной процедуры президент назначается конгрессом, который признает выборы несостоявшимися и определяет, кто именно будет исполнять обязанности президента и вице-президента страны. Дополнительно уже обсуждаются варианты создания коалиции "восставших" штатов. В общем, у демократов все вполне серьезно. www.nytimes.com
30.09.20 21:00
0 5

ага, такое уже было после победы Линкольна в 1860-ом.
02.10.20 03:44
0 0

И от Триггера Штейна:
(полная статья blog.gerstein.us

За полтора часа дебатов Байден:

постоянно отказывался отвечать на вопрос об отмене филибастера и о расширении состава Верховного Суда, хотя Трамп его неоднократно об этом спрашивал, но вмешавшийся Крис закончил мучения Байдена и сказал, что “проехали, надо переходить к следующей теме”.

рассказал, что в Америке – сто миллионов человек с “preexisting conditions”, удивив с потолка взятой безумной цифрой не только Трампа, но даже и Криса Уоллеса, и все эти сто миллионов человек благодаря Трампу, который пытается пропихнуть своего человека в Верховный Суд и отменить ObamaCare, останутся без медицинской страховки

обозвал Трампа Путинским ставленником (Putin’s puppy), почему-то запамятовав, что это он со своей Обамой, Мадам и бывшим директором ФБР Коми, с которым о начале Русской Саги прямо сейчас беседует сенатская комиссия и который внезапно все забыл, собственноручно придумал Русскую Сагу и идея обвинить Майкла Флина в нарушении давно забытого закона Логана принадлежала именно ему

сказал, что “Антифа” – это не организация, а идея, и Крис скромно промолчал, после чего в очередной раз потребовал от Трампа, чтобы он отмежевался от белый националистов, и Трамп напомнил Байдену и всем, что он от них отмежевывался уже несколько тысяч раз, и попросил уточнить, от каких именно он должен отмежеваться на этот раз, из чего избирательная кампания Байдена тут же сделала вывод, что Трамп опять не хочет от них отмежевываться

сказал, что он не звонил мэрам захваченных несуществующей организацией Антифа мятежных городов типа Портленда и Сиэттла, потому что он не был “официальным лицом”

обвинил Трампа в том, что тот из-за коронавируса закрыл экономику, хотя экономику закрывали отдельные штаты, а не Трамп, и забыл, что он призывал закрыть ее на гораздо больший срок и заставить всех постоянно носить маски, пытаясь всех убедить, что у него был прекрасный план, чтобы все продолжало работать

когда дело, вопреки желанию Криса, у которого этого в повестке дня не было, дошло до сомнительных делишек его сына Хантера и до трех с половиной миллионов долларов, которые ему заплатила Елена Батурина, не моргнув глазом, если можно так сказать, потому что он, в основном, стоял с закрытыми глазами, сказал, что это все уже давно опровергнуто, хотя существует документальное подтверждение этого платежа из минфина, после этого почти что пустил слезу и сказал, что его сын был наркоманом, и им приходилось очень тяжело, но они победили, что тоже является неправдой, потому что Хантера недавно засекли за тем же самым, после чего Байден сказал, что Хантер служил в армии и закончил ее с отличием (“Honorable discharge”), забыв, что его оттуда выгнали за кокаин.

стал рассказывать, что GND (Green New Deal – это который запрещает пукающих коров) – это прекрасно и он заплатит сам за себя и создаст миллионы, если не миллиарды рабочих мест, но тут неожиданно встрепенулся Крис Уоллес и спросил Байдена, поддерживает ли он Green New Deal, и Байден довольно быстро догадался, что спросили его об этом неспроста и сказал, что никогда в жизни он эту ерунду не поддерживал и поддерживать не будет. Народ что-то заподозрил и пошел на его с Камалой вебсайт, на котором обнаружил, что они поддерживают этот GND всеми своими руками и ногами.
30.09.20 20:22
7 13

Все эти предварительные опросы имеют малую ценность, если вспомнить, что президента США выбирают не по большинству голосов.

Кандидату в президенты (любому) надо быть на голову выше со всей очевидностью для всех, чем действующему баллотирующемуся президенту. Потому что действующий хоть и сукин сын, но он за четыре года наш, привычный, сукин сын. А любой кандидат - это темная лошадка, чего он будет делать если его выбрать - неизвестно. Более того, Трамп, которого я выбрал в прошлый раз, постарался выполнить все свои предвыборные обещания, как у него это получилось - это другой вопрос. Т.е. я уже знаю, что Трамп был честен со мной тогда, по-видимому и сейчас вряд ли что поменялось. А про Байдена неизвестно в этом плане ничего. Ну и зачем его ставить туда, где надо будет это выяснять?

Выиграет Трамп с треском, запомните этот твит 😄
30.09.20 20:21
6 7

Stand back, and stand by - единственный стихотворный момент на весь версус.
Позорище какое-то, а не баттл.
30.09.20 17:43
0 2

Прикольно, что Fox News уделил столько внимания AOC, как будто она кандидат, а не Байден.
30.09.20 17:39
0 1

Трамп был и остаетсе жлобом. Он правит как крестный отец мафии и заботится только о своем семействе. Не обладая ни умом ни воспитанием ни выдержкой каждый раз когда он открывал рот, оттуды ничего кроме помоев не истекало. Обвиняя Байдена, что тот не умен, Трам забыл показать свое IQ. Если сын Байдена совершил преступление, то его место в тюрьме, если нет то давайте вспомним о чем говорил сынок Трампа с русскими, сколько денег поимела дочка от арабов итд. Кандидат в президенты Байден а не его сын. Ведущий умница, можно позавидовать его выдержке иногда хотелось взять рогатку и расстрелять обоих. Многим русскоговорящим которым нравится Трамп также нравится и Путин, это их выбор и скоро хотя бы в америке увидем. Когда еще над президентом США смеялись в открытую, сейчас только ленивый не смеется. Да, Байден не лучший выбор и мне не понятно как из более чем 300 мил. нльзе было выбрать более достойного. Если только не верить в теорию заговора, что демократы готовы слить выборы. Надеюсь в ноябре произойдет еще одна неожиданность как и 4 года назад. Хотя может и лучше если победит Трамп и доведет все до абсурда, может тогда удастся поменять всю систему выборов
30.09.20 17:23
4 14

может тогда удастся поменять всю систему выборов
Вот прям поменять? Ну-ну.
30.09.20 18:42
0 3

А почему нет. Ввести ограничения по срокам, покончить с лобистами, облегчить участие большего количества партий, возможно прейти к прямым выборам
30.09.20 19:53
4 2

Согласен. Трамп первых 2 пункта и обещает.
30.09.20 20:13
0 0

Тогда этих 100 летних бюрократов как Пелоси, Байден, Крокодил Чак там не будет
30.09.20 20:15
0 0

В США Конституцию не меняют под президентов, и аминь.
01.10.20 04:11
0 0

Браво.
Но тут и беда демократов (или придерживают, как я надеюсь), козыри для третьих дебатов - про всю семейку, про откровенный непотизм, про вообще всю кадровую политику. В современной (последние сто минимум лет) истории США ещё не было президента, что за первый срок не смог сформировать кабинет. Сколько там министров-то посменялось? Причём со стандартными формулировками - "Это лучший! Его целый Я выбрал!"(при назначении) / "Да он дерьмо!" (при увольнении)? Зато дочура с зятем - великие политики.
02.10.20 11:26
0 1

Не смотрю и смотреть не собираюсь, что это за отделение геронтологии? человек, встречвшийся с Брежневым! Почему против Трампа выступают такие персонажи, что выбор из них просто невозможен? Оба два хуже. Что Клинтон, что Байден, что это?
30.09.20 16:21
1 17

Трамп был предсказуемо хамским и вёл себя в стиле пахана районной гопоты, Байден держался довольно прилично – хотя несколько раз сдуру и поддавался на провокации оппонента, опускаясь до его уровня (где предсказуемо быстро выхватывал "ответку" и возвращался обратно к нормальному стилю)).

В целом немудрено, что опросы показывают убедительную победу в дебатах именно Байдена.
Хамский эпатаж Трампа казался чем-то "свежим" лишь на прошлых выборах (особенно на фоне донельзя унылой Клинтон)) – тогда эта ещё можно было ошибочно принять за "честную прямолинейность", за образ этакого "простецкого парня из народа против элиты" (на что многие и купились по простоте душевной)).
Но за годы президентства подобный стиль уже приелся, многим стало понятно, что это всего лишь обычное агрессивное хамство из серии "лучший способ защиты это нападение" – призванное спровоцировать оппонента и вывести из равновесия. Второй раз продать этот трюк и взять нахрапом уже вряд ли получится, надо бы Донни что-то посерьёзнее старого детсадовского уровня...

ИМХО.

Ставки говорят о преимуществе Байдена
30.09.20 15:56
3 4

Это не дебаты, это взаимное обсирание в стиле "каментов" интернета.
Превратили выборы в реалити шоу, ну чтожь, такого и получат.
30.09.20 15:29
1 3

Это не дебаты, это взаимное обсирание в стиле каметов интернета. Превратили выборы в реалити шоу, ну чтожь, такого и получат.
Кто "превратил"? Избирателям нравится. Тем, кто попроще
30.09.20 15:35
0 0

Что значит "превратили"? Это всегда было любимейшее американское реалити-шоу. Его все ждут и очень внимательно за ним следят.
30.09.20 16:18
1 1

Что значит "превратили"? Это всегда было любимейшее американское реалити-шоу. Его все ждут и очень внимательно за ним следят.
Ну, вот теперь популярен именно такой формат этого шоу
30.09.20 17:11
0 0

Ну логично, какие зрители, такие и клоуны, какие клоуны, такой и цирк.
30.09.20 18:01
1 2

Серьёзные политики до дебатов не опускаются!
30.09.20 22:41
0 0

Трамп вел себя как последнее быдло -- наверное брал уроки у Захаровой. Впрочем, он и сам по себе такой, так что не удивило.
30.09.20 15:25
8 16

Дебаты смотрел. Трамп гопник, но красноречив, умён и говорил по делу. Байден - дедушка, который плохо понимает где находится и зачем. Жалкое зрелище.
30.09.20 15:02
13 15

Дебаты смотрел. Трамп гопник, но красноречив, умён и говорил по делу. Байден - дедушка, который плохо понимает где находится и зачем. Жалкое зрелище.
Со всем согласен, кроме того что Трамп умен и говорил по делу. Вроде как должен был за 4 года научиться на подобные вопросы отвечать слёту, а он иногда такое нес, что хотелось выключить звук.
30.09.20 18:24
2 1

Трамп победит, но не без труда. Соцсети мощная вещь
30.09.20 14:58
2 3

Посмотрел полностью. Ужасное зрелище.
Я категорически против сегодняшней Демпартии - и дебаты этого не изменили.
Но в результате думаю, что Трамп нагло нарушал регламент всё время - и это производило отвратительное впечатление. А Байден оказался вполне жизнеспособен - и повторял "Это неправда" (про сына и Бурисму) не сбиваясь. Так что победу по очкам отдаю ему.
30.09.20 14:55
2 14

Дем. партия расколота коммунистами пополам и Байден не сможет выдвинуть программу, которая понравится и ультра-левым и умеренным. За него проголосует только половина дем. партии.
30.09.20 15:03
5 4

Дем. партия расколота коммунистами пополам и Байден не сможет выдвинуть программу, которая понравится и ультра-левым и умеренным. За него проголосует только половина дем. партии.
Посмотрим. Программа уже давно не интересует большинство американцев, ИМХО, - важнее личность.
30.09.20 17:45
3 1

Программа уже давно не интересует большинство американцев, ИМХО, - важнее личность.
Точнее - антиличность.
Я уже готов проголосовать за любого скунса. Это не моя вина, а республиканской партии, что они в борьбе за Верховный суд не смогли за четыре года найти хоть кого-то а ля Ромни.
И вот это (такое отношение к выборам) сделал именно Донни. Сам, сука.
02.10.20 11:41
1 1

Ваши источники чушь. Большинство сошлось на мнении, что трамп тупое хамло. Его затыкал даже фоксовский модератор. Почитайте Фельдмана, он смотрел.
30.09.20 14:30
8 8

Большинство сошлось на мнении, что трамп тупое хамло
Это те, кому он изначально не нравился. Сторонники называют это напором и умением перехватывать инициативу
Его затыкал даже фоксовский модератор
Вот это как раз сторонникам Трампа и не нравится. Затыкать кого-то имеет право только Трамп.
30.09.20 14:40
2 10

Сейчас большинство от каждой партии будет считать свое большинство. 3 ноября посмотрим, кто большинство.
30.09.20 14:43
0 4

Сейчас большинство от каждой партии будет считать свое большинство. 3 ноября посмотрим, кто большинство.
Тут важно чуть другое. Сколько за кого, собственно, было понятно ещё четыре года назад. Вопрос - сколько пойдёт на выборы?
Как сказал один хороший писатель - "Люди всегда охотнее едят, чем бегают". Если в этот раз во Флориде сожрут чуть меньше, то Tрампу даже ещё один новый судья (какую же он тварь выбрал...) не поможет.
02.10.20 09:20
1 1

Ах да. Ведущий оказался ожидаемым дерьмом, и работал в паре с Байденом. Трампу приходилось спорить с двумя оппонентами. Ну таких сейчас на Fox-е много и я перестал платить им деньги - перешел на NewsMax и OANN.
30.09.20 14:29
10 9

Ах да. Ведущий оказался ожидаемым дерьмом, и работал в паре с Байденом.
У этого ведущего вся семья такая. Его брат судьёй работает хоккейным - мы из-за него канадцам проиграли.

Ах вот оно что, ну тогда понятно.
30.09.20 14:40
2 3

перешел на NewsMax и OANN.
Пересел с мариванны на героин. Фокс больше не вштыривает...
30.09.20 17:49
5 2

Не мое, близко по моим оценкам:
"В хаотичной атмосфере прошли первые президентские дебаты в США.
Кандидаты быстро перешли на личности: Байден назвал Трампа “клоуном” и в свою сторону получил эпитет “тупица”, раз закончил колледж последним в классе.
Трамп умело втянул в дискуссию Хантера Байдена, вспомнив об его скандалах с кокаином и транше в 3.5 млн долларов от Батуриной. Байден постарался быстро уйти от этой темы.
Он обвинил Трампа в неуплате налогов, на что тот ответил: я лишь воспользовался налоговой реформой Обамы. Байден не стал напрямую признавать, что эта реформа было ошибкой.
На многочисленные вопросы о политике Байден наотрез отказался отвечать. Он сказал, что не знает, будет ли внедрять систему госмедицины или заполонять Верховный суд новыми судьями. Мол, спросит у населения (в переводе: посмотрит сначала на опросы).
Но Байден заверил, что не реализует “Зелёный новый курс” и не упразднит полицию. Трамп попросил Байдена назвать хоть одну полицейскую организацию, которая его поддержала - тут промолчал.
На критику Трампа Байден чаще огрызался, выкрикивая: “неправда!” или “смешно!”, меньше отвечая по-существу. Он сказал, что никогда не называл американских солдат “тупыми ублюдками” - забыв, что видео его выступления давно гуляет по соцсетям.
Байден не стал осуждать левый террор, заявив, что “антифа” - это идея, а не организация. Трамп в ответ сказал: когда тебе прилетает дубинкой по голове, тебя бьёт совсем не идея.
Трамп выглядел ожидаемо сильнее. В опросе испаноязычного либерального телеканала Telemundo 66% телезрителей сказали, что Трамп победил. Но в опросе CNN ситуация была обратная.
Однако и Байден смотрелся лучше, чем многие ожидали. Как минимум он показал, что может держать удар и хотя бы временно не путаться в мыслях. Либеральная пресса стала призывать к отмене вторых и третьих дебатов: видимо, опасаясь, что на них Байден выступит уже похуже."
30.09.20 14:20
8 22

который, как раньше казалось, находится в глубоком маразме.
Алекс, "казалось" это только создателям Трамповской предвборной агитации, извини.
30.09.20 14:20
7 15

Ни разу не создатель трамповской агитации, но мне и сейчас кажется, что дед Джо в пассивном маразме. То есть его могут на какое-то время вытащить в активный маразм, как у деда Донни, но он все время стремится снова заснуть.
30.09.20 16:26
2 6

Достаточно одного этого момента, чтобы понять все по этим дебатам
30.09.20 14:07
0 10

Не помню где, читал версию, что в случаи победы Байдена, он весь срок сидеть не будет, а в какой то момент сделает яусталяухожу и приемником будет Камилла Харрис.
30.09.20 14:01
1 4

Не помню где, читал версию, что в случаи победы Байдена, он весь срок сидеть не будет, а в какой то момент сделает яусталяухожу и приемником будет Камилла Харрис.
Версию про рептилоидов нигде не читали? Почитайте. "Не помню где".
Сколько таких президентов было в истории штатов? Вы вообще можете представить себе такого политика? Я не имею в виду Россию. Для Ельцина назначить президентом нужного человека было вопросом выживания.
30.09.20 14:10
1 4

Я не говорю, что это так и будет и что я в эту версию верю. "Не помню где" было на Эхо Москвы. Тут конечно скорее "Не помню кто" 😄
30.09.20 14:13
0 0

Я не говорю, что это так и будет и что я в эту версию верю.
Раз не верите, то не пишите ерунду. Я тоже где-то читал "версию", что Земля плоская.
30.09.20 14:16
1 1

Не помню где, читал версию, что в случаи победы Байдена, он весь срок сидеть не будет, а в какой то момент сделает яусталяухожу и приемником будет Камилла Харрис.
Это популярная темя. Точно так же про Трампа говорили. Что, мол, дедушка старенький, жирненький, даже по помосту сам спуститься не может, питается исключительно фастфудом. Что, мол, еще совсем чуть чуть и будет у нас президент Пенс. Так что я бы эти рагзоворы близко к сердцу не принимал.
30.09.20 17:58
0 1

Не помню где, читал версию, что в случаи победы Байдена, он весь срок сидеть не будет, а в какой то момент сделает яусталяухожу и приемником будет Камилла Харрис.
Лично мне в общем фиолетово - досидит Байден до конца срока или нет (если его выберут). Политику в Штатах определяет не только (и даже не столько) президент. Но сам факт, что вице у него такая личность, как Харрис, меня слегка напрягает. Однако, тен-ден-ция. И мне эта тенденция не нравится. Слишком мы связаны с южным соседом...
30.09.20 21:11
1 0

Хуже Трампа может быть только Пенс. Причём именно потому, что после Трампа.
Так что я бы эти рагзоворы близко к сердцу не принимал.
Хорошо бы, да.
02.10.20 11:04
0 0

Трамп был Трампом. Байден выглядел необычно хорошо - чем доказал торжество американской фармацевтики. Врал уверено, не краснея и почти не запинаясь. Никто не верил что Байден выстоит 90 минут, особенно после 180 лет упорной работы в конгрессе. Ну, на своих избирателей сработал хорошо.
30.09.20 13:58
8 15

Откуда, кстати, пошла инфа о маразме у Байдена?
30.09.20 13:54
2 6

Откуда, кстати, пошла инфа о маразме у Байдена?
На одном из выступлений он видимо запинался.
30.09.20 14:06
0 2

Не просто "видимо", а очень видимо, прям слепому видимо. И не на одном, а практически на всех.
30.09.20 16:39
4 6

Не просто "видимо", а очень видимо, прям слепому видимо. И не на одном, а практически на всех.
Ну, я не слепой, поэтому мне видно по-другому.
30.09.20 17:49
2 4

Прямо в ходе дебатов, слова более четырех слогов у него не очень. Некоторые он произнес со третьей попытки. Для человека, зарабатывающего на жизнь мирдверьмячесвтом, это совсем печалька.
30.09.20 21:55
1 4

Значит, не надо ему использовать длинные слова. В английском есть много хороших, емких, односложных слов.
01.10.20 01:36
0 1

Вот я не понимаю, почему именно эти двое? Не ну ладно Трамп действующий президент, но в соперники никого моложе Байдена найти не смогли? Не ну как то после Барака Хуссейновича, то выбор между дураком и дурой, то между представителями дома престарелых.

Где эти иллоны маски от политики?

ПС:

Меркель наверное сейчас смотрит на это и всерьёз решает, "а не остаться ли мне еще?". В Германии как то тоже сопоставимых Меркель фигур не сильно видно.
30.09.20 13:53
0 21

Где эти иллоны маски от политики?
Решили, что лучше построить ракету и свалить на Марс. Кстати, у Маска интересные идеи о политическом устройстве поселений на Марсе.
30.09.20 14:08
0 4

Как сказали мои друзья: "Такое впечатление, что два подростка ругаются со своими отцами".

И еще: "Три бухих чувака [имеется ввиду еще и ведущий дебатов] обсуждают насущные проблемы в винном магазине".

(вольный перевод с английского мой)

Ну, и картинка.
30.09.20 13:53
0 9

Ну да, похоже было.
30.09.20 14:08
0 0

Два бессмертных тролля 😄
30.09.20 15:30
0 0

То есть все уверения, что Байден - альцгеймеровский старик, разговаривающий исключительно по написаной ранее бумажке оказались полным фуфлом!? Надо же.
30.09.20 13:51
6 17

То есть все уверения, что Байден - альцгеймеровский старик, разговаривающий исключительно по написаной ранее бумажке оказались полным фуфлом!? Надо же.
А Вы в это верили?
30.09.20 14:09
2 0

написаной ранее бумажке оказались полным фуфлом!?
Пишут источники, что Байден за полчаса до начала дебатов отказался от ранее согласованной процедуры проверки слуховых проходов на наличие электронных гаджетов. Может в этом разгадка? А на дряхлого старика он похож гораздо больше, чем Трамп
30.09.20 14:43
8 4

Пишут источники, что Байден за полчаса до начала дебатов отказался от ранее согласованной процедуры проверки слуховых проходов на наличие электронных гаджетов. Может в этом разгадка? А на дряхлого старика он похож гораздо больше, чем Трамп
Пишут источники, что никакой такой процедуры не было согласовано. И это пример очередной трамповской клоуновской брехни.
30.09.20 15:06
5 9

В смысле,что Байден упёрся, что он ничего не согласовывал и уши демонстрировать по этой причине отказался?
30.09.20 15:22
4 2

В смысле,что Байден упёрся, что он ничего не согласовывал и уши демонстрировать по этой причине отказался?
В смысле что рассказы о какой-то процедуре, которая была дескать согласована - брехня трамповская. Очередная. Думаю взамен на "покажи уши" надо было потребовать от Трампа показать жопу, может там моторчик спрятан?
30.09.20 15:37
4 10

Ну то есть таки Джо тупо повторял, что ему в ухо в наушник говорили? Ну это многое объясняет.
30.09.20 16:30
6 5

Ну то есть таки Джо тупо повторял, что ему в ухо в наушник говорили? Ну это многое объясняет.
Как и Трамп. 😄))
30.09.20 17:32
2 2

О, я думаю люди из окружения Трампа многое бы отдали, что бы это было так. Но он имеет тенденцию гнать отсебятину.
30.09.20 19:02
1 1

Всё это шоу и не более.
Оба хороши, и оба противны большинству американцам.
Их дебаты и стиль базара хорош для шоу Соловьева )))
30.09.20 13:50
4 4

Вот совершенно не интересно смотреть на двух стариков. Где молодые кандидаты?
30.09.20 13:43
2 3

Где молодые кандидаты?
Чтобы попасть к кандидату на 7 лет моложе, надо обязательный 14-и дневный карантин высидеть. А на публику тот не выходит. www.finanz.ru
30.09.20 13:47
1 3

Извините за оффтоп, но как же вакцина?
30.09.20 15:28
0 0

Думаю, что Байден выиграл этот раунд с довольно большим отрывом. У него, по моему, была хорошая тактика апеллировать к избирателю, показывать, что он простой парень как и все. Трамп вёл себя значительно более высокомерно и бесцеремонно; перебивал оппонента значительно чаще.
30.09.20 13:35
9 7

Олег Пономарь

Итак, закончились первые президентские дебаты в США. Мои короткие ремарки и впечатления.
▪️ Во-первых, насколько много я видел президентских дебатов в США, но впервые мне было настолько стыдно. Это финский или испанский стыд, когда очень стыдно за кого-то или за то, что происходит.
▪️ Это были дебаты гопника или клоуна с профессором.
🔸 Байден назвал открыто Трампа клоуном и марионеткой Путина. Спасибо за правду.
▪️ Трамп врал по несколько раз в одном предложении. В каждом.
▪️ Трамп не осудил белых нацистов по просьбе ведущего.
▪️ Трамп атаковал семью Байдена. Байден ни разу не упомянул детей Трампа. Спасибо за порядочность, Джо.
▪️ Трамп снова отказался подтвердить, что передаст мирно власть в случае проигрыша 3 Ноября.
🔸 Байден выбрал абсолютно и единственно верную тактику. Байден не обращал внимания и не отвечал на постоянные перебивания Трампа.
Байден смотрел в камеру и обращался напрямую к американскому народу с важными вещами и стейтментами, которые касаются каждой американской семьи - налоги, здравоохранение, безопасность и тд.
Байден говорил с единственно правильным тоном и голосом, который идет от души и сердца.
Вывод: Убедительная победа Байдена.
Олег Пономарь
30.09.20 13:35
24 11

▪️ Трамп не осудил белых нацистов по просьбе ведущего.
Ужасный человек! В наше время за такое расстреливают во имя добра и справедливости!
30.09.20 13:45
9 20

Что ещё может написать человек, считающий себя мегаполитическим экспертом, и при этом страшно облажавшийся с прогнозами на выборы USA 2016? А он там знатно унижал будущего американского президента и надсмехался над всеми "придурками" которые верят, что у американского дипстейта нет в запасе тайных механизмов защиты от случайных людей в политике (с намеком, что он-то в среде посвященных). Над его жалобными попытками оправдать свою некомпетентность тогда вся вменяемая Украина смеялась)))). Даже не думал, что его еще кто-то читает
30.09.20 14:38
1 17

Надо же, русскоязычный человек опустился до поддержки нацизма. Мда, и ста лет не прошло.

Тем кто сейчас будет кидаться какашками в меня поясню на пальцах. Нацизм это очень плохо. Если ты его не в состоянии осудить то ты плохой человек, тут других вариантов нет. Это нельзя оправдать ничем.
30.09.20 17:36
5 4

Ужасный человек! В наше время за такое расстреливают во имя добра и справедливости!
Зачем так жестоко? Достаточно посадить.
30.09.20 17:53
0 0

опустился до поддержки
Ну я не считаю ни вас, ни американского ведущего авторитетом в области нацизма. Видимо американский президент тоже. Так что можете подобрать пальцы.
30.09.20 19:15
2 5


1. Трамп осудил белых нацистов в Шарлотсвилле в тот же день, когда произошла трагедия.
2. Демократская пропаганда четыре года лжет про Трампа, "не осудившего нацистов".
3. Трамп повторил осуждение нацистов уже сотню раз.
4. Байден построил всю свою предвыборную речь на возмущении, что Трамп не осудил нацистов.
5. Сегодня Олег Пономарь говорит это без никакой тени стыда?

Про то, что вы назвали атакой на семью. Вы ошибаетесь: Байден через своих детей принимал многие миллионы долларов из России и Китая. И Трамп указал именно на это. И Байден врал, что этого не было. А это было: Это итоги расследования Сената

А вот как демпартия мухлюет на выборах, и Трамп действительно заявил, что будет судиться с мошенниками. Biden’s Director Implicated in Massive Mail-In Ballot Harvesting Scheme

По остальным пунктам у вас тоже все плохо. Байден хамил напропалую, обзывался, а когда не мог ответить на прямой вопрос пытался изобразить доброго дедушку нации, протягивая руки к камере и неся не относящуюся к вопросу пургу. Очень мерзко.

А еще он попался на прямом обмане, когда сказал, что не поддерживает Green-New-Deal, хотя на его с Камалой предвыборном сайте это заявляено большим баннером.

А-а-еще он сказал: "Я и есть партия". Darth Sidious: "I am the Senate".
30.09.20 21:14
3 8

Трамп осудил белых нацистов
Аааа! Кто нибудь знает, что такое "нацизм" по определению вообще и какой был нацизм в Германии в середине прошлого века! Аааааа! "Белый нацизм" - это пипец плохо, щас вам эксперт на пальцах покажет, как это плохо, никто не знал,но он покажет, а "черный нацизм" - это нормально, это без вопросов, это можно. Остановите Землю, я сойду.
30.09.20 23:37
5 1

Байден смотрел в камеру и обращался напрямую к американскому народу с важными вещами и стейтментами, которые касаются каждой американской семьи - налоги, здравоохранение, безопасность и тд.Байден говорил с единственно правильным тоном и голосом, который идет от души и сердца
Главная ошибка штаба Байдена.
Это надо было оставить на третий тур.
02.10.20 08:40
0 0

Да, борьбы была равна. Пардон за пошлость.
30.09.20 13:19
0 1

К сожалению не знаю так глубоко английский. Чисто по звуку и видео оба выглядят норм. Трамп более истеричен.
30.09.20 13:17
0 2

Будешь тут истеричен, когда двое на одного. Ведущий был фактически в открытую за Байдена.
30.09.20 21:17
3 1

По тексту, несмотря на то что Байден выглядит спокойнее и презентабельнее он куда хуже Трампа. Не обращался к собеседнику напрямую, влоб назвал его клоуном, лжецом, попросту сказал опонненту - "закрой свой рот". В общем воспитанный, высокоморальный человек. Трамп конечно тоже "торговка с Лиговки", но от в отличие от сказал все что его электорат хотел услышать.
30.09.20 21:46
2 2

Ведущий был фактически в открытую за Байдена.
Забавно. Модератор- ведущий с Fox News и за Байдена он в принципе быть не может. Он насколько мог старался выглядеть объективно, но с моей точки зрения, был более комплиментарен к Трампу.
30.09.20 21:49
3 1

Ведущий - Крис Уоллес - официально зарегистрированный член демократической партии. Он официально и в открытую за Байдена.
Если вы предположили, что "таких не берут на Fox News", у меня для вас хорошие новости: Fox News - не партийная CNN. Fox News - нейтральный канал, в котором демократов и республиканцев поровну. Просто в наше мерзкое время быть нейтральным с точки демократов это уже предательство и необъективность.
01.10.20 02:58
2 1

А вы всё делите по партиям?
Просто иллюстрацией - не так давно назначенный Трампом член Верховного Суда залепил знатную оплеуху губернатору одного штата. Все трое (президент, судья и губернатор) - республиканцы. Трампампушечка, помнится, слегка охренел.
И уж не клоуну жаловаться на ведущего с Фокса; такого мерзкого бухтения не было даже четыре года назад. То-то он сейчас воет, как шавка с прищемленным хвостом - а вдруг в следующем туре на две минуты, пока говорит один, второму выключат микрофон?
Это же как - и не поорать?! Ужас. Бедный Трамп.
02.10.20 12:10
0 1

мне Байден ненравится. он говорил о Трампе как третьем лице. и все про какой-то план, который у него как-будто есть, а у Трампа как-будто нету. что у него в плане, Байден объяснить несмог.
30.09.20 13:12
9 4

"Мистер Фикс, есть ли у вас план?
-Есть ли у меня ПЛАН? Да у меня целый мешок отборного афганского плана!!!"
30.09.20 13:21
0 5

Так план-то секретный. Если всем рассказать, то враг (Трамп) его тоже использовать сможет.
30.09.20 14:06
0 4

он говорил о Трампе как третьем лице.
Это - единственный вариант заставить Трампа не перебивать тебя постоянно. Но и то тот не давал ни слова сказать.
30.09.20 14:24
2 5

2 часа смотреть не буду. Полистал видео. Трамп омерзителен в любом месте, где ни останови просмотр. Никогда его до сих пор в таком количестве не видел, и могу сказать - это просто животное, уж простите. Байден - в тех местах где я случайно остановился, вёл себя по крайней мере как человек.
30.09.20 13:08
12 21

Немного успокоившись, по-другому сказал бы: не уродила земля американская в этом году толковыми кандидатами.
30.09.20 13:37
3 6

Немного успокоившись, по-другому сказал бы: не уродила земля американская в этом году толковыми кандидатами.
Шестой год уже. И вот это - реальная проблема.
02.10.20 11:10
0 0

Посмотрел минут двадцать, выключил. Модератору явно нужно отключать микрофон у оппонента, очередь говорить которого не настала. Постоянные прерывания заебывают.
30.09.20 13:02
0 9

Модератору явно нужно отключать микрофон у оппонента, очередь говорить которого не настала.
А вдруг этого оппонента потом выберут? И он сам отключит микрофон у модератора? 😄
30.09.20 13:04
0 11

Да уж, тут сложно все 😄
30.09.20 13:07
0 7

Лично я не смотрел, но моего американского друга через 15 минут просмотра, как он написал, "чуть не вырвало. Они были как базарные бабы. ОБА!!!". И, говорит, если и есть внешнее вмешательство, так в том, что ОБА кандидата - идиоты.

Я только что поел, поэтому смотреть не буду 😄
30.09.20 12:52
2 12

Подтверждаю. Душераздирающее зрелище, на полный просмотр не хватило сил.
30.09.20 13:04
0 2

"И как вам?"
Нам так, что само событие - возможность публичных дебатов президента с кандидатом - удивляет и радует. Это то, чего не хватает многим странам мира.
30.09.20 12:50
1 33

Что за современный каргокульт демократических процедур? Они для вас ценны сами по себе? В этом будет смысл, если кандидат, ставший президентом, будет выполнять, что обещал. Иначе это бессмысленный цирк.

Что за современный каргокульт демократических процедур? Они для вас ценны сами по себе? В этом будет смысл, если кандидат, ставший президентом, будет выполнять, что обещал. Иначе это бессмысленный цирк.
По крайней мере, на следующих выборах будет кому напомнить ему про обещания.
30.09.20 14:56
0 9

И? "Собака лает, караван идёт". На эти напоминания будут придуманы клёвые отмазки. И будут даны новые обещания, пуще прежних. Примеров - миллион. Дебаты, к сожалению, это просто шоу-говорильня, из которой никак нельзя узнать, как на самом деле будет себя вести победивший кандидат.
30.09.20 16:15
6 2

Дебаты, к сожалению, это просто шоу-говорильня, из которой никак нельзя узнать, как на самом деле будет себя вести победивший кандидат.
Разумеется. А когда вы выбираете колбасу в магазине среди незнакомых марок, Вы не знаете, понравится она Вам или нет. Ориентируетесь на состав, производителя, цену и прочее. Но все это ничего не гарантирует

На эти напоминания будут придуманы клёвые отмазки. И будут даны новые обещания, пуще прежних.
Но Вы будете знать цену эти обещаниям. И отмазкам

Никаких других способов узнать будущее у Вас нет. Только смотреть "шоу-говорильню"
30.09.20 17:31
0 5

Я еще не смотрел, но в американской относительно нейтральной прессе пишут, что дебаты окончились вничью
Это, например, в каких именно изданиях? Ибо даже СBS так не считает.

А вы уже посмотрели дебаты? И как вам?
Попытка умного человека говорить с гопником удалась - гопник опять доказал, что он гопник.
30.09.20 12:47
16 13

Попытка умного человека говорить с гопником удалась - гопник опять доказал, что он гопник.
Мои американские друзья, которые вовсе не поклонники Трампа, считают, что Байден себя продемонстрировал точно таким же гопником.

Которые поклонники Трампа говорят, что попытки президента поговорить с маразматичным гопником доказали, что тот - маразматичный гопник 😄

Попытка умного человека говорить с гопником удалась - гопник опять доказал, что он гопник.
"Умный" человек показал себя не меньшим гопником.

Мои американские друзья, которые вовсе не поклонники Трампа, считают, что Байден себя продемонстрировал точно таким же гопником.
Именно что продемонстрировал. В этом, собственно, и была разница, хотя и малозаметнозначительная - один гопник в принципе, другой себя вёл как гопник.

Акцентируясь на этом легко потерять смысл и суть того, что каждый орал. А орали они сильно разное.

Впрочем, это не такая и проблема. Если один может в следующий раз вести себя прилично и говорить хотя бы что-то умное, то другой этого паталогически не умеет.

Мои американские друзья, которые вовсе не поклонники Трампа, считают, что Байден себя продемонстрировал точно таким же гопником.
Скорее, базарной бабой, а не гопником.
30.09.20 13:05
0 3

Именно что продемонстрировал. В этом, собственно, и была разница, хотя и малозаметнозначительная - один гопник в принципе, другой себя вёл как гопник.
Я понял принцип. Если Трамп ведет себя как гопник - он и есть гопник. А если Байден ведет себя как гопник, то это умный человек, который просто ведет себя как гопник.

Если Трамп ведет себя как гопник - он и есть гопник. А если Байден ведет себя как гопник, то это умный человек, который просто ведет себя как гопник.
Ну так Трамп не первый год себя так ведёт. Стал ли Байден гопником навсегда после первой же попытки так себя вести - посмотрим.

Заметьте, я ведь изначально в посте никак не обозначил, кто есть кто. Вы сами для себя решили кто гопник, а кто притворяется 😉

Заметьте, я ведь изначально в посте никак не обозначил, кто есть кто. Вы сами для себя решили кто гопник, а кто притворяется 😉
Не, такой наивняк никак не прокатит. А то я не помню, что вы о Трампе раньше писали.

"Умный" человек показал себя не меньшим гопником.
Никогда не спорьте с идиотами. Вы опуститесь до их уровня, где они вас задавят своим опытом.
- Марк Твен.
30.09.20 13:19
0 13

Ирония, но в этом что-то есть.

Клин как говорится клином вышибают. Общество поляризовано. Противники Трампа за него никогда не проголосуют. А если рабочий класс за двух гопников проголосует 50 на 50, то Байден с легкостью выиграет.
30.09.20 13:56
1 1

Никогда не спорьте с идиотами. Вы опуститесь до их уровня, где они вас задавят своим опытом.
- Марк Твен.
А шо делать? Это только Путин может позволить себе не спорить с противником на выборах.
30.09.20 14:06
0 10

Это только Путин может позволить себе не спорить с противником на выборах.
Ниправда! У нас абсолютно любой в России может не спорить с кандидатом в президенты!

У нас абсолютно любой в России может не спорить с кандидатом в президенты!
Но "любой" при этом президентом не станет. А Путин станет. 146%

Но "любой" при этом президентом не станет. А Путин станет. 146%
А в ТЗ на дебаты условия победы в выборах не было.
Fixed. Closed.

Никогда не спорьте с идиотами. Вы опуститесь до их уровня, где они вас задавят своим опытом.
- Марк Твен.
Я понимаю, что с классиками не принято спорить, но всё же есть мысль правильнее и попроще:
Если ты не идиот, то никогда не опустишься до их уровня.
30.09.20 16:01
0 0

Мои американские друзья, которые вовсе не поклонники Трампа, считают, что Байден себя продемонстрировал точно таким же гопником.
"Финбоу глубокомысленно произнёс:
— Интересно всё-таки, почему это англичане становятся беспомощными, словно дети, как только столкнутся с неприкрытым, беспардонным хамством? Более того, в нашем испорченном всяким вздором представлении оно выглядит даже признаком твёрдости характера. Так повелось с лёгкой руки доктора Джонсона, герцога Веллингтона, королевы Виктории, мистера Шоу и мистера Сноудена — для любой их выходки мы находим оправдание, а на самом деле просто пасуем перед их бесцеремонной грубостью. Вот и эта миссис Тафтс. В Англии невозможно быть великим и благовоспитанным одновременно. Я, например, никогда не стану великим."
(с)Чарлз, барон Сноу, книга "Смерть под парусом"

Алекс, а как вы предлагаете отвечать гопнику? В идеале, конечно, пристрелить, но он пока президент.
02.10.20 08:49
0 0

Алекс, а как вы предлагаете отвечать гопнику? В идеале, конечно, пристрелить, но он пока президент.
Как насквозь коррумпированному маразматику отвечать гопнику? Понятия не имею. Я никогда не был ни тем, ни другим. А Трамп мне откровенно нравится тем, что он шикарно разворошил это мерзкое леволиберальное болото. Пусть даже он и гопник.
02.10.20 09:33
1 1

шикарно разворошил это мерзкое леволиберальное болото. Пусть даже он и гопник.

Вот с чем я согласен - это про "разворошил гнездо".
Минуту.. Сейчас найду ссылку...
Вот - libking.ru

Это одна из лучших художественных книг об американской политике, не вровень с "Вся королевская рать", конечно, ибо там, у Уоррена, не только о политике, но весьма достойно; рекомендую. Автор - пулитцеровский лауреат.
Там главный герой как раз и хочет надрать всем партийным боссам задницу, чтобы не ждать своей "очереди на лестнице". И это - правильно.
Но там герою симпатизируешь; со всеми недостатками он хочет хорошего.
Воля ваша, Алекс, но в хорошее от президента Трампа мне не верится. И если республиканцы за четыре года не нашли этому подонку замену, то пусть даже Байден.
Я понимаю, что обосрались обе "большие" партии; но этого дерьма уже наелись. Не хотите к себе, в Каталонию? 😄 Риторический вопрос, да.
02.10.20 09:47
0 0

Я понимаю, что обосрались обе "большие" партии; но этого дерьма уже наелись. Не хотите к себе, в Каталонию? 😄
Да можно подумать, что у нас тут этого добра мало. Одни социалисты во власти Испании чего стоят и долбанутые сепаратисты во власти в Каталонии.
02.10.20 10:00
0 0

Вот никто не хочет нашего трампампушечку...
02.10.20 10:48
0 0

Нет другого глобуса?
<здесь очень много матерных слов>
Ну ладно, РФ, там понятно. Украина или Белоруссия? Я не мазохист. Ну то есть есть друзья что в Одессе, что в Гомеле, но как-то не хочется. И куда?!
Стокгольм? Женева? Я столько не заработал. Веллингтон? Я думаю эту мысль. Но пока жду третье ноября.
02.10.20 11:17
0 0

А черт его знает. Везде долбанутые политики и свои тараканы.
02.10.20 11:24
0 0

Я так и знал, что вся надежда на Илона Маска, Рогозина и творчество Сергея Снегова, Клиффорда Саймака и Роберта Хайнлайна. Валим отсюда 😄
02.10.20 11:29
0 0

ни один кандидат в случае своего поражения - это поражение не признает,
А кто его спрашивать будет? Это же не Украина.
30.09.20 12:39
6 4

Ой, да хватит нам уже завидовать. 😄
30.09.20 12:54
1 15

А кто его спрашивать будет? Это же не Украина.
Там механизмы всякие есть. Например, требование пересчета голосов. Кроме того, можно же массово выйти на улицу и пограбить магазины - это нынче очень модный спорт в Штатах.
30.09.20 12:58
2 9

Там механизмы всякие есть. Например, требование пересчета голосов. Кроме того, можно же массово выйти на улицу и пограбить магазины - это нынче очень модный спорт в Штатах.
Механизмы были придуманы и отлажены в расчете на приличных людей. Как будут работать в нынешней ситуации - непонятно.
30.09.20 13:32
0 7

30.09.20 15:00
0 1

Есть такой момент, да.
30.09.20 15:02
0 0

Механизмы были придуманы и отлажены в расчете на приличных людей.
Где-то статью читала о том, что многие процессы в штатах построены на доверии. И законодательно не закреплены. И как раз Трамп постоянно это доверие нарушает. Имея команду хороших юристов он не нарушил ни одного формального требования, но нарушил большинство неформальных, начиная с притаскивания всей своей семьи в администрацию и заканчивая закрытием своих налогов от общественности.
Биден, конечно, очень слабый кандидат. Но все реально сильные были очень левые. Чего Америка страшно боиться.
Страшно то, что большинство голосующих за обе стороны не хотят применять хоть какую-либо логику. Голосующие за Трампа хотят Америку с традиционными ценностями. При этом пищат от восторга когда президент часть этих ценностей ломает. Думают что можно поломать одно и оставить другое? Голосующие за демократов не хотят никакой демократии в обсуждении многих важных вопросов. Наше мнение самое правильное и никаких компромиссов. Но левая позиция в таких вопросах как хоть какой-то контроль за оружием, медицина, аборты значит то< что никакого прогресса в решении этих вопросов не будет.
30.09.20 18:05
4 2

Да нынешняя ситуация в штатах вообще когнитивно диссонансит по самые гланды.
Будь ты хоть демократом, хоть республиканцем - за своего кандидата тупо стыдно.
30.09.20 18:13
1 1

за своего кандидата тупо стыдно

И за страну страшно. Америка реально поднялась за счет войны. Война предоставила рынки для сбыта продукции и обеспечила приток лучших умов со всей Европы. Такого беспрецендентного роста как в послевоенные годы уже никогда не будет. И некоторые не могут с этим смириться. Байден вообще непонятно какой. Но то что делает Трам - это реальная угроза Америке и миру. Все его действия расчитаны на сиюминутный эффект. Срубить бабла сейчас - а там хоть трава не расти. Разосрался со всеми союзниками, насоздавал новых врагов, закрыл Китайский рынок для высоких технологий в долгосрочной перспективе. Мне даже хочется чтобы он выиграл выборы. Потому что разбираться с текущей ситуацией в экономике - врагу не пожелаешь.
30.09.20 19:45
5 3

А вот товагищ Байден говорит, что он все врет и ничего за четыре года так и не сделал. Кому верить - не понятно.
30.09.20 21:13
1 1

Мне даже хочется чтобы он выиграл выборы. Потому что разбираться с текущей ситуацией в экономике - врагу не пожелаешь.
Согласен с Вами по всем пунктам. Выгода для своего бизнеса - основная идея президенства Трампа. Если от этого хорошо еще кому-нибудь - ОК, повезло, Ну а нет - так нет.
01.10.20 06:50
1 3

Механизмы были придуманы и отлажены в расчете на приличных людей. Механизмы со всеми балансами и противодействиями либо расчитаны на реальных людей, либо это не механизмы, а куча хлама.
Это совсем не так. Если считать всех гопниками, и все законы и порядки строить из этих соображений, то из такой страны надо валить.
Всегда есть уровень доверия, и он доволен высок во многих странах, где демократия - норма жизни.
Минималисткий пример: демократия позволяет прийти к власти диктатору и все верят, что граждане сознательные и такого не произойдет.

Спасибо, нет. На проблемы Трампа мне с колокольни, а нам ещё четыре года дерьма не хочу.
02.10.20 09:01
0 1
Теги
Сортировать по алфавиту или записям
BLM 14
calella 104
exler.ru 105
авто 338
видео 2695
вино 280