Диски WD Red 8 TB на гелиевой платформе

Прислали потестировать пару новых дисков WD Red 8 TB. Как известно, серия WD Red выпускается специально для использования в сетевых накопителях в режиме 24х7.

В новых накопителях на 8 ТБ используется так называемая "гелиевая платформа". Что это значит? Корпус диска заполняется гелием - это уменьшает внутреннее сопротивление и позволяет повысить скорость работы, оптимизировать энергопотребление и увеличить емкость.

Ну вот и давайте посмотрим, насколько у этой платформы меняются параметры быстродействия, я как раз протестировал несколько дисков.

Все тесты проводились по CrystalDiskMark 5.1.2.

Итак. Тест WD Red 3TB (WD30EFRX), который используется в моем NAS QNAP TS-453 Pro.

Теперь тест WD Black (они очень высокопроизводительные), который установлен в моем компьютере - ему уже года четыре.

Ну и теперь тест этого нового WD Red 8 TB на гелиевой платформе, который я теперь уменьшительно-ласкательно называю "Гелик".

А что, душевно. Скорости отличные. Вот он рядом с WD Red 3 - для наглядности. Почти везде в полтора раза быстрее.

И сравним его с SSD-диском M4-CT256 - почему бы и нет? Понятно, что SSD быстрее по определению, ну вот и посмотрим, где и на сколько.

В общем, по скоростям у него действительно все довольно интересно. А по надежности - это надо тестировать в процессе работы.

Они у меня сейчас тестируются в NAS Asustor AS6204T - скоро будет обзор этого сетевого накопителя. Заодно померяю, как себя в нем ведут эти диски.

07.10.2016 13:04
Комментарии 43

Попробовал свой рабочий диск, раз такое дело:
gyazo.com

А мне казалось, у меня медленно всё как-то...


egi
07.10.16 22:17
0 0

egi:
Попробовал свой рабочий диск, раз такое дело:

https://gyazo.com/59a32b06ece0101b5bf5e324b3646878

А мне казалось, у меня медленно всё как-то...




Конечно, медленно. У меня такие цифры 3 года назад были. Сейчас www.dropbox.com/s/on0viglcsul5zo8/CrystalDiskMark_1.jpg






08.10.16 00:30
0 0

Потестил дома два WD Black в рейд массиве. При последовательном чтении они практически вдвое быстрее одиночного - у меня 260 МБ получилось . Marvell рейд на довольно старой плате ASUS Z9PE-D8 WS.

Кстати, только что обратил внимание на странно низкие показатели SSD. У меня OCZ Trion 100, который ни разу не топовый, заметно резвее - он отдаёт 530 МБ в секунду . Ну и 4К блоками тоже быстрее. Алекс, M4-CT256 часом, не в SATA II порт воткнут?
07.10.16 21:48
0 0

Эти ВДшки для хранения фильмов и музыки отличный вариант. А вот для системы самый лучший вариант на сейчас - Samsung SSD 960 EVO. 3200MB/s и 380,000 IOPS (Random read 4KB, QD32). Через пару недель уже в продаже.
07.10.16 19:01
0 0

netvig: Эти ВДшки для хранения фильмов и музыки отличный вариант. А вот для системы самый лучший вариант на сейчас - Samsung SSD 960 EVO. 3200MB/s и 380,000 IOPS (Random read 4KB, QD32). Через пару недель уже в продаже.

Надо будет купить, спасибо.
08.10.16 09:55
0 0

А с чего внутри образовываться гремучей смеси? Избыточное давление водорода внутри — и кислород внутрь не попадёт. Да и искр там , ИМХО, не должно быть для инициации неконтролируемого возгорания. Чай, не Samsung...



зы: а баллон раз в 20 лет заправлять....
07.10.16 18:28
0 0

xoxol: Избыточное давление водорода внутри — и кислород внутрь не попадёт.

Закон Дальтона говорит, что кислороду избыточное давление водорода пофиг)
08.10.16 00:47
0 0

Преимущество SSD в не-последовательных чтении и записи

Как только запись перестаёт быть последовательной, разница с SSD не в разы, а на порядки. На практике последовательная запись / чтение встречаются только при копировании больших файлов на новом полупостом диске. Далее из-за фрагментации даже такии операции выливаются в непоследовательные с кучей случайных прыганий. Гелий улучшает эту производительность, но не существенно.

Всё упирается в цену. По цене "восьмого Гелика" (250 в штатах) можно купить терабайтный SSD.

Хранить видеотеку на SSD ещё дорого, а вот фотографии уже вполне доступно.
gab
07.10.16 18:13
0 0

Клапан для подкачки подключить к баллону с водородом. Разумеется, через редуктор давления.

Баллон установить в кладовке. Хотя....

Гулять так гулять! Баллон с коронием в кладовку. ( ru.wikipedia.org

У корония самая маленькая плотность, т.о., в заполненной коронием гермозоне расстояние от головок до дисков будет меньше, чем даже в водородной среде. Несомненным плюсом также является отношение корония к нулевой группе элементов по ПТЭ Менделеева (инертные)......



... блин, вот вставило....
07.10.16 18:11
0 0

xoxol:
Клапан для подкачки подключить к баллону с водородом.




Вот уж вставило так вставило... Когда часть водорода улетучится и внутри образуется гремучая смесь, то фраза "винчестер полетел" может приобрести новую, так сказать, окраску...

xoxol :

xoxol:

корония самая маленькая плотность, т.о., в заполненной коронием гермозоне расстояние от головок до дисков будет меньше, чем даже в водородной среде.


А если заполнить вакуумом, еще быстрее работать будет
07.10.16 18:37
0 0

Alex Exler: Корпус диска заполняется гелием - это уменьшает внутреннее сопротивление и позволяет повысить скорость работы, оптимизировать энергопотребление и увеличить емкость.

Алекс. Фишка заполнением гелием в том, что головка может парить ближе к пластинам из-за меньшего размера его атома. Отсюда доменчики можно сделать мельче, эрго увеличить емкость.
07.10.16 16:34
0 0

Peter Zabriski: Фишка заполнением гелием в том, что головка может парить ближе к пластинам из-за меньшего размера его атома. Отсюда доменчики можно сделать мельче, эрго увеличить емкость.

Я, собственно, цитировал производителя.
07.10.16 16:37
0 0

Peter Zabriski: Фишка заполнением гелием в том, что головка может парить ближе к пластинам из-за меньшего размера его атома.

AFAIK зазор на пару порядков больше размера атома гелия.
08.10.16 00:42
0 0

Видимо тут имелся в виду WD Black древней серии. Кстати, у нас Black не очень хорошо себя показали. Много выходов из строя втечение 3-х лет. Значительно лучше живут RED и RE.

Про 20% явная описка. Что в Raid0 на двух, что в Raid10 на четырех прирост идет на 80% даже на софт рейде, если железо современное.


dss
07.10.16 15:22
0 0

dss: Про 20% явная описка. Что в Raid0 на двух, что в Raid10 на четырех прирост идет на 80% даже на софт рейде, если железо современное.

У меня такое не получалось. Но я проверю.
07.10.16 16:36
0 0

ИМХО, не понимаю зачем такая скорость для одно(двух, трёх)пользовательских систем. Хотите надежности - возьмите винты для серверов RE версии у Вестернов или аналоги у других. Хотите еще и скорости - берите SAS на 15000 оборотов.

З.Ы. SSD думаю победят газ. )))
07.10.16 15:20
0 0

StepNik:
ИМХО, не понимаю зачем такая скорость для одно(двух, трёх)пользовательских систем. Хотите надежности - возьмите винты для серверов RE версии у Вестернов или аналоги у других. Хотите еще и скорости - берите SAS на 15000 оборотов.

З.Ы. SSD думаю победят газ. )))


Ну я вот дома для души, так сказать, видеоредактированием занимаюсь (современные фотоаппараты ну очень прилично снимают), так что поставил пару WD Black в RAID 0 и всё стало летать. А SSD по надёжности не очень, у меня уже есть померший - и до двух лет не дотянул, кроме того диски большого объёма довольно дорогие.

StepNik: возьмите винты для серверов RE версии у Вестернов или аналоги у других. Хотите еще и скорости - берите SAS на 15000 оборотов.

Думаю, эти ВДшки понадежней серверных SAS винтов. Оборотов тут в 3 раза меньше. В свое время, когда занимался storage системами от IBM постоянно приходилось 15K SAS винты выкидывать. При RAID 10 и полноценном сервисе от IBM такие поломки, конечно, пофиг. Но надежность налицо. Причем винты были разных производителей, т.е. проблема в самой технологии.
07.10.16 19:11
0 0

Тест WD Black странный. Выше уже было написано, что не очень корректно сравнивать заполненный с чистым. Так-то он те же 140 МБ в секунду легко отдаёт.

Вот я только что проверил: WD Blue, слегка заполненный и чистый WD Black .Оба при линейном чтении записи выдают 140-145 МБ. Но при 4К проседают, это да.

Кроме того, утверждение про двадцатипроцентный прирост на RAID 0 тоже сомнительно, но это я могу дома проверить - у меня как раз пара WD Black в таком массиве стоит и насколько я помню в паре они больше 200 МБ отдавали.
07.10.16 15:16
0 0



Сначала водород в дирижабли.

Затем азот в шины.

Теперь гелий в винты.

Что дальше?

...куда катится мир? ...
07.10.16 15:07
0 0

Мне думается, если из диска выпустить гелий, параметры не изменятся.
07.10.16 14:45
0 0

SwMidas:
Мне думается, если из диска выпустить гелий, параметры не изменятся.


Сейчас попробую. Там вроде сбоку клапан есть - для закачки нового гелия.
07.10.16 16:35
0 0

Алекс, подскажите, плз, модель кредла, в который воткнут 8T HDD Red на фото? А то, как выяснилось, не все модели поддерживают даже 4Т!!!
dss
07.10.16 14:44
0 0

dss:
Алекс, подскажите, плз, модель кредла, в который воткнут 8T HDD Red на фото? А то, как выяснилось, не все модели поддерживают даже 4Т!!!


Там же не отдельный крэдл, а гнездо в корпусе системника.
07.10.16 15:03
0 0

dss:
Алекс, подскажите, плз, модель кредла, в который воткнут 8T HDD Red на фото? А то, как выяснилось, не все модели поддерживают даже 4Т!!!


А это крэдл непосредственно в корпусе компа. То есть идет напрямую от контроллера SATA. Внешние док-станции у меня 4 ТБ точно поддерживают, 8 надо попробовать. Должны, по идее.

А док-станции у меня вот такие . Очень доволен.
07.10.16 16:35
0 0

интересно, если будет утечка, что произойдет с диском?
07.10.16 14:37
0 0

Еще я бы сказал, что некорректно сравнивать результаты, полученные с разных областей диска

На новых геликах тест проводится в начале диска, на 3Тб - явно ближе к концу (77% занято)

По своему опыту знаю, что скорости "в начале" могут довольно сильно отличаться от скоростей "в конце"


07.10.16 14:27
0 0

Некорректно сравнивать красную трешку и гелик с восьмью терабайтами. Там разная плотность записи на плаcтинах. Сравните лучше диски с одинаковой плотностью записи (в данном случае с современным красным пятитерабайтником) - они в одной весовой категории.

WD Red 5tb - CrystalDiskMark

Отсюда




07.10.16 13:55
0 0

resident10: Сравните лучше диски с одинаковой плотностью записи (в данном случае с современным красным пятитерабайтником) - они в одной весовой категории.

Присылайте красный пятитерабайтник, сравню 😉
07.10.16 14:21
0 0

Не забуть прикрепить скотчем чтоб не улетели 😄
A_F
07.10.16 13:42
0 0

Новые ссд диски для м2 порта дают 2-3 000 мб/с. С ними сравнения уже не выдержит.
07.10.16 13:38
0 0

Нет, RAID0 (тем более RAID5) дает прирост производительности процентов в 20, насколько я измерял это дело. Но я в NAS померяю.
07.10.16 13:33
0 0

А если RAID5 на таких дисках с SSD сравнить ? Возможно, близко будет.
07.10.16 13:26
0 0
Теги
Сортировать по алфавиту или записям