Адрес для входа в РФ: exler.bar
Дискуссия Волкова с Ашмановым
03.11.2015 12:39
5294
Комментарии (77)
Прикольно было почитать. У меня-то, понятное дело, насчет Ашманова давным-давно не было никаких иллюзий. Мало ли какие дикие трансформации случаются с людьми, когда им хочется получить доступ к бюджетным денежкам, чтобы их эффективно попилить. Вот и с Ашмановым это произошло: из уважаемого в IT-среде человека превратился во что-то очень гнусно-пропагандонное, так что теперь Ашманов за наши же бюджетные денежки вещает нам с экранов тиливизоров о "пятой колонне", "ботах Навального", "заказанной компании по дискредитации Гундяева" и прочей пропагандонной чуши.
Тот же Леонид Волков уже разбирал бредни и откровенное вранье Ашманова. После этого Ашманов на белом носороге прибежал к Волкову разбираться, результатом чего стала обширная дискуссия. Волков в своем посте подводит итог этой дискуссии.
Получили ли мы после этого какие новые штрихи к нынешней личности Ашманова? Я - нет. Но кто-то, может, и получит.
Почитать было познавательно? Да, мне было познавательно.
P.S. По поводу ольгинских троллей Ашманов, конечно, зажег. Или это у него такой юмор нынче, или головка от бесконечного вранья уже слегка поплыла.
Войдите, чтобы оставить комментарий.
Немного не в тему, но все-таки.
Оказывается в повышении пенсионого возраста и подорожании ЖКХ виновата пятая колонна.
Оказывается в повышении пенсионого возраста и подорожании ЖКХ виновата пятая колонна.
Юрий П: Немного не в тему, но все-таки.
Оказывается в повышении пенсионого возраста и подорожании ЖКХ виновата пятая колонна.
Оказывается в повышении пенсионого возраста и подорожании ЖКХ виновата пятая колонна.
Ух, как прям Солдатег пЕсал:
Вы заметили:
- ....
- ...
- снижения стоимости национальной валюты,
- .....
- дорогая ипотека,
-
Не понял только про дорогую ипотеку. Это было обращение? Типа, "Дорогая Ипотека! Во субботу, во потеха..."
Юрий П:
Немного не в тему, но все-таки.
Оказывается в повышении пенсионого возраста и подорожании ЖКХ виновата пятая колонна.
Немного не в тему, но все-таки.
Оказывается в повышении пенсионого возраста и подорожании ЖКХ виновата пятая колонна.
Я запутался.. Раньше говорили, что надо поддерживать Путина каждый день, чтобы не произошло закрытия больниц, снижения уровня жизни, роста тарифов ЖКХ и т.д. по списку. А теперь все это случилось и надо поддерживать Путина, чтобы он это отменил?? Получается, что мы его мало каждый день любили и поддерживали всей силой, не смотря на более 15 лет у власти страны? Получается простые граждане виноваты, что все произошло, а не 5 колонна, так как мало любили Национального Лидера.
Всё мозг кипит, запутался...
Юрий П: Немного не в тему, но все-таки. Оказывается в повышении пенсионого возраста и подорожании ЖКХ виновата пятая колонна.
Да, вот я - пятая колонна. Махровейшая пятая колонна. Потому, что во 1-х - я за повышение пенсионного возраста до 65 лет (как в Германии). А во 2-х - считаю, что ЖКХ у нас стоит копейки и не окупает затрат. И вообще считаю, что надо стараться больше зарабатывать, а не меньше тратить.
Вот такая я пятая колонна.
Юрий П: Немного не в тему, но все-таки.
Оказывается в повышении пенсионого возраста и подорожании ЖКХ виновата пятая колонна.
Оказывается в повышении пенсионого возраста и подорожании ЖКХ виновата пятая колонна.
Просто жесть!
Вот это особенно доставило "какой должна быть поддержка В.В.Путина народом России: «Критерий любви очень простой: «Выйдут за него люди на площадь, или не выйдут». Или просто будут сидеть дома, и говорить: «Мы любим Путина!»"
Россия, дорогая, ты ебанулась в край...
Юрий П:
Немного не в тему, но все-таки.
Оказывается в повышении пенсионого возраста и подорожании ЖКХ виновата пятая колонна.
Немного не в тему, но все-таки.
Оказывается в повышении пенсионого возраста и подорожании ЖКХ виновата пятая колонна.
Да, хоть я и прожжёный ватник, но это какой то трэшак. Я бы на такое денег не дал ).
Что до ботов. Читая комменты на той же ленте.ру (как с той и с другой стороны) - иногда трудно поверить что это пишут настоящие люди. Даже ради троллинга.
А тем временем Всемирная Организация Здравоохранения (WHO) на основе 800 независимых исследований сделала прямой вывод о том что поедание обработанного красного мяса ведет к раку, и ограниченный вывод , про необработанное.
Подробности есть во всех СМИ и на сайте WHO - who.int/features/qa/cancer-red-meat/en/
ЗОЖевцы и прочие вегетарианы ликуют, а "курильщикам"- плевать. 😄
Да и разве это жизнь - без Хамона?
Подробности есть во всех СМИ и на сайте WHO - who.int/features/qa/cancer-red-meat/en/
ЗОЖевцы и прочие вегетарианы ликуют, а "курильщикам"- плевать. 😄
Да и разве это жизнь - без Хамона?
alexisneverlate:
А тем временем Всемирная Организация Здравоохранения (WHO) на основе 800 независимых исследований сделала прямой вывод о том что поедание обработанного красного мяса ведет к раку, и ограниченный вывод , про необработанное.
Подробности есть во всех СМИ и на сайте WHO - who.int/features/qa/cancer-red-meat/en/
ЗОЖевцы и прочие вегетарианы ликуют, а "курильщикам"- плевать.
Да и разве это жизнь - без Хамона?
А тем временем Всемирная Организация Здравоохранения (WHO) на основе 800 независимых исследований сделала прямой вывод о том что поедание обработанного красного мяса ведет к раку, и ограниченный вывод , про необработанное.
Подробности есть во всех СМИ и на сайте WHO - who.int/features/qa/cancer-red-meat/en/
ЗОЖевцы и прочие вегетарианы ликуют, а "курильщикам"- плевать.
Да и разве это жизнь - без Хамона?
По другим исследованиям, именно красное мясо составляет основной рацион некоторых горных народов, среди кооторых чуть ли не все долгожители. Кому верить можно в наше время?
alexisneverlate: А тем временем Всемирная Организация Здравоохранения (WHO) на основе 800 независимых исследований сделала прямой вывод о том что поедание обработанного красного мяса ведет к раку
А тем временем, вы уподобились Ашманову. Нет, не ведёт. Да, риск в некоторой степени повышает. Причём, судя по всему, существует и "безопасная" доза, но этот вопрос не исследовался.
Alex Exler: Мало ли какие дикие трансформации случаются с людьми, когда им хочется получить доступ к бюджетным денежкам
Может быть они подписку какую дают? Недавно по старой памяти решил посмотреть что нынче пописывает в жежешке Завалишин. Лучше бы я этого не делал. Ему теперь даже Лепс нравится.
Если бы не Экслер, я бы никогда не узнал про этих людей в заголовке... 😄
anmok: Если бы не Экслер, я бы никогда не узнал про этих людей в заголовке...
такая же фигня:) он и мне много чего нового открыл, связанного с РФ, за пару месяцев:)
Интересная передача, с удовольствием посмотрел. Только вот еще бы они оперировали фактами, а не только фонтанировали идеями. А то я так и не понял, например, приняла Россия доктрину первого ядерного удара или нет.
Сначала прочиталось как "Дискуссия Волкова с Ашурковым", это с тем, который друг Навального.
Аж челюсть упала. Это как, передрались в собственном улье? А потом понял, что не, Ашманов какой-то, а не Ашурков. Забавно вообще потому, что и Навальный и Волков и Ашурков и Ашманов одного поля ягоды.
Сначала прочиталось как "Дискуссия Волкова с Ашурковым", это с тем, который друг Навального.
Аж челюсть упала. Это как, передрались в собственном улье? А потом понял, что не, Ашманов какой-то, а не Ашурков. Забавно вообще потому, что и Навальный и Волков и Ашурков и Ашманов одного поля ягоды.
Короче, у Жириновского нынче конкуренты есть нехилые )
Что-то вообще ушли от темы. А я вот по теме, прочитал ссылку... Ашманова я, правда, не знаю, но и с Волковым не согласен категорически.
1. Вот он пишет, что раз в статье, которую упоминает его оппонент написано совсем про других "ботов", то ботов от Пентагона в сети нет. Это наглая ложь. Это может лишь подтверждать, что доказательства наличия у оппонентов не состоятельны. А это - совсем не то же самое, самое, что доказать отсутствие.
2. Потом заявляется про наличие закона запрещающее создание ботов для внутренней аудитории и про законопослушность госучереждений. И вот зачем оно вообще нужно для упоминания? Кто-то вообразил себя внутренней аудиторией для Пентагона или другой конторы США? Не рановато ли? И наглая ложь про законопослушность, при том, что буквально недавно разоблачали нарушение одного из краеугольных камней - закона о праве на частную жизнь. А уж какой-то там закон против создания ботов, да как и кто это сможет доказать, кроме самих нарушителей? Боты там или "аватары сотрудников", пойди разбери.
3. Не вникал в спор этих людей, но что я слышал про определение "ботов Навального", что для финансирования "от частных лиц" могли использоваться боты. Полностью согласен, этот трюк был даже показан в сериале "Во все тяжкие". Уверен, этот трюк отмывания бабла не сценаристы сериала придумали и властям США он также хорошо ивестен.
1. Вот он пишет, что раз в статье, которую упоминает его оппонент написано совсем про других "ботов", то ботов от Пентагона в сети нет. Это наглая ложь. Это может лишь подтверждать, что доказательства наличия у оппонентов не состоятельны. А это - совсем не то же самое, самое, что доказать отсутствие.
2. Потом заявляется про наличие закона запрещающее создание ботов для внутренней аудитории и про законопослушность госучереждений. И вот зачем оно вообще нужно для упоминания? Кто-то вообразил себя внутренней аудиторией для Пентагона или другой конторы США? Не рановато ли? И наглая ложь про законопослушность, при том, что буквально недавно разоблачали нарушение одного из краеугольных камней - закона о праве на частную жизнь. А уж какой-то там закон против создания ботов, да как и кто это сможет доказать, кроме самих нарушителей? Боты там или "аватары сотрудников", пойди разбери.
3. Не вникал в спор этих людей, но что я слышал про определение "ботов Навального", что для финансирования "от частных лиц" могли использоваться боты. Полностью согласен, этот трюк был даже показан в сериале "Во все тяжкие". Уверен, этот трюк отмывания бабла не сценаристы сериала придумали и властям США он также хорошо ивестен.
dyrka_syra: Это наглая ложь. Это может лишь подтверждать, что доказательства наличия у оппонентов не состоятельны. А это - совсем не то же самое, самое, что доказать отсутствие.
"Вы, наверное, православный?"
Надеюсь вся эта ахинея ОЧЕНЬ хорошо оплачивается, потому что не может нормальный состоявшийся человек с деньгами и статусом превращаться на ровном месте в такое отстойное убожество.
Alex Exler : Волков в своей излюбленной манере передергивает и перевирает слова оппонента. Такая вот у наc оппозиция 😒
Почитал статью. Повеселили. Что Волков, что Ашанов...
По-моему, вообще глупо отрицать существование программы финансирования ботов как со стороны Штатов (о чем пишет даже сама theguardian), так и со стороны российских спецслужб. Уверен и у Европейских спецслужб есть подобные "программки" (вспомнилось про 4 млн. евро для "поддержки демократических институтов в России", хотя может и правда за нашу демократию радеют 😉 ).
Смешны попытки обоих доказать или опровергнуть утверждения друг друга без каких-либо документальных свидетельств: "покажи мне хоть одного бота" - это блеск, как и про частные деньги "Ольгино" или про "законопослушность" Пентагона и прочих гос.структур (г-жа Меркель не даст соврать)...
По-моему, вообще глупо отрицать существование программы финансирования ботов как со стороны Штатов (о чем пишет даже сама theguardian), так и со стороны российских спецслужб. Уверен и у Европейских спецслужб есть подобные "программки" (вспомнилось про 4 млн. евро для "поддержки демократических институтов в России", хотя может и правда за нашу демократию радеют 😉 ).
Смешны попытки обоих доказать или опровергнуть утверждения друг друга без каких-либо документальных свидетельств: "покажи мне хоть одного бота" - это блеск, как и про частные деньги "Ольгино" или про "законопослушность" Пентагона и прочих гос.структур (г-жа Меркель не даст соврать)...
lenta.ru/news/2015/11/04/fedorov/ из свежего. Какой же он сказочный дебил.
Vasilkysk: Какой же он сказочный дебил.
Он еще и по Виктору Цою прошелся. Что тому тексты песен ЦРУ писало.
Т.е. уверен в существовании - но подтвердить свою увереность решительно нечем?
С этим разумнее в церковь, вопросами веры она ведает.
С этим разумнее в церковь, вопросами веры она ведает.
Я бы только не стал всех собак вешать на Ашманова. То, что он из кожи вон лезет, чтобы получить госзаказ - очень похоже на правду, но помимо Ашманова там есть много других претендентов на раздербанивание бюджета под флагом борьбы с оппозицией, которая существует только в их фантазиях и параноидальных бреднях заказчика. Все эти крысы, претендующие на роль портных платья для короля и приготовления каши из топора ведут агрессивную внутривидовую борьбу и если замочат и отодвинут от корыта Ашманова, в тот же миг нарисуются какие-нибудь очередные канделаки, жаждущие окунуть свою харю в бюджетное пойло и все вернется на круги своя. Круговорот дерьма в природе.
Насчет пенсии, в 67 неодобряю. Физиология человека такая что к старости люди тупеют и становяться физически значительно слабее. В каких то случаях это не критично в каких то важно. Ктото в 65 еще бегает и умственно развиваеться кто развалина человеческая.
Теги
Информация
Что ещё почитать
Умный дом - розетка TP-Link Tapo T100
20.02.2024
238
Андроидные тамары равноправных загсов
08.03.2024
58
Коллоидные кимы наглядных хомячков
15.03.2024
69
