"Добыча" Трахтенберга

Новый фильм режиссера Дэна Трехтенберга (между прочим, одного из режиссеров "Черного зеркала" и "Пацанов") "Добыча". Это типа как приквел "Хищника", но с обязательной нынче "повесточкой". Анонс уже вставляет, цитирую.

Север Великих равнин, 1719 год. Девушка Нару из племени команчей больше всего на свете хочет стать достойной охотницей, но близкие не воспринимают её увлечение всерьёз. Когда отряд бывалых охотников идёт в лес на поиски атакованного пумой соплеменника, Нару как опытный следопыт отправляется с ними и вскоре замечает странные следы. Спасение товарища проходит успешно, а вот схватка с дикой кошкой для Нару — не очень. Не желая мириться с тем, что её брата признали лучшим охотником, девушка решает во что бы то ни стало выследить и убить того странного хищника, и она даже не догадывается, что её добыча — представитель высокоразвитой инопланетной цивилизации, прибывший на Землю в поисках достойного соперника для схватки.

А тут мне в фейсбучной группе "Шикарный незнакомый фильм" попалась рецензия Глеба Клинова на эту "Добычу", и я понял, что кино можно уже не смотреть, а вот рецензию прочитать прямо-таки нужно - отлично написано!

Цитирую для тех, у кого Facebook не открывается.

«Добыча», 2022, США, реж. Дэн Трахтенберг
#боевик, #триллер #спойлер

Обращу ваше внимание на тег «спойлер», потому что он суть всей заметки, так что осторожно, вы имеете дело скорее с парафразом нежели с рецензией.

Фильм «Добыча» прекрасен, особенно для вдумчивого кинопересказа. Поэтому сразу к делу.

Вольный ветер американских равнин колышет траву и мохнатую жопку оленя. Олень смеется и убегает из кадра. В вигваме индейского чума просыпается индеица Нару. Она мечтает стать настоящим охотником, поэтому лицо у неё ещё с вечера намазано боевой сажей.

Нару встает, как настоящий охотник. Выходит из вигвама, как настоящий охотник. Вдыхает вольный ветер американских равнин, как настоящий охотник... И отправляется на сбор питательной ботвы и всякого топинамбура, как рядовая женская индеица. С нею верный пёс и верный топор или, как говорят индейцы — гавк и томагавк. Жирный промысловый топинамбур стоит на месте и не приносит охотничьей славы, поэтому настроение у Нару — говно.

Наконец Нару надоедает вся эта ботва с топинамбуром и она идёт в чащу, чтобы там метать томагавк в ёлки, представляя себя альфа-индеицей.

И тут олень! Нара как настоящий охотник начинает бежать за оленем с топором и азартно метать топор в оленя, промахиваясь раз за разом. В результате погони олень убегает, а верный пёс Нару попадает хвостом в железный капкан. Капкан, как мы чуть позже узнаем, поставили первопроходцы, к тому моменту уже приплывшие в Америку. Первопроходцы одеты в бороды, меха и ружья, и почему-то похожи на гномов из «Властелина колец». Но пока Нару просто бьёт капкан камнем и освобождает пса.

И тут облака! Нару смотрит вверх и слышит ды-ды-ды-ды-ды-ды-гы-гы-у!... В облаках над ней происходит что-то, что выглядит как несварение атмосферы.


Нару рассказывает своему токсичному охотнику-братцу о том, что она видела грозовую птицу! «Спазм облаков» правда звучит довольно глупо и не по-охотничьи, а вот «грозовая птица» — вполне. Брат, разукрашенный как вампир на детском хеллоуине, не верит Нару. Он чувствует покушение на свою гнилую самцовую сущность, напыщенный индюк.

И тут Индюк! В смысле, тьфу, Хищник, а не индюк. Ведь несварение облаков — это был, конечно, космический корабль, из которого высаживается грозный инопланетный пришелец. Он издает утробное цы-цы-цы-цы-цы! — и исчезает, потому что у него есть исчезательный костюм. Мы понимаем, что Хищник тоже прибыл на охоту.

Стороны конфликта определены. Охотятся индейцы, охотятся первопроходцы в мехах, охотится невидимый Хищник. Кровь на снегу и пятна красные флажков, та-та-та-та.

Хищник сначала разогревается на животных. Имея исчезательный костюм, броню, стальные когтищи и самонаводящийся грави-арбалет, Хищник умудряется получать повреждения в каждой схватке. Его обязательно кто-то кусает, царапает, протыкает и бьёт. Закрадывается подозрение, что Хищник не столько сам прилетел на Землю, сколько его просто насильно тут высадили, чтобы он у себя на планете перестал всё портить и мешаться под ногами. После каждой схватки покоцанный Хищник капает зелёной кровью на траву, втыкает себе в бедро шприц-аптечку и дико воет.

Дальше начинается действо, которому больше всего подошла бы музыка из шоу Бенни Хилла. Если вы его видели, то вспомните, что там обязательно был фрагмент в каждой серии, когда играет клоунская музыка, а Бенни Хилл в ускоренной съемке гоняется за стайкой полуголых девиц. И они пробегают через кадр то слева направо, то справа налево.
Тут то же самое.
Сначала вправо пробегают индейцы за львом. Потом влево пробегает лев за сокращенным составом индейцев.
Вправо пробегает Хищник за Нару, влево пробегают первопроходцы за Хищником.
Вправо пробегает Хищник от индейцев, влево пробегает Нару от медведя.
Вправо пробегает Хищник за окровавленно волочащимися первопроходцами, влево пробегает брат Нару за Хищником.
Потом Нару просто сама бегает то вправо, то влево, страшно крича и размахивая топором и пистолетом.

Но если погрузиться чуть глубже в основные боестолкновения, то дело было так. Нару понимает, что дело серьёзное. Она сплетает себе верёвку из сосновой коры, привязывает верёвку к верному топору и изобретает новое оружие — верёвкогавк! Она бросает топор в дерево, а потом дергает за верёвку и топор возвращается. Вдоволь натренировавшись, Нару укрепляется в мысли, что теперь она грозный охотник.

И как грозный охотник, она смело подкрадывается на восемь метров к гигантскому медведю. С наветренной стороны. Медведь спокойно ловил рыбу в реке, но тут внезапно почуял, что вместо холодной скользкой рыбы на обед будет тёплая индейка.

Нару хочет стрельнуть в большого медведя из своего маленького лука, но незадолго до этого она как настоящий охотник грозно и умело тонула в болоте, поэтому тетива размокла, сделала тленьк! — и порвалась.

В следующем кадре Нару бежит по реке от медведя. На её черном от боевой сажи лице отчетливо видны вот такие вот глаза. Нару ныряет под бобровую плотину. Она хочет, чтобы её спасли бобры! Видимо, у бобров с индеицей есть какая-то договорённость, потому как иначе это объяснить нельзя.

Но бобров нет дома. Поэтому Нару лежит внутри плотины, как Нуф-Нуф в домике, а снаружи лезет медведь. И вот он уже почти её достал, как вдруг к медведю подходит Хищник и тыкает его своими невидимыми когтями в зад. Не знаю, на что рассчитывал Хищник, но медведь разворачивается и удивительно метко кусает невидимого противника за башку. Хищник верещит и бьётся, невольно отвлекая медведя на себя.

Нару выпрыгивает из плотины, как лосось, и кубарем сплавляется вниз по реке, подальше от схватки.

Долго побегать Наре не удается — их с братом ловят первопроходцы и используют как наживку для Хищника. Они находят самый туманный лес во всей Северной Америке, сажают посередине связанную Нару, а сами прячутся вокруг.

Но чего первопроходцы не учли, так это выраженной мизогинии Хищника. Он с большим аппетитом убивает любого мужика, но очевидно брезгует Нарой каждый раз, когда она оказывается в зоне поражения.

Поэтому из очень туманного леса не выходит ни один первопроходец. А выходит только Хищник, опять раненный во все места. И Нара с братом, которые еле ноги унесли. Впрочем, насчет первопроходцев я соврал — полтора человека всё-таки выжили. Причем буквально полтора — не все свои ноги им удалось унести. Но их потом быстро прикончили, поэтому ошибка невелика.

Пока Нару наблюдала за истреблением первопроходцев, она поняла, что у Хищника на башке есть костяной щиток с прицелом. Куда прицел показывает, туда и вонзятся смертоносные дротики из его грави-арбалета на предплечье.

Скрывшийся в чаще Хищник использует последний шприц-аптечку и воет. По тому, как лихо он каждый раз подставляется, мы понимаем, что это, наверное, какой-то немножко умственно отсталый Хищник. И его не просто высадили на Землю, а, метафорически выражаясь, сбросили со скалы, как в Древней Спарте.

Подозрения крепнут, когда чуть позже, убивая брата Нары, Хищник сначала получил от него копьё в спину и несколько стрел. Брат в тот момент просто вошёл в режим берсерка, и кажется, завалил бы Хищника, не дожидаясь конца сюжета, если бы тот не вспомнил про исчезательный костюм и не сныкался. А потом — хрясь! — не нашёлся у брата за спиной вместе со своими когтями.

Окрепшие подозрения переходят в уверенность, когда Нару умудряется в упор стрельнуть Хищнику из пистолета в затылок, и у того только костяной щиток слетел, а мозги не пострадали.

Подобраться к затылку Хищника удалось не просто так. В перерывах между копанием топинамбура и желанием стать охотником Нару учится готовить лекарства. Например, она знает, как приготовить анабиозящую календулу. Если её съесть, то кровь натурально стынет в жилах. Очень удобно против кровотечений и инопланетных пришельцев с тепловизорами. Поэтому Нару жрёт календулу и буквально исчезает с радаров.

Пока Хищник собирает по земле свои мозги и впечатления от североамериканских индеиц, Нару ворует у него щиток с прицелом и убегает в лес готовить полосу препятствий.

Наступает время финальной жестокой мести за пренебрежительное отношение к женщинам! И заодно — за других индейцев, хоть они и тоже были все сексисты.

Холодная Нару поджидает Хищника в холодной ночи, бьёт томагавком в трёх местах, кусает собакой, заставляет самому себе отрубить руку, вырывает ему его собственный клык, втыкает в его собственный глаз и заманивает в трясину. Теперь мы твёрдо знаем, что это был Хищник-имбецил.

Одноглазый, однорукий, беззубо фепелявяфий инопланетный дурак получает от Нару ещё несколько оплеух и скрывается в трясине. Кажется, всё кончено.

Но нет, Хищник как-то поднимается обратно из трясины, а мы ждём от него финальной глупости. Она наступает сразу.

Хищник поднимает оставшуюся руку, взводит свой инопланетный арбалет и направляет его на Нару. То, что у него на голове нет щитка с прицелом, нимало его не смущает. Видимо, из-за того, что механизм работы прицела остался среди не подобранной с земли части мозгов, а глаз остался всего один, Хищник не понял и не увидел, что щиток Нару укрепила в сторонке на камушке, а сам он стоит на линии прицела.

Хищник стреляет.

Дротик летит.

Нару несёт голову Хищника обратно в поселение.

Нару довольна: женщины Земли отомщены, а ей больше не надо собирать топинамбур.

31.10.2022 11:00
Комментарии 262

Фильм вполне смотрибельный. И хорошо, что не длинный. Но перед просмотром мозг выключать обязательно! Столько идиотизма в фильм напихали, просто тихий ужас. Ухоженная упитанная индианочка, тамогавки на верёвочках и т.д. и т.п. И компьютерная графика какая-то совсем убогая, медведь, например, приводит в ужас не по сюжету, а тем как он нарисован. Впрочем, ставлю 3 из 5-ти. Посмотреть можно. А можно и не смотреть.
18.11.22 12:49
0 0

Что особенно смешно - приведенная Экслером рецензия может быть написана про любой боевик. Где герои постоянно делают пафосные лица, напоминающие мне совет начинающему актеру в одном из сериалов: "Представь себе, что собрался пукнуть".
Сам фильм не отражает реального положения в индейских племенах. У них патриархат далеко не был так распространен, как сейчас принято думать, и у женщин не было фиксированных ролей, как и у мужчин. В свое время местные индейцы были сильно удивлены, когда для переговоров белые пришельцы отказывались принимать женщин как равноценных парламентеров. Ну и есть знаменитая история с Луисом и Кларком, "первопроходцами" по индейским территориям, гидом которых была индейская женщина. Она им объясняла, как и где идти с их экспедицией, и как охотиться по дороге. А потом ее благополучно удалили из всех описаний экспедиции, якобы были одни мужики, которые сами обо всем догадались.
Джека Лондона здесь к месту упомянули. У него регулярно встречается белый охотник, женящийся на индианке, чтобы она помогла ему выжить в Американской дикой природе, обычное явление по тем временам.
В Америке были племена, где секс с женщиной должен был быть при взаимном согласии. Для тогдашних европейцев - чистое варварство.
03.11.22 18:33
0 2

Гавк и томагавк! С веревкогавком!
Все, ушла рыдать от смеха
02.11.22 20:50
0 0

Специалисты по лукам есть? Можете объяснить, почему все индейцы в фильме выворачивают запястье таким неестественным образом, когда натягивают тетиву?
01.11.22 15:36
0 0

А я смотрел. Но уже давно не обращаю внимания на мелочи, вроде хвата при стрельбе из лука. Ну понятно, что ни она, ни Блум, не умеют стрелять из лука, да им это и нахрен не надо. В редких случаях профи может показать, как правильно ставить пальцы, и тут я не профи, возможно индейцы так и стреляли. Подождите тут мастера спорта по стрельбе из лука, у которого опыт больше чем мои десяток часов в лучном тире торгового центра. Доброго времени.

Могу только добавить, что из вашего скриншота я вообще не понимаю, как она таким хватом собралась стрелять не отхватив себе кончики пальцев.
Возможно, вам было бы интересно посмотреть фильм, увидите всё в движении.

Ну я понял. И как смог - ответил. Могу только добавить, что из вашего скриншота я вообще не понимаю, как она таким хватом собралась стрелять не отхватив себе кончики пальцев. Тетива, по идее, должна лежать на сгибе первых фаланг пальцев. Хотя, может это крутой способ команчей...

Я не про Блума спрашивал.

Ну вы бы хоть посмотрели ролики в инете, как снимали Блума в ВК без постпродакшена. Благо их вагон и телега. А потом уже козлили бы.

Тетиву и стрелы дорисовывают потом.
А в сценах из фильма лук в отсутствие тетивы выгибается силой чего - движения бровей лучника?
"Иногда лучше молчать, чем говорить".

А, это. Ну да, одна из техник. Примерно как подтягивание прямым и обратным хватом, усилие от растяжения тетивы частично перекладывается со спины на бицепс. Сейчас обычно так стреляют из блочного лука с релизом.

Ну чего сразу "чушь"-то...

При чем здесь воздух? Не несите чушь.
Они выкручивают запястье так, что напротив щеки оказывается тыльная сторона кисти руки, а не ладонь.

При быстрой стрельбе? Возможно потому, что там нет тетивы? Актёры просто дёргают воздух. Тетиву и стрелы дорисовывают потом.

А вот и смотрю, 100пкдоао заходит лучше второго Хищника, а это уже победа
01.11.22 11:04
0 0

Пудово)

100пкдоао
🤯

Оказывается я пропустил 4ю серию франшизы Хищник 4, остальное все смотрел
01.11.22 08:39
0 0

Такие фильмы обязательны к просмотру.
01.11.22 01:55
0 6

Если бы первый Хищник вышел бы сейчас, его тоже обвинили бы в пропаганде Повестки. А что, куча токсично маскулинных мужиков перебили друг друга, но на них нашлась еще более токсичная управа. И оказалось, что тихая фемина дает сто очков этой маскулинности в способности к выживанию. Ну и главный герой выжил только потому, что поставил свою маскулинность под сомнение.
01.11.22 00:27
1 1

Я уж было надеялся, что это могла быть экранизация одноименной видео-игры 2017-го года.
31.10.22 19:53
0 1

Так всё-таки "Трахтенберга" или "Тректенберга", Алекс?
(При том, что он на самом деле Трэктенберг).
31.10.22 17:48
2 1

У нас на Аркалыкском Ремонтном Заводе в передовиках числился Тракторбек мнэээ Полуэктович эээ Полуэктов.
Но имя вот прямо реальное - сам видел.
01.11.22 19:54
0 0

тут англичанин читает как "трэшенберг".
Да перестаньте! Какой-то чувак на Ютубе - это не авторитет!
Вот здесь послушайте:
forvo.com

И CH по любому не К
Неправда ваша, Jesus Christ.
Сочетание "ch" вообще может быть даже беззвучным, как в фамилии Crichton (читается "Крайтон").

Так всё-таки "Трахтенберга" или "Тректенберга", Алекс?(При том, что он на самом деле Трэктенберг).
тут англичанин читает как "трэшенберг". И CH по любому не К
01.11.22 11:01
1 0

Тогда уж Тракторбрейк.

Так всё-таки "Трахтенберга" или "Тректенберга", Алекс?(При том, что он на самом деле Трэктенберг).

Выбор актрисы на главную роль - вопиющий мискастинг. Топорик держать в руке силёнок не хватает, даже её способности добыть топинамбур вызывают большие сомнения. Играет одними глазами путём их выпучивания.
Вот если бы на главную роль взяли Джину Карано или Каими Куоха... Кстати, у обеих вполне себе типаж индейской скво, но физические способности как у мужика, так что вполне можно было бы поверить, что такая смогла бы Хищника завалить.
31.10.22 17:46
5 5

Джи Каррано где-то призывала " топить детей"? Можно ссылку? Может я слишком хорошо о ней думаю?
Не утрируйте.
Я говорил в общем о том, что не надо "ставить на постамент" любого, кто "не боится прямо высказывать своё мнение". Конкретно о Каррано я не говорил.

Вспомните того же Красовского с его "детей надо топить",
Джи Каррано где-то призывала " топить детей"? Можно ссылку? Может я слишком хорошо о ней думаю?

Да, актрису на роль индеанки подобрали довольно... полненькую (на что только студия не пойдёт ради всеобщего равенства). Для сбора топинамбура может ещё ничего, но вот бегать с томагавком - только на короткие дистанции, буквально крупным планом мимо камеры.
На фото бразильская триатлетка Taynara Bonetti. Думаю, уделает тебя и 99,99% мужиков в беге (причем на длинные дистанции), плавании и езде на велосипеде. Индейские корни присутствуют, судя по внешности. При этом она не высушена до состоянии полумумии, как большинство триатлеток
01.11.22 10:08
0 4

Да, актрису на роль индеанки подобрали довольно... полненькую (на что только студия не пойдёт ради всеобщего равенства). Для сбора топинамбура может ещё ничего, но вот бегать с томагавком - только на короткие дистанции, буквально крупным планом мимо камеры.
01.11.22 09:49
0 1

Да и разрез глаз какой-то у этой девушки неправильный. По крайней мере на этой фотке.
тем не менее она именно из индейцев сиу (как минимум частично)
01.11.22 09:40
0 1

Ну так переделали бы сюжет, где бы реально крутая индианка Карано после 10 медведей и 100 волков повесила бы себе на шею еще и клыки Хищника. Наоборот, лучше было бы.
__________
«Добыча», приквел «Хищника», стала самой успешной премьерой в истории Hulu — за первые три дня лента собрала рекордное количество просмотров среди всех сериалов и фильмов на стриминговом сервисе.

Кроме этого, приквел «Хищника» стал самой просматриваемой премьерой на сервисах Star+ в Латинской Америке и на Disney+ под баннером Star во всех других регионах. Конкретное количество часов просмотров не раскрывается.
________
Как то я профессиональным сценаристам (и статистике просмотров) доверяю больше, чем любителю с форума. Но ты можешь попытаться, думаю, адреса, куда потенциальные (и действующие) сценаристы отправляют свои резюме и сценарии, общедоступны
01.11.22 09:38
1 0

а ещё она не боится прямо высказывать своё мнение
Чье-то "своё мнение" может быть ошибочным и даже идиотским в глазах других людей. Вспомните того же Красовского с его "детей надо топить", он тоже не побоялся прямо высказать свое мнение, но это не делает из него героя (в моих глазах уж точно!).

Или бы матерая индианка предпенсионного возраста накачалась на сборе топинамбура и решила, что ей пора стать воином?
Матерая индианка сидит на берегу реки и любуется молодыми побегами топинамбура. Приходит делегация старейшин, умоляет ее вернуться в племя, мол, медведи совсем распоясались, в лесу завелись какие-то гномы и бросают свои железяки где ни попадя, лосось перестал нереститься с испуга. "Идите нахрен," - говорит им матерая индианка, - "Лучше посмотрите как прекрасен запах топинамбура по утрам." Опущенные мужики грустно уходят. Внезапно в туче происходит какое-то трах-тибидох-тибидох, во все стороны валит дым, летят искры, издали слышится мегабум. Матерая индинка понимает, что теперь все серьезно и без нее ее племя будет легкой добычей для неведомой х-ни. Она надевает свои самые серьезные щи, затыкает за пояс 3 боевых бумеранга, проверяет любимый кастет, свистит верному волку и вместе они идут в деревню. "Ай эм бэк," - лаконично сообщает матерая индианка и тут все заверте...
01.11.22 08:34
0 8

Ну так переделали бы сюжет, где бы реально крутая индианка Карано после 10 медведей и 100 волков повесила бы себе на шею еще и клыки Хищника. Наоборот, лучше было бы.
01.11.22 08:10
1 3

попаболь
"попоболь"

Да что ж вы такое несете-то? Какая Джи Карано, вы чего, красивая, спортивная, талантливая, по настоящему могучая, эта женщина одним своим видом заставляет кипятком писать всех ущербных умом и телом тёток, вся их "повесточка" летит к такой-то маме!
Интересно, как бы это 40-летняя Карано вписалась в сюжет о девчонке, которая примерно в возрасте инициации для воинов (это лет 16-18, как я понимаю)? В фильме завязка вокруг этой самой инициации (посвящения), связанной с охотой и первой серьезной добычей, крутится. Или бы матерая индианка предпенсионного возраста накачалась на сборе топинамбура и решила, что ей пора стать воином?
31.10.22 21:45
0 7

Да и разрез глаз какой-то у этой девушки неправильный. По крайней мере на этой фотке. То ли она их так таращит что они "превратились из дальневосточных в ближневосточные", то ли она неправильной расы. Интересно, пока ещё не требуют в кино чтобы индейцев могли играть только индейцы? Типа как с черными.
31.10.22 21:22
0 0

Джину Карану "закрыли" из за твитов.
Да, спасибо, забыл, а ещё она не боится прямо высказывать своё мнение, что вызывает ещё большую попаболь у "повесточников".
31.10.22 18:33
1 6

Джину Карану "закрыли" из за расистских твитов. А вот www.imdb.com Джулия Джонс подошла бы на 100%
31.10.22 18:09
2 1

Да что ж вы такое несете-то? Какая Джи Карано, вы чего, красивая, спортивная, талантливая, по настоящему могучая, эта женщина одним своим видом заставляет кипятком писать всех ущербных умом и телом тёток, вся их "повесточка" летит к такой-то маме!
31.10.22 17:54
6 6

А мне фильм понравился. В чём-то наивный и нелогичный, но если смотреть в HDR и 4К то природа красивая, лес очень понравился. Если требуется не особо интеллектуальный боевик, чтобы фоном шёл - самое то: 5.5-6 из 10 можно дать. Конечно не шедевр и пересматривать не буду, но о том, что посмотрел, почти и не пожалел.
31.10.22 15:53
0 10

Первый хищник крошил группу спецназовцев и его еле-еле подебил аж сам Терминатор.

Второй хищник умудрился влететь усталому Дэнни Гловеру который too old for this shit.

Нынешнего забили говном, палками и одной индейкой.

Полагаю, следующий с треском помрёт от группы детишек с раёна на самокатах.

Деградация какая-то...
31.10.22 15:39
0 18

Attack the block

еле-еле подебил
В мемориз!!!
01.11.22 20:00
0 0

Полагаю, следующий с треском помрёт от группы детишек с раёна на самокатах.
Уже. Черные ребята из Брикстона (район Лондона) нашествие отразили в одном фильме, название которого я прямо сейчас не могу вспомнить, к сожалению.

Первый хищник крошил
Хищник хищнику рознь. Нынешний - вполне возможно, охотник-любитель, выбрался на выходные из своего офиса-кубикла на воздух поохотиться, сделать пару шотов, может и в первый раз...
01.11.22 08:58
0 3

Тут люди кино жопой смотрят, и результаты сравнивают. Спецолимпиада такая.
31.10.22 16:08
0 2

его еле-еле подебил
Да вот как раз не "подебил", а хитростью взял. В прямом мордобое ему наваляли по первое число.
31.10.22 15:49
0 9

К слову, посмотрел. Да, "повесточка", да, не шедевр, но в целом смотрибельно. Картинка есть, а в серии про Хищника она главное.
Мне вообще кажется, мы сами разучились смотреть кино, не обращая внимание на "повестку". Абстрагируйся и все. В конце концов, какая разница, какого пола/цвета/вероисповедания/гендера/ориентации главный герой?.. Тем более, что это не исторический персонаж.
31.10.22 15:30
1 8

А пожалуйста. Это, типа, классика кинофантастики, Спилберг, Оскар, всё такое.
01.11.22 16:01
0 1

Э... Это был такой троллинг или вы и правда E. T. не узнали?
Нет, не троллинг. Не смотрел. Спасибо за ответ
01.11.22 14:56
0 0

Э... Это был такой троллинг или вы и правда E. T. не узнали?
01.11.22 14:53
0 0

Они могут и старые фильмы отретконить - заменить пушки на рации, например, и т.п.
А откуда этот кадр, подскажешь?
01.11.22 10:43
0 0

С таким удовольствием смотришь старые фильмы, где жопу называют жопой, негра - негром, мудака - мудаком. Сиськи показывают, курят в кадре.
Они могут и старые фильмы отретконить - заменить пушки на рации, например, и т.п.
01.11.22 09:02
0 2

Ой не говори. С таким удовольствием смотришь старые фильмы, где жопу называют жопой, негра - негром, мудака - мудаком. Сиськи показывают, курят в кадре. Не то чтоб это было жизненно важно, но... это как есть борщ китайскими палочками - можно, но плять так неудобно и непривычно
01.11.22 07:54
0 2

Можно, раньше так и делали
Да ладно, кино для "критиков", для " высоколобых" и для "нобрейнеров" существовало всегда паралельно и друг-другу не мешало. И только сейчас, оказывается, что что бы смотреть кино, надо учиться какой-то фигне типа "не замечать "повесточку".
31.10.22 16:22
2 0

>Снять кино, которое можно просто посмотреть, уже никак?

Можно, раньше так и делали, но критики ныли, что не хотят больше тупого кино.
И для них стали снимать умное. Теперь ноют зрители, которым приходится учиться, чтобы осилить хотя бы кинокомикс, не говоря уже о серьёзном кино.
31.10.22 16:06
1 1

Колбасит именно ненаучившихся.
А надо обязательно какой-то придури учиться? Снять кино, которое можно просто посмотреть, уже никак?
31.10.22 15:52
3 1

Мне вообще кажется, мы сами разучились смотреть кино, не обращая внимание на "повестку".
Нельзя разучиться чему-то, чему ещё не научился. Колбасит именно ненаучившихся.
31.10.22 15:38
0 5

Пофиг на рецензии. Фильм очень неплох.
31.10.22 15:28
3 8

Иногда кино, это просто кино. Без повесточки. Фильм нормальный, зрелищный. Не шедевр, конечно, ни разу, но есть мнение режисёр на Оскара и не претендовал. Главная героиня симпатичная, собака симпатичная, Хищник тоже парень хоть куда. Снято динамично, без тягомотины. Ближе к титрам, как полагается, наступает happy end.

ПС Рецензия тов. Клинова прикольная, поржал.
31.10.22 15:16
1 14

Смотрел месяц назад. Неплохо и одноразово.
А где-то рядом смотрел корейский "Картер". С точки зрения съемок - фильм года, а может и не одного. Но по здравому смыслу и логике "Добыча" уделает его мизинцем левой ноги. На тридцатой минуте перестал напрягаться, ЧТО там с сюжетом и просто ловил удовольствие от того КАК этот идиотский сценарий снят.
Может даже и пересмотрю.
31.10.22 16:38
1 1

Не читайте до обеда советских газет (с)
Рецензия смищная, а фильм очень даже неплох.
31.10.22 15:05
0 12

Не соглашусь. Фильм вышел на Disney+ недавно и я посмотрел. Вполне смотрибельно. Да и оценки на ресурсах вполне приличные. Не шедевр, до уровня первого (да и второго) фильма никак не дотягивает, но точно получше будет нежели кроссоверы с Чужими и той подделки что снял в 18ом Шейн Блэйк. В общем вполне неплохой фильм. Докапываться до повестки в этом кино занятие сомнительное.
31.10.22 15:02
1 8

А у меня несколько кроссоверов было. "Форик" лучший.
01.11.22 04:15
0 0

Мне первый кроссовер очень зашел, так что нинада тут. С остальным согласен.
31.10.22 15:06
0 0

Когда "повесточка" всплывает контраргументом - становится понятно, что по существу против фильма ничего нет.
31.10.22 15:01
1 14

Жму руку! 🤝

Там нет никакого "десятка претензий". Есть пересказ содержания с единственной претензией автора - на юмористическую оригинальность. С тем же успехом можно подоебываться до "КунгФу Панды", предварив свой обзор упоминанием повесточки про бодипозитив.

Чтобы понять, что "критик" смотрел фильм жопой, а не глазами достаточно фразы "Нару просто бьёт капкан камнем и освобождает пса". Нет, Нару случайно освобождает пса, удивленно пялится на капкан и бьет по нему камнем, чтобы понять что это вообще такое. И там вся рецензия такая. Смешной пересказ Рабиновича о том, что фильм говно.
31.10.22 19:04
0 8

Когда человек из десятка претензий к фильму увидел только "повесточку" - становится понятно, что для человека главное в любом фильме.
31.10.22 15:30
8 2

Один из немногих новых "экшен-фильмов" который я посмотрел с удовольствием.
1. Отличная картинка с прекрасным DV или HDR, кому как больше нравится. Природа, животные ( даже те которые сделаны на компьютере ) просто удовольствие для глаз и обладателей хороших телевизоров.
2. Не затертый до дыр в последнее время сюжет. От сюжета "Он бывший морпех\спецслужбист, похитили его жену\дочку\ любимого кота и ему приходится взяться за нож\дробовик\автомат\базуку " мне уже хочется сразу начинать выть от скуки. Да повестка феминизма присутствует , но не раздражает и этот фильм смотрится однозначно свежее, чем целая куча последних боевиков от Netflix.

А то, что кто-то бросается вдогонку за Евгением "Bad Comedian" со своими обзорами, так это их личное дело. От того, что Bad Comedian охаял "Горько!" и "Левиафан" мне эти фильмы нравится не перестали.
31.10.22 14:44
2 12

Клинов, конечно, пишет сочно и здорово. Но и фильм удивительно неплох. Перед просмотром думал, будет значительно хуже...
31.10.22 14:33
0 6

Алекс, глянь "Женщина-король". Говорят, это просто улет.
Может, кто уже смотрел?
Гибрид Лени Рифеншталь и "Ленина в Октябре". Сделать из самого маштабного центра африканской работорговли эдакую райскую Ваканду, а из кровожадных головорезов благородных борцов против белых завоевателей это надо уметь.
31.10.22 14:21
2 1

Мне кино понравилось. Очень приятно смотреть на девушку. ))
31.10.22 14:09
1 13

Я лишь ответил собеседнику, который думал, что амазонки отрезали обе груди (т. н. «помеху»). Цитирование легенды мной не означает, что я в нее верю! И Сапковский, кстати, тоже мог приврать, беллетрист же.

По легенде, они отрезáли только одну грудь - с той стороны, где была рука, натягивающая тетиву.
- Не иначе, какой виршеплет навроде тебя выдумал, - прыснула Мильва. - Сидит себе и от нечего делать придумывает всякую ослиную дурь, перо в горшок ночной макает, а люди глупые верят! Что, сиськами, что ль, стреляют-то? Или как? К щеке тетиву натягивают, боком стоя, вот так. Ни за чего тетива не задевает. Что отрезают - глупость, выдумка пустоголовых бездельников навроде тебя, которым вечно одни бабьи титьки снятся.
-- А. Сапковский, "Крещение огнем"

сильные и независимые амазонки просто избавлялись от помехи.
По легенде, они отрезáли только одну грудь - с той стороны, где была рука, натягивающая тетиву.

Ну, я слышал, что сильные и независимые амазонки просто избавлялись от помехи. Но может это и враки все были.

Потому что трясутся при беге, замедляют движение, неужели непонятно? 🤷‍♂️
это до резонанса.
Потом способствуют и ускоряют.

а чего это сильные и независимые индианки там сиськи прячут?
Потому что трясутся при беге, замедляют движение, неужели непонятно? 🤷‍♂️

Кстати да, а чего это сильные и независимые индианки там сиськи прячут? Воинам такое не пристало.
01.11.22 08:05
2 0

А мне тоже понравился, даже несмотря на то, что фильм, во всех углах сети, не пнул только ленивый.
31.10.22 20:00
0 1

Тема женских единоборств там раскрыта, а сиськи как раз наоборот закрыты.
31.10.22 14:49
0 4

Тема женских сисек полностью раскрыта?
31.10.22 14:33
1 0

> Долго побегать Наре не удается — их с братом ловят первопроходцы и используют как наживку для Хищника.

Походу использовать индейцев в качестве приманки для хищника еще с первого фильма является доброй традицией 😄
31.10.22 14:05
0 4

Как будто это что-то нехорошее,
использовать индейцев в качестве приманки
😄
01.11.22 09:04
1 1

Кино вполне норм, скоротать вечерок. Хищник бодрый, девчонка боевая, снято приятно. Полыхнуть от кино может только у совсем истеричных натур, на мой взгляд.
31.10.22 13:56
0 18

А мне на удивление понравилось. Старая (и любимая) тема в новом прочтении так сказать. Не шедевр, но на раз вполне неплохо
31.10.22 13:53
0 9

Сорри, Алекс, но от слова "повесточка" в теме о фильмах сразу очень ватой веет. Почему нет претензий к Рипли, Саре Коннор, Кларисе Старлинг или Матильде из Леона? Почему нельзя просто посмотреть фильм без анализа выискивания "повесток" - кино или смотрибельное, или нет. В случае с сабжем - скорее первое.
31.10.22 13:50
5 24

Кстати, да. Она лажала куча раз, а брат был крут.
01.11.22 12:23
0 0

Судя по всему, "Добыча" как раз такой фильм. Где слабые и тупые мужики, а женщина побеждает, потому что баба. И все. Потому что так надо. Это прогрессивно, это в тренде. Потому и повестка.
Тот случай, когда перед критикой неплохо бы все-таки было ознакомиться с объектом критики. В фильме брат главной героини гораздо более крутой воин (и не только физически, с интеллектом там все более, чем хорошо). В том, что главгероиня все-таки убила хищника, большая доля его усилий, его самопожертвования и просто везения. Причем Нара это прекрасно осознает.
Но те, кто везде ищут «повесточку», конечно же, найдут ее в любом фильме
31.10.22 21:28
0 0

Сама идея серии фильмов "Хищник", о том, что маскулинность - это дефект, а победа за средним гендером
Это не преувеличение? Как по мне, дефектом являются только экстремальные/"токсичные" формы маскулинности и женственности.
31.10.22 17:36
0 1

Судя по всему, "Добыча" как раз такой фильм. Где слабые и тупые мужики, а женщина побеждает, потому что баба
Судя по написанному, ты фильм не смотрел. Мужики вполне здоровые и хитрые, и индейцы и трапперы.
31.10.22 16:46
0 1

>В первом-втором Хищниках оружие хотя бы было более логично.

Во всех случаях, у них оружие для охоты (развлечения), а не для войны с превосходящим противником.
31.10.22 16:00
0 3

Ну или все чистые или все грязные. А так явно желание показать, что переселенцы все уроды, а индейцы - молодцы. Ну а оружие (охотничье) как раз ок - традиции, туда-сюда... И сейчас с арабалетами и луками охотятся, почему это должно через 500 лет измениться?
31.10.22 15:56
0 0

Ну и конечно культурные, чистые и аккуратные аборигены супротив гопников-первопоселенцев - тоже вообще то верится с трудом.
Лично меня это не сильно напрягало. Смотреть грязных, вонючих индейцев? - да ну нафик, помилуйте, это у нас научно-познавательное кино про реализм или фантастический (даже фантазийный) боевик? Чистая индейка куда приятнее для глаза.
При том, что эти индейцы со времен Гойко Митича на экране были вполне опрятными, и никого это историческая фальшь не трогала.
Вот инопланетный пришелец на звездолете, который ходит с самонаводящимся арбалетом и складным щитом - смотрится нелепо.
В первом-втором Хищниках оружие хотя бы было более логично.
aag
31.10.22 15:38
0 0

>повестка бьет в глаза

То есть, монолог Сары Коннор о том, что во всём виноваты мужчины, в глаза не бьёт.
Сама идея серии фильмов "Хищник", о том, что маскулинность - это дефект, а победа за средним гендером, в глаза не бьёт.
Но когда в серии снят n+1 фильм и его идея наконец начинает доходить до самых тупых - начинается эффект "повесточки".
Эффект особенно смешной для поколения, выросшего на "сынок, это Голливуд, тут всегда есть добрый негр и сильная женщина".
31.10.22 15:16
0 8

Напоминаю, повестка, это не когда тетка - крутая главная героиня, это когда ты не веришь режиссеру в реалистичность этой крутой тетки.
Т.е., по вашим же словам, получается, в конечном итоге это зависит не от самого фильма, а от "верований" зрителя? Интересная мысль. И многое объясняющая.
31.10.22 15:11
0 7

Я еще допущу что у индейцев могла завестись бой-баба, и они ее сразу не прибили за осквернение морали.
Кстати - это была ни разу не редкость.
ты не веришь режиссеру в реалистичность этой крутой тетки
А в реалистичность Вин Дизеля или Джейсона Стетхема можно верить? Ну это же боевик) Еще до начала просмотра мы соглашаемся, что главный герой бессмертный, и на два часа забываем о законах физики.
31.10.22 15:03
0 8

Потому что в этом фильме повестка бьет в глаза?
"А если на шкаф залезть?!" (С)
31.10.22 14:28
0 9

А "повесточка" это когда женщина побеждает просто так.
Рипли. Еще и мужика+ребенка спасла во второй части.
Судя по всему, "Добыча" как раз такой фильм. Где слабые и тупые мужики, а женщина побеждает, потому что баба.
Нет. Самый "умный и сильный" из людей - брат героини.
31.10.22 14:20
0 9

Повесточка в моем, к примеру, понимании, это когда все очень тупо.
К примеру, сильная женщина. Есть же реальные сильные женщины а кино? Вот Сара Коннор. В первом Терминаторе без Кайла Ривза ей был бы трындец. Сразу и без вариантов. В финале она проявила смекалку и победила. Во втором нам рассказали, как она фанатично готовилась, потом ее крутизна воспринимается нормально. Но без хорошего Т-Арни ей был бы трындец и мы это понимаем.
И то же с другими качественно проработанными сильными женщинами, которые побеждают либо потому что обладают профессиональными качествами, либо мозгами, либо с помощью сильных и умных мужиков.
А "повесточка" это когда женщина побеждает просто так. Потому что женщина. А мужики все гады и тупые. Или слабаки. А она победит, потому что так надо.
Судя по всему, "Добыча" как раз такой фильм. Где слабые и тупые мужики, а женщина побеждает, потому что баба. И все. Потому что так надо. Это прогрессивно, это в тренде. Потому и повестка.
31.10.22 14:11
15 9

Потому что в этом фильме повестка бьет в глаза? Напоминаю, повестка, это не когда тетка - крутая главная героиня, это когда ты не веришь режиссеру в реалистичность этой крутой тетки. Я еще допущу что у индейцев могла завестись бой-баба, и они ее сразу не прибили за осквернение морали. Но эта плюгавая девушка никак не тянет на убийцу Хищника. Кстати если бы она была плюгавым парнем, ничего не изменилось бы. Ну и конечно культурные, чистые и аккуратные аборигены супротив гопников-первопоселенцев - тоже вообще то верится с трудом.
31.10.22 14:10
9 12

Посмотрел фильм. Красиво, зрелищно. Немного хуже второго Хищника, но один раз посмотреть можно.
Самый интересный момент - битва Хищника и брата Нару. По мне, так это самый яркий персонаж в фильме.
Косяков полно. Но лично меня как-то и раньше не напрягало, что в Арнольда невозможно попасть ни из пистолета, ни из гранатомета, а запас патронов в его автомате не имеет лимита.
Сильное недоумение вызвало низкое качество рендера животных, в первом "Джуманджи" было получше.
P.S. Судя по предыдущей записи в этом блоге, все эти "обязательные нынче "повесточки" - не такое уж и бесполезное дело.
31.10.22 13:45
1 11

Судя по предыдущей записи в этом блоге, все эти "обязательные нынче "повесточки" - не такое уж и бесполезное дело.
О йес! 😄
31.10.22 14:55
0 1

Хорошо наисано. Сами собой зазвучали вирши в голове:
"Лук возьми свой, Гайавата,
Острых стрел возьми с собою,
Томагаук, Поггэвогон,
Рукавицы, Минджикэвон,
И березовую лодку.
Желтым жиром Мише-Намы
Смажь бока ее, чтоб легче
Было плыть ей по болотам,
И убей ты чародея..."
31.10.22 13:44
1 2

Хищник — не чародей. Чародей, как правило — человек, шаман, то есть «коренной землянин», а не пришелец.

Великолепная рецензия, спасибо! Ржал в голос: "рядовая женская индеица" - это пять баллов из пяти))) Смотреть, однозначно смотреть, и ржать!
31.10.22 13:42
4 4

вроде, не видел. Есть еще его отдельная рубрика здесь с обзорами/пересказами и пр.
Спасибо 👍
01.11.22 09:39
1 0

есть отдельный сайт?
вроде, не видел. Есть еще его отдельная рубрика здесь с обзорами/пересказами и пр.
01.11.22 09:10
1 1

У Глеба много.
А у него есть отдельный сайт, кроме страницы в фейсбуке? Если можно дайте ссылку, плиз
31.10.22 15:21
1 1

Великолепная рецензия, спасибо!
У Глеба много.
31.10.22 14:41
1 1

В перепевке рабиновича фильм и правда хреновый.
31.10.22 13:33
1 13

На самом деле фильм не так уж и плох. И вполне увлекательный.
31.10.22 13:24
0 10

Посмотрел чисто ради пейзажей, классные скринсейверы такие 😄
В остальном, все как требует идеологический момент - диверсити, инклюзивнесс, мизандрия и т.п.
31.10.22 13:09
5 3

Фильм смотрел. Фильм отличный. Начал читать рецензию. После второго абзаца стало скучно, бросил читать рецензию.
Резюмирую. Фильм отличный, рецензия - для рецензии, рендеры животных паршивые, повесточка вполне на месте, ибо лично мне напомнила читанные в детстве раасказы Джека Лондона про храбрых индианок. Вобщем, очень жду рецензии на фильм от Алекса.
31.10.22 13:02
1 22

А что, и у Джека, нашего, Лондона была повесточка?
Как минимум, две )). Феминистская и антирасистская.
31.10.22 18:29
1 2

А что, и у Джека, нашего, Лондона была повесточка? (минус ставил не я!)
31.10.22 15:34
0 2

Судя по минусику, ты, наверно, испоганил кому-то светлый образ Джека Лондона ))))
31.10.22 14:53
1 1

Новых рецензий, хороших и разных! Афтор, пиши есчё!
Вот Черный Адам вышел - отличная заготовка для рецензии, Уганда навсегда со дня на день выходит.
31.10.22 13:02
0 1

Уганда
отдыхает и завидует Ваканде.
01.11.22 09:12
0 1

Фильм - предельно идиотский сценарий в сочетании с хорошо поставленными эффектами. Ну и Эмбер Мидфандер неплохо смотрится. В общем, очередная штамповка фабрики Голливуда. Разок посмотреть очень даже можно.
Рецензия - великолепна!
aag
31.10.22 12:51
4 2

Как же это прекрасно, хохотали всей семьей😀 . Может у этого автора есть ещё рецензия на Властелин колец: Кольца власти? Там тоже то ещё зрелище.
31.10.22 12:51
7 6

Согласен с большинством тут - простой, но хороший и крепкий фильм.
31.10.22 12:46
1 10

Рендер медведя, видимо, отдали на аутсорс фрилансерам за еду. Цветочки, снижающие температуру тела - это чья шутка была? Ну, а в целом, обычная "бэшка" на один вечер и забыть. Не понимаю восторгов вокруг него.
31.10.22 12:35
0 5

Цветочки, снижающие температуру тела - это чья шутка была?
Ну то есть бегающий по лесу инопланетянин вас не смутил, а с цветочками, стало быть, не правдоподобно получилось?
31.10.22 19:52
1 4

О, знакомая актриска. Половину серий "Легиона" испортила своей неуклюжестью и дуболомностью, пытаясь изобразить крутизну и боевитость.
31.10.22 12:21
4 4

Да, в Легионе она была как раз на месте. Но крутая индианка из нее хреновая вышла.
31.10.22 14:13
1 0

отлично она в Легионе сыграла, не надо чушь нести 😄
31.10.22 12:44
2 7

Я смотрел в кинотеатре. Мне понравилось.
Во первых - офигенно сняты американские просторы. Вот прям реально, без дураков - очень красиво сделаны. Аж вынудило заного переиграть Red Dead Redemption 2.
В остальном - фильм, на один раз, но посмотреть приятно. Во всяком случае это честный 18+, а не розовые сопли 12+, прости господи, "Чужих против Хищников".

Ну и Хищника, по большому счёту, завалил именно что брат главной героини. Она, по факту, только добила.

Фанатам франшизы смотреть рекомендую. Остальным - по желанию...
31.10.22 12:19
0 15

>честный 18+, а не розовые сопли 12+

Синдром повесточки в лёгкой форме.
31.10.22 15:21
2 0

Нормальный боевичок. Чисто развлекательный. Наверное, лучший из серии, после "Хищника 2".
Правда,
лекарства, которые снижают температуру тела, что Хищник не видит жертву
- это чересчур.
Хотя, если вставили французов, которые говорят практически только на французском, могли бы в оригинале заставить актеров индейцев говорить на языке команчи, а не английском. Есть дубляж на языке команчи, но это именно дубляж, и движения губ не совпадают.

И кстати, у фильма есть расширенная концовка,
которая нарисована в виде комикса в финальных титрах. Она заключается в том, что коллеги убитого Хищника прилетели к индейцам.
Именно этим объясняется наличие того же самого пистолета в концовке "Хищника 2".
31.10.22 12:12
0 7

Так что там произошло? Прилетела группа зачистки, всех убили, и старший группы забрал пистолет в качестве трофея?
Но может не всех убили, но трофей забрали. Думаю, данный комикс вставили, чтобы объяснить судьбу пистолета.
31.10.22 14:53
0 0

лекарства
- "календула" 😄
31.10.22 14:42
0 0

Так что там произошло? Прилетела группа зачистки, всех убили, и старший группы забрал пистолет в качестве трофея?
Команчи, победившие в четверть-финале, в полуфинале встретились с другой группой "хищников", а те уже попали в финал с полицейским из Хищник-2.
31.10.22 13:52
0 2

Именно этим объясняется наличие того же самого пистолета в концовке "Хищника 2".
Так что там произошло? Прилетела группа зачистки, всех убили, и старший группы забрал пистолет в качестве трофея?
31.10.22 12:58
0 0

Не знаю как вы смотрели, я прочитал два абзаца и больше не смог, смотреть тем более не буду, спасибо за инфу
31.10.22 12:08
13 2

катимся по ниспадающей: сначала его убивал максимально брутальный Шварц, в лучшие свои годы, потом уже более хлипкий, но все еще брутальный Дэнни Гловер, потом пианист Броуди и вот теперь мы пришли к субтильной девушке тинейджерке, которая его тоже ушатала. Что дальше то?

31.10.22 15:25
0 1

Хрупкий пацан-нарик с дредами из Гарлема.

катимся по ниспадающей: сначала его убивал максимально брутальный Шварц, в лучшие свои годы, потом уже более хлипкий, но все еще брутальный Дэнни Гловер, потом пианист Броуди и вот теперь мы пришли к субтильной девушке тинейджерке, которая его тоже ушатала. Что дальше то?
Земляне прогрессируют, а насекомомордые инопланетяне - наоборот!

Что дальше то?
Так... Дедка, бабка, внучка... Наверно собака? Но факт, скоро до мышей дойдут, да.

Анонс уже вставляет
Наличием героини-феминистки в фантастическом фильме что ли? 😄

попалась рецензия Глеба Клинова на эту "Добычу", и я понял, что кино можно уже не смотреть
Доверять какому-то Клинову или нет, смотреть фильм или нет - дело хозяйское. Однако многие, включая Экслера, имеют привычку ругать "повесточные" фильмы, не смотря их (зачастую не смотря и трейлер), просто из-за собственных тараканов. Месяц назад тут почти все не посмотрев ругали "Bros" ("Чертовы натуралы просто не пришли"). А я посмотрела трейлер. Он мне понравился. Сходила в кино и получила удовольствие. Кратко отписалась в той же ветке. Кстати, в комментах к английскому трейлеру написали, что фильм уже есть в Амазон Прайме. В германском Прайме будет позже.
31.10.22 12:01
9 9

чтобы амазон наконец снял фильм
https://www.exler.ru/blog/dobycha-trakhtenberga.htm#12y2y 😄
03.11.22 01:23
0 0

<амазон наконец снял фильм>
А он таки снимет 😄
Вроде бы, уже снимают 😄, причём снова при активном участии Билли Айкмана 😄. Объявили год назад:

"Following a highly competitive bidding war, Amazon Studios has landed the package Ex-Husbands and will develop the new comedy, an original story by Billy Eichner and Paul Rudnick. Eichner is also attached to star, with the screenplay by Rudnick. The film will be produced by Eichner and Berlanti/Schechter Films.

“The concept of a big, gay divorce comedy has been kicking around in my head for years and I cannot think of better collaborators than groundbreaking producers Greg and Sarah, and a true icon whose work I have craved and admired since I was a young gay boy lusting after show business, the brilliant Paul Rudnick who really paved the way for me and many others. And we now have the perfect partners in Amazon, who have already shown enormous passion for this project. This is a dream team. Now, LET’S GET DIVORCED!!!” Eichner said."
03.11.22 01:19
0 0

транствестита
"трансвестита"

Про российского вряд ли (надо будет дождаться следующего витка развития гуманизма, "что, если у говна есть чувства?"), а видео в тиктоке с мужем, вернувшимся с войны к мужу, весьма душевное было.
31.10.22 15:26
1 2

Да-да. Ждем окончания войны, чтобы амазон наконец снял фильм про российского солдата-гея, влюбившегося в черного транствестита, воюющего за Украинцев. Минимум на пару Оскаров потенциал.
То ли тебя от своих ЛГБТК-фобий плющит, то ли от украинцев, то ли оба два )), но жди ))))
31.10.22 14:49
2 3

амазон наконец снял фильм
А он таки снимет 😄
31.10.22 14:44
1 0

Да-да. Ждем окончания войны, чтобы амазон наконец снял фильм про российского солдата-гея, влюбившегося в черного транствестита, воюющего за Украинцев. Минимум на пару Оскаров потенциал.
31.10.22 14:09
3 5

имеют привычку ругать "повесточные" фильмы
Ничего не имею против "повесточности", если фильм хороший и она в фильме к месту. А если фильм - овно, да еще и "повесточка" там как на корове седло - почему бы об этом и не сказать?
31.10.22 12:26
0 6

Франшизы франшизами. Тут понятно - люди деньги зарабатывают. Но меня вот что интересует. Почему в последнее время стало таки мало оригинальных идей в кино-фантакстике? Казалось бы, открой любую книгу из золотого фонда фантастической литературы и черпай ковшиками. Нет, сценаристы продолжают обсасывать идеи 30-40-летней давности.
31.10.22 11:58
0 13

— Леонтий Сергеевич сам сочинил пьесу!

— А зачем? — тревожно спросила Настасья Ивановна.

— Как зачем?.. Гм… гм…

— Разве уж и пьес не стало? — ласково-укоризненно спросила Настасья Ивановна. — Какие хорошие пьесы есть. И сколько их! Начнешь играть — в двадцать лет всех не переиграешь. Зачем же вам тревожиться сочинять?

Она была так убедительна, что я не нашелся, что сказать.
31.10.22 21:33
0 1

>стало таки мало оригинальных идей в кино-фантакстике? Казалось бы, открой любую книгу из золотого фонда

Так они так и делают. Зачем вам новые идеи, если есть золотой фонд?
31.10.22 15:30
0 1

Потому что оригинальных идей, как пишет, кажется, Борхес, всего две (о Боге, распятом на Голгофе, и о корабле, кружащем по Средиземному морю в поисках родного острова)
Мне больше нравится классификация, всплывшая в каком-то обзоре "Аватара" - "про любовь", "про индейцев" и "про Новый Год". Автора не знаю.
31.10.22 14:26
0 2

1) Потому что оригинальных идей, как пишет, кажется, Борхес, всего две (о Боге, распятом на Голгофе, и о корабле, кружащем по Средиземному морю в поисках родного острова) и обе во всех вариациях экранизованы уже десятки тысяч раз.
2) Потому что с ремейками и правда проще. Берёшь "Покахонтас" и "Зовите меня Джо" Пола Андерсона, взболтать, не смешивать. Вуаля, 2 миллиарда в кассе.
31.10.22 13:44
0 0

Казалось бы, открой любую книгу из золотого фонда фантастической литературы и черпай ковшиками.
А на практике оказывается, что все давно вычерпано. Мне, к примеру, оказалось неинтересно смотреть широко разрекламированное "Черное зеркало": "о, помню вот этот сюжет я читал в детстве... и этот... и этот тоже..."
31.10.22 13:29
0 2

BOTWа отличная кстати, жет TotK теперт
31.10.22 13:12
0 1

По той-же самой причине, почему сейчас в игровой индустрии реально новые проекты делают только мелкие студии или одиночки, а крупные студии штампуют старую ботву, с добавлением -2 -3 -4 -5 и т.д. к названию.

Потому-что на крупный проект выделяется огромнейший бюджет. Сотни миллионов долларов. И студия не может себе позволить рисковать, выпуская что-то новое, что может не окупиться. По этому идут старой, проверенной, рабочей дорожкой. Лучше не рискуя вложить 500 миллионов, и гарантированно выручить 600, чем рискнуть, замахнувшись на миллиард, и провалиться.
31.10.22 13:05
0 0

Но меня вот что интересует. Почему в последнее время стало таки мало оригинальных идей в кино-фантакстике?
Потому что снимать по оригинальной идее - это всегда риск провалиться в прокате. А студия хочет денег. И для студии лучше выпустить пяток вторичных обсасываний франшиз, которые (на волне предыдущей славы) соберут что-то, чем вложится в одну оригинальную постановку - которая может выстрели, а может нет. Причем таланты сценариста и режиссера здесь лишь одни из многих факторов
aag
31.10.22 13:02
0 3

Потому что снять ремейк к Кавказской пленнице проще. Там даже думать не надо. Измеряй в одном месте, переноси на другое. Да и какой никакой а сбор будет.
31.10.22 12:11
1 0

Один раз под пиво вполне можно посмотреть. Визуально вполне, боевые сцены вполне боевые. Но конечно, как и предыдущий Хищник, этот фильм пересматривать смысла не имеет.
31.10.22 11:50
0 2

Кто ж знает. Чужой-чужие или Космическая одиссея, например, как смотрелись свежо, так и пересматриваются отлично до сих пор. Никто не знает, что станет с фильмом через 20-40 лет
31.10.22 14:14
0 1

через пару лет
Через пару лет он будет ещё свежий. А через пару десятков лет?
31.10.22 14:06
0 0

Я на фоне Добычи пересмотрел оригинальный Хищник. Это было очень тяжело. Но вот пересмотреть Добычу я вполне решусь через пару лет, если тогда это будет еще возможно
31.10.22 13:42
1 2

"Вдыхает вольный ветер американских равнин"
Нет там американских равнин. Холмы, леса и пригорки. Канадские, кстати. Хотя да, Канада же в Америке.

"чтобы там метать томагавк в ёлки"
Вот так по мелочам авторы рецензий и прокалываются. Нет там ёлок.

"Он чувствует покушение на свою гнилую самцовую сущность, напыщенный индюк."
Брат героини - единственный толковый персонаж во всем фильме. Если не считать собаку.

"Поэтому Нару жрёт календулу и буквально исчезает с радаров."
Тепловизор - не радар. Но откуда клекочещему глухарю это знать.

"и у того только костяной щиток слетел, а мозги не пострадали...
...Пока Хищник собирает по земле свои мозги и "
Авторам шедевров неплохо бы думать во время их написания.

Тут можно было бы написать целую рецензию на рецензию. Но смысл?
Фильм может и не ахти что, но один раз посмотреть можно. А можно и не смотреть.
31.10.22 11:50
25 19

откуда это вам так хорошо известно
Из законов физики. Которые уж точно более фундаментальны, чем законы биологии, на которые вы тут ссылаетесь.
"У пришельцев такая продвинутая наука, что нам она кажется магией" - старый научно-фантастический троп. "Индейцы настолько интегрированы в природу, что европейцам их способности кажутся магией" - точно такой же литературный троп. Просто он вам почему-то не нравится.

Напоминает ломание копий [sic!] вокруг марвеловской "Черной Пантеры", когда народ возмущался, каким идиотизмом выглядят африканские племена с футуристическими технологиями. Притом существующие в той же вселенной бухие викинги с еще более футуристическими технологиями почему-то никого не парили.

до среднего природного фона
Зато грязюкой намазаться, как в первом "Хищнике" - это зашибись как работает, да?

почему обычным авиалайнером невозможно управлять удаленно
Технически создать авиалайнер, который ничем внешне не отличается от обычного, но которым можно при этом управлять удаленно, уже лет сорок вообще не является проблемой. Этого не делают исключительно из соображений безопасности.
01.11.22 16:47
1 1

И что?
И то, что я не берусь доказать вам, что в средневековую Канаду никогда не прилетали невидимые пришельцы, не знаю, откуда это вам так хорошо известно. А вот то, что никакие травки, произрастающие в Канаде, ни в каких сочетаниях, не помогут человеку снизить температуру тела до среднего природного фона и остаться при этом способным двигаться - я могу. Это не сложно, достаточно нескольких книжек по физиологии, химии и ботанике. Как, впрочем, могу объяснить почему обычным авиалайнером невозможно управлять удаленно - для этого достаточно книжки по устройству этого авиалайнера.
01.11.22 15:05
0 1

А вот какие травки растут в Канаде, из чего они состоят и что из них можно сварганить, известно достаточно хорошо.
А также достаточно хорошо известно, что в Канаду не прилетают невидимые пришельцы поохотиться на людей. И что?

люди самолетами удаленно управляют
А с этим-то что не так?!

паспорта Ащьф ЛШТШФУМ показывают
А когда в фильме показывают надпись на японском или на санскрите, вы тоже всегда ее переводите, чтобы убедиться, что написана не фигня?

И как еще эта идианка себе еще две руки и БФГ из Дума не отрастила
Было. "Ковбои против пришельцев". С БФГ, заместо индианки, бегает Дэниэл Крейг. В остальном всё так же.
31.10.22 22:25
0 0

ВотЪ!

Это чо, собака ещё толковее?

травки, произрастающие в конкретном месте жительства этого индейца и их влияние на организм человека - вещь очень хорошо изученная и оставляющая мало пространства для фантазий
Пространство для фантазий зависит от дозы травки.
31.10.22 17:41
3 0

Вот так и появляются фильмы, в которых лед тонет
Жаль, допил "коктейли пряные". А то снял бы, как кусочки льда благополучно плавают под поверхностью.
31.10.22 17:32
3 0

Ваше? Тогда извините.
31.10.22 17:27
1 0

сверхсветовые звездолеты - основа НФ. Не лишайте людей прекрасного!
Ну, слово "научная" тут лишнее. Все эти сверхзвездолёты обычно из космических саг, типа Буджолд или как оно там про Викторию Харрингтон.
Пошел смотреть старварс IV. Теплый и ламповый.
31.10.22 17:24
4 1

Это я ещё даже не начинал.
31.10.22 17:17
3 0

1) Судя по твоим репликам, ты фильма не смотрел.
2) Сходи в лес, покидай топор в ёлку. Не забудь заснять на видео.
3) Про мозги, то нетронутые, то собираемые с земли, ничего не придумал в оправдание.
4) "Это чо, собака ещё толковее?" Ну, толковее тебя точно.
5) Зачем мне знать уже знаемое. У меня отец преподавал в зенитно- ракетном училище. Что такое РЛС я знал раньше, чем ты родился. А мем "исчез с экрана радаров" придумал тупой военный совок на вопрос про сбитый корейский лайнер. Хочешь на таком языке говорить - бога ради.
6) Говорил же честно, что лень. Особенно для кадров, которые фильма не смотрели.
31.10.22 17:14
7 0

Ничего, что я критикую не авторов фильма, а автора рецензии? Прям пыжащегося своим остроумием и ляпающего глупости не хуже, чем авторы кино
31.10.22 16:59
4 0

Винни, мне кажется Рэд Актор слегка пошутил-потроллил: ну нельзя же быть таким душнилой в реальности.
Ох, вы не представляете, какими бывают люди в реальности. Тем более, это не первая его реплика, которая меня откровенно озадачивает. Если он так пошутил-потроллил, то не моему жалкому уму это понять-оценить. Поэтому я предполагаю, что он протупил.
31.10.22 14:55
0 5

Эта фраза ничем не отличается
Еще как отличается. Что будет в будущем - не знает и знать не может никто. А вот какие травки растут в Канаде, из чего они состоят и что из них можно сварганить, известно достаточно хорошо.

Всем мечтающим о редактировании старых законов
Допустим, неудачно выразился. Пусть будет: "и как старые дополнит".

И перестать уже докапываться до художественных допущений
Ну да, ну да. Вот так и появляются фильмы, в которых лед тонет, люди самолетами удаленно управляют, паспорта Ащьф ЛШТШФУМ показывают. Это ж все само-себе не противоречит, чего докапываться? И как еще эта идианка себе еще две руки и БФГ из Дума не отрастила, кто его знает, что их шаманы могли.
31.10.22 14:55
0 4

ёлки
- получена ачивка "доскрестись до мышей"(с)
31.10.22 14:46
0 3

кто ж его знает, куда там через века физика забредет
Эта фраза ничем не отличается от "кто ж его знает, что могли сварганить из местных травок индейцы с тысячелетним опытом траволечения и шаманизма".

какие новые законы откроет и как старые отредактирует
Всем мечтающим о редактировании старых законов - курить на ночь эпохальный труд Азимова "Относительность неправды". До полного просветления.

И перестать уже докапываться до художественных допущений в фантастических фильмах, пока эти допущения не противоречат сами себе. А то все, блин, в таких подробностях знают ТТХ маски Хищника, как будто у каждого дома их три штуки.
31.10.22 14:22
2 1

Господину ботанику не понравилось, что автор рецензии неверно обозвал тамошние хвойные породы?
Винни, мне кажется Рэд Актор слегка пошутил-потроллил: ну нельзя же быть таким душнилой в реальности.
31.10.22 14:11
1 1

Если что, спазм периферических сосудов позволяет поверхности тела быть намного холоднее, чем жизненно важные органы. (Организм и сам так делает при сильном переохлаждении.) Сильно сомневаюсь, что в нашем мире такого эффекта можно добиться, просто поев травок.
Где-то разбиралось. Просто травка конечно, такой эффект не даст - но вообще ненадолго добиться можно. Другое дело, что добившись этого эффекта, скакать как фильме не получится.
Но сверхсветовые звездолеты -- гораздо более суровое нарушение физических законов,
Строго: сверхсветовые звездолеты - основа НФ. Не лишайте людей прекрасного!
aag
31.10.22 13:57
0 0

Сильно сомневаюсь что такого эффекта можно добиться
Такого, в смысле, что бы тепловизор перестал выделять человека на фоне камней и деревьев со средней температурой градусов 20 максимум? Да запросто, есть такие травки, но вот только человек перемещаться самостоятельно не сможет до начала эпических событий библейского масштаба.

сверхсветовые звездолеты -- гораздо более суровое нарушение физических законов,
"Это другое" ©. 😄 Сверхсветовой звездолет - дело отдаленного будущего (для нашей цивилизации), кто ж его знает, куда там через века физика забредет, какие новые законы откроет и как старые отредактирует. А вот человеческий организм, да еще и средневекового индейца, как, впрочем, и травки, произрастающие в конкретном месте жительства этого индейца и их влияние на организм человека - вещь очень хорошо изученная и оставляющая мало пространства для фантазий.
31.10.22 13:56
0 3

человеку для поддержания нормального обмена веществ и функционирования требуется температура не ниже 35°C создателям фильм нужно?
Если что, спазм периферических сосудов позволяет поверхности тела быть намного холоднее, чем жизненно важные органы. (Организм и сам так делает при сильном переохлаждении.) Сильно сомневаюсь, что в нашем мире такого эффекта можно добиться, просто поев травок. Но сверхсветовые звездолеты -- гораздо более суровое нарушение физических законов, а к ним почему-то претензий нет.
31.10.22 13:25
0 4

Аллюзии - это не ваше.
aag
31.10.22 13:07
0 5

Тепловизор - не радар. Но откуда клекочещему глухарю это знать.
Хм. Интересно, а знать о том, что человеку для поддержания нормального обмена веществ и функционирования требуется температура не ниже 35°C создателям фильм нужно? Хотя чего там, и так сойдет на один раз.
31.10.22 12:20
0 8

Нет там ёлок.
Господину ботанику не понравилось, что автор рецензии неверно обозвал тамошние хвойные породы?

Брат героини - единственный толковый персонаж во всем фильме. Если не считать собаку.
Это чо, собака ещё толковее? Так это оправдывает если не детали, то хотя бы тон рецензии,.

"Поэтому Нару жрёт календулу и буквально исчезает с радаров."
Тепловизор - не радар. Но откуда клекочещему глухарю это знать.
Ух, ты, сколько желчи! Вместо того, чтобы буквоедствовать пальцем в небо, вам нелишне бы знать, что "исчезнуть с радаров", "уйти с радаров" , "пропасть с радаров"— это устоявшееся образное выражение, означающее в общем виде "исчезнуть с поля зрения", "затаиться".

"— А ты с Петровичем видишься? — Нет. Что-то он давно пропал с радаров."

Тут можно было бы написать целую рецензию на рецензию. Но смысл?
Верно, вам никакого смысла нет.
31.10.22 12:15
3 15

Спасибо, поржал! Всё так и было, подтверждаю.
Что там могло понравится - не знаю, весьма тупой фильм. И то, что он не предельно тупой, как предыдущие фильмы про хищника, не делает его лучше.
В трясину охотница попала? Попала, не заметила... ну допустим, бывает. Отвлеклась на что-то. Медведя стрелой замочить пыталась? Пыталась. Ну допустим брат ей не рассказал, что есть такие звери медведи, которых даже выстрелом из дробовика остановить трудно. Охотиться на инопланетного демона пыталась? Пыталась. Ну допустим, в таком возрасте люди жаждут самовыражения, сейчас я его как убью, и все как охренеют...
Ну и хищник не сильно лучше - руку себе отрубил, это верно. Ну и зачем вынырнул из болота ровно в том месте, где прицелы? Не мог сместиться на пару дюймов?
В общем оба они не шибко умные.
А про травы, которые снижают температуру тела до 20-25 градусов, но при этом человек продолжает мыслить и довольно активно действовать... Это нормально, да? Ау, люди не ящерицы!
Если всё это не смущает, тогда конечно фильм очень вменяемый. И даже можно пересмотреть пару раз.
31.10.22 11:45
5 12

Только что понял какая у меня претензия к современным фильмам:

Почти каждый кадр, замечаешь грубый косяк на простых физических или естественных предметах:

- нельзя с первого раза научится ловить вырванный веревкой из дерева топорик, у него неконтролируемое вращение и направление полета

- волк очень осторожный хищник, от невидимой дури он бы просто мгновенно сбежал

- ни один хищник не рычит на весь лес во время погони или атаки

- усилие по вытаскиванию человека из трясины нужно чудовищное

- индейцы живущие в лесу в вигвамах, всегда выглядели как бомжи по современным меркам, а не как холеный городской житель

- устраивать засады в лесу на хищников, особенно ночных, бессмысленно

То есть таких претензий в первом Хищнике глаз собирает условный килограмм, а в Добыче их сразу 10 тонн. Такое впечатление что не просто халтура, а снято специально чтобы поржать над средне статическим зрителем.
31.10.22 11:38
2 16

С копьем на ветке?
Я не знаю, как там у индейцев было, но где-то читал, что и в наши времена их потомки ночью с копьями на кабанов ходят.
Когда стаю волков, собаками загоняют в засаду с огнестрелом, это не охота, а расстрел. Ночью или днем.
Сам против охоты. Но это именно засада, именно на ночного хищника, и она не бессмысленна с точки зрения достижения цели.
31.10.22 14:32
0 1

С копьем на ветке? С арбалетом или огнестрелом на дереве еще можно приманить медведя или пуму на приманку, очень желательно иметь ночной визор, чтоб самому не стать добычей.

Когда стаю волков, собаками загоняют в засаду с огнестрелом, это не охота, а расстрел. Ночью или днем.
31.10.22 14:14
0 1

То есть таких претензий в первом Хищнике глаз собирает условный килограмм,
В фильмах обычно экономят именно на консультантах. Отсюда всякие забавные ляпы.

Поэтому, it-шники не могут смотреть фильмы про хакеров, военные расшибают себе морду лица фейспалмами на боевиках, менты офигевают от детективов, а гинекологов тошнит от порнухи...
31.10.22 14:06
0 4

- устраивать засады в лесу на хищников, особенно ночных, бессмысленно
справедливости ради, как минимум на волков ночью охотятся
31.10.22 13:54
0 2

Всё замечательно, вот только предположения о сущности Хищника и его растяпости кажутся мне совершенно негодными. На самом деле это очевидно городской житель, небедный манагер, который решил в отпуск выпендриться и попонтоваться. Не имея никаких навыков в охотничьем деле, он тем не менее обзаводится крутой экипировкой, арендует звездолёт и прётся в самые дребеня.

Мы знаем немало примеров такого рода и среди местнопланетян, незадачливых горе-охотников, которые нередко становятся пищей для анекдотов и благодарных медведей.
31.10.22 11:37
0 51

Тоже интересная версия. Так и вижу, как снял он свой свитер с оленями, обнял маму, всплакнул и пошёл...
31.10.22 20:02
0 1

На самом деле это очевидно городской житель, небедный манагер, который решил в отпуск выпендриться и попонтоваться
Ну зачем вы так? Может там у них суровые нравы и если не проявил доблести на охоте - жениться не можешь? Вот и пришлось лоху айтишнику переться на первую и последнюю в своей жизни охоту. Он и не пошел бы может, но семья, уважение родных, вот это вот все...
31.10.22 19:40
0 2

Класс! Это и к первому "Х" подойдет.
31.10.22 14:15
0 0

А вот это отличная мысль! Которая с лихвой оправдала бы многие косяки. К сожалению совершенно не раскрыта в фильме. Показали бы, как он постит селфи в тамошнем инстаграмме или фейсбуке. Распаковывает свои гаджеты. Подруге пишет - привезу тебе трофейный череп...
31.10.22 11:51
0 18

Зрелищность 4
Актерская игра 4
Режиссерская работа 3
Сценарий 1
Кратко о фильме: под пиво сойдет
Нужно ли смотреть: решайте сами
31.10.22 11:27
9 5

Кстати, пересмотрел недавно первого Индиану Джонса. Современное поколение нытиков, компенсирующих свою неполноценность поиском технических огрех в фильмах, методом слепой пробы вынесла бы этот фильм как один из самых плохих с учетом сотен несуразностей и ляпов.

Как же хорошо было 30-40 лет назад, когда люди просто смотрели, как Индиана Джонс убегает от постоянно приближающегося валуна, а не занимались мозговым онанизмом, подсчитывая, что Форд точно бы от него не убежал. Точнее, делая репост с подсчетами единственного человека, который не поленился и не забыл физику 6-7 класса.

Или как в третьей части при монтаже исчезла кровь на стекле кабины пилоты от разрубленной пропеллером головы нациста-силлача. Бэд Комедиан сделал бы на этот целый скетч минуты на 2-3 в лучших традициях Кривого зеркала, чтобы поиздеваться.
31.10.22 11:27
4 15

А у меня такая же история с Бондом.
31.10.22 19:22
0 1

Кстати, пересмотрел недавно первого Индиану Джонса.
Вот, кстати, так и не смог досмотреть до конца ни одного. Что-то не то в них, лично для меня. Музыкальная тема, стильный персонаж, шляпа и хлыст, Хариссон Форд - вопросов нет. В игры по Индиане Джонсу еще на Спектруме играл с удовольствием. А вот фильмы ни одного не осилил. Последний раз пару лет назад давал дцатый шанс, не идет.
31.10.22 16:19
2 2

Хм... На фоне большинства современных боевиков,где герои успевают убежать от взрывной волны, Индиана Джонс,убегающий от валуна- верх правдоподобия !
Индиана Джонс, в последнем фильме, улетающий в холодильнике от ядерного взрыва, компенсирует правдоподобие первой части.
31.10.22 15:46
0 5

Хм... На фоне большинства современных боевиков,где герои успевают убежать от взрывной волны, Индиана Джонс,убегающий от валуна- верх правдоподобия !
cvv
31.10.22 15:31
0 2

Как же хорошо было 30-40 лет назад, когда люди просто смотрели, как Индиана Джонс убегает от постоянно приближающегося валуна, а не занимались мозговым онанизмом, подсчитывая, что Форд точно бы от него не убежал. Точнее, делая репост с подсчетами единственного человека, который не поленился и не забыл физику 6-7 класса.
Что при первом просмотре, что при каждом последующем, мысль - надо было бежать не от валуна, а к нему / под него, когда он ещё стоял наверху. Что, конечно, нетривиально, и убегать от опасности - инстинкт, когда некогда думать. От Джонса можно было ждать нестандартной реакции, но тут - нет.
31.10.22 12:41
0 0

Да, в третьей было шоу "Инди и танк".
31.10.22 12:05
0 0

Что-то у тебя с нумерацией фильмов не то. Здоровяк и самолёт - в первой части.
31.10.22 11:57
0 1

Возмущен вместе со Станиславским.
Во-первых на скриншоте Нару - никакая не суперохотница-индианка 18 века, а индианка из примерно 21 века, щекастенькая, чистенькая, цивилизованная и нифига ни в чем не нуждающаяся.
Во-вторых, что за унижение инопланетян в обзоре? Никакой толерантности. А между тем возможно хищник - вовсе не хищник, а тупо пытающаяся выжить жертва кораблекрушения, какой-то лаборант-ботаник с космического корабля. Настоящих-то хищников мы знаем, они - раз - и бошку сносят кому хошь.
В третьих, слово Трахтенберг в заголовке поста - это какой-то возмутительный кликбейт. Под ним должен скрываться нормальный трахтенберговский анекдот, а тут вон че.
Безобразие, короче.
31.10.22 11:22
1 28

миниатюрную девчонку, которая туда регулярно ездит покрутить высший пилотаж. Потому что её обычная работа очень скучная - она водит 737-е Боинги.
Не, бывают и такие конечно. Но тут обе роли не для "миниатюрной девочки" и в случае с индианкой уж точно не для столь ухоженной внешне.
01.11.22 14:53
0 0

играет суровую полярную драйвершу фуры, в исполнение роли ею не верится вообще никак
Как-то будучи на дропзоне в ДеЛэнде, встретил миниатюрную девчонку, которая туда регулярно ездит покрутить высший пилотаж. Потому что её обычная работа очень скучная - она водит 737-е Боинги.
01.11.22 11:10
0 2

во времена самого Шекспира ее вообще обычно играл мужик.
во времена Шекспира ее мужик не только играл, но это ладно, нынче времена-то вполне вегетарианские.

Вспомнил, где еще эту актрису, щекастую и пригожую видел. В "Ледяном драйве" с Нисоном, тут Алекс обозревал это кино. Такой же мискастинг: играет суровую полярную драйвершу фуры, в исполнение роли ею не верится вообще никак.
01.11.22 09:55
0 0

31.10.22 15:52
0 1

Скорее её играл "жена полка", каковых тогда хватало
31.10.22 14:04
1 0

Во-первых на скриншоте Нару - никакая не суперохотница-индианка 18 века, а индианка из примерно 21 века, щекастенькая, чистенькая, цивилизованная и нифига ни в чем не нуждающаяся
Ну да. А Джульетту, которой "нет еще и четырнадцати", как у Шекспира, вы давно в кино или театре видели? (А во времена самого Шекспира ее вообще обычно играл мужик.)
31.10.22 13:16
2 6

или, как говорят индейцы — гавк и томагавк
В оригинале на языке индейцев Сиу, кстати, ястреб - hawk и tomahawk.
31.10.22 11:21
2 6

Попадалось где-то что и знаменитые томогавки, появились у гордых сиу чуть раньше лошадей и ружей. До того прекрасно управлялись дубинками и каменными топорами.
01.11.22 20:32
0 0

Да вы что? То есть "гавк и томагавк" по-индейски вас не смущает, а tomahawk - смущает? Срочно подтяните свой уровень ЧЮ, пока неуд.
31.10.22 12:42
7 0

:) hawk это ястреб по-английски, а томагавк слово из алгонкинских языков, у сиу он называется абсолютно по-другому.....
31.10.22 12:29
0 1

Отличный боевик, один из лучших, которые выходили в последнее время. Красивый, забойный, девица замечательная... Никакой "повестки" по сути там нет. Единственный минус - на медведе сэкономили.
31.10.22 11:17
7 22

В "Чужих" "повестки" не было, там была вполне сексапильная Сигурни, а не "плюс плюс сайз" актриса.
31.10.22 18:36
1 2

>дикие племена и никакого феминизма не было

В диких племенах проблема толерантности к трансгендерности решена за сотни лет до того, как до неё снизошла технологическая цивилизация, взявшая у самой себя кредит сублимации. Карьеру шамана там делали, как правило, те, кто одновременно и мальчик, и девочка, и всякие "базированные" заявления проходили как оскорбление по религиозному признаку.
31.10.22 15:54
0 3

Единственный минус - на медведе сэкономили.
Мишка ещё не оклемался после "Выжившего".
31.10.22 15:50
0 6

Чужие - про недостатки женственности, Хищник - про недостатки мужественности.
Отсюда раса охотников, бросающих вызов любой цивилизации, и ритуальная феминизация для победы над ними, и, напротив, вид причудливых рожателей потомства, эксплуатирующих любую экосистему, и ритуальная маскулинизация женщины для победы над ними.
Но для тех, кто первые части в сознательном возрасте не застал, "повесточка" появляется, только когда о ней говорят другие дети. А то, что говорили взрослые тогда, слушать было не принято, по другим причинам.
31.10.22 15:45
0 1

Никакой "повестки" по сути там нет.
Повестка тут есть, не лгбт конечно и не негры, тут феминизм.
Нет, но есть? 😄
Бедные, нищастные фобы, которых забрасывают "повесточками" ))))))
31.10.22 12:13
5 6

Вся эта "повестка" была отбита еще в Чужих
Чужие - это параллельная вселенная, которая изредка пересекается с вселенной Хищников. Основа Чужих происходит в будущем с межзвездными перелетами и соответственно там феминизм победил, а тут дикие племена и никакого феминизма не было.
31.10.22 11:31
11 0

Вся эта "повестка" была отбита еще в Чужих
31.10.22 11:29
1 1

Отличный боевик, один из лучших, которые выходили в последнее время. Красивый, забойный, девица замечательная... Никакой "повестки" по сути там нет. Единственный минус - на медведе сэкономили.
Повестка тут есть, не лгбт конечно и не негры, тут феминизм. Но сделано гармонично.
31.10.22 11:25
14 2

Мне понравился. Плюс мне нравится вселенная Хищника(аки и вселенная Борна например) и я смотрю все фильмы франшизы. Правда инопланетянин действительно дебил 😄
Теперь понятно откуда взялся пистолет во втором фильме и в мультике финальных титров объясняется почему он в итоге оказался у Хищников.
31.10.22 11:17
1 9

На севере великих равнин в те времена водились львы? Или в роли льва была пума? Всё остальное не удивляет, ибо это стандартные фантазии современных американских сценаристов, которые, похоже, пишут свои сценарии не иначе как после употребления минимум пяти анабиозящих календул.
31.10.22 11:17
6 5

Mountain lion
31.10.22 12:43
0 5

одно из названий пумы - горный лев, хотя биологически она не лев конечно ни разу 😄
31.10.22 12:22
0 8

В фильме наблюдается очевидная пума
31.10.22 11:19
1 3

Повезло деду Ридли Скотту что он своего Чужого уже снял. А то сейчас бы и там повестку нашли.
31.10.22 11:12
5 21

Да тут вообще из ОСП-студии надо вставить:
- Эх, розовые трусики, 62-й размер...
и т.д. Они ВСЕХ победят.
31.10.22 16:13
0 0

И в маечке! (я настаиваю)
Как бы то ни было, но всё в этом эпизоде смотрелось зачётно — и трусики, и маечка, и кот.
31.10.22 15:04
0 8

в трусиках и с котом
И в маечке! (я настаиваю)
31.10.22 14:19
0 4

А чего её искать - у Скотта с монстром инопланетянином справилась сильная независимая женщина в трусиках и с котом, когда все шовинистические мужские свинтусы облажались.
31.10.22 13:47
0 7

А то сейчас бы и там повестку нашли.
Лучше уж повестка, чем та феерическая мутотень, которая у него получилась с "Чужим Заветом".
31.10.22 13:10
0 8

Фильм хороший, лучшее по Хищнику со времен второй части. Меньше надо слушать идиотов, которые во всем видят повесточку.

Дисней хорошо начали с Хищником.
31.10.22 11:11
10 22

Интересно, а вот сам по себе, без помощи Голливуда, этот Глеб что-то стоящее написал?
31.10.22 11:09
27 5

Себе не верю, но поддержу Пафнутия.
Пишет парень задорно и не без таланта. С удовольствием почитал бы еще. Только не рецензий, на этот случай авторов предостаточно.

Писано без лопаты и /s теэга.

Какой-то у тебя очень упрощённый взгляд на мир, бро. Рецензии писать нельзя, если сам не снял кино.
Какой-то ты опоздун. Прочти ветку выше.

Я не говорил, что нельзя рецензии. Я спросил - что кроме.
Пример, тебе понятный: вот Александр Иванов. Писал хорошие пародии. Но у него было свое. Иванов - отличный автор.
А вот ансамбль бим-бои в аншлаге. Только пародии. Своего ноль. Они не Иванов, они... Бим-бом.

А вот, например, ты. Из всех возможных интерпретаций текста ты выбрал самую совковую. О чем нам это говорит? Да (с)

Интересно, а вот сам по себе, без помощи Голливуда, этот Глеб что-то стоящее написал?
Какой-то у тебя очень упрощённый взгляд на мир, бро. Рецензии писать нельзя, если сам не снял кино. Вот ты вроде в Чехии (если не ошибаюсь), собираешься отказываться от российского паспорта (вроде ты говорил), но вот это глубинное российское "а чего добился ты" всё-таки навсегда остаётся с нами. Из России можно уехать, но Россия из тебя никогда. Ну и добавить к этому твое фирменное хамство и всё, точно типичный русский бро.

К данному кино отношения не имеет. Кино вполне смотрибельное.

Я спрашиваю - а без яичницы Глеб что-то может написать? Вот чтоб СВОЁ?
В свете того, с чем мы вроде тут оба согласились, ваш вопрос представляется мне совершенно бессмысленным. Да пофиг, на самом деле.

Если угодно, я вам приведу поговорку, на которую ссылался, в более привычной форме. "Для того, чтобы оценить качество яичницы, вовсе не обязательно уметь нести яйца"
А потом вы мне ещё и автора её напишите? Типо это я с Шоу спорю?

Вы так и не догоняете, о чём я спросил. Глеб имеет полное право оценивать качество яичницы. И даже может публиковать эти оценки везде, где правила не запрещают.

Я спрашиваю - а без яичницы Глеб что-то может написать? Вот чтоб СВОЁ?

Но ваши претензии "Сперва добейся" (тм) совсем уж смешны.
Ваши попытки подогнать мой вопрос под этот мем смешны не меньше.

Пафнутий, пардон муа, но вы опять плетёте то, уже привычное нам, на что вы, как никто другой, горазды.

Если угодно, я вам приведу поговорку, на которую ссылался, в более привычной форме. "Для того, чтобы оценить качество яичницы, вовсе не обязательно уметь нести яйца"

Вот вам и ответ на вопрос, что там Глеб умеет, и возражение на ваше вздорное сравнение его с кулинаром. Глеб ведёт себя, как потребитель этого продукта, и он имеет полное право оценивать этот продукт.

Насколько объективно он его оценивает — это другой вопрос (об объективности в области творчества говорить вообще трудно). Но ваши претензии "Сперва добейся" (тм) совсем уж смешны.

Этот покупатель ни одного яйца, небось, не снёс, а туда же — критикует, что мы яйца тухлые продаём.
Да, но нет. 😄
В конкретном случае про создание продукта речи не идёт, что Глеб, что режиссёр работали уже с приготовленным блюдом. И если уж проводить аналогии, то Глеб строит из себя кулинара путём нарезания созданого Трахтенбергом торта и сложением из кусочков смешной (как ему кажется) пирамидки.
Вот я и спрашиваю, а без уже готового торта Глеб чегонить умеет?
Безобидный, в общем-то, вопрос, но реакция на него бесценна 😉

Этот Глеб даже ни одного фильма небось не снял, чего уж там. А охаивать великий сюжет горазд.
Этот покупатель ни одного яйца, небось, не снёс, а туда же — критикует, что мы яйца тухлые продаём.
31.10.22 13:15
0 13

Этот Глеб даже ни одного фильма небось не снял, чего уж там. А охаивать великий сюжет горазд.


унизительное обличение явлений
...
И?
И всё. Нету тут сатиры. Петросяно-юмор максимум.
А что пишешь?
Из литературы - ничего. Я другим зарабатываю. А что, обязательно должен?
И кто тут паразит?
Пока Глеб.

Скажите, а вы не хотите заглянуть в словарь?
Сати́ра — резкое проявление комического в искусстве, представляющее собой поэтическое унизительное обличение явлений при помощи различных комических средств (приёмов): сарказма, иронии, гиперболы, гротеска, аллегории, пародии и других.
И? В чем смысл твоих каверзных вопросов? Или ты сам не знаешь значения, а искать лень? Тогда понятно. Почитай, ознакомься.

А я рецензии не пишу.
А что пишешь? Ядовитые посты на экслере, это всё? И кто тут паразит?

А ты?
А я рецензии не пишу.
По мне этот стёб - очень неплохой образец сатирического жанра
Скажите, а вы не хотите заглянуть в словарь? Ну там - что такое "сатира" узнать?

А ты? По мне этот стёб - очень неплохой образец сатирического жанра, поржал с удовольствием.

ну кстати после Оригинальных двух частей, это единственный нормальный фильм про хищника.
31.10.22 11:09
5 27

ну кстати после Оригинальных двух частей, это единственный нормальный фильм про хищника.
AVP смотрели с женой уже раз сто, и ещё посмотрим. Он и "Чужие" - самые лучшие из всей саги, на наш взгляд.
31.10.22 12:34
0 2

Да, нормальный фильм и по барабану какие там повестки.
31.10.22 11:01
5 30

по барабану какие там повестки.
Лишь бы не военкоматские.
31.10.22 14:52
0 13
Теги
Сортировать по алфавиту или записям
BLM 20
Calella 129
exler.ru 204
авто 395
видео 3345
вино 321
еда 434
ЕС 34
игры 111
ИИ 1
кино 1449
ПГМ 1
попы 164
РКН 2
РФ 1
РЩД 1659
СМИ 2258
софт 841
США 34
тип 2
тмп 11
шоу 6